狄 蕊， 吳水祥， 諶江華

(1.寧波市鎮(zhèn)海區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站， 浙江 寧波 315200； 2.寧波市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院 ， 浙江 寧波 315040)

水稻白葉枯病俗稱著風(fēng)、過(guò)火風(fēng)、白葉瘟等，是我國(guó)水稻的主要病害之一，是一種由水稻白葉枯病菌(Xanthomonasoryzae)侵染引起的細(xì)菌性病害，該病危害葉片，也可侵染葉鞘，尤其以東南沿海、沿江稻區(qū)發(fā)病重，危害損失大[1-4]。近年來(lái)，寧波市鎮(zhèn)海區(qū)水稻(晚稻)白葉枯病危害逐年加重，發(fā)病面積從2018年的13.33 hm2暴增至2019年的266.67 hm2，發(fā)病品種從浙優(yōu)21，春優(yōu)84雜交稻向常規(guī)單季和連作晚稻品種寧84，寧88等品種擴(kuò)展，部分田塊損失慘重，對(duì)鎮(zhèn)海區(qū)水稻生產(chǎn)構(gòu)成了重大威脅。藥劑防治是控制水稻白葉枯病發(fā)生常用的有效措施，為篩選出防治白葉枯病的有效藥劑，預(yù)防和控制其發(fā)生蔓延，于2019年、2020年在單季晚稻上開展了白葉枯病的田間藥劑防治效果試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

2019年在寧波市鎮(zhèn)海區(qū)澥浦鎮(zhèn)單季秈粳雜交水稻品種春優(yōu)84種植田塊進(jìn)行試驗(yàn)，2020年在鎮(zhèn)海區(qū)九龍湖鎮(zhèn)單季粳稻品種嘉禾218種植田塊中進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)田均為河網(wǎng)平原水稻田，前作冬閑，為白葉枯病病區(qū)，常年均有白葉枯病發(fā)生。水稻品種均為白葉枯病感病品種。

1.2 供試藥劑

供試藥劑有20%噻菌銅懸浮劑，浙江龍灣化工有限公司生產(chǎn)；20%噻唑鋅懸浮劑(碧生)、40%春雷·噻唑鋅懸浮劑(碧銳)，浙江新農(nóng)化工股份有限公司生產(chǎn)；0.3%四霉素水劑，遼寧微科生物工程股份有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2019年、2020年試驗(yàn)均設(shè)4個(gè)藥劑處理和1個(gè)清水對(duì)照。20%噻菌酮懸浮劑、20%噻唑鋅懸浮劑、0.3%四霉素水劑、40%春雷·噻唑鋅懸浮劑的使用劑量分別為200 g/667m2、150 g/667m2、80 g/667m2、60 g/667m2。每處理重復(fù)3次，共15個(gè)小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積30 m2。

2019年試驗(yàn)于10月12日下午進(jìn)行第1次施藥，10月19日下午第2次施藥；2020年試驗(yàn)于10月5日下午第1次施藥，10月12日下午第2次施藥。第1次施藥時(shí)白葉病均有零星病株(初發(fā)生)，每次噴藥用水量為45 kg/667m2，用WS-16型背負(fù)式自動(dòng)調(diào)速智能型電動(dòng)噴霧器施藥，噴孔直徑0.8 mm，工作壓力3～4 kg/cm2。試驗(yàn)期間未施用其他殺菌劑，稻田肥水管理及蟲害、雜草防治與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)一致。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)防效調(diào)查分別于2019年10月27日和2020年10月19日進(jìn)行，考查樣本為離原發(fā)病區(qū)域10 m以外的新發(fā)病株。每小區(qū)直線取樣調(diào)查30株(每叢1株)，對(duì)每株上部3張功能葉發(fā)病情況進(jìn)行分級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)：未發(fā)??；1級(jí)：葉片病斑面積占葉片面積10%以下；3級(jí)：葉片病斑面積占葉片面積30%以下；5級(jí)：葉片病斑面積占葉片面積50%以下；7級(jí)：葉片病斑面積占葉片面積70%以下；9級(jí)：葉片病斑面積占葉片面積70%以上。施藥后觀察處理藥劑對(duì)水稻生長(zhǎng)、葉片、稻穗成熟等的影響。

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，按以下公式計(jì)算病株率和病情指數(shù)，并計(jì)算防治效果。

采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對(duì)防效進(jìn)行Duncan's新復(fù)極差法(DMRT)差異顯著性分析[5]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻白葉枯病的防治效果

從表1看出，2019年藥劑處理平均病株率在8.8%～16.6%，均低于清水對(duì)照處理的36.7%，其中，20%噻唑鋅懸浮劑150 g/667m2處理白葉枯病的危害程度最低，平均病株率、病情指數(shù)分別為8.8%、8.1，對(duì)水稻白枯病的防治效果最好，防效達(dá)76.7%，與40%春雷·噻唑鋅懸浮劑60 g/667m2處理間差異不顯著，極顯著高于其余處理；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑60 g/667m2處理的防效第二，為73.3%；0.3%四霉素水劑80 g/667m2處理的防效第三，為68.7%；20%噻菌銅懸浮劑200 g/667m2處理的防效最差，僅60.8%。

表1 不同藥劑對(duì)白葉枯病的防治效果

2020年試驗(yàn)水稻白葉枯病發(fā)生比2019年重，但防效結(jié)果基本一致。各藥劑處理平均病株率和病情指數(shù)均低于清水對(duì)照處理，其中20%噻唑鋅懸浮劑150 g/667m2處理對(duì)白葉枯病的防治效果最好，防效達(dá)80.5%；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑60 g/667m2處理其次，為78.3%。20%噻唑鋅懸浮劑150 g/667m2處理與40%春雷·噻唑鋅懸浮劑60 g/667m2處理的防效無(wú)顯著性差異，但均極顯著高于其余藥劑處理；20%噻菌銅懸浮劑200 g/667m2處理的防效最差，病株率、防效分別為17.2%、62.2%。

2.2 對(duì)水稻的安全性

施藥后各處理均未見對(duì)水稻葉片和稻穗成熟產(chǎn)生不良影響，表明各試驗(yàn)藥劑在所試劑量下對(duì)水稻安全。

3 小結(jié)

試驗(yàn)結(jié)果表明，20%噻唑鋅懸浮劑150 g/667m2對(duì)水稻白葉枯病的防治效果最佳，2019年、2020年防效分別達(dá)76.7%、80.5%，可推薦為防治白葉枯病的首選藥劑；40%春雷·噻唑鋅懸浮劑60 g/667m2的防效也較好，2019年、2020年分別為73.3%和78.3%，可與20%噻唑鋅懸浮劑交替使用，以免單一藥劑長(zhǎng)期使用引起白葉枯病抗藥菌株的產(chǎn)生。0.3%四霉素水劑80 g/667m2和20%噻菌酮懸浮劑200 g/667m2的防效相對(duì)較差，不推薦使用。

2019年晚稻白葉枯病在鎮(zhèn)海區(qū)大流行后，2020年發(fā)病面積進(jìn)一步擴(kuò)大，均呈現(xiàn)出發(fā)生時(shí)間早(8月下旬開始發(fā)病)、發(fā)病品種多(幾乎從雜交到常規(guī)所有品種)、發(fā)病面積大、產(chǎn)量損失重(一般30%左右，嚴(yán)重50%以上)等特點(diǎn)，其發(fā)生嚴(yán)重度歷史上罕見。經(jīng)分析，其主要原因是菌源多，氣候條件適宜，米娜臺(tái)風(fēng)加速病害擴(kuò)散，另外，農(nóng)戶多采用無(wú)人機(jī)防治病蟲害，也一定程度誘發(fā)和加重白葉枯病發(fā)生。人工防治時(shí)人行軌跡和皮管拖拉造成的葉片損傷也易致病害發(fā)生。農(nóng)戶忽視對(duì)白葉枯病的預(yù)防，在臺(tái)風(fēng)前后未及時(shí)用藥，而大多在白葉枯病發(fā)生后防治，使效果明顯下降。水稻白葉枯病應(yīng)采取預(yù)防為主的策略，選用噻唑鋅、春雷·噻唑鋅農(nóng)藥在移栽前后、臺(tái)風(fēng)前后或大暴雨前后采取人工噴藥方法較適宜。如用無(wú)人機(jī)防治一定要減少風(fēng)力，提高飛防高度，盡可能減少無(wú)人機(jī)旋風(fēng)和人工防治時(shí)對(duì)水稻葉片的損傷，減少細(xì)菌感染機(jī)會(huì)，降低白枯病發(fā)生危害。