吳亞東 朱春林 奚維偉
安徽省滁州市第一人民醫(yī)院普外科,安徽滁州 239000
急性闌尾炎是普外科最常見的急腹癥之一,手術(shù)切除仍是治療急性闌尾炎的首選方案。近10 年來隨著腹腔鏡技術(shù)和腹腔鏡器械的快速進(jìn)步,腹腔鏡闌尾切除術(shù)(laparoscopic appendectomy,LA)目前已逐步淘汰了傳統(tǒng)開腹手術(shù),成為急性闌尾炎外科治療的首選術(shù)式[1-3]。該術(shù)式具有手術(shù)創(chuàng)傷小,術(shù)后恢復(fù)快,術(shù)后并發(fā)癥少等微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)[4-6]。在我國(guó),LA 的實(shí)施主要由低年資主治醫(yī)師完成,其腹腔鏡基礎(chǔ)較薄弱,前期需要通過反復(fù)實(shí)踐、技術(shù)提升并達(dá)到較為穩(wěn)定狀態(tài),從而能夠穩(wěn)定的實(shí)施該術(shù)式,該過程即為學(xué)習(xí)曲線。本研究通過回顧性分析72 例LA 患者的臨床資料,對(duì)該術(shù)式學(xué)習(xí)曲線相關(guān)問題進(jìn)行研究。
2018 年8 月至2020 年7 月安徽省滁州市第一人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱“我院”)普外科由同一名低年資主治醫(yī)師首次開展并連續(xù)獨(dú)立實(shí)施LA 的急性闌尾炎患者,術(shù)者有約60 例腹腔鏡消化道腫瘤手術(shù)第一助手經(jīng)驗(yàn)及400 例扶鏡手經(jīng)驗(yàn)。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往下腹部手術(shù)史。②術(shù)中發(fā)現(xiàn)合并需要外科處理的非闌尾炎疾病,如回盲部腫瘤、Meckel 憩室、腹繭癥。最終共72 例患者納入該回顧性研究,男41 例,女31 例;年齡36~74 歲,平均(51.9±6.1)歲;發(fā)病時(shí)間9~51 h,平均(35.2±5.2)h;體重指數(shù)(body bass index,BMI)18.27~26.45 kg/m2,平均(20.9±5.8)kg/m2。本研究72 例患者均完成手術(shù),中位手術(shù)時(shí)間55(25,115)min,其中中轉(zhuǎn)開腹2 例:1 例為闌尾與盲腸腸壁形成致密粘連,腹腔鏡下無法分離;1 例為腹腔鏡下闌尾血管殘端結(jié)扎不可靠,持續(xù)滲血。72 例患者術(shù)后住院時(shí)間3~7 d。術(shù)后共有4 例患者出現(xiàn)手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥:1 例為中轉(zhuǎn)開腹術(shù)后切口脂肪液化,2 例為Trocar 孔感染,均予以換藥治療后痊愈;1 例為盆腔殘余感染,予以抗炎治療后于術(shù)后第7 天痊愈出院。無住院期間死亡及再次入院病例。
本組患者均采用喉罩通氣靜脈復(fù)合全身麻醉?;颊呗樽沓晒笕☆^低腳高15°,左傾30°臥位。建立CO2氣腹(13 mmHg)(1 mmHg=0.133 kPa)成功后,在臍上緣做5/10 mm 切口,置入觀察孔Trocar,在麥?zhǔn)宵c(diǎn)置入5 mm 輔助孔Trocar,在反麥?zhǔn)宵c(diǎn)置入10 mm主操作孔Trocar。主刀與扶鏡手均位于患者左側(cè)。探查腹盆腔后吸盡炎性滲液,鈍性分離闌尾及周圍粘連,根據(jù)闌尾系膜肥厚程度,單次或多次在闌尾根部分離,近端Hem-o-lok 夾閉系膜血管后離斷。充分裸化闌尾根部后4 號(hào)線結(jié)扎,Hem-o-lok 加固閉合,上方3 mm 處離斷闌尾,置入標(biāo)本袋并由主操作孔取出。當(dāng)腹盆腔膿性滲液>50 ml 時(shí),盆腔放置橡膠管一根由主操作孔引出。術(shù)后常規(guī)予以抗炎治療,術(shù)后第1 天飲水,自主排氣后流質(zhì)飲食。
根據(jù)患者中位手術(shù)時(shí)間將72 例患者分為手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)組(手術(shù)時(shí)間≥55 min,37 例),手術(shù)時(shí)間較短組(手術(shù)時(shí)間<55min,35 例)。
主要觀察指標(biāo):手術(shù)時(shí)間,手術(shù)中轉(zhuǎn)開腹率;次要觀察指標(biāo):外科相關(guān)并發(fā)癥。
本研究開始前手術(shù)醫(yī)師已進(jìn)行過此項(xiàng)手術(shù)。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,計(jì)量資料采用均值±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t 檢驗(yàn)或單因素方差分析比較組間差異,計(jì)數(shù)資料采用例數(shù)和百分率表示,采用χ2檢驗(yàn)及精確概率法,單因素分析P <0.05 納入logistic 多元回歸分析,計(jì)算影響手術(shù)時(shí)間的最終危險(xiǎn)因素。學(xué)習(xí)曲線計(jì)算采用依據(jù)手術(shù)時(shí)間貫序分組(n ≥5),移動(dòng)平均組線及方差分析檢驗(yàn)計(jì)算。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)組前期手術(shù)實(shí)施比例(反映手術(shù)熟練程度)、患者發(fā)病時(shí)間及BMI 均明顯高于手術(shù)時(shí)間較短組,見表1。根據(jù)BMI 及發(fā)病時(shí)間中位數(shù)進(jìn)行賦值后將上述指標(biāo)納入多因素logistic 多元回歸分析,發(fā)現(xiàn)前期手術(shù)實(shí)施比例及BMI 是影響手術(shù)時(shí)間的相關(guān)因素。見表2。
表1 影響手術(shù)時(shí)間相關(guān)單因素分析
表2 多因素logistic 多元回歸分析影響手術(shù)時(shí)間的因素
本研究72 例患者根據(jù)手術(shù)順序,進(jìn)行實(shí)施時(shí)間貫序均分為9 組,每組8 例患者。各組患者BMI、發(fā)病時(shí)間、年齡及性別比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)。9 組患者的手術(shù)時(shí)間分別為:Team 1(76.9±19.6)min,Team 2(75.6±22.3)min,Team 3(71.9±20.5)min,Team 4(67.5±11.6)min,Team 5(58.8±11.3)min,Team 6(51.9±11.0)min,Team 7(47.9±8.4)min,Team 8(47.4±12.9)min,Team 9(48.9±10.7)min,Team 6、Team 7、Team 8、Team 9 總體比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.376,P=0.252)。采用方差分析比較各組間手術(shù)時(shí)間發(fā)現(xiàn):自Team 4 開始,手術(shù)時(shí)間進(jìn)入快速下降區(qū)間,且自Team 6 開始手術(shù)時(shí)間進(jìn)入平臺(tái)區(qū),可判斷三孔法腹腔鏡闌尾切除術(shù)學(xué)習(xí)曲線約為48 例左右。見圖1。
圖1 各組腹腔鏡手術(shù)時(shí)間比較
1983 年德國(guó)教授Semm 描述了世界上第一例LA[7],1994 年鄭民華教授在我國(guó)率先開展該術(shù)式并進(jìn)行國(guó)內(nèi)最早的LA 報(bào)道[8]。然而與同時(shí)期的腹腔鏡膽囊切除術(shù)(laparoscopic cholecystectomy,LC)在我國(guó)得到廣泛應(yīng)用相比,LA 并未迅速普及,在2010 年前僅有少數(shù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)常規(guī)開展且報(bào)道較少。其原因可能由于大多數(shù)外科醫(yī)生認(rèn)為傳統(tǒng)的開腹闌尾切除術(shù)切口較小,因而LA 的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)不明顯,因此持有懷疑態(tài)度。然而大量臨床對(duì)照研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):LA 對(duì)于減少術(shù)后并發(fā)癥,尤其是切口并發(fā)癥以及減少術(shù)后住院方面的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)尤為明顯[9-12]。龔偉等[13]回顧分析手術(shù)治療的102 例急性化膿性闌尾炎患兒的臨床資料,結(jié)果發(fā)現(xiàn)LA 組術(shù)后住院時(shí)間、通氣時(shí)間、引流管留置時(shí)間和術(shù)后切口感染、腹腔膿腫發(fā)生率方面均明顯優(yōu)于傳統(tǒng)開腹組。而王瑛等[14]的研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于復(fù)雜性闌尾炎的手術(shù)治療,LA 所具備的微創(chuàng)優(yōu)勢(shì)仍尤為明顯。近5 年來,LA 已被廣大臨床醫(yī)師和患者所接受逐漸成為急性闌尾炎的首選治療方式。
在我國(guó),LA 往往是具有一定資質(zhì)的主治醫(yī)師獨(dú)立開展的第一種腹腔鏡手術(shù),因而手術(shù)的安全性及手術(shù)質(zhì)量尤其需要重視。由于該術(shù)者群體的腹腔鏡操作技術(shù)相較薄弱,因此往往需要一定手術(shù)數(shù)量的累積,技術(shù)提升并達(dá)到較為穩(wěn)定狀態(tài),才能夠穩(wěn)定地實(shí)施該術(shù)式,該過程即為L(zhǎng)A 的學(xué)習(xí)曲線。對(duì)初學(xué)者來說LA 的實(shí)施技術(shù)難度主要存在于闌尾系膜血管的結(jié)扎、離斷以及闌尾殘端的處理[13-18]。在本組病例中,筆者采用Hem-o-lok 夾閉的方式進(jìn)行闌尾系膜血管的結(jié)扎,對(duì)于腹腔鏡下結(jié)扎技巧尚不嫻熟的術(shù)者,該方法更為安全、可靠。而對(duì)于闌尾殘端的處理,若無闌尾根部壞疽、穿孔,筆者在初期常規(guī)不進(jìn)行包埋而采用雙次結(jié)扎的方法,其技術(shù)操作簡(jiǎn)單更易掌握,待術(shù)者越過學(xué)習(xí)曲線后,再進(jìn)行腹腔鏡下的荷包縫合操作。
手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥、住院時(shí)間及中轉(zhuǎn)開腹率被普遍作為評(píng)估LA 學(xué)習(xí)曲線平臺(tái)期的主要觀察評(píng)價(jià)指標(biāo)[19]。本研究中僅有2 例患者中轉(zhuǎn)開腹,4 例術(shù)后外科相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生,由于其較低的發(fā)生率使得這兩項(xiàng)觀察指標(biāo)在不同時(shí)間段的手術(shù)組組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
因此筆者在本研究中將手術(shù)時(shí)間作為描述學(xué)習(xí)曲線的主要觀測(cè)指標(biāo)。通過移動(dòng)平均組線及方差分析對(duì)學(xué)習(xí)曲線的繪制發(fā)現(xiàn):本研究中自Team 4 手術(shù)患者開始,手術(shù)時(shí)間進(jìn)入明顯的快速下降區(qū)間,且自Team 6開始手術(shù)時(shí)間進(jìn)入平臺(tái)區(qū),方差分析計(jì)算證實(shí)本研究中的LA 學(xué)習(xí)曲線平臺(tái)期的截?cái)嘀禐?0 例。目前國(guó)內(nèi)外內(nèi)對(duì)于LA 學(xué)習(xí)曲線的最少病例數(shù)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。歐洲內(nèi)鏡聯(lián)合會(huì)及美國(guó)內(nèi)鏡中根據(jù)相關(guān)研究認(rèn)為,在上級(jí)醫(yī)生的指導(dǎo)下無手術(shù)經(jīng)驗(yàn)的術(shù)者需要25 例左右手術(shù)的經(jīng)驗(yàn)的累積即可穩(wěn)定、熟練的獨(dú)立開展這一術(shù)式[20-21]。而國(guó)內(nèi)呂成超等[22]在針對(duì)兒童的一項(xiàng)LA學(xué)習(xí)曲線研究發(fā)現(xiàn)約30 例的手術(shù)累積即可跨越。我國(guó)目前尚無針對(duì)成年闌尾患者的LA 學(xué)習(xí)曲線研究,本研究LA 學(xué)習(xí)曲線平臺(tái)期的截?cái)嘀德愿哂趨纬沙萚22]的研究結(jié)果,可能與納入個(gè)體均為成年患者,個(gè)體差異較大有關(guān)。
對(duì)于如何保證首次獨(dú)立開展LA 的臨床醫(yī)師在初期保證手術(shù)質(zhì)量,盡快的進(jìn)入學(xué)習(xí)曲線的平臺(tái)期對(duì)于保證患者的醫(yī)療安全和臨床醫(yī)師的技能學(xué)習(xí)和自信心的建立均尤為重要[23-24]。在本研究中,筆者通過依據(jù)手術(shù)時(shí)間的長(zhǎng)短將72 例患者進(jìn)行分層,組間比較發(fā)現(xiàn),除實(shí)施手術(shù)累積例數(shù)外,患者的BMI 及發(fā)病時(shí)間單因素分析在兩組間差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。其原因筆者認(rèn)為對(duì)于較為肥胖的患者,闌尾系膜相對(duì)肥厚,因此對(duì)于腔鏡下闌尾系膜血管的分離也更為困難[25]。而病史時(shí)間較長(zhǎng)的患者,其回盲部及闌尾根部化膿水腫則也會(huì)增加手術(shù)難度。在本研究中中轉(zhuǎn)開腹的病例中,1 例是因?yàn)榛颊叻逝株@尾系膜肥厚,進(jìn)而在闌尾系膜血管的裸化、結(jié)扎過程中不滿意進(jìn)而中轉(zhuǎn)。而另1 例則是因?yàn)榘l(fā)病時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),回盲部炎癥粘連,腹腔鏡下無法分離進(jìn)而中轉(zhuǎn)。因此對(duì)于首次獨(dú)立開展LA 的臨床醫(yī)師,初期可以選擇體型偏瘦、發(fā)病時(shí)間較短的患者,有助于降低手術(shù)難度,快速跨越學(xué)習(xí)曲線,待技術(shù)累積進(jìn)入平臺(tái)期后全面開展。
中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)2021年31期