張燕軍，呂 模

（1.咸陽師范學(xué)院 資源環(huán)境與歷史文化學(xué)院；2.咸陽師范學(xué)院 外國語學(xué)院，陜西 咸陽712000）

地緣政治（Geopolitics）是認(rèn)識國際關(guān)系的重要工具?，F(xiàn)代地緣政治學(xué)的真正價值是對構(gòu)成國際關(guān)系基礎(chǔ)和影響政治互動的地理因素的學(xué)術(shù)分析，這種分析并不決定國策制定必須的方向，但是它確實提供了合理的方向，提醒決策者務(wù)必注意他們的決定對以上關(guān)系與互動的可能影響。［1］中東因其地緣政治的重要性，表現(xiàn)得尤為突出。在大中東地區(qū)，正如我們就要討論的一樣，地緣政治是一個具有決定意義的關(guān)鍵因素，［2］而新月地帶又是中東地緣政治的核心板塊，戰(zhàn)略價值毋庸贅言。

“新月地帶”（The Fertile Crescent）這個名詞是由美國芝加哥大學(xué)考古學(xué)家詹姆斯·亨利·布雷斯特德（James Henry Breasted）在1900年前后創(chuàng)造的。［3］新月地帶位于亞洲西南部，從地中海東岸一直延伸到伊朗西部，人類文明的第一縷曙光在這里升起。［4］新月地帶是東西方交往的要沖，有史以來，它一直是大國爭霸的舞臺，可謂是“四戰(zhàn)之地”。時至今日，“新月地帶”的地緣政治重要性一如既往，它既是中東地緣政治的核心板塊，也是二戰(zhàn)后各個大國在中東地區(qū)進行爭奪的中心。這一區(qū)域地緣政治的些許變動都牽動著域外大國和本地區(qū)相關(guān)國家的神經(jīng)，并可能導(dǎo)致中東地緣政治的連鎖反應(yīng)。

一、什葉派“新月地帶”崛起與伊朗的地緣政治擴張

新月地帶現(xiàn)在主要指中東地區(qū)的兩河流域和約旦河流域，它西起地中海，東抵波斯灣，包括今天的伊拉克和敘利亞大部、土耳其東南部、約旦西部以及以色列、巴勒斯坦、黎巴嫩、埃及、科威特和亞美尼亞等國。將新月地帶視為中東地區(qū)的中心，其中包含了兩層意味，首先，它是中東地區(qū)的地理中心，更重要的是，它還是中東地區(qū)沖突的重心，在這條形如彎月的狹長地帶上，匯聚了中東的民族、宗教、教派、領(lǐng)土、資源等斗爭焦點，它是解決本地區(qū)矛盾，推動中東和平、穩(wěn)定、發(fā)展的關(guān)鍵所在。

冷戰(zhàn)后，新月地帶地緣政治的一大變化是長期受壓制的什葉派逐漸崛起，形成了所謂的“什葉派新月地帶”（2004年，約旦國王阿卜杜拉二世率先提出，涵蓋了從伊朗到黎巴嫩的廣大地區(qū)），這種趨勢是影響未來中東地緣政治走向的重大不確定因素。給新月地帶什葉派的崛起創(chuàng)造歷史機遇的是伊朗的死敵美國，1991年海灣戰(zhàn)爭后，為削弱薩達姆政權(quán)，美國在伊拉克南部什葉派聚居區(qū)設(shè)立了“禁飛區(qū)”（No-Fly Zone），這大大削弱了伊拉克政府在什葉派地區(qū)的行動能力，使得長期受壓制的伊拉克什葉派得以積蓄力量、伺機崛起。2003年，薩達姆政權(quán)終結(jié)，占據(jù)伊拉克人口多數(shù)但長期被排斥在國家政治之外的什葉派，利用以遜尼派為主體的伊拉克復(fù)興黨垮臺之際，通過積極參與地方和全國選舉實現(xiàn)了對國家政權(quán)的控制，在后薩達姆時代占據(jù)了政治主導(dǎo)地位，實現(xiàn)了歷史性的全面崛起。伊拉克什葉派的掌權(quán)迅速改變了新月地帶的政治面貌，這種變化也很快影響到伊朗的地緣政治戰(zhàn)略。因為隨著伊拉克陷入事實上的分裂狀態(tài)，伊拉克什葉派越來越多地基于宗教感情表達他們的認(rèn)同。［5］

（一）中東地緣政治傳統(tǒng)中的伊朗

中東是伊斯蘭教的誕生地，其主要原則、教法和伊斯蘭教歷史上的主要王朝（倭馬亞、阿巴斯、奧斯曼、薩非）都產(chǎn)生于此，它還是伊斯蘭學(xué)術(shù)和傳統(tǒng)的中心，吸引著來自整個穆斯林世界的學(xué)者。［6］自公元7世紀(jì)伊斯蘭教興起以來，中東地區(qū)的一切都被打上了深深的宗教痕跡。人們在分析中東問題時，往往自覺或不自覺地將根源追溯到伊斯蘭教，但這種大而化之的做法使人很容易落入形而上學(xué)的陷阱，導(dǎo)致我們不能客觀認(rèn)識問題的根本原因。中東地緣政治就是一個非常典型的例證，一直以來，人們習(xí)慣性地認(rèn)為，一千多年以來，教派斗爭構(gòu)成了中東歷史的主旋律，但這種認(rèn)識只是看到了中東歷史的表象，而在實際上，自中古以降，地緣政治博弈才是中東歷史重大問題的真正根源所在。伊斯蘭教作為一種意識形態(tài)，更多的是作為一種手段在使用，以掩蓋相關(guān)國家真實的地緣政治訴求。

伊朗一方面是這種中東地緣政治傳統(tǒng)創(chuàng)造者，例如，薩珊波斯帝國滅亡后，波斯民族的伊斯蘭化進程開始，但波斯人之所以沒有選擇居正統(tǒng)地位的遜尼派，而是皈依了處在受迫害境遇中的什葉派，原因之一就是希望通過這種方式彰顯波斯民族獨特的地緣政治屬性——身處中東地緣政治板塊邊緣的位置。再如，歷史上伊朗薩非王朝與奧斯曼帝國之所以長期不睦，其中固然包含著深刻的教派斗爭因素，但究其實質(zhì)，還是因為地緣政治，即爭奪富饒的兩河流域。另一方面，伊朗又是這種地緣政治傳統(tǒng)的繼承者，因為傳統(tǒng)本身就是一種強大的歷史文化慣性，并不會因為時代變遷、政權(quán)更迭而消失。

（二）宗教認(rèn)同旗幟下的伊朗地緣政治擴張

眾所周知，伊朗是中東伊斯蘭世界的另類，一方面是因其不同于主流的什葉派信仰，另一方面，則是其波斯民族屬性。因此，它從不被中東伊斯蘭世界的主流所接納，阿拉伯國家尤其對伊朗的行為保持著高度警惕。自1979年伊朗伊斯蘭革命以來，伊朗一直要求海灣國家給予其國內(nèi)什葉派以更大的自由和政治參與權(quán)，有時這種支持甚至演變成游行抗議和暴力沖突，伊朗對海灣什葉派穆斯林和代理人團體的支持（例如沙特真主黨和巴林武裝組織）削弱了它與沙特在1997年重建兩國關(guān)系的努力。［7］正因為如此，20世紀(jì)以來，其他中東國家（主要是阿拉伯國家）對伊朗的地緣政治擴張傾向始終抱有重重戒心，導(dǎo)致作為中東主要國家的伊朗無法在地區(qū)問題上發(fā)揮應(yīng)有作用。

曾經(jīng)輝煌無比的波斯民族注定不甘于平凡落寞，這些困難并沒能消磨伊朗民族復(fù)興的夢想和大國抱負(fù)，反而促使伊朗另辟蹊徑，以更隱蔽、更易于讓其他國家接受的方式來推進自己的地緣政治戰(zhàn)略。這種地緣戰(zhàn)略的核心在于用宗教認(rèn)同來掩蓋民族差異，使其高于國家認(rèn)同或民族認(rèn)同，因為在歷史上什葉派長期遭受居正統(tǒng)地位的遜尼派壓制和迫害，心中怨憤積郁已久，伊朗的這種做法喚起了什葉派民眾心底的歷史記憶，無形中增強了他們對伊朗的親近感，在這種背景下，伊朗的地緣政治擴張意圖被淡化甚至被忽視。

目前，伊朗地緣政治關(guān)注的重點在“新月地帶”是不爭事實，因為什葉派在新月地帶的崛起對伊朗來說是千載難逢的大好時機，但在這里有兩點需要注意，一是什葉派“新月地帶”之說雖有合理成分，但也不無夸大伊朗影響力之嫌；二是伊朗在新月地帶的地緣擴張還面臨著很多阻礙因素，遜尼派國家絕不會坐視伊朗和什葉派勢力坐大，當(dāng)前的敘利亞問題博弈就清楚地說明了這一點。

二、新月地帶與中東四大地緣政治板塊

新月地帶作為中東地區(qū)的地理中心和矛盾焦點，在其周邊分布著四個重要的地緣政治板塊或地區(qū)大國，即西端的阿拉伯世界領(lǐng)袖埃及、北面小亞細(xì)亞半島上的強國土耳其、東面波斯高原上的伊朗、南面則是全世界穆斯林的精神祖國沙特。歷史的規(guī)律性在今天的新月地帶仍舊在繼續(xù)，自上古以來，新月地帶就是成就帝國霸業(yè)的基石，自然也是大國爭奪的焦點，在漫漫黃沙之下，這塊土地掩埋著無數(shù)白骨。今天，新月地帶依然是周邊四國追逐地區(qū)大國地位的角力場，這一地區(qū)即使是輕微的地緣政治變動都牽動著伊朗、土耳其等國的神經(jīng)。

（一）什葉派“新月地帶”崛起與海灣地緣政治斗爭的轉(zhuǎn)移

海灣地區(qū)是中東地緣政治斗爭的重要舞臺，以沙特為首的海灣阿拉伯國家與伊朗的積怨很深。伊朗與阿拉伯人有著悠久的歷史聯(lián)系，它至少可以追溯到阿契美尼德王朝（Achaemenian Dynasty）時期，他們的關(guān)系在伊斯蘭征服波斯時期達到了頂點。［8］現(xiàn)今兩者間的矛盾涵蓋了民族、教派、領(lǐng)土等諸多領(lǐng)域，稱為本地區(qū)局勢長期緊張和軍備競賽愈演愈烈的主要根源。在大國干預(yù)下，雙方在海灣地區(qū)維持著微妙的力量平衡，處于一種僵持狀態(tài)，在這種情況下，為獲取相對優(yōu)勢，伊朗和沙特競相在海灣之外擴大自己的勢力。正是在這種背景下，新月地帶成為伊朗和沙特斗爭的新戰(zhàn)場，所以在某種意義上，無論是伊拉克問題，還是當(dāng)前的敘利亞危機，在實質(zhì)上都是海灣地緣政治斗爭的延伸。毋庸置疑，伊朗和沙特的矛盾既是歷史上遜尼派和什葉派千年恩怨在新的歷史條件下的繼續(xù)，也夾雜著波斯民族和阿拉伯民族長久以來的利益沖突，其中關(guān)系錯綜復(fù)雜，但撥開淺層表象，根本原因還在于雙方地緣政治戰(zhàn)略的沖撞。

進入21世紀(jì)，冷戰(zhàn)后伊朗曾經(jīng)一度寬松的地緣政治環(huán)境再度惡化，陷入美國戰(zhàn)略包圍之中，在伊朗南面的海灣地區(qū)、東面的阿富汗和北面的中亞都有美國軍事力量的存在，這種險惡的戰(zhàn)略環(huán)境迫使伊朗尋求地緣政治突破以改善自身處境，什葉派大量聚集的新月地帶因此成為伊朗唯一現(xiàn)實的戰(zhàn)略突破口，如果能在這一地區(qū)擴大自身影響，伊朗不僅能贏得更大的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，更重要的是，它將擴大伊朗在海灣什葉派穆斯林中的影響，從而使伊朗在海灣地區(qū)的地緣政治斗爭中占據(jù)優(yōu)勢。因為海灣地區(qū)也是什葉派的聚集區(qū)，什葉派穆斯林在海灣阿拉伯國家的大量存在，特別是在巴林和伊拉克，有助于伊朗擴展影響，因為在所有遜尼派統(tǒng)治的海灣國家，什葉派在政治經(jīng)濟方面都處于最不利的地位。［9］

因而，伊朗在新月地帶地緣影響的擴展將會鼓舞海合會國家的什葉派穆斯林爭取權(quán)益的斗爭，可能給海合會國家?guī)碚蝿邮?，從而擴大伊朗在海灣地區(qū)的地緣權(quán)力。西方認(rèn)為，伊朗一直在利用遜尼派與什葉派、巴勒斯坦與以色列、以色列與真主黨之間的矛盾來擴展在本地區(qū)的影響，這進一步鼓勵了極端主義和恐怖主義。［10］對此，沙特采取了兩方面的反制措施，一是擴大同伊拉克什葉派政府的聯(lián)系，避免其過度接近伊朗；另一方面，則是聯(lián)合阿聯(lián)酋等其他海灣阿拉伯國家大力扶植敘利亞反對派，力圖推翻敘利亞阿拉維派政權(quán)，同時，沙特還堅決反對伊朗參與解決敘利亞危機的任何方案，力圖打破伊朗—敘利亞什葉派聯(lián)盟，斷伊朗一臂，從而大幅擠壓伊朗的地緣政治活動空間。

（二）伊朗與土耳其在新月地帶的地緣政治爭奪

土耳其是中東國家中的又一個異類，其97%的領(lǐng)土位于亞洲，但卻自認(rèn)是歐洲國家，自國父凱末爾以來，土耳其的國策就是“向西看”，融入歐洲。然而，自2002年正義與發(fā)展黨政府上臺后，土耳其外交政策發(fā)生重大調(diào)整，一反此前不介入中東事務(wù)的立場，開始積極“向東看”（Looking East），希望借此擴大自己在中東地區(qū)的影響，充當(dāng)中東國家領(lǐng)袖角色，重現(xiàn)奧斯曼帝國的輝煌，而土耳其“回歸”中東的首選之地就是新月地帶，促成土耳其如此選擇的是地緣政治因素，土耳其東南部與新月地帶的兩個重要國家敘利亞、伊拉克接壤，土耳其與上述兩國既存在復(fù)雜的領(lǐng)土、民族、資源矛盾，也在本地區(qū)有著重大利益。所以，一方面，土耳其政府屢次越境伊拉克打擊庫爾德工人黨游擊隊，以此敲打伊拉克什葉派政府，彰顯土耳其的影響力；另一方面，埃爾多安政府拋棄了此前與之保持著穩(wěn)定關(guān)系的巴沙爾政權(quán)，積極支持?jǐn)⒗麃喎磳ε珊妥杂绍?，土耳其政府此舉意在向沙特等遜尼派阿拉伯國家示好，以消除歷史上形成的阿拉伯國家的戒心，為重返中東，以便在中東伊斯蘭世界發(fā)揮更大作用做鋪墊。

土耳其之所以如此，一是它看到了當(dāng)前中東局勢給土耳其重塑大國地位提供了大好機遇；二是土耳其也有獨特優(yōu)勢，與伊朗借助宗教感情推動地緣擴張不同，土耳其的優(yōu)勢在于其現(xiàn)代性，因為土耳其是中東唯一采用西方政經(jīng)體制的伊斯蘭國家，且社會政治相對穩(wěn)定，經(jīng)濟發(fā)展快速，被西方國家視為中東地區(qū)世俗化、民主化和現(xiàn)代化的榜樣，對中東民眾有著較強的吸引力；三是正義與發(fā)展黨的上臺，自2002年底正義與發(fā)展黨（Adalet ve Kalk?nma Partisi，簡稱AKP）贏得政權(quán)后，其外交政策一直基于埃爾多安總理（Recep Tayyip Erdo an）的首席顧問、現(xiàn)任外長艾哈邁德·達武特奧盧（Ahmad Davutogˇlu）的理論，即“戰(zhàn)略縱深”和與鄰國“零問題”思想，正如達武特奧盧看到的那樣，作為一個地區(qū)大國，土耳其長期忽視它同中東、北非、巴爾干和中亞等地的歷史、外交、經(jīng)濟和政治聯(lián)系。［11］因此，土耳其政府視敘利亞危機為推銷“土耳其模式”，打擊伊朗神權(quán)政治體制，在中東擴展地緣政治影響的機遇，為此土耳其不惜拋棄長期戰(zhàn)略盟友以色列和鄰邦敘利亞，其背后隱藏的大國雄心由此可見一斑。

土耳其的這種地緣政治野心與伊朗的地緣戰(zhàn)略可謂是迎頭相撞，矛盾難以調(diào)和，因為敘利亞是伊朗長期的戰(zhàn)略盟友，伊拉克則是伊朗擴展自己地緣政治空間的主要舞臺，兩國是什葉派新月地帶的主體，一旦被遜尼派控制，對伊朗而言，結(jié)果將是災(zāi)難性的，因為這將導(dǎo)致伊朗陷入四面受敵的艱難境地。所以，與土耳其公開支持?jǐn)⒗麃喎磳ε刹⑾蚱涮峁┸娛轮С植煌氖?，伊朗堅決反對武力解決敘利亞問題，積極倡導(dǎo)通過談判和對話和平結(jié)束敘利亞危機。

土耳其和伊朗在新月地帶的地緣政治之爭，事關(guān)敘利亞阿拉維派政權(quán)、伊拉克什葉派政府和庫爾德人的生存，其中既有教派斗爭因素，也是自16世紀(jì)以來突厥人和波斯人爭奪新月地帶歷史慣性的繼續(xù)。因為從16世紀(jì)初開始，為了爭奪新月地帶和宗教正統(tǒng)地位，突厥人的奧斯曼帝國和波斯人的薩菲王朝進行了長達二百多年的戰(zhàn)爭，在1533—1536年間，戰(zhàn)爭勝利使奧斯曼帝國占據(jù)了巴格達、伊拉克大部分以及安納托利亞東部地區(qū)，后來發(fā)生在1548—1555年間的戰(zhàn)役，雙方勢均力敵，奧斯曼帝國所獲不多。［12］兩大帝國圍繞新月地帶進行的戰(zhàn)爭到17世紀(jì)方顯頹勢，1639年，根據(jù)雙方簽訂的《佐哈布條約》（Treaty of Zuhab，也被稱為《席林堡條約》），伊拉克全部歸屬土耳其，這一條約使兩國在以后保持了大體上的和平，直到1722年薩菲王朝滅亡。［13］兩大民族歷史上都曾有過耀眼的輝煌，而新月地帶則是鑄就它們帝國霸業(yè)的基礎(chǔ)，新月地帶的這種歷史意義在現(xiàn)代并沒有消失，所以一旦時機降臨，土耳其和伊朗在新月地帶的地緣政治交鋒就不可避免。

與伊朗、土耳其和沙特在新月地帶的積極干預(yù)形成鮮明對比的是，作為阿拉伯世界的領(lǐng)袖，埃及陷入暫時性沉默，這主要歸咎于后穆巴拉克時代的埃及政治上的不穩(wěn)定，牽涉了埃及在地區(qū)事務(wù)上的行動能力；另外，也因為埃及在新月地帶的利益主要集中在新月地帶西端即巴勒斯坦地區(qū)，但由于巴以談判進程的停滯，導(dǎo)致埃及難以在此問題上有大的作為。因此，現(xiàn)階段的新月地帶主要撬動的是伊朗、土耳其和沙特三大地緣政治板塊。

三、風(fēng)暴之眼——從敘利亞危機看中東地緣政治博弈

2011年以來，隨著敘利亞危機的爆發(fā)，新月地帶成為中東地緣政治關(guān)注的中心，敘利亞則成為“風(fēng)暴之眼”。敘利亞之所以成為各方地緣政治博弈的焦點，在于其“中東十字路口”的重要戰(zhàn)略位置，它位于約旦河流域與兩河流域的交匯處，是新月地帶的樞紐。從政治上看，敘利亞則是阿拉伯世界的“心臟地帶”，雖然按照人口和面積來說，敘利亞是地地道道的小國，但在中東它卻是“政治大國”和“軍事大國”，系阿以矛盾、遜尼派和什葉派的矛盾、庫爾德人等問題于一身，是中東問題的真正核心，其地緣政治的些許變化都會牽一發(fā)而動全身，影響整個中東局勢。雖然目前敘利亞局勢處于僵持狀態(tài)，無論是巴沙爾（Bashar Assad）政權(quán)還是敘利亞反對派都暫時無力改變現(xiàn)狀，但如果敘利亞阿拉維派政權(quán)垮臺，將會給中東地緣政治帶來一次巨大沖擊。

首先，伊朗的地緣政治擴展空間將被大大壓縮，遜尼派將會在新月地帶的地緣博弈中占據(jù)優(yōu)勢。這是因為，敘利亞阿拉維派政權(quán)的喪失將使所謂的什葉派“新月地帶”被攔腰切斷，伊朗苦心孤詣打造的“從伊朗到黎巴嫩”的地緣政治空間將被攔腰斬斷，其戰(zhàn)略環(huán)境會再次陷入十分險惡的境地。沙特、阿聯(lián)酋等遜尼派阿拉伯國家不僅能通過敘利亞政權(quán)的更迭擴張遜尼派的影響，還將穩(wěn)固在海灣地區(qū)同伊朗的地緣政治斗爭中的地位，因為對以上國家而言，最大和最危險的敵人不是以色列，而是屬于同一宗教、但并非同一民族的伊朗，伊朗在海灣地區(qū)勢力的上升才是最令它們恐懼的事態(tài)。

其次，以色列將會面臨一個不確定的地緣政治未來。面對敘利亞政治動蕩以色列心境復(fù)雜，這是因為如果阿薩德家族的統(tǒng)治被顛覆，阿拉伯世界唯一能對以色列安全構(gòu)成現(xiàn)實威脅的國家將不復(fù)存在，這將大大釋放以色列多年來的戰(zhàn)略壓力。因為“敘利亞依舊是地區(qū)安全領(lǐng)域中的一個最強大、最積極的參與者，今天的大馬士革是以色列的主要反對者之一”。［14］讓以色列憂心的是，由于在巴沙爾政權(quán)失勢后，上臺執(zhí)政的很可能是意識形態(tài)極端化的遜尼派宗教激進主義者，這可能會打破目前敘以間的相對和平狀態(tài)，增加局勢的不確定性，惡化以色列未來的地緣政治環(huán)境。歷史已經(jīng)證明敘利亞的不穩(wěn)定可能給以色列帶來威脅，在敘利亞總統(tǒng)巴沙爾的父親阿薩德之前執(zhí)政的薩拉哈·賈迪德（Salah Jadud）就積極煽動反對以色列，支持巴勒斯坦人，最終引發(fā)了1967年戰(zhàn)爭——一場敘利亞并未做好準(zhǔn)備的戰(zhàn)爭，結(jié)果導(dǎo)致戈蘭高地被以色列占領(lǐng)，1971年，老阿薩德在鞏固了權(quán)力以后，汲取了先前教訓(xùn)，控制和約束民眾情緒，雖然有時阿薩德并不總是如此，但在1973年通過攻擊以色列獲取榮譽后，他一直極力避免與以色列發(fā)生沖突，他的兒子巴沙爾盡管更冒險，但他也認(rèn)識到，同以色列發(fā)生公開沖突對敘利亞和他的政權(quán)本身都是一場災(zāi)難。［15］所以，阿薩德父子都大體恪守著與以色列達成的和平協(xié)議，使敘以邊界長期維持著相對穩(wěn)定局面，以色列方面也承認(rèn)阿薩德是個可以相信的對手。

由于在敘利亞周圍不僅存在著諸如土耳其、伊朗、沙特這樣雄心勃勃的地緣政治勢力，還密集分布著一些敏感而又極端脆弱的國家，如伊拉克、黎巴嫩、巴勒斯坦、以色列等。正是考慮到敘利亞問題的復(fù)雜，擔(dān)心它可能帶給中東地緣政治的巨大不確定性，所以我們可以看到，與利比亞不同，各方在敘利亞危機面前還是在盡最大可能保持克制。

結(jié)語

根據(jù)以上分析我們可以看出，圍繞敘利亞和新月地帶進行的博弈透露出中東地緣政治的一些特點、趨勢及地緣政治之于中東國家外交政策的影響。

（一）中東地緣政治的特點

其一，地緣政治博弈被籠罩上了濃郁的教派紛爭色彩。一千多年來，新月地帶就是遜尼派和什葉派斗爭的主要舞臺，在這種大的氛圍下，本地區(qū)發(fā)生的任何政治事件都不可避免地被打上了教派斗爭的烙印，這次圍繞敘利亞和新月地帶進行的地緣政治博弈也不例外。包括沙特、卡塔爾等在內(nèi)的海灣阿拉伯國家在政治上均屬“君主制+遜尼派掌權(quán)”，它們對敘利亞“共和制+什葉派掌權(quán)”的政治制度心懷不滿已久，所以趁敘利亞動亂的良機顛覆阿拉維派政權(quán)，不僅可以在地緣政治上擠迫伊朗，還可以拔掉敘利亞這個什葉派政權(quán)的據(jù)點，可謂一箭雙雕。因此，當(dāng)前在敘利亞進行的地緣政治博弈浸染上了厚重的教派沖突色彩。

其二，土耳其一反常態(tài)積極參與敘利亞危機和新月地帶政治博弈。之前，由于顧忌阿拉伯國家對己的戒心，再加上外交重心在西方，所以土耳其對中東事務(wù)長期奉行不介入、不干預(yù)政策，但隨著中東局勢演變，土耳其外交出現(xiàn)重大調(diào)整。原因有兩方面：一是土耳其發(fā)現(xiàn)如果自己愿意，就能在中東地區(qū)事務(wù)中發(fā)揮重大作用，這和它苦苦尋求融入歐洲而不得形成鮮明對比；二是美國的支持，由于最近十年美國深陷伊拉克和阿富汗兩場戰(zhàn)爭不能自拔，因此對直接介入敘利亞事務(wù)相對謹(jǐn)慎，而且美國通過利比亞戰(zhàn)爭發(fā)現(xiàn)，自己不出面，而由盟友走上前臺，不僅省錢省力，還能避免招致中東穆斯林的反感，因而對土耳其在敘利亞問題上的積極參與持一定程度的默許態(tài)度。

其三，地緣政治對中東國家的外交政策有著重大影響。由于二戰(zhàn)時期地緣政治學(xué)曾被納粹所利用，導(dǎo)致人們在借助地緣政治學(xué)來分析國際問題時多有顧忌，其實這完全不必要，因為地理因素對外交政策有著重大影響是不爭的事實，忽視這一點將導(dǎo)致結(jié)論的不全面。

其四，中東國家對新月地帶地緣政治變動極其敏感。這一點尤其表現(xiàn)在聯(lián)盟政治方面，在1955—1979年間，中東地區(qū)共出現(xiàn)了36個聯(lián)盟，涉及的成員國達到86個，［16］在這36個聯(lián)盟中，直接涉及新月地帶的至少有25個，數(shù)字比語言更能確切地說明中東地緣政治的重心所在。中東阿拉伯國家內(nèi)部之間聯(lián)盟的轉(zhuǎn)變是地緣政治舞臺上正在上演的內(nèi)容，意識形態(tài)、經(jīng)濟、個性、成功的政變以及大國利益與支持都對中東國家在友好與敵意之間的態(tài)度轉(zhuǎn)換起著作用。［17］

（二）中東地緣政治的演變趨勢

首先，新月地帶將成為中東地緣政治的長期焦點。因為在其周圍環(huán)繞著巴以問題、庫爾德人問題、恐怖主義問題、遜尼派與什葉派的矛盾等，眾所周知，以上問題有著復(fù)雜的歷史根源，相關(guān)各方的利益訴求相互沖突，幾無調(diào)和的空間。更重要的是，上述問題極易引發(fā)連鎖反應(yīng)，從而使新月地帶在地緣政治上具有極端不穩(wěn)定性，“伊斯蘭國”的崛起就是一個極好的例證，其余波至今尚未平息。

其次，在可預(yù)見的將來，敘利亞將繼續(xù)成為新月地帶地緣政治的樞紐和平衡器。這是由于敘利亞在地緣政治上的重要性所致，敘利亞對伊朗的重要性不言而喻；而作為俄羅斯在中東地區(qū)唯一的戰(zhàn)略支點，敘利亞對俄羅斯也有著不可替代的戰(zhàn)略價值，這決定了巴沙爾政權(quán)還將延續(xù)，但當(dāng)前敘利亞的現(xiàn)狀極為脆弱，因為無論美國、沙特、敘利亞反對派等相關(guān)各方始終沒有放棄推翻現(xiàn)政權(quán)的目標(biāo)。

（三）地緣政治之于中東國家外交政策的影響

地緣政治深刻影響著中東國家的戰(zhàn)略布局。進入21 世紀(jì)后，受地區(qū)局勢變動影響，沙特、阿聯(lián)酋、伊朗、土耳其等國都推出了自己的大戰(zhàn)略，試圖借此在某種程度上扮演地區(qū)領(lǐng)袖角色，它主要表現(xiàn)在：超過周邊和鄰國，在更大范圍內(nèi)進行力量投射，它既包括政治、經(jīng)濟、文化力量的滲透，也包括軍事力量的直接介入，如土耳其在敘利亞、利比亞和卡塔爾，阿聯(lián)酋在敘利亞、利比亞和索馬里，伊朗在敘利亞、也門、黎巴嫩等。在地緣政治作用下，伊朗、沙特、土耳其等地區(qū)大國都將他國作為地緣政治斗爭的舞臺，以新月地帶為例，一方面伊朗苦心孤詣將其打造為什葉派之弧，使其成為自己的勢力范圍，而作為回應(yīng)，沙特等國在海灣地區(qū)格局難以破解的情況下，力圖開辟新的地緣政治戰(zhàn)場，意圖在新月地帶取得突破，借此圍堵伊朗。

總之，由于中東問題的復(fù)雜性，因而在這一地區(qū)，地緣政治問題十分敏感，對中東局勢的影響也就更為關(guān)鍵，新月地帶是中東地緣政治的神經(jīng)中樞，牽動著所有相關(guān)國家的神經(jīng)。所以，把握好新月地帶地緣政治的變動對我們理解中東局勢有著至關(guān)重要的意義。