【摘要】 明代的勛臣在明初發(fā)揮了重大的作用，有著舉足輕重的地位。但是到了明代中葉，勛臣權(quán)力卻明顯下降。勛臣主要以軍功起家，軍職是他們權(quán)力變化的重要標志。土木之變后，勛臣作為權(quán)力集團，基本淡出了政治主舞臺。從洪武到永樂再到仁宣正統(tǒng)時期，明代勛臣軍職變化反映了這個集團的權(quán)力變化。

【關(guān)鍵詞】 明代;勛臣;軍職

【中圖分類號】K248? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）47-0041-02

一、明初勛臣階層的誕生

明朝建立后，朱元璋于洪武三年大封功臣，共封六公，二十八侯，二伯。第二次大封功臣是在洪武十三年，封藍玉等十三人為侯。這些人加上洪武十年封的西平侯沐英，構(gòu)成了明代建國勛臣集團。明代另一次大規(guī)模“孵化”勛臣的時代，是在永樂年間，一些武將憑借在靖難之役和之后的遠征安南的表現(xiàn)，獲得了爵位。在這之后，終明一朝，再也沒有大規(guī)模封爵，開始少封甚至不封爵位。而對于之前大規(guī)模分封的兩撥勛臣，建國功臣集團在洪武中后期受到了殘酷的政治清洗，加上靖難之役的風波，十不存一。而永樂朝誕生的功臣集團，卻比較好的保留了下來，故而，靖難勛臣群體實是明朝勛臣主干。

二、洪武時期勛臣所任軍職

在明朝建立過程中，軍功武將發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。而且，明初仍有很多戰(zhàn)事需要武將去征戰(zhàn)，所以，無論從歷史貢獻還是出于國家現(xiàn)實，朱元璋都必須倚重武將階層，特別是武將的頂層，勛臣集團。①當時對北元的征討和對南方的平定，多由勛臣統(tǒng)兵作戰(zhàn)。洪武三年，徐達為征虜大將軍，李文忠、馮勝、鄧愈、湯和副之，分道北征。兩年后徐達再掛大將軍印，與李文忠、馮勝二次北征。同時命靖海侯吳禎負責海運，補給遼東。在明帝國對南方的戰(zhàn)事中，鄧愈被任命為征南將軍，江夏侯周德興、江陰侯吳良副之，分道討湖南、廣西洞蠻。洪武十四年，徐達最后一次任征虜大將軍，征討北元殘部。同年九月，傅友德為征南將軍，藍玉、沐英為左、右副將軍，出征云南。李文忠，徐達先后去世后，大規(guī)模的軍事行動開始由宋國公馮勝掛帥，洪武二十年，馮勝為征虜大將軍，傅友德、藍玉副之，率師征納哈出。馮勝因與常茂糾紛而失去朱元璋信任。之后征虜大將軍這一不常設的軍中最高職位開始由藍玉擔任。洪武二十年九月，藍玉掛大將軍印，延安侯唐勝宗、武定侯郭英為副將，北征沙漠。

除了率軍征討外，勛臣在洪武年間還多次代表中央出鎮(zhèn)要地。②如洪武十四年，十六年，十七年，徐達三次出鎮(zhèn)北平。曹國公李文忠、宋國公馮勝、潁川侯傅友德等也曾出鎮(zhèn)北平以及山西等地。洪武十四年，吉安侯陸仲亨出鎮(zhèn)西南重鎮(zhèn)成都。

洪武年間的練兵和屯田，也常由勛臣負責。洪武十三年，信國公湯和率列侯在臨清練兵。同年九月，景川侯曹震、永城侯薛顯屯田北平。洪武二十五年，馮勝、傅友德及開國公常升等分行山西，屯田于大同等地，設十六衛(wèi)，鞏固了明帝國北部邊防體系。同年，馮勝與傅友德也在山西及河南地區(qū)負責推廣軍屯。

洪武十年，明太祖下旨，曹國公李文忠與韓國公李善長總攬大都督府，中書省與御史臺事權(quán)。大都督府是當時的最高軍政機關(guān)。

洪武十三年，因為胡惟庸案的波及，朱元璋改大都督府為中、左、右、前、后五軍都督府。與大都督府相比，五軍都督府軍事權(quán)力降低，隨著兵部職權(quán)的上升，五軍都督府逐漸成為虛職機構(gòu)。

分析洪武時期勛臣所任軍職可以得出以下特點，一是級別高，征虜大將軍，征南將軍，征西將軍及高級副職，這些軍隊高級職務，基本都為勛臣所占據(jù)。作為皇親的曹國公李文忠還曾掌大都督府事。勛臣在軍中可謂位高權(quán)重。二是范圍廣，幾乎整個勛臣群體都有出任要職，其范圍不只是少數(shù)幾位公侯。三是職權(quán)大，除了軍事指揮，當時的勛臣還多次出鎮(zhèn)地方，還有勛臣負責練兵，屯田，修城，后勤運輸?shù)榷喾N事權(quán)。四是持續(xù)時間較長，基本延續(xù)了整個洪武朝。

三、永樂時期勛臣所任軍職

因為朱棣喜歡率軍親征，所以洪武朝多次出現(xiàn)的最高軍職征虜大將軍，較少的出現(xiàn)在永樂朝。永樂七年，靖難首功的淇國公丘福曾以征虜大將軍的軍職出征北元。武城侯王聰、同安侯火真，靖安侯王忠、安平侯李遠，作為副將偕同出征，這次軍事行動發(fā)生了重大失利，全軍皆沒，丘福兵敗陣亡，后被除爵。這次軍事失敗是促使朱棣軍事親征的重要原因。③

永樂朝的另一重要戰(zhàn)事是征討安南。永樂四年，朱能為征夷將軍，張輔、沐晟為副將，率兵征討交趾，兵部尚書劉俊參贊軍務，刑部尚書黃福與大理卿陳洽監(jiān)督糧餉。在這次軍事行動中，出現(xiàn)了與洪武朝不一樣的地方，雖然仍是勛臣總領軍事行動，但是已經(jīng)有了高級文官參贊軍務。這是永樂朝出現(xiàn)的新特點，在永樂六年對交趾的后續(xù)作戰(zhàn)中，仍有高級文官參贊軍務。

永樂朝勛臣在軍事方面出現(xiàn)最多的兩個字是“鎮(zhèn)”和“從”?！版?zhèn)”是指他們在邊關(guān)重鎮(zhèn)帶兵，軍職為鎮(zhèn)守某地總兵官，“從”是指他們跟隨明成祖朱棣北征蒙元。這些勛臣平時在邊鎮(zhèn)領兵，巡邊，隨皇帝作戰(zhàn)時又成為遠征軍的指揮官。以五次跟隨朱棣北征的武安侯鄭亨為例，永樂年間，鄭亨平時擔任宣府總兵官，隨朱棣北征時，又擔任左路或中路軍的指揮官。與鄭亨類似的，還有寧陽侯陳懋，武城侯王聰，保定侯孟瑛，安遠伯柳升等人。永樂朝還有一個比較重要的軍職，漕運總兵官，一直由平江伯陳瑄擔任。直到宣德八年，陳瑄死于任上。④

分析永樂時期勛臣所任軍職可以得出以下特點：一是人數(shù)眾多，大量的靖難勛臣占據(jù)著大量的軍中要職，特別的明王朝的北部防線;二是特別高的軍職時期明顯減少，除了永樂初期丘福領征虜大將軍，朱能領征夷將軍，之后很少再有勛臣擔任統(tǒng)帥級別的軍職;三是高級文官開始出現(xiàn)在軍事征討活動中，或參贊軍務，或代皇帝督軍?？偟膩碚f，永樂時期勛臣仍然是軍隊的中堅力量，但在軍事權(quán)力方面，較建國勛臣，有了明顯下降。在軍事行動并未明顯減少的情況下，勛臣在軍事舞臺上逐漸從主角變成了配角。

四、仁宣及英宗前期勛臣所任軍職

明成祖朱棣去世后，明朝的邊防戰(zhàn)略從進攻轉(zhuǎn)向防御。雖然戰(zhàn)事減少，但勛貴武臣們?nèi)灶H受信任。在皇位更迭的關(guān)鍵時刻，面對漢王的威脅，寧陽侯陳懋與陽武侯薛祿帥精騎三千馳衛(wèi)京師，穩(wěn)住了局勢，仁宗得以順利即位。勛臣也繼續(xù)擔負著北部邊關(guān)的鎮(zhèn)守任務，武安侯鄭亨、保定侯孟瑛、襄城伯李隆、武進伯朱榮等都擔任邊境要地的總兵官。洪熙元年，鎮(zhèn)遠侯顧興祖被仁宗命為總兵官，討廣西叛亂。同年三月，又命陽武侯薛祿為鎮(zhèn)朔大將軍，率軍巡視北部邊境。宣宗在位初期，南北兩面戰(zhàn)事仍多交予勛臣負責。宣總登基當年的十一月，薛祿再次作為鎮(zhèn)朔大將軍北巡邊關(guān)。在南面，鎮(zhèn)遠侯顧興祖充總兵官及征南蠻將軍，負責對南方的戰(zhàn)事。

宣宗后期，勛臣在軍事行動中的存在感下降。一是北部大的戰(zhàn)事漸少，二是柳升和顧興祖在對南方叛亂的軍事行動中失利。之后南面討蠻的軍事行動不再由勛臣指揮。

當時勛臣中地位最高的是英國公張輔和第二代成國公朱勇。英國公張輔，在仁宗即位時，受命掌管中軍都督府。宣德四年，有御史進言，張輔不宜久掌兵柄，但張輔被拿掉的軍職，又給到了成國公朱勇手中，這體現(xiàn)了宣宗對勛臣集團的信任。而之后張輔“朝夕侍左右，謀劃軍國重事”。宣宗壯年去世，英宗以幼齡登基，正統(tǒng)初年由太皇太后張氏指定的五個輔佐大臣中，張輔亦在其中。在仁宗即位發(fā)揮作用的勛貴重臣寧陽侯陳懋，宣德正統(tǒng)時期仍頗受重用，其長期擔任寧夏總兵官，正統(tǒng)十三年，還掛征南將軍印，統(tǒng)率大軍南征。英宗時期勛臣出鎮(zhèn)地方者顯著下降，主要原因英是靖難勛臣垂垂老矣，多有去世，襲爵之事多見于史，年輕一代也不適合出鎮(zhèn)地方。但在中央，勛臣仍然出任都督府和京營的主職。正統(tǒng)元年，英宗下令，都督府事宜以侯伯掌之。京營的訓練與日常管理也由勛臣負責。

五、土木之變

土木之變是明王朝的一個重大事件，本來比較強盛的明王朝，因為明英宗及其統(tǒng)治集團的莽撞無能，險些重演北宋的靖康之變。土木之變后，文官勢力得到進一步加強，宦官權(quán)力得到階段性的遏制，而勛臣，則幾乎退出了政治主舞臺，淪為陪襯。

當時武將勛臣，仍以英國公張輔和成國公朱勇地位最高，二人皆隨英宗親征，太師張輔在英宗近前，史載：輔老矣，默默不敢言。作為名義上群臣之首的張輔，只能看著明軍墜入深淵。⑤而朱勇帶領京營騎兵主力作戰(zhàn)，在鷂兒嶺，遭遇蒙古軍埋伏，全軍覆沒。除了張輔和朱勇，泰寧侯陳瀛，駙馬都尉井源，平鄉(xiāng)伯陳懷，襄城伯李珍，遂安伯陳塤，修武伯沈榮這些勛臣中的中堅力量也都死在了土木之變中。朝堂為之一空。在這場權(quán)力大洗牌中，勛臣集團的傳承出現(xiàn)了大斷層，后繼者無論權(quán)力還是能力，都較明前期有了明顯下滑。

六、總結(jié)

14—16世紀，明代勛臣階層伴隨著朱明王朝的變化而成長變化，從最開始的治天下過渡成治軍事，最后變?yōu)橹尉I。權(quán)力在縮小，對皇權(quán)的附庸程度在加深。勛臣的軍職變化有力地體現(xiàn)了這一趨勢。

注釋：

①秦博：《洪武朝勛臣的爵、官與職權(quán)》，《中國史研究》2016年第1期。

②方志遠：《明朝軍隊的編制與領導體制》，《明史研究》1993年第3輯。

③趙現(xiàn)海：《明代九邊軍事統(tǒng)帥制度的變遷》，《明史研究論叢》2012年第10輯。

④展龍：《明代漕運總兵考論》，《貴州社會科學》2019年第5期。

⑤梁曼容、張鈺坤：《靖難勛臣政治權(quán)力的演變：英國公張輔與明代前期政局》，《延安大學學報》2020年第2期。

參考文獻：

[1]（明）明實錄[M].臺北：歷史語言研究所，1962.

[2]（明）陳子龍.明經(jīng)世文編[M].北京：中華書局，1962.

[3]（明）申時行等.明會典[M].北京：中華書局，1989.

[4]（明）談遷.國榷[M].北京：中華書局，1958.

[5]（明）鄧士龍撰，許大齡，王天有點校.國朝典故[M].北京：北京大學出版社，1993.

作者簡介：

張朋飛，男，蒙古族，遼寧人，遼寧師范大學碩士研究生，研究方向：明清史。