李薇，張寶英

1.2.福建師范大學，福建 福州 350007

一、引言

2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式簽署，RCEP是由包括東盟十國以及中國、日本、韓國、新西蘭、澳大利亞共15方成員制定的協(xié)定，這一協(xié)定的順利簽署一方面標志著全球經(jīng)濟規(guī)模最大、最具發(fā)展?jié)摿Φ淖杂少Q(mào)易區(qū)正式成立，另一方面也象征著我國將在更高的對外開放水平上實現(xiàn)外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。中國商務部近日公布的季度數(shù)據(jù)顯示，2021年第一季度，我國對RCEP國家出口機電產(chǎn)品共6598.5億元，占對RCEP成員國出口總值的53%，機電產(chǎn)品作為中國第一大出口類別，其出口穩(wěn)定對于我國的外貿(mào)發(fā)展起著舉足輕重的作用。與此同時，伴隨著我國與美國貿(mào)易摩擦升級帶來的不確定性，我國機電產(chǎn)品出口企業(yè)迫切尋求新興市場以彌補美國市場這一缺口，而RCEP協(xié)議的成功簽訂，為我國實施外貿(mào)出口市場多元化戰(zhàn)略提供了良好的契機，也為我國機電產(chǎn)品出口企業(yè)進一步拓寬了出口市場。在此背景下，本文利用中國機電產(chǎn)品在2010-2019年出口RCEP成員國的貿(mào)易數(shù)據(jù)，結(jié)合擴展引力模型測算出我國對RCEP成員國可能的出口貿(mào)易潛力，通過分析中國對RCEP國家機電產(chǎn)品出口的影響因素及其貿(mào)易潛力，為我國機電產(chǎn)品出口企業(yè)制定有針對性的出口市場戰(zhàn)略提供借鑒與建議。

二、文獻綜述

Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963）將引力模型與國際貿(mào)易研究相結(jié)合，得出一國對另一國出口主要受兩國的國內(nèi)經(jīng)濟規(guī)模以及出口國與進口國的地理距離影響的原始結(jié)論。而后，Jesus Felipe等（2010）將貿(mào)易便利化指數(shù)作為解釋變量擴展貿(mào)易引力模型，其實證結(jié)果表明貿(mào)易便利化對中亞國家的出口貿(mào)易發(fā)揮著重要作用。álvarez等（2018）將國家制度作為變量之一，證實了進口國制度條件和貿(mào)易雙方的制度差距都會影響雙邊貿(mào)易流量。

隨著我國機電產(chǎn)品出口比重持續(xù)增加，我國學者在原有的貿(mào)易引力模型基礎上，增加不同的解釋變量以分析影響我國機電產(chǎn)品出口的主要因素。黃潔等（2015）采用改進的貿(mào)易引力模型，分析影響中國機電產(chǎn)品出口德國市場的因素，認為德國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國機電產(chǎn)品出口存在顯著的正向效應。劉鉆擴等（2018）基于拓展貿(mào)易引力模型，分析海上絲綢之路沿線國的物流績效對中國機電產(chǎn)品出口的影響，得出沿線各國的物流績效對我國機電產(chǎn)品出口產(chǎn)生正向效應的結(jié)論。倪琳和盛龍坤（2020）利用擴展貿(mào)易引力模型，對1998-2017年中國機電產(chǎn)品出口法國的因素與潛力指數(shù)進行實證分析與測算，其實證結(jié)果顯示中國對法國的機電產(chǎn)品出口尚未達到飽和狀態(tài)。

縱觀國內(nèi)外研究，盡管已有不少學者將拓展貿(mào)易引力模型與我國機電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀相結(jié)合，以研究影響我國機電產(chǎn)品出口的因素。但目前鮮有學者關(guān)注RCEP國家與中國機電產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀。因此，本文試圖在現(xiàn)有研究基礎上，以RCEP自由貿(mào)易區(qū)為研究對象，采用2010-2019年中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的面板數(shù)據(jù)，基于拓展貿(mào)易引力模型研究中國與RCEP各國的經(jīng)濟規(guī)模、RCEP各國的貿(mào)易開放度等因素對中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的影響，再根據(jù)實證檢驗得出的貿(mào)易引力模型，測算出中國對RCEP國家可能的出口潛力，最后結(jié)合實證結(jié)果，為提升中國對RCEP國家出口機電產(chǎn)品的競爭力提出相應的建議，為我國持續(xù)打造出口多元化市場提供戰(zhàn)略意義上的借鑒。

三、中國對RCEP成員國機電產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀分析

（一）中國對RCEP成員國機電產(chǎn)品出口的總體貿(mào)易規(guī)模

如圖1所示，2010-2019年中國機電產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易額在總體上呈逐年增加的趨勢，從2010年的1584.25億美元上升到2019年的峰值2897.21億美元，增幅82.88%。而2016年受全球經(jīng)濟低迷，全球價值鏈重組，國內(nèi)經(jīng)濟下行壓力較大等因素制約，我國機電產(chǎn)品生產(chǎn)削減，機電產(chǎn)品出口增速下滑明顯，但隨著各國的經(jīng)濟復蘇以及對機電產(chǎn)品的需求增加，我國的貿(mào)易出口額在2017年開始回升。結(jié)合我國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易增長率來看，盡管出口規(guī)?？傮w上不斷擴大，但其貿(mào)易增長率卻呈平滑式下跌態(tài)勢，在2016年跌至低谷，降幅8.51%，且僅在2017年有所回升，而后增速持續(xù)緩慢。隨著RCEP協(xié)議將在2022年正式生效實施，相應的關(guān)稅減讓、海關(guān)程序簡化等措施將推動我國機電產(chǎn)品出口市場轉(zhuǎn)向RCEP成員國，中國機電產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易額在未來也將呈倍速增長。

圖1 中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易總額（億美元）和貿(mào)易增長率

（二）中國對RCEP成員國機電產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)分析

從表1、表2可以看出，RCEP國家從中國進口的機電產(chǎn)品除其它運輸設備（79類）逐年波動下降外，其它種類的機電進口額從總體上呈逐年增長的趨勢，其中增長幅度最大的為特殊工業(yè)專用機械 （72類），由2010年的62.27億美元增長至2019年的183.85億美元，增幅為195%，其次為電動機械、器具及電氣部件（77類），從2010年的421.71億美元上升至2019年的1009.18美元，增長約1.39倍。

表1 各類機電產(chǎn)品對應的產(chǎn)品類別名稱

表2 2010-2019年中國對RCEP成員國各類機電產(chǎn)品的出口總額（單位：億美元）

另外，可以發(fā)現(xiàn)RCEP國家從我國進口機電商品的構(gòu)成較為集中，其進口種類結(jié)構(gòu)以辦公機器和自動數(shù)據(jù)設備 （75類）、電動機械、器具及電氣部件（77類）為主，且每年的需求結(jié)構(gòu)變化不大，2019年這兩類機電產(chǎn)品分別占總進口額的19.47%、34.83%，表明RCEP對我國的這兩類產(chǎn)品較為依賴。而RCEP對我國的金屬加工機械（73類）和其它運輸設備（79類）這兩類產(chǎn)品的進口需求較小，2019年這兩類機電產(chǎn)品進口分別占機電產(chǎn)品總進口額的0.9%和2.6%。

綜上，盡管我國對RCEP國家出口的機電產(chǎn)品種類較為集中且貿(mào)易規(guī)模較大，出口貿(mào)易額總體呈增長趨勢，但受制于國內(nèi)外的多種因素，其出口增長率止步不前，故而我國對RCEP成員國的機電產(chǎn)品出口規(guī)模尚有很大的提升空間。

（三）中國與RCEP成員國之間機電產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性分析

盡管RCEP成員間的經(jīng)濟體量、發(fā)展水平等差異巨大，但也側(cè)面反映出中國與RCEP國家開展貿(mào)易存在極強的競爭性與互補性。

從競爭性來看，面對更為成熟且國際標準化程度更高的日韓機電產(chǎn)業(yè)，RCEP協(xié)議的正式生效將使我國機電企業(yè)面臨更激烈的外部市場競爭環(huán)境，但日韓機電產(chǎn)品更為先進的技術(shù)水平將在一定程度上對我國機電轉(zhuǎn)型升級產(chǎn)生正向的溢出效應和示范效應。且隨著RCEP將促進國際資本要素的流動與資源配置的高效化，中國的機電行業(yè)也將在激烈的國際競爭中實現(xiàn)新一輪的優(yōu)勝劣汰，并在此過程中不斷提高自身產(chǎn)品的質(zhì)量標準。

從互補性來看，中國增加值較低、技術(shù)含量較低的機電產(chǎn)業(yè)鏈可以適當?shù)叵虺杀靖鼮榈土膰胰缭侥?、緬甸、柬埔寨等國轉(zhuǎn)移，從而帶動這些國家實現(xiàn)機電產(chǎn)業(yè)鏈的延伸以及引入更多的外資，與此同時，也將加快我國機電行業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。

因此，下文將通過實證研究分析影響中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的主要因素，進一步測算出RCEP各成員國的貿(mào)易潛力指數(shù)。

四、中國與RCEP成員國機電產(chǎn)品貿(mào)易潛力的實證分析：基于擴展的引力模型

（一）擴展的貿(mào)易引力模型構(gòu)建

1.引力模型概述

其中，α0是截距項，α1、α2、α3是待估參數(shù)，εij是隨機誤差項。

基于貿(mào)易引力模型簡易靈便的特性，學者們常根據(jù)研究方向?qū)υ撃Ｐ瓦M行擴展，引入相關(guān)變量進行分析。

2.變量的選取及數(shù)據(jù)來源

（1）由于本文研究的是中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的影響因素及其顯著程度，因此在綜合相關(guān)引力模型的基礎上，根據(jù)中國與RCEP成員國的貿(mào)易現(xiàn)狀特點對變量進行選取。借鑒胡玫、劉春生和王云潔（2015）的實證研究，選取以下因素作為解釋變量，變量的具體含義、預期符號以及說明如表3所示。

表3 模型各變量含義、預期符號及說明

（2）變量數(shù)據(jù)來源：中國和RCEP各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均GDP的數(shù)據(jù)來源于世界銀行發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫（WDI）；RCEP各國的貿(mào)易開放度是根據(jù)公式計算得出，EX表示一國的總出口額，IM表示一國的總進口額，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫 （UN Comtrade Database）；中國與RCEP各國首都之間的地理距離、是否接壤及是否使用共同語言的數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫；人民幣兌美元的實際有效匯率指數(shù)來源于國際清算銀行（BIS）。

3.模型的構(gòu)建

根據(jù)上述理論分析及所選取的6個變量，本文的擴展貿(mào)易引力模型構(gòu)建如下：

式中，Tijt是被解釋變量，其余變量是影響中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的控制因素，i表示中國，j表示其他國家，t表示某個時期，α0是常數(shù)項，βm（m=1，2，3…7）是解釋變量的回歸系數(shù)，ln表示變量對數(shù)化，εijt為隨機誤差項。解釋變量GDPitGDPjt為中國和RCEP各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積、DAGDPijt為中國與RCEP各國人均國民生產(chǎn)總值的差額、Openjt為RCEP各國的貿(mào)易開放度、Distij為中國與RCEP各國首都之間的地理距離 （運輸成本）、Landij為RCEP各國邊界與中國是否接壤、Languageij為RCEP各國是否與中國使用官方共同語言。表4對變量的分布情況進行了描述性統(tǒng)計。

表4 各變量描述性統(tǒng)計

（二）實證檢驗結(jié)果分析

本文運用Stata.15軟件對2010-2019年中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家貿(mào)易額進行面板數(shù)據(jù)的回歸分析。為了更準確地衡量各解釋變量對出口貿(mào)易額的影響程度，本文對相關(guān)的解釋變量先后使用了混合OLS、固定效應模型、隨機效應模型進行回歸分析，對應的回歸結(jié)果如表5所示：

表5 中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果

1.檢驗結(jié)果分析

（1）總體上看，根據(jù)混合效應、固定效應和隨機效應相應的F統(tǒng)計量和P值可以發(fā)現(xiàn)，上述3個模型都是非常顯著的，且調(diào)整后的R2分別達到了0.967、0.609和0.965。

（2）混合回歸模型無法反映時間和樣本個體等因素對雙邊貿(mào)易流量的影響 （周念利，2010）；Hausman 檢驗結(jié)果為 0.2056，接受原假設，應選用隨機效應模型，且本文選取的模型變量中存在3個不隨時間變化的變量，分別是兩國首都之間的地理距離及兩個虛擬變量，使得固定效應模型無法得出準確的回歸結(jié)果。綜上，選擇隨機效應模型更為合理。

（3）根據(jù)以上回歸結(jié)果顯示，各解釋變量的系數(shù)均在1%水平下，通過了顯著性檢驗，證明解釋變量的解釋程度較高。

2.模型回歸結(jié)果解釋

根據(jù)隨機效應的回歸結(jié)果，可以得到RCEP國家從中國進口機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力值估算方程為：

根據(jù)以上方程可得出以下結(jié)論：

（1）總體上看，該方程表明中國與RCEP各成員國的經(jīng)濟規(guī)模、RCEP各成員國的貿(mào)易開放度、中國與RCEP各國邊界接壤、中國與RCEP各國擁有共同官方語言對中國機電產(chǎn)品出口RCEP國家存在正效應，而中國與RCEP國家人均GDP差額越大、中國與RCEP國家之間的距離越遠都會減小雙方開展貿(mào)易的可能性。

（2）中國與RCEP各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國機電產(chǎn)品向RCEP各國出口貿(mào)易的影響程度最高，其彈性估計值達到了0.857，表明在其他因素不變的情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值乘積每增加1%，中國對RCEP國家的機電產(chǎn)品出口流量將上升0.857%。

（3）中國與RCEP各國的人均國民生產(chǎn)總值差額的回歸系數(shù)為負，即中國與RCEP國家人均GDP差距越大其需求結(jié)構(gòu)差異越大，兩國開展貿(mào)易的可能性也就越小。

（4）RCEP各國貿(mào)易開放度的變量系數(shù)為0.562，一國的貿(mào)易開放度越高，其相應的貿(mào)易政策越寬松、貿(mào)易壁壘相對較少，從而更利于雙方貿(mào)易的開展。

（5）貿(mào)易雙方地理距離的回歸系數(shù)為負，兩國空間地理距離反映了貿(mào)易雙方的運輸成本，國家間距離太遠會制約雙方進行貿(mào)易。兩國邊界接壤、擁有共同官方語言在一定程度上能夠降低兩國開展貿(mào)易的成本，促進雙方經(jīng)貿(mào)往來。

（三）中國機電產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易潛力值測算

采用張靜中、曾勇（2017）對貿(mào)易潛力的定義，貿(mào)易潛力即一國的實際貿(mào)易額與擴展貿(mào)易引力模型估算的理論貿(mào)易額之間的比值。并根據(jù)劉青峰、姜書竹（2002）對貿(mào)易引力指數(shù)的分類方法，將RCEP各國的貿(mào)易潛力指數(shù)分為三種類型，貿(mào)易潛力指數(shù)≥1.20的為潛力再造型，這種貿(mào)易伙伴的現(xiàn)有潛力已經(jīng)用完；貿(mào)易潛力指數(shù)在0.80到1.20之間的為潛力開拓型，即貿(mào)易潛力尚未被充分利用；貿(mào)易潛力指數(shù)≤0.80的為潛力巨大型，這類貿(mào)易伙伴的現(xiàn)有貿(mào)易潛力規(guī)模較大。

從表6可以看出，中國機電產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易潛力指數(shù)平均值主要集中在0.80-1.20之間，大部分屬于潛力開拓型，如日本、韓國等，證明中國對這11個貿(mào)易伙伴國的機電產(chǎn)品出口潛力尚未達到飽和狀態(tài)，與這類貿(mào)易伙伴國進一步擴展貿(mào)易往來要更加注重開拓促進貿(mào)易發(fā)展的因素。屬于潛力巨大型的包括文萊和新西蘭，一方面證明中國與之擴大貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力非常大，另一方面也證明了該國實施較為嚴重的貿(mào)易壁壘。貿(mào)易潛力平均指數(shù)≥1.20的僅為澳大利亞，屬于潛力再造型，即澳大利亞與我國擴大機電貿(mào)易規(guī)模的現(xiàn)有潛力已被充分利用，需要注重發(fā)展培育其他促進貿(mào)易發(fā)展的因素。

表6 2010-2019年中國機電產(chǎn)品出口RCEP成員國的貿(mào)易潛力指數(shù)

五、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

首先，我國機電產(chǎn)品出口貿(mào)易增長額與增長率不匹配，出口種類較為集中。雖然近幾年中國對RCEP國家機電產(chǎn)品的出口貿(mào)易額總體呈上升趨勢，但其出口增長率并沒有呈現(xiàn)相應的增長態(tài)勢。RCEP國家從我國進口的機電商品主要集中在辦公機器和自動數(shù)據(jù)設備（75類），對金屬加工機械（73類）和其它運輸設備（79類）這兩大類產(chǎn)品的進口需求較小。

其次，經(jīng)濟規(guī)模對出口產(chǎn)生的正向效應最大，運輸成本阻礙出口。擴展的貿(mào)易引力模型回歸結(jié)果表明，中國與RCEP國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的乘積是促進中國機電產(chǎn)品出口的最主要因素，而中國與RCEP各國的地理距離（運輸成本）是限制RCEP各國從中國進口機電產(chǎn)品的最主要因素。

再次，RCEP成員國的機電市場潛力較大。RCEP各國平均貿(mào)易潛力指數(shù)結(jié)果集中在0.8-1.2之間，表明中國對大多數(shù)的RCEP國家機電產(chǎn)品出口貿(mào)易主要屬于貿(mào)易潛力開拓型，中國對RCEP國家出口機電產(chǎn)品的貿(mào)易潛力有待挖掘。

（二）建議

1.把握機遇，提升機電企業(yè)出口競爭力。盡管我國機電出口額十分龐大，但我國機電產(chǎn)品出口企業(yè)仍存在缺乏核心技術(shù)、出口方式單一、自主研發(fā)能力不足等問題。在新一輪的貿(mào)易開放格局下，我國機電出口企業(yè)應把握RCEP協(xié)議帶來的機遇，一方面加大科技研發(fā)投入，提升產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，達到相應的行業(yè)內(nèi)國際標準，以減少技術(shù)性貿(mào)易壁壘；另一方面針對RCEP各國對中國機電產(chǎn)品的需求采取差異化生產(chǎn)，根據(jù)貿(mào)易伙伴的貿(mào)易潛力級別采取相應的出口策略，以提升對RCEP國家出口機電產(chǎn)品的市場份額。

2.降低運輸成本，打造互聯(lián)互通的雙邊貿(mào)易格局。運輸成本很大程度上限制我國機電產(chǎn)品出口，因此我國政府應努力構(gòu)建與RCEP成員國“?！憽铡倍嗍铰?lián)運一體化的物流體系，加快跨境陸路運輸?shù)慕ㄔO，提高運輸效率，降低跨國運輸成本。除此之外，還應帶頭積極參與RCEP國家的基礎設施建設項目，打造互聯(lián)互通的交通運輸網(wǎng)絡新格局，并以項目帶動RCEP國家對我國機電產(chǎn)品的進口需求。

3.建設高效電子信息平臺，助力跨境貿(mào)易。有關(guān)部門應加快建設中國機電企業(yè)對RCEP國家的經(jīng)貿(mào)合作電子信息平臺，形成統(tǒng)一的電子商務規(guī)則，提升中國對RCEP成員國跨境機電產(chǎn)品貿(mào)易的便利化與高效化；鼓勵我國機電出口企業(yè)充分運用5G、VR、AR、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù)推介產(chǎn)品，促進疫情下跨境的機電產(chǎn)品出口成交率。