李有騫

（黑龍江省文物考古研究所）

嫩江是松花江的第一大支流，發(fā)源于伊勒呼里山，流經(jīng)大興安嶺向松嫩平原的過(guò)渡地帶，流域面積29.7萬(wàn)平方千米。嫩江流域細(xì)石器的發(fā)現(xiàn)始于20世紀(jì)20、30年代，1930年梁思永在昂昂溪遺址的發(fā)掘開(kāi)啟了我國(guó)學(xué)者細(xì)石器考古研究的篇章。經(jīng)過(guò)90余年幾代學(xué)者的努力，在嫩江流域發(fā)現(xiàn)了大量史前遺址[1]，以細(xì)石葉技術(shù)為核心的細(xì)石器是嫩江流域史前文化的突出特征。

嫩江流域作為連接華北與西伯利亞、貝加爾湖與太平洋沿岸的紐帶，對(duì)解決細(xì)石器技術(shù)的起源和傳播有著十分重要的地理區(qū)位意義。近些年，嫩江流域的史前考古取得很大進(jìn)展，舊石器時(shí)代的龍江西山頭和富裕林富[2]等遺址被發(fā)現(xiàn)，新石器時(shí)代的大安后套木嘎[3]、白城雙塔[4]、昂昂溪滕家崗、泰來(lái)東明嘎[5]和富拉爾基洪河[6]等遺址進(jìn)行了大規(guī)模的發(fā)掘。對(duì)該地區(qū)史前石器工業(yè)的年代和發(fā)展序列問(wèn)題的解決已經(jīng)具備一定的基礎(chǔ)，這方面的討論有利于在很長(zhǎng)的時(shí)間尺度上把握嫩江流域史前文化的發(fā)展脈絡(luò)。

一、嫩江流域細(xì)石器遺存的年代框架

在史前考古研究中，科技測(cè)年在解決遺存年代方面發(fā)揮了重要的作用，但是建立區(qū)域遺存的年代框架不能只依靠測(cè)年結(jié)果，必須以區(qū)域地層序列為基礎(chǔ)。通過(guò)地層序列不僅可以評(píng)估遺址的埋藏保存狀況，檢驗(yàn)測(cè)年樣品與考古遺物之間的關(guān)系，更重要的是通過(guò)標(biāo)志性地層的對(duì)比可以把沒(méi)有測(cè)年數(shù)據(jù)的遺址納入到編年體系之中。例如，日本列島舊石器文化編年就是以武藏野臺(tái)地的地層序列為基礎(chǔ)建立的[7]。在建立區(qū)域地層序列時(shí)，如果能在研究區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)包含所有時(shí)期文化層的遺址當(dāng)然是最理想的情況，但現(xiàn)實(shí)工作中往往不容易遇見(jiàn)。因此，在討論區(qū)域遺存年代框架時(shí)，學(xué)者們常常以全球氣候變化曲線為背景，根據(jù)氣候特征(孢粉、動(dòng)物群和沉積物等)來(lái)確定地層的氣候期，從而達(dá)到判定遺存年代的目的[8]。在此基礎(chǔ)上建立的區(qū)域地層序列對(duì)文化編年研究和田野考古開(kāi)展同樣具有重要的指導(dǎo)意義。

針對(duì)目前嫩江流域細(xì)石器遺存的年代區(qū)間（3萬(wàn)年以來(lái)），冰芯和石筍的記錄最具優(yōu)勢(shì)，NGRIP（North Greenland Ice Core Project Members）GICCO5冰芯與南京葫蘆洞石筍記錄的6萬(wàn)年內(nèi)氣候整體變化基本一致，但冰芯對(duì)短時(shí)區(qū)間內(nèi)的分辨率更高[9]，所以本文選擇該冰芯的記錄作為討論嫩江流域細(xì)石器年代的標(biāo)尺（圖一）。

圖一 年代框架

1.舊石器時(shí)代晚期早段

目前在嫩江流域發(fā)現(xiàn)的最早的舊石器遺址是西山頭。該遺址位于黑龍江省龍江縣杏山鄉(xiāng)西山頭村南約1.2千米綽爾河左岸的二級(jí)階地上，地理坐標(biāo)N46°43′46.25″，E123°00′40.32″，H184米，高出綽爾河面約7米。2017年由黑龍江省文物考古研究所發(fā)現(xiàn)，同時(shí)進(jìn)行了小規(guī)模的試掘。地層從上至下分別為：①黑色粉砂質(zhì)致密粘土層→②黃土狀細(xì)膩亞粘土層→③黃色疏松粉細(xì)砂礫石層（文化層）→④粗砂礫石層。在第3層中發(fā)現(xiàn)一座火塘，在火塘南側(cè)約2平方米范圍內(nèi)分布1萬(wàn)余件石制品，北側(cè)有少量動(dòng)物碎骨化石。

以往第四紀(jì)地層研究表明東北地區(qū)晚更新世沉積廣泛發(fā)育，一般組成河流的二級(jí)階地或低平原，表現(xiàn)出明顯的二元結(jié)構(gòu)。在平原地區(qū)上部多表現(xiàn)為黃色的黃土狀亞粘土，下部多為砂質(zhì)粘土或夾多層淤泥質(zhì)的亞粘土，為河湖相沉積。在周邊的山前地帶和山區(qū)，上部與平原區(qū)基本相同，下部多為含粘土的砂礫或砂礫，為冰磧層或沖洪積沉積。一般將上部稱(chēng)為群力組，下部稱(chēng)為顧?quán)l(xiāng)屯組[10]，二者的界線碳十四年齡大約為距今2.1萬(wàn)年（校正后約2.6萬(wàn)年）[11]，這與渭南黃土剖面L1-1和L1-2或深海氧同位素MIS2和MIS3界線吻合[12]。從西山頭遺址地層層序來(lái)看，文化層處在顧?quán)l(xiāng)屯組的頂部，與閻家崗遺址文化層所處的層序相當(dāng)[13]，應(yīng)在MIS3的最末階段。西山頭遺址文化層中出土的兩塊動(dòng)物化石，由牛津大學(xué)考古學(xué)與藝術(shù)史研究實(shí)驗(yàn)室測(cè)得的碳十四年齡是23680±170BP（校正后28112～27496cal BP），由Beta實(shí)驗(yàn)室測(cè)得的碳十四年齡是23610±80BP（校正后27987～27660cal BP），與地層的推測(cè)一致。

因此將西山頭遺址文化層置于Heinrich-3和LGM之間比較合適。值得注意的是，此時(shí)深海氧同位素綜合曲線SPECMAP、格陵蘭和南極冰芯記錄的都是弱暖期，但在中國(guó)廣大地區(qū)出現(xiàn)了比現(xiàn)代更為溫暖的特殊環(huán)境，施雅風(fēng)將其稱(chēng)為特強(qiáng)夏季風(fēng)事件或高溫大降水事件[14]。最近高精度的洞穴石筍沉積也清楚地記錄了這次事件[15]。在松嫩平原發(fā)育的是與全新世早期接近的含稀疏島狀松林的草甸草原植被，周邊山區(qū)為針闊葉混交林草原景觀[16]。西山頭遺址處在這次轉(zhuǎn)暖期。

2.舊石器時(shí)代晚期晚段

目前在嫩江流域還未發(fā)現(xiàn)屬于LGM階段的遺址，但發(fā)現(xiàn)了LGM之后的林富遺址[17]。該遺址位于黑龍江省富?？h友誼達(dá)斡爾族柯?tīng)柨俗巫遴l(xiāng)林富村西沙丘上，西距嫩江7千米，地理坐標(biāo)N47°45′14.6″，E124°19′55.0″，H168米，高出江面約7米。富?？h文物管理所在第三次文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)，2011～2013年黑龍江省文物考古研究所進(jìn)行復(fù)查和試掘。遺址地層從上至下分別為：①耕土層→②疏松的淺黃色砂→③較硬的黑色砂質(zhì)粘土→④疏松的黃色砂質(zhì)粘土→⑤較硬的黑色砂質(zhì)粘土→⑥疏松的黑色（下部偏黃）砂質(zhì)粘土→⑦疏松的黑色砂質(zhì)粘土→⑧致密的黃色砂質(zhì)粘土（文化層）→⑨疏松純凈黃色砂。文化遺物在第8層內(nèi)從上至下均有分布，尤以中部相對(duì)集中。從林富遺址的地層層序來(lái)看，文化層可與群力組對(duì)比。在該遺址文化層中部與石制品共出的牛牙化石，經(jīng)北京大學(xué)碳十四實(shí)驗(yàn)室測(cè)得的數(shù)據(jù)為17192±70BP（校正后20962～20528cal BP），與地層顯示的年代吻合。

以往研究表明，從LGM開(kāi)始至B?lling之前的MIS2階段，全球氣候進(jìn)入寒冷期，中國(guó)東北地區(qū)植物凋零，孢粉貧乏，形成大面積荒漠凍原或草原，以猛犸象、披毛犀為代表的喜冷動(dòng)物大舉南遷[18]。但是近些年高辨率的石筍記錄顯示，東亞在Heinrich-1之前發(fā)生了一次顯著的夏季風(fēng)增強(qiáng)事件，南京葫蘆洞記錄了19.9～17.1 ka BP的平均夏季風(fēng)強(qiáng)度相當(dāng)于B?lling暖期的1/2，夏季風(fēng)最強(qiáng)時(shí)甚至接近于B?lling暖期[19]。東北地區(qū)大興安嶺月亮湖的孢粉顯示，20300cal BP左右開(kāi)始逐漸變暖，至17400cal BP被Heinrich-1事件中斷，為以蒿屬為主的干草原景觀[20]。興凱湖沉積記錄了24000～19500cal BP期間湖泊緩慢擴(kuò)張，隨后湖泊收縮[21]。林富遺址處在這次夏季風(fēng)增強(qiáng)事件時(shí)。

3.過(guò)渡時(shí)期早段

該時(shí)段為B?lling-Aller?d暖期和Younger Dryas冷期。目前在嫩江流域發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)細(xì)石器遺存都屬于此時(shí)，研究相對(duì)深入的有大興屯、大布蘇、后套木嘎和缸窯遺址。

大興屯遺址位于黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)大興屯村東南的崗地上，西距嫩江約22千米，地理坐標(biāo)N47°2′，E123°53′，H157.2米，高出當(dāng)?shù)睾哟?～6米。20世紀(jì)80年代由黑龍江省水文地質(zhì)工作者發(fā)現(xiàn)并主持發(fā)掘[22]。遺址地層自上而下為：①黃色細(xì)砂→②黑色亞砂土→③黃土狀亞砂土具垂直節(jié)理→④黃色細(xì)砂夾灰綠色淤泥和亞粘土（上部為文化層）。在舊石器文化層中出土的動(dòng)物化石測(cè)得的碳十四年代為11800±150BP（校正后13592～13047cal BP）[23]。

大布蘇遺址位于大布蘇泡子?xùn)|岸第二級(jí)階地前緣，西距吉林省乾安縣所字鎮(zhèn)學(xué)字井村1千米，1985年，中科院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所的董祝安在大布蘇泡子?xùn)|岸的高出河面20～30米的第二級(jí)階地前緣找到了一批細(xì)石器并進(jìn)行了發(fā)掘[24]。地層自上而下為：①黑褐色粉砂質(zhì)黑土→②灰黃色垂直節(jié)理發(fā)育的黃土狀堆積→③棕紅色古土壤條帶與灰白、灰黃色粉細(xì)砂互層（頂部為文化層）→④黃土狀堆積→⑤棕紅色古土壤→⑥黃土狀堆積→⑦棕紅色古土壤→⑧灰白、灰綠色砂。由于材料的局限，大布蘇遺址沒(méi)有精確的測(cè)年結(jié)果，但是從地貌部位、巖性和動(dòng)物化石看，其地層可與相距不遠(yuǎn)的青山頭遺址對(duì)比。大布蘇剖面的第3層相當(dāng)于青山頭剖面的第7層。青山頭剖面的第7層為自上而下的第一條古土壤中，該層發(fā)現(xiàn)過(guò)人類(lèi)頭骨化石，根據(jù)碳十四測(cè)定，為距今10940±155 BP年（校正后13111～12602cal BP）[25]。

后套木嘎遺址位于吉林大安市紅崗子鄉(xiāng)永合村西北約2千米的一處沙崗上，西南距安廣鎮(zhèn)約7千米，東北距月亮泡約5千米，地理坐標(biāo)N45°39′27.34″，E123°47′12.9″。20世紀(jì)50年代發(fā)現(xiàn)，2011～2015年，吉林大學(xué)和吉林省文物考古研究所進(jìn)行大規(guī)模發(fā)掘[26]。地層自上而下：①黑褐色現(xiàn)代耕土→②致密的黑褐色土→③疏松的淺黃色砂土（出土后套木嘎一期遺存）→④生土。在第3層出土了包括陶器和少量石器在內(nèi)的后套木嘎一期遺存，報(bào)告研究者根據(jù)10余個(gè)碳十四測(cè)年數(shù)據(jù)將該期遺存確定在12900～11100cal BP之間[27]。

缸窯遺址位于黑龍江省龍江縣景星鎮(zhèn)南6千米，東南距缸窯村2千米，北臨嫩江支流罕達(dá)罕河，地理座標(biāo)N47°02′，E122°56′，H250米，高出河面約26米。20世紀(jì)80年代由黑龍江省水文地質(zhì)工作者發(fā)現(xiàn)，后考古工作者進(jìn)行復(fù)查和試掘[28]。地層自上而下為：①黑色亞砂土（下部含石制品）→②黃褐黃土狀亞粘土（上部產(chǎn)石制品）→③細(xì)膩的桔黃色黃粘土→④細(xì)膩的白黏土→⑤酸性火山巖基巖。缸窯遺址文化層位于黑色亞砂土層和黃褐色黃土狀亞粘土層的交界位置。該遺址沒(méi)有測(cè)年數(shù)據(jù)。

如果將以上4處遺址的文化層進(jìn)行比較，大興屯和大布蘇遺址比較相似，均為古土壤或淤泥與細(xì)沙的互層，反映了較為溫暖濕潤(rùn)的氣候環(huán)境。兩處遺址的測(cè)年數(shù)據(jù)支持將文化層放在B?lling-Aller?d暖期。在大興屯遺址文化層發(fā)現(xiàn)的動(dòng)物化石有普氏野馬、東北野牛、野兔、達(dá)烏爾鼠兔、蒙古黃鼠、灰倉(cāng)鼠、上頭田鼠[29]，還有鹿、麂等[30]，孢粉組合以蒿、藜為主，伴有樺屬，動(dòng)植物的特征表明當(dāng)時(shí)為疏林草原環(huán)境。在青山頭發(fā)現(xiàn)的同層的動(dòng)物化石有西伯利亞旱獺、達(dá)烏爾黃鼠、擬布氏田鼠、東北鼢鼠相似種、阿曼鼢鼠、西伯利亞五趾跳鼠、鹿等草原動(dòng)物，還有水生的腹足類(lèi)化石田螺、瓣鰓類(lèi)化石杜氏珠蚌，植物孢粉有云杉、冷杉、蒿屬、藜科等，總體上反映了疏林草原并有少量水域的自然環(huán)境[31]。大興安嶺月亮湖沉積表明在B?lling-Aller?d暖期之前東亞夏季風(fēng)帶來(lái)的降雨對(duì)大興安嶺地區(qū)有效濕度的影響非常有限，在這一時(shí)期之后東亞夏季風(fēng)帶來(lái)的降水才成為影響區(qū)域有效濕度的主控因素[32]，植被從草甸草原向森林草原轉(zhuǎn)變，氣溫逐步升高[33]。

后套木嘎和缸窯遺址的文化層相似，均出自較為疏松的黃色砂質(zhì)粘土層中，這層黃色土在大布蘇、青山頭和大興屯遺址中也存在，疊壓在B?lling-Aller?d暖期地層之上。在青山頭遺址該層出土的人頭骨化石（青山頭1號(hào)）的碳十四測(cè)年為9860±110BP（校正后11764～11076cal BP）[34]，這與后套木嘎一期遺存的年代吻合，可以考慮將該層疏松的黃色土與Younger Dryas冷期聯(lián)系起來(lái)。這是發(fā)生在12900～11600的一次北半球氣候快速變冷事件[35]。呼倫湖沉積物記錄了在Younger Dryas時(shí)期短暫的湖面下降，植被從樺林草原向針闊葉混交疏林草原轉(zhuǎn)變的情況[36]。大興安嶺月亮湖也記錄了Younger Dryas期草原在較寒冷干旱氣候下的擴(kuò)張[37]，反映了環(huán)境的惡化。

大布蘇和大興屯處在暖期，后套木嘎和缸窯遺址處在短暫的Younger Dryas冷期。

4.過(guò)渡時(shí)期晚段

該段已經(jīng)進(jìn)入到了全新世的早期，從全新世開(kāi)始至8200cal BP。嫩江流域發(fā)現(xiàn)的屬于該階段的遺址不多，經(jīng)過(guò)正式發(fā)掘的只有雙塔和滕家崗遺址。

雙塔遺址位于吉林省白城市洮北區(qū)德順蒙古族鄉(xiāng)雙塔村三社北側(cè)一條東西走向的漫崗上，地處洮兒河中游的北岸，海拔149 米，高于周?chē)乇砑s 5～6 米。該遺址于1960年文物普查時(shí)發(fā)現(xiàn)，此后又經(jīng)多次復(fù)查。2007 年，吉林大學(xué)邊疆考古研究中心與吉林省文物考古研究所合作進(jìn)行發(fā)掘[38]。地層從上至下為：①灰褐色砂土→②黑灰色砂土（出土雙塔一期遺存）→③黃褐色砂土。在第2層及開(kāi)口該層下的單位中發(fā)現(xiàn)雙塔一期遺存。根據(jù)人骨測(cè)得的碳十四數(shù)據(jù)為9550±45BP（校正后11092～10714cal BP），根據(jù)雙塔一期陶片熱釋光測(cè)得的5個(gè)結(jié)果為距今9445±710至10162±630年，報(bào)告研究者認(rèn)為雙塔一期遺存年代為距今1萬(wàn)年前后[39]。

滕家崗遺址位于齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)東南1千米，整個(gè)遺址坐落在一個(gè)海拔148.6米的固定沙丘上。該遺址發(fā)現(xiàn)于1976年，2010年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和黑龍江省文物考古研究所等單位對(duì)該遺址進(jìn)行考古發(fā)掘。該遺址由于風(fēng)蝕作用，地層保存非常不好，自上而下為：①黃灰色粉砂質(zhì)表土層（灰溝和墓葬開(kāi)口于此層下）→②黃色砂質(zhì)生土。值得注意的是，墓葬和灰溝的填土為黑灰色砂土，這與雙塔一期遺存所在的地層相同，滕家崗墓葬人骨的碳十四測(cè)年為8095±30 BP、8079±35 BP、7985±35 BP和8125±30 BP、8205±35 BP，其校正后在距今9280～8700cal BP年之間。在大興安嶺月亮湖[40]、大興安嶺四方山天池、呼倫湖[41]等研究表明，在全新世早期氣候雖然存在劇烈的顫動(dòng)，但整體趨勢(shì)轉(zhuǎn)暖，溫度已經(jīng)接近甚至暖于現(xiàn)今的水平，地表水量?jī)?yōu)于現(xiàn)在，植被豐富，尤其是闊葉林分布較廣。在結(jié)束8200降溫事件后，進(jìn)入了全新世的大暖期。

總體來(lái)看，過(guò)渡階段的地層堆積較為復(fù)雜，變化很大，但主要由三部分組成：下部為B?lling-Aller?d暖期夾古土壤（或淤泥）的細(xì)沙，中部為Younger Dryas冷期的疏松黃色砂質(zhì)粘土，上部為全新世初期的黑灰色砂土。在區(qū)域地質(zhì)地層中位于群力組和下文提到的坦途組之間，以往將過(guò)渡階段地層的中部和上部稱(chēng)為前郭組[42]或大土山組[43]。下部B?lling-Aller?d暖期的地層不常見(jiàn)，如果從全球氣候變化和人類(lèi)活動(dòng)情況來(lái)看，將其與全新統(tǒng)下部合并更為合適，代表了更新世末至全新世早期的氣候震蕩期的堆積。

5.新石器時(shí)代早段

該段相當(dāng)于全新世中期的早段，在8200cal BP至5500cal BP之間。主要遺址有額拉蘇C、東明嘎和白城靶山。

額拉蘇C位于黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)額拉蘇村，西距嫩江10千米。1933年日本人駒井和愛(ài)、水野清一在該遺址進(jìn)行了調(diào)查。1987年大貫靜夫系統(tǒng)地發(fā)表了這些材料的研究成果[44]。可惜該遺址沒(méi)有地層記錄，根據(jù)陶器附著碳化物進(jìn)行的碳十四測(cè)年為6510±40BP、6610±400BP和6630±35BP，校正后為7576～7324cal BP。在后套木嘎遺址中與額拉蘇C相似的二期遺存僅見(jiàn)個(gè)別開(kāi)口于第2層下的單位中[45]。

東明嘎遺址位于黑龍江省泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)東明村東明嘎屯[46]。2013年黑龍江省文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了發(fā)掘，包括房址和墓葬。地層自上而下為：①疏松的淺灰色細(xì)砂土（所有墓葬開(kāi)口于此層下）→②略硬的黑褐色細(xì)砂土（所有房址開(kāi)口于此層下）→③淺黃色生砂土。報(bào)告研究者認(rèn)為該遺址的遺存屬于后套木嘎三期文化，根據(jù)碳十四測(cè)年推定在6000～5500cal BP之間。

靶山遺址位于吉林省白城市郊5千米的靶山上，1984年進(jìn)行發(fā)掘5座墓葬，墓中填土為黑褐色細(xì)砂質(zhì)土[47]。兩座人骨測(cè)年為4870±80BP（校正后5755～5455cal BP）和4630±95BP（校正后5586～5047cal BP）。

6.新石器時(shí)代晚段

該時(shí)段相當(dāng)于全新世中期的晚段，在5500cal BP至4200cal BP之間。最重要的有齊齊哈爾洪河和昂昂溪遺址。

洪河遺址位于齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)杜爾門(mén)沁鄉(xiāng)洪河村南，地理坐標(biāo)為N47°6′28.39″，E123°35′57.52″，H151米，高出嫩江水面約15米[48]。該遺址由當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)在考古普查工作時(shí)發(fā)現(xiàn)。2013年至今黑龍江省文物考古研究所對(duì)其進(jìn)行了大規(guī)模發(fā)掘。以2013年發(fā)掘區(qū)為例，地層自上而下為：①疏松的淺黃色耕土層→②疏松的深黃色黃沙層→③較硬的灰黑色土→④a較硬的黑褐色土層（昂昂溪文化房址和墓葬開(kāi)口于此層下）→④b堅(jiān)硬的五花土層（為人工堆積）→⑤較硬的深黑色土層→⑥黃褐色粘土。開(kāi)口第4a層下的兩座墓葬人骨的碳十四測(cè)年分別為3865±30BP（校正后4413～4228cal BP）和3890±20BP（校正后4414～4282cal BP）。洪河遺址新石器時(shí)代遺存屬于以1930年梁思永發(fā)掘的昂昂溪五福III號(hào)沙丘發(fā)現(xiàn)的兩座墓葬為代表的昂昂溪文化，梁思永發(fā)掘的兩座墓中的填土均為黑色砂土[49]。

綜合來(lái)看，新石器時(shí)代各遺址的地層并不完整，但大多是較硬的黑色砂質(zhì)粘土。此類(lèi)黑土在嫩江流域廣泛分布，被命名為坦途組，碳十四年代在7500～2500BP之間，并以約5000BP（校正后約5500cal BP）分上下兩段，下段為車(chē)家段，為稀樹(shù)草原景觀，上段為周家段，植被呈草原景觀[50]。代表了全新世的暖期。

二、嫩江流域細(xì)石器技術(shù)的發(fā)展序列

細(xì)石器技術(shù)是以細(xì)石葉技術(shù)為核心的技術(shù)體系，因此，本文對(duì)細(xì)石器技術(shù)的研究著重于整個(gè)石器工業(yè)。研究石器工業(yè)的重點(diǎn)在于了解原料——?jiǎng)兤夹g(shù)——工具加工之間的關(guān)系，確定石器制作操作系列，復(fù)原整體石器制作工程[51]。因此，不同區(qū)域或不同時(shí)代之間的石器技術(shù)比較的重點(diǎn)不應(yīng)是個(gè)別的器物，更要重視對(duì)整體石器制作工程的比較。

1.舊石器時(shí)代晚期早段

龍江西山頭遺址第3層集中出土石制品10231件。原料幾乎全部為硅質(zhì)巖巖塊。硅質(zhì)巖產(chǎn)自遺址附近的巖石露頭，這類(lèi)硅質(zhì)巖中硅化程度較高的條帶，硬度較高質(zhì)地細(xì)膩，是制作打制石器的理想原料。為了獲取這些條帶，在遺址中留下了大量粗糙的硅質(zhì)巖斷塊和石片，以細(xì)膩硅質(zhì)巖為原料的石制品只有92件。剝片技術(shù)的核心是生產(chǎn)石葉和細(xì)石葉，大量的邊緣削片的存在（圖二，11）說(shuō)明十分注重石核導(dǎo)向脊的修理。同時(shí)對(duì)臺(tái)面的處理較為簡(jiǎn)單，在石核的一個(gè)窄面剝片（圖二，7）。剝片初期獲得的是寬的石葉，后期隨著石核變?。▓D二，8），獲取的是細(xì)石葉（圖二，12），石葉和細(xì)石葉界線模糊是該遺址的突出特點(diǎn)。根據(jù)石葉和細(xì)石葉臺(tái)面較小，臺(tái)面與背面的轉(zhuǎn)角處多有小碎疤，臺(tái)面與劈裂面轉(zhuǎn)角處有凸出棱唇的特點(diǎn)，推測(cè)采用軟錘直接法剝片的可能性較大。獲得的細(xì)石葉進(jìn)一步加工成為尖狀器（圖二，9）和鉆器（圖二，10），石葉被直接使用（圖二，13）或邊緣被加工（圖二，14）。在預(yù)制石核過(guò)程中產(chǎn)生的石片和斷塊也被加工成邊刮器、凹缺器和鉆器等工具。細(xì)石葉上的修疤細(xì)小規(guī)整，應(yīng)是壓制法修理的結(jié)果。

2.舊石器時(shí)代晚期晚段

林富遺址共發(fā)現(xiàn)石制品2109件，其中大部分為地表采集，地層出土的只有94件。從被道路切開(kāi)的250米長(zhǎng)的遺址剖面來(lái)看，只有一個(gè)文化層，并且僅在沙崗東部和北部保存完整，西部和南部因風(fēng)蝕作用文化層遭到破壞，地表遍布石制品，因此可以認(rèn)為采集的石制品產(chǎn)自文化層。

林富遺址的石制品以燧石類(lèi)為主，其中碧玉占絕大多數(shù)，還有一定數(shù)量的玉髓和瑪瑙。這些原料為磨圓較好且直徑不超過(guò)10厘米的河流礫石，在遺址附近的嫩江岸邊可見(jiàn)。剝片以長(zhǎng)石片技術(shù)和細(xì)石葉技術(shù)為特點(diǎn)。長(zhǎng)石片技術(shù)的基本原則是：以礫石原料最平坦的自然面為臺(tái)面，選擇合適的臺(tái)面角進(jìn)行單向連續(xù)剝片，當(dāng)剝片變得困難時(shí)，旋轉(zhuǎn)石核確定新的臺(tái)面和工作面再進(jìn)行新一輪的剝片。其特點(diǎn)是不對(duì)石核進(jìn)行復(fù)雜的預(yù)制，偶爾調(diào)整臺(tái)面（圖二，1），雖有利用自然棱或人工棱當(dāng)導(dǎo)向脊的傾向，但在遺址內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)雞冠形削片，典型的石葉技術(shù)可能不存在或者比率很低。除了這些不甚規(guī)整的石核之外，還有少量在窄面剝片的端面石核，個(gè)別標(biāo)本在與剝片面相對(duì)底緣有專(zhuān)門(mén)的修理，整體形狀近似楔形（圖二，6），有時(shí)還采用砸擊法生產(chǎn)石片。獲取的長(zhǎng)石片或普通石片用來(lái)制作修邊斜刃雕刻器（圖二，5）、端刮器（圖二，4）或邊刮器等工具。

細(xì)石核以與幌加細(xì)石核相似的船形占絕對(duì)多數(shù)，常常用較厚的截面呈三角形的長(zhǎng)石片做毛坯，從臺(tái)面方向或者從上下兩個(gè)方向預(yù)制側(cè)面，臺(tái)面不預(yù)制，剝片過(guò)程中也不調(diào)整，核體很小（圖二，2、3），采用了壓制法剝片技術(shù)。除了船形細(xì)石核之外，還有很少量的以?xún)擅嫫鳛槊鞯奶m越型楔形細(xì)石核和在寬面剝片的細(xì)石核。細(xì)石核上的細(xì)石葉疤斜向扭曲，在靠近臺(tái)面部分見(jiàn)有細(xì)碎小疤是該遺址所有類(lèi)型細(xì)石核的特點(diǎn)。

圖二 舊石器晚期的石制品

3.過(guò)渡時(shí)期早段

目前在嫩江流域發(fā)現(xiàn)該階段的遺址數(shù)量最多，除了大布蘇、大興屯、缸窯和后套木嘎遺址之外，神泉、大坎子和老虎屯遺址也大體可歸入此時(shí)。該時(shí)期的原料仍然以嫩江岸邊各類(lèi)河流礫石為原料。剝片技術(shù)以細(xì)石葉技術(shù)為核心，兩面修理礫石制成細(xì)石核是其主要的特點(diǎn)，具體可再分為兩種細(xì)石葉技術(shù)，一種是在基礎(chǔ)臺(tái)面（多先橫向修理形成臺(tái)面，也有自然面的情況）形成后，在剝片過(guò)程中從剝片面方向多次打擊對(duì)臺(tái)面進(jìn)行微調(diào)整，與峠下技法相似（圖三，16、17）。另一種是縱向打擊形成臺(tái)面后，在剝片過(guò)程中不再進(jìn)行臺(tái)面調(diào)整，與湧別技法相同（圖三，13、14）。值得注意的是，在各遺址還發(fā)現(xiàn)了少量的長(zhǎng)石片和石葉，但相應(yīng)的石核很少，且被消耗得更強(qiáng)烈，最后的石核很?。▓D三，11），有的石核上留有細(xì)石葉疤（圖三，12）。很大的可能是長(zhǎng)石片和細(xì)石葉在同一個(gè)生產(chǎn)序列上，即開(kāi)始石核初期生產(chǎn)長(zhǎng)石片，后期生產(chǎn)細(xì)石葉。另外，在各遺址還見(jiàn)有相當(dāng)比例的砸擊技術(shù)產(chǎn)品。獲得的長(zhǎng)石片、石葉以及普通石片被進(jìn)一步加工成端刮器（圖三，18）、尖狀器（圖三，19）、邊刮器、凹缺器、鉆器和琢背刀等工具，但是前一階段流行的修邊斜刃雕刻器幾乎不見(jiàn)了。

4.過(guò)渡時(shí)期晚段

該階段雙塔和滕家崗遺址（2010年發(fā)掘材料）的石制品類(lèi)型相似，除了打制石器之外，還出現(xiàn)較多的錛、斧、鑿、網(wǎng)墜、磨盤(pán)、磨棒等磨制石器。打制石器原料仍以嫩江岸邊的燧石類(lèi)為主，但優(yōu)質(zhì)的碧玉比例更高。兩邊平行、十分規(guī)整的小石葉（寬1厘米左右）的出現(xiàn)使該時(shí)段的剝片技術(shù)面貌發(fā)生了明顯變化。小石葉有十分突出的打擊泡，臺(tái)面與背面轉(zhuǎn)角無(wú)崩疤，具有壓制法生產(chǎn)的典型特征（圖三，6）。在兩處遺址中都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)壓制小石葉的石核，但在滕家崗遺址中發(fā)現(xiàn)了一件預(yù)制完成的大楔形石核（圖三，1），可以生產(chǎn)小石葉。在兩處遺址發(fā)現(xiàn)的核體較高的細(xì)石核可能是剝制小石葉最后的形態(tài)（圖三，2、3），因此該階段與上一階段相似，小石葉與細(xì)石葉的生產(chǎn)在同一個(gè)生產(chǎn)序列上。獲得的規(guī)整小石葉最主要的用途是作為骨柄石刃刀的鑲嵌刀刃（圖三，7、8），而鉆器（圖三，9、10）、尖狀器（圖三，5）、雕刻器、端刮器和邊刮器等其它工具以長(zhǎng)石片或普通石片為毛坯。

圖三 過(guò)渡時(shí)期的石制品

小石葉的出現(xiàn)可能與壓制方式的改變有關(guān)系。J·佩萊格林（Pelegrin Jacques）把壓制技術(shù)分成5種模式，分別是徒手壓（模式I）、肩膀壓（模式II）、坐姿壓（模式III）、站立壓（模式IV）和杠桿壓（模式V）[52]。該階段的小石葉規(guī)整，并且寬而長(zhǎng)，具有模式III或者模式IV的特征。模式III（包括模式IV）與前兩者相比，需要較為復(fù)雜的裝置，不利于移動(dòng)。這與陶器、磨制石器整體反映了該階段定居性的增強(qiáng)。

5.新石器時(shí)代早段

該時(shí)段至少可以分成兩個(gè)早晚不同的考古學(xué)文化，早期是以額拉蘇C遺址為代表，晚期以東明嘎和白城靶山為代表，王立新將前者稱(chēng)之為“黃家圍子文化”（校正后8000～7000cal BP），后者稱(chēng)之為“后套木嘎三期文化”（校正后6800～5500cal BP）[53]。

額拉蘇C遺址的石器材料豐富，原料幾乎都是碧玉。該階段小石葉的比例比此前更大，小石葉成為石刃（圖四，15）、石鏃（圖四，17）和端刮器（圖四，16）等更多工具的毛坯，完全不見(jiàn)兩面壓制石器。由于該遺址沒(méi)有發(fā)現(xiàn)剝?nèi)⌒∈~的石核，還不能直接了解剝片技術(shù)的細(xì)節(jié)，但很可能沿用的是上一階段的楔形石核技術(shù)，因?yàn)檫@種剝?nèi)⌒∈~的楔形石核在比額拉蘇C晚的靶山墓地和東明嘎遺址（圖四，11）也有發(fā)現(xiàn)。這些楔形石核具有峠下技法的特點(diǎn)，但從石核上剝下的不是細(xì)石葉，而是寬在0.5～1厘米的小石葉，是復(fù)雜的模式III或IV的壓制方法。與額拉蘇C不同的是，在白城靶山和東明嘎時(shí)期，小石葉的修理開(kāi)始不僅限于邊緣，更多地采用了兩面通體壓制修理，主要的工具類(lèi)型是石鏃（圖四，19）和鑲嵌石刃（圖四，12）。另外還有少量的用石片制成的端刮器（圖四，14）、鉆器（圖四，13）、邊刮器和尖狀器等。

6.新石器時(shí)代晚段

該階段在嫩江流域最主要的是昂昂溪文化，以往學(xué)者一般把梁思永和盧卡什金在昂昂溪五福III號(hào)沙丘發(fā)現(xiàn)的兩座墓葬作為典型代表。梁思永發(fā)掘的墓葬（以下稱(chēng)M1），只有6件小石片。盧卡什金發(fā)掘的墓葬（以下稱(chēng)M2）石制品豐富，有利用小石葉通體壓成的石鏃（圖四，6、7）和石刃（圖四，2、3），還有邊緣修理的大刀、石斧和鉆等工具 。近些年，洪河遺址發(fā)現(xiàn)的新石器時(shí)代遺存，擴(kuò)大了昂昂溪文化的內(nèi)涵。該遺址的打制石器以瑪瑙為主要原料，小石葉技術(shù)產(chǎn)品幾乎不見(jiàn)，但有兩面壓制修理的石刃（圖四，4）。石片經(jīng)通體壓制修理制成短的三角形石鏃（圖四，8），還有鉆器（圖四，9）、邊刮器和尖狀器等，大型的工具以礫石兩面加工而成（圖四，1、10）。昂昂溪文化總體反映了小石葉技術(shù)衰落，被石片剝片技術(shù)取代的特點(diǎn)。

圖四 新石器時(shí)代的石制品

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上分析，可以梳理出嫩江流域細(xì)石器遺存距今2.8～0.4萬(wàn)年間的基本脈絡(luò)。

（1）舊石器晚期早段，是從MIS3向MIS2的轉(zhuǎn)變時(shí)期，細(xì)石器遺存埋藏在顧?quán)l(xiāng)屯組最上部，石葉技術(shù)小型化，細(xì)石葉技術(shù)萌芽。

（2）舊石器晚期晚段，埋藏在土質(zhì)細(xì)膩的黃色砂質(zhì)粘土的群力組地層中，細(xì)石葉技術(shù)成熟，以船形細(xì)石核為特點(diǎn)。

（3）過(guò)渡時(shí)期早段，埋藏在古土壤、淤泥和疏松的黃色砂質(zhì)粘土地層中，細(xì)石葉技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展，以楔形石核（峠下型和湧別型）為特點(diǎn)。

（4）過(guò)渡時(shí)期晚段，埋藏在全新世早期的黑灰色砂質(zhì)粘土層中，在原有細(xì)石葉預(yù)制技術(shù)（峠下技法）的基礎(chǔ)上開(kāi)始用復(fù)雜的裝置壓制生產(chǎn)小石葉。

（5）新石器時(shí)代早段，埋藏在腐殖化較重的黑土層中，小石葉生產(chǎn)更為普遍，早期只修理小石葉邊緣制成工具，晚期采用通體壓制修理技術(shù)修理小石葉。

（6）新石器時(shí)代晚段，埋藏在腐殖質(zhì)化稍輕的黑色土層中，小石葉技術(shù)開(kāi)始衰落，通體壓制修理技術(shù)繁榮，早期小石葉仍被當(dāng)做工具的毛坯，晚期被石片技術(shù)完全取代，細(xì)石葉技術(shù)終結(jié)。

在舊石器晚期的早段、晚段和過(guò)渡時(shí)期的早段，文化遺存的出現(xiàn)與氣候轉(zhuǎn)暖密切相關(guān)。過(guò)渡時(shí)期的晚段及其以后的文化遺存具有很強(qiáng)的連續(xù)性，Younger Dryas事件和8.2ka事件并未造成文化的中斷。

[1]李有騫.嫩江流域細(xì)石器考古的回顧與展望[J].黑龍江社會(huì)科學(xué),2018(5).

[2]李有騫.黑龍江省林富舊石器遺址的發(fā)現(xiàn)與年代[C]//中國(guó)北方及蒙古、貝加爾、西伯利亞地區(qū)古代文化.北京: 科學(xué)出版社, 2015.

[3]王立新.后套木嘎新石器時(shí)代遺存及相關(guān)問(wèn)題研究[J].考古學(xué)報(bào),2018(2).

[4]王立新,金旭東,段天璟,湯卓煒.吉林白城雙塔遺址新石器時(shí)代遺存[J].考古學(xué)報(bào),2013(4).

[5]王長(zhǎng)明,魏明江.黑龍江泰來(lái)縣東明嘎新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2019(8).

[6]田禾,張偉,李有騫,劉偉.黑龍江齊齊哈爾市洪河遺址新石器時(shí)代遺存發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2019(8).

[7]加藤晉平,鶴丸俊明.石器入門(mén)事典:先土器[M].東京:柏書(shū)房,1994.

[8]杜水生.華北北部舊石器文化[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2007.

[9]Svensson A , Andersen K K , Bigler M , etal. A 60000 year Greenland stratigraphic ice core chronology[J]. Climate of the Past, 2008(1).

[10]a.黑龍江省區(qū)域地層表編寫(xiě)組.東北地區(qū)區(qū)域地層表:黑龍江省分冊(cè)[M].北京:地質(zhì)出版社，1979.b.吉林省區(qū)域地層表編寫(xiě)組.東北地區(qū)區(qū)域地層表:吉林省分冊(cè)[M].北京:地質(zhì)出版社，1978.

[11]黑龍江省文物管理委員會(huì),哈爾濱市文化局,中國(guó)科學(xué)院古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所東北考察隊(duì).閻家崗:舊石器時(shí)代晚期古營(yíng)地遺址[M].北京:文物出版社,1987.

[12]聶高眾,劉嘉麒,郭正堂.渭南黃土剖面十五萬(wàn)年以來(lái)的主要地層界線和氣候事件──年代學(xué)方面的證據(jù)[J].第四紀(jì)研究,1996(3).

[13]閻家崗遺址文化層的動(dòng)物化石碳十四年齡為22370±300BP（古脊椎動(dòng)物與古人類(lèi)研究所碳十四實(shí)驗(yàn)室測(cè)定）。

[14]施雅風(fēng),趙井東.40～30ka BP中國(guó)特殊暖濕氣候與環(huán)境的發(fā)現(xiàn)與研究過(guò)程的回顧[J].冰川凍土,2009(1).

[15]趙侃.中國(guó)南方石筍記錄的MIS3/2轉(zhuǎn)換期亞洲季風(fēng)演變和氣候事件的精確標(biāo)定[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[16]趙超.中國(guó)東北北部地區(qū)30ka以來(lái)植被演替及其氣候環(huán)境響應(yīng)[D].中國(guó)科學(xué)院大學(xué)博士學(xué)位論文,2015.

[17]同[2].

[18]孫建中,王淑英,王雨灼.東北末次冰期的古環(huán)境[J].中國(guó)第四紀(jì)研究,1985(1).

[19] 吳江瀅,汪永進(jìn),程海.葫蘆洞石筍記錄的19.9～17.1 ka BP東亞夏季風(fēng)增強(qiáng)事件[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2009(1).

[20]Wu J, Liu Q , Wang L , etal. Vegetation and Climate Change during the Last Deglaciation in the Great Khingan Mountain[J]. Northeastern China. PLOS ONE, 2016 (11).

[21]陳皎杰,劉焱光,葛淑蘭,等.末次盛冰期以來(lái)興凱湖的古環(huán)境演變——基于地磁場(chǎng)長(zhǎng)期變化的年齡框架[J].第四紀(jì)研究,2014(3).

[22]黃慰文,張鎮(zhèn)洪,謬振棣,等.黑龍江昂昂溪的舊石器[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào),1984(3).

[23]原報(bào)告為11800±150BP，半衰期為5730年，換算為現(xiàn)在通用的5568年后，測(cè)年結(jié)果為11467±150BP。

[24]董祝安.大布蘇的細(xì)石器[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào),1989(1).

[25]李西昆,張普林,劉學(xué)良,等.吉林青山頭人與前郭人的發(fā)現(xiàn)及其意義[J].吉林地質(zhì).1984(3).

[26]a.王立新,霍東峰,石曉軒,等.吉林大安后套木嘎遺址發(fā)掘取得重要收獲[N].中國(guó)文物報(bào),2012-8-17(8).b.吉林大學(xué)邊疆考古學(xué)研究中心,吉林省文物考古研究所.吉林大安市后套木嘎遺址AⅢ區(qū)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2016(9).

[27]同[3].

[28]于匯歷,鄒向前.黑龍江省龍江縣缸窯地點(diǎn)的細(xì)石器遺存[J].北方文物.1992(3).

[29]黃慰文,張鎮(zhèn)洪,謬振棣,等.黑龍江昂昂溪的舊石器[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào),1984(3).

[30]高星.昂昂溪新發(fā)現(xiàn)的舊石器[J].人類(lèi)學(xué)學(xué)報(bào),1988(10).

[31]同[25].

[32]同[20].

[33]伍婧,劉強(qiáng).晚冰期以來(lái)月亮湖孢粉記錄反映的古植被與古氣候演化[J].地球科學(xué)（中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)）,2012(5).

[34]同[25].

[35]丁曉東,鄭立偉,高樹(shù)基.新仙女木事件研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2014(10).

[36]王蘇民,吉磊,羊向東,等.內(nèi)蒙古扎賚諾爾湖泊沉積物中的新仙女木事件記錄[J].科學(xué)通報(bào),1994(4).

[37]劉嘉麗,劉強(qiáng),儲(chǔ)國(guó)強(qiáng),等.大興安嶺四方山天池15.4ka BP以來(lái)湖泊沉積記錄[J].第四紀(jì)研究,2015(4).

[38]同[4].

[39]同[4].

[40]同[33].

[41]楊湘奎,杜紹敏,張烽龍.呼倫貝爾高原晚更新世以來(lái)的古氣候演變[J]自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2006(2).

[42]同[25].

[43]孫建中,王雨灼,張慶云.松遼平原第四紀(jì)地層的劃分—幾種年代學(xué)方法的應(yīng)用[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版),1982(2).

[44] 大貫靜夫.昂々渓採(cǎi)集の遺物について:額拉蘇C(オロス)遺跡出土遺物を中心として[C]//東京大學(xué)文學(xué)部考古學(xué)研究室研究紀(jì)要（第6號(hào)）.東京:東京大學(xué), 1987.

[45]同[3].

[46]王長(zhǎng)明,魏明江.黑龍江泰來(lái)縣東明嘎新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,2019(8).

[47]王國(guó)范,張志立.吉林白城靶山墓地發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,1988(12).

[48]同[6].

[49]梁思永.昂昂溪史前遺址[C]//中研院歷史語(yǔ)言研究所集刊（第四本第一分）.南京:中研院歷史語(yǔ)言研究所,1931.

[50]同[43].

[51]竹岡俊樹(shù).舊石器時(shí)代文化研究法[M].東京:東京勉誠(chéng)出版社，2013.

[52]Pelegrin, Jacques . New Experimental Observations for the Characterization of Pressure Blade Production Techniques[J]. The Emergence of Pressure Blade Making. Springer US, 2012.

[53]同[3].

[54]同[49].