李乃榮,龍安雄綜述 馬順高審校
1.大理大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)院,云南 大理 671000;
2.云南省大理白族自治州人民醫(yī)院,云南 大理 671000
近年來(lái)隨著抗中性粒細(xì)胞胞漿抗體(ANCA)相關(guān)性血管炎(AAV)的研究不斷深入,心臟受累的報(bào)道也層出不窮,更新了過(guò)去認(rèn)為AAV僅累及小血管的觀點(diǎn)。更有研究認(rèn)為嚴(yán)重的心臟受累可能成為影響患者死亡預(yù)后的高危因素。我國(guó)學(xué)者張清等[1]團(tuán)隊(duì)研究表明,心臟病變尤其是心臟瓣膜病變、心衰等是AAV患者死亡的高危因素。其心臟受累表現(xiàn)如瓣膜病變、心肌病、新近發(fā)生早搏、大咯血等發(fā)生率顯著升高。心血管受累是影響AAV患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素,與未發(fā)生心血管受累的患者相比,發(fā)生心血管受累者死亡風(fēng)險(xiǎn)增加了4.811倍[2]。雖然心血管受累比例相對(duì)肺及腎臟較少,一旦出現(xiàn),若不及時(shí)診治,后果嚴(yán)重。凡是有心臟受累證據(jù)(心電圖、心臟彩超、心臟磁共振成像、冠脈造影、心肌活檢等)的AAV患者病死率明顯升高[3]。因此,臨床上應(yīng)重視對(duì)AAV患者常規(guī)心臟受累的篩查。
三種類(lèi)型的AAV心臟病變發(fā)生率不相同。各亞型報(bào)道的患病率差異很大,主要取決于疾病是否活動(dòng)及檢查手段。其中MPA的心臟受累發(fā)生率最低(3.3%~13.0%)。EGPA心臟受累的發(fā)生率變化大且最為常見(jiàn)(11.2%~92%)[4-5],GPA的心臟受累發(fā)生率波動(dòng)在6%~86%,由于大多數(shù)臨床實(shí)踐主要基于臨床表現(xiàn)而沒(méi)有詳細(xì)的心臟影像學(xué)檢查,因此心臟受累可能被忽視。
2.1 嗜酸性肉芽腫性血管炎(EGPA)EGPA是AAV中最少見(jiàn)的一種亞型,但它的心臟損害最為常見(jiàn)。EGPA引起的心臟損害普遍認(rèn)為是浸潤(rùn)性嗜酸性粒細(xì)胞釋放的細(xì)胞毒性顆粒蛋白對(duì)心肌造成損傷、冠脈血管炎炎引起冠狀動(dòng)脈痙攣或閉塞導(dǎo)致心肌損傷而表現(xiàn)為心肌缺血及心律失常。心臟受累多表現(xiàn)為心包炎、心肌炎、心衰、心律失常、瓣膜性心臟病、心內(nèi)血栓形成[6-7]。其中心肌病和心包炎是最常見(jiàn)的臨床形式。在所有EGPA病例中,有50%的死亡率與疾病的心臟表現(xiàn)有關(guān)[8],EGPA患者心臟受累比其他器官受累更為嚴(yán)重。EGPA臨床上明顯的心臟疾病癥狀很少見(jiàn),而亞臨床心臟受累可能被忽視。研究顯示無(wú)癥狀患者仍有45%的患者基線心臟評(píng)估異常[9]。一項(xiàng)針對(duì)62例EGPA并伴有心臟受累患者的薈萃分析顯示:在EGPA患者中有77.4%的患者心肌標(biāo)志物異常,68.5%的患者心電圖異常(多為ST-T改變);96.8%的患者超聲心動(dòng)圖檢查異常(最常見(jiàn)左室收縮功能異常,其次是心包積液和心內(nèi)血栓);46.8%的患者進(jìn)行了心臟磁共振(CMR)檢查,所有患者均異常[10]。他們得出結(jié)論:EGPA可能會(huì)累及心臟的任何部位并強(qiáng)調(diào)了對(duì)EGPA患者心臟評(píng)估的必要性。先前的法國(guó)血管炎研究小組對(duì)383例EGPA患者長(zhǎng)期隨訪,致命的心臟事件發(fā)生在EGPA診斷后的中位時(shí)間14個(gè)月,突出了心臟損害的潛在后期后果以及連續(xù)和完整的心血管評(píng)估的重要性[11]。與超聲心動(dòng)圖相比,CMR檢測(cè)EGPA患者心臟受累具有較高的敏感性和預(yù)后價(jià)值。已被證實(shí)是檢測(cè)EGPA患者心肌受累的一種更好的無(wú)創(chuàng)方法。且CMR中T1作圖對(duì)于檢測(cè)血管炎患者的亞臨床纖維化和炎癥也很有價(jià)值[12]。T2加權(quán)成像可能有助于區(qū)分活動(dòng)性炎癥(有水腫)和纖維化[3]??擅芮斜O(jiān)視和有針對(duì)性的干預(yù)心臟并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)較高的患者。二維斑點(diǎn)追蹤超聲心動(dòng)圖(STE)是一種新興的超聲檢查技術(shù),能夠通過(guò)分析在二維圖像上識(shí)別的斑點(diǎn)運(yùn)動(dòng)來(lái)評(píng)估心肌功能。在EGPA中,STE對(duì)顯示左心室收縮功能障礙很敏感[13]。研究證明,EGPA在疾病早期診斷至關(guān)重要,早期治療可以逆轉(zhuǎn)心臟疾病或使疾病緩解[14]。盡管EGPA被認(rèn)為是與ANCA相關(guān)的系統(tǒng)性血管炎,但只有40%~60%的EGPA患者是ANCA陽(yáng)性(主要是抗髓過(guò)氧化物酶),ANCA陰性的EGPA患者更有可能出現(xiàn)心臟異常,而ANCA-陽(yáng)性患者更?;加兄?chē)窠?jīng)病、耳鼻喉科表現(xiàn)、腎臟受累和皮膚紫癜[15-16]。一項(xiàng)回顧性研究分析EGPA患者心臟受累特征[17]:在11例EGPA病例中有55%的患者存在心臟受累,在心臟受累的患者中有83.3%的病例ANCA呈陰性。該研究建議當(dāng)ANCA呈陰性時(shí)使用組織病理學(xué)檢查明確診斷,遲發(fā)性哮喘和嗜酸性粒細(xì)胞增多可輔助診斷。以往文獻(xiàn)總結(jié)EGPA患者心臟受累具有以下特點(diǎn)[7-8,18]:發(fā)病年齡普遍較小,嗜酸性粒細(xì)胞計(jì)數(shù)更高(心臟受累的最佳臨界值為3.66×109/L)。使用伯明翰血管炎活性評(píng)分(BVAS)評(píng)估的疾病活動(dòng)性更高以及預(yù)后較差,而ANCA多數(shù)是陰性。此外,在臨床實(shí)踐中,很難區(qū)分高嗜酸性粒細(xì)胞綜合征(HES)和EGPA,它們具有相似的臨床特征,例如外周血嗜酸性粒細(xì)胞增多,鼻旁鼻竇炎以及急性或慢性嗜酸性粒細(xì)胞肺受累,HES通常發(fā)生在沒(méi)有過(guò)敏性疾病病史的患者中,在診斷過(guò)程中需要進(jìn)行骨髓檢查和FIP1L1-PDGFRa融合基因檢測(cè)。
2.2 肉芽腫性多血管炎(GPA)GPA患者心臟損害多表現(xiàn)為心包炎、心肌炎、也有冠狀動(dòng)脈血管炎、瓣膜異常、心肌梗塞、心力衰竭[19-21]。其中心包炎和冠狀動(dòng)脈炎最常見(jiàn)(占所有心臟病例的50%)。法國(guó)血管炎研究小組對(duì)31例新診斷或復(fù)發(fā)的GPA患者進(jìn)行了心臟磁共振成像(CMRI),31例患者中有19例(61%)在CMRI上觀察到至少一種異常,4例(13%)左心室射血分?jǐn)?shù)受損,左心室壁運(yùn)動(dòng)異常11例(35%),8例(26%)出現(xiàn)心包炎[22]??梢?jiàn)GPA患者亞臨床心臟受累病例較多。一項(xiàng)針對(duì)85例GPA患者的超聲心動(dòng)圖研究報(bào)道了73例(86%)患者出現(xiàn)異常,在這73例患者中的26例(36%)病變似乎與GPA直接相關(guān);在這26例患者中發(fā)現(xiàn)17例(65%)室壁運(yùn)動(dòng)異常,其中13例(50%)左室收縮功能不全和射血分?jǐn)?shù)降低,有5例(19%)報(bào)道有心包積液,其他發(fā)現(xiàn)包括瓣膜炎、左心室室壁瘤等。該研究表明經(jīng)超聲心動(dòng)圖檢查發(fā)現(xiàn)GPA患者伴有心臟受累時(shí)死亡率明顯增加[23]。由于肉芽腫性多血管炎患者心臟受累通常無(wú)臨床癥狀,因此臨床實(shí)踐中應(yīng)對(duì)病情活動(dòng)的患者進(jìn)行超聲心動(dòng)圖篩查可能具有臨床價(jià)值。先前的研究通過(guò)對(duì)病例報(bào)道的統(tǒng)計(jì)分析,AAV患者的心臟瓣膜受累多見(jiàn)于GPA。AL-HABBAA等[24]對(duì)36例報(bào)道有瓣膜受累的GPA病例進(jìn)行了回顧分析,主動(dòng)脈瓣受累15例(41.7%),而二尖瓣受累9例(25%)。9例(25%)患者報(bào)道了主動(dòng)脈瓣和二尖瓣合并病變,其中只有6例(16.7%)患者病情好轉(zhuǎn)或至少未表現(xiàn)出惡化,而其余大多數(shù)病例則需要更換瓣膜,提示定期對(duì)GPA患者常規(guī)超聲心動(dòng)圖檢查,警惕GPA患者的任何心臟瓣膜病變。當(dāng)血管炎累及心內(nèi)膜及瓣膜時(shí)其癥狀類(lèi)似于感染性心內(nèi)膜炎,早期的診斷和識(shí)別至關(guān)重要。UIJTTERHAEGEN等[25]報(bào)道2例由GPA引起的急性瓣膜性心臟病患者,超聲心動(dòng)圖顯示嚴(yán)重的主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全,主動(dòng)脈瓣小葉及周?chē)M織增厚,提示可能是感染性心內(nèi)膜炎。排除其他感染源后進(jìn)行緊急外科瓣膜置換手術(shù),術(shù)中發(fā)現(xiàn)的結(jié)果并未顯示出感染性心內(nèi)膜炎,而是瓣膜和周?chē)M織的嚴(yán)重炎癥變化。病理活檢顯示彌漫性急性和慢性炎癥性壞死和壞死性肉芽腫,在排除感染原因后考慮與GPA相關(guān)。亞急性感染性心內(nèi)膜炎誘發(fā)腎小球腎炎的血清學(xué)檢查可引起的血清中ANCA抗體假陽(yáng)性,易被誤診為AAV。因此,臨床實(shí)踐中需要仔細(xì)鑒別診斷GPA患者的心內(nèi)膜病變是與血管炎相關(guān)還是純粹的感染性心內(nèi)膜炎。
2.3 顯微鏡下多血管炎(MPA) 關(guān)于顯微鏡下多發(fā)性血管炎(MPA)心臟受累的研究有限。一項(xiàng)前瞻性研究分析了132例AAV患者,其中128例(97%)為顯微鏡下多血管炎(MPA),據(jù)報(bào)道26例(19.7%)發(fā)生了心臟損害,其中12例(46.15%)患有心包炎/心包積液,9例(34.6%)患有慢性心力衰竭/心肌病,1例主動(dòng)脈瓣關(guān)閉不全,1例發(fā)生心律不齊[26]。在本研究中尚未說(shuō)明采用的檢查手?jǐn)?。在一?xiàng)應(yīng)用核磁共振血管成像(MRA)和對(duì)比增強(qiáng)MRI評(píng)估39例血管炎患者的冠狀動(dòng)脈和心肌的研究中,顯微鏡下多血管炎患者(MPA)16例,在4例患者中檢出冠狀動(dòng)脈瘤,14例患者檢出冠狀動(dòng)脈擴(kuò)張;另外,使用對(duì)比增強(qiáng)MRI顯示2例患者心肌壞死[27]。事實(shí)上,有6例患者在病程期間出現(xiàn)心臟受累表現(xiàn),具體地說(shuō),1例MPA患者在心血管MRI評(píng)估后的第2天出現(xiàn)嚴(yán)重的胸痛,臨床實(shí)驗(yàn)室評(píng)估未發(fā)現(xiàn)心電圖改變,但患者心肌酶明顯升高;另外5例患者報(bào)告在勞累時(shí)有心絞痛。此外,MPA患者可見(jiàn)不穩(wěn)定型心絞痛伴蛛網(wǎng)膜下腔出血和非感染性?xún)?nèi)膜炎的病例報(bào)道[28-29]。目前普遍認(rèn)為MPA的心臟損害是ANCA直接累及所致,仍需要對(duì)MPA進(jìn)行大樣本的研究,以評(píng)估MPA的心臟受累情況。
目前,糖皮質(zhì)激素聯(lián)合免疫抑制劑(多為環(huán)磷酰胺)仍然為AAV患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。臨床實(shí)踐中應(yīng)以治療原發(fā)病為主,同時(shí)應(yīng)針對(duì)心血管損害的情況進(jìn)行評(píng)估和治療,若僅將治療重點(diǎn)放在心臟癥狀上而忽略對(duì)其原發(fā)疾病的治療,效果可能不佳。SAKUTA等[30]曾報(bào)道1例繼發(fā)于EGPA的心內(nèi)膜炎患者,類(lèi)固醇治療后10 d后左心室的附壁血栓完全消失,而MASAKI等[31]的病例報(bào)道顯示,未采用類(lèi)固醇治療時(shí)需要90 d的抗凝治療才能使附壁血栓消失,這表明積極治療原發(fā)病可能會(huì)獲得更好的臨床效果。但是,當(dāng)心臟受累嚴(yán)重時(shí)臨床需要采用外科手術(shù),大多數(shù)基于GPA的主動(dòng)脈瓣反流患者需要進(jìn)行手術(shù)修復(fù),比如最近對(duì)GPA患者中瓣膜受累病例報(bào)告[24]。當(dāng)主動(dòng)脈瓣受到影響時(shí),有66.7%的病例進(jìn)行了主動(dòng)脈瓣置換,此前,一項(xiàng)回顧性分析顯示,9例伴有嚴(yán)重心臟受累的EGPA患者接受了原位心臟移植手術(shù)[34],盡管預(yù)后良好,但該報(bào)道強(qiáng)調(diào)早期及時(shí)使用皮質(zhì)類(lèi)固醇和環(huán)磷酰胺治療可能會(huì)恢復(fù)心臟功能。
綜上所述,經(jīng)影像學(xué)檢查AAV患者心臟受累較頻繁、預(yù)后較差。且大部分患者臨床癥狀隱匿,易被漏診或誤診。因此,臨床醫(yī)師需要關(guān)注AAV患者的心臟受累情況,重視AAV患者常規(guī)心臟受累的篩查(包括心電圖、超聲心動(dòng)圖、心臟磁共振成像)。必要時(shí)可行心肌活檢以明確診斷,對(duì)患者早期診斷、及時(shí)治療以改善其預(yù)后。