■崔明伍

在第三十一屆中國新聞獎評獎中，浙江之聲的《全國首個！浙江為數(shù)字經(jīng)濟立法》榮獲廣播消息一等獎（以下簡稱《數(shù)字經(jīng)濟立法》），長城網(wǎng)的《河北：全國首部反對餐飲浪費地方性法規(guī)今起實施》（以下簡稱《餐飲浪費立法》）和中國紀檢監(jiān)察報的《查處形式主義官僚主義問題數(shù)據(jù)首次公布》（以下簡稱《查處》）榮獲文字消息三等獎。

這三篇消息的共同點都是抓住了事件中的“首次”，前兩篇內(nèi)容涉及地方性立法中的“首次”，第三篇從中央紀委國家監(jiān)委公布的信息中發(fā)現(xiàn)了“首次”公開的數(shù)據(jù)。三個“首次”，題材新鮮，主旨宏大，刊播效果良好。

從群眾視角傳播宏大主旨

三篇報道的信息源都是權(quán)威機關(guān)的規(guī)范性文件，是照本宣科地傳達文本內(nèi)容，還是預先設(shè)定報道的主旨？正是衡量此類消息高下的重要考量。這三篇報道，上接“天線”，下接“地氣”，找準黨委政府與群眾利益關(guān)切的結(jié)合點，將宏大主旨寓于群眾利益中。

《數(shù)字經(jīng)濟立法》一文，浙江之聲記者注意到當時正在審議的《浙江省數(shù)字經(jīng)濟促進條例（草案）》，并敏感捕捉到了該草案的新聞價值，隨后持續(xù)對此事予以跟進。當草案審議通過后，記者并不是簡單復述立法內(nèi)容，而是借草案的起草者、數(shù)字經(jīng)濟管理者、研究者和創(chuàng)業(yè)者之口談這部地方立法的價值，從而將抽象的法律和具體的實踐結(jié)合起來，引發(fā)普通聽眾的興趣。

制止餐飲浪費合情合理，但“于法無據(jù)”?！恫惋嬂速M立法》講述了河北省在全國率先通過地方立法確立餐飲消費的基本行為準則，這是深入貫徹習近平總書記關(guān)于制止餐飲浪費行為重要指示精神的具體舉措。記者敏銳地把握了“法律的生命在于實施”，在該規(guī)定生效當天，深入到餐飲企業(yè)、機關(guān)、學校等地客觀記錄法規(guī)施行首日的情況，同時采訪了人大常委會法工委負責同志，對法規(guī)出臺的意義特別是其中的亮點——破解“于法無據(jù)”的尷尬，為治理餐飲浪費焦點難點問題提供了法治方案。

形式主義、官僚主義是現(xiàn)階段黨內(nèi)存在的突出矛盾和問題，《查處》直接聚焦群眾對于整治不擔當不作為的關(guān)注，瞄準黨中央與群眾關(guān)切的一致點，政治站位很高，體現(xiàn)了新聞敏感性，為各級黨組織和紀檢監(jiān)察機關(guān)推動查糾“四風”工作提供借鑒。

突破慣性做好采訪

因思維定式或慣性因素，不少記者對會議和文件的報道還停留在照本宣科的模式上，無法出彩。成功的案例告訴我們，會議或文件中的某個細節(jié)（如一個動作、一句話等）恰恰可能隱藏著一條新聞線索，記者在采訪中應注意多“往前走一步”。

這三篇消息的共性在于，記者對事件的發(fā)生有一定程度的預知。是就事論事地采訪，還是擴大采訪范圍？考驗著記者的能力和態(tài)度。《數(shù)字經(jīng)濟立法》的記者一個多月前就關(guān)注到該條例草案的審議，并跟進采訪相關(guān)當事人，從多角度展現(xiàn)該條例的意義與價值?！恫惋嬂速M立法》亦是如此，記者選擇餐飲浪費易發(fā)地方進行采訪，通過“全國道德模范”這個典型吸引注意力?！恫樘帯分?，記者及時采訪中央紀委國家監(jiān)委黨風政風監(jiān)督室相關(guān)負責同志，通過權(quán)威人士解讀統(tǒng)計指標的兩個顯著變化，利于公眾理解，也為相關(guān)部門提供借鑒。在就事論事還是深入采訪面前，這三件作品的記者作出了正確的選擇。

給抽象題材營造畫面感

這三篇消息還有一個共性，即事件都是在封閉空間發(fā)生的，有事件但沒人沒場景。英國社會學家斯賓塞說過，“作者要懂得為讀者節(jié)省腦力，人的大腦天生就比較容易記住生動的畫面，能形象就不要抽象，以此體現(xiàn)畫面感。”《餐飲浪費立法》和《數(shù)字經(jīng)濟立法》的記者都注意給抽象的題材營造畫面感。

《餐飲浪費立法》選擇了全國道德模范劉洪安的快餐店和石家莊學院食堂這兩個正面典型。同時，報道中不回避問題，告訴我們某自助餐廳里剩余不少食物，也引出了法規(guī)落實的進一步部署。《數(shù)字經(jīng)濟立法》記者以場景為喻，將數(shù)字經(jīng)濟的基礎(chǔ)保障稱為“新基建”，將政府比為“店小二”，借創(chuàng)業(yè)者之口稱這部條例如同一縷春風，“像過馬路有斑馬線了、紅綠燈了”，頗具畫面感。

錘煉表達增強可讀性

首先，注意遣詞造句。三篇報道內(nèi)容偏硬，但語言表達均偏軟，特別注重口語的使用?！稊?shù)字經(jīng)濟立法》是廣播消息，注重口語化自不待言?！恫惋嬂速M立法》也不談大道理，通過快餐店主和食堂管理員的通俗話語道出法規(guī)實施的效果。而《查處》則直接引用數(shù)據(jù)統(tǒng)計表中原話：“貫徹黨中央重大決策部署有令不行、有禁不止，或者表態(tài)多調(diào)門高、行動少落實差，脫離實際、脫離群眾，造成嚴重后果”，這幾類問題的總結(jié)本身便體現(xiàn)了文件語言的平實。

其次，善用比喻。比喻可使內(nèi)容通俗生動，這在《數(shù)字經(jīng)濟立法》中體現(xiàn)得最為明顯，如“數(shù)字化浪潮正激蕩于浙江的角角落落”“《條例》明確，政府應扮演好‘店小二’角色”“這部《條例》如同一縷春風”。法律語言嚴謹，注重剛性，而比喻則化剛為柔，化枯燥為親切。

最后，注重講故事。新聞報道本身便是講故事的藝術(shù)，而如何講好這種程式性強、情節(jié)性弱的故事頗費思量?！恫惋嬂速M立法》開篇從劉洪安的快餐店說起，引出立法制止餐飲浪費這個大主題，循循善誘，類似華爾街日報體?！稊?shù)字經(jīng)濟立法》利用廣播的優(yōu)勢，開場以現(xiàn)場音壓混，把條例高票通過的現(xiàn)場置于聽眾面前?！恫樘帯冯m無明顯的故事性，但新指標中的六類問題都是群眾強烈關(guān)注的。此外，三篇消息很注意結(jié)構(gòu)的層層遞進，張弛有度，給受眾以獲得感。

全媒體時代，這些報道自然離不開全媒體傳播，它們都通過多平臺同步刊播，點擊率輕松突破10萬+，其中《查處》全網(wǎng)傳播總量超千萬次。

閱讀的痛點，往往就是創(chuàng)新的原點。三篇消息的成功，正是記者們踐行“四力”的結(jié)果，也是對我們的啟示：用好腳力，解決采訪的廣度問題；用好眼力，解決寫作的角度問題；用好腦力，解決寫作的深度問題；用好筆力，解決表達的溫度問題。