楊永年
江蘇省教育廳于2012 年率先啟動現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)試點,設(shè)置了中職與普通本科分段培養(yǎng)、高職與普通本科分段培養(yǎng)等現(xiàn)代職教體系試點。[1]經(jīng)過近十年的實踐,各試點項目均取得一定成效,在省內(nèi)外產(chǎn)生了積極的影響。[2]中職、高職分段培養(yǎng)“3+3”項目(以下簡稱“3+3”項目)是現(xiàn)代職教體系的重要組成部分,是體系貫通的關(guān)鍵,也是類型教育的最重要體現(xiàn)。加強和重視“3+3”項目是職業(yè)教育發(fā)展的必然要求。
“3+3”項目特點首先體現(xiàn)在學制分段上,即前三年在中職學校培養(yǎng),后三年在高職院校培養(yǎng),分段集中體現(xiàn)在教學時間的分段、教學空間的分段。在“3+3”項目人才培養(yǎng)上,中職學校與高職院校有不同的職責與任務(wù),人才培養(yǎng)目標定位應(yīng)有所不同,目標應(yīng)該呈現(xiàn)出培養(yǎng)的遞進性。
“3+3”項目的銜接主要體現(xiàn)在專業(yè)的銜接、培養(yǎng)目標的銜接、課程的銜接、管理的銜接等,從項目的申報、項目的實施到項目的結(jié)束,中間涉及中職的招生、教學管理、教學評價、學業(yè)轉(zhuǎn)段到高職院校的教學管理、教學評價、學生畢業(yè)等一系列銜接問題,需要建立課程設(shè)置、教學安排、教師提升、學生管理等定期業(yè)務(wù)溝通交流機制,需要合作雙方加強對招生錄取、教學考核、轉(zhuǎn)段升學等重點環(huán)節(jié)的管控,需要雙方及時解決項目實施過程中遇到的問題。
“3+3”項目后續(xù)還有專科與本科“3+2”項目,甚至還有專業(yè)碩士、專業(yè)博士等學習的機會。從人的終身發(fā)展考慮,該項目也是終身教育體系的重要組成部分。因此,在課程設(shè)置、文化基礎(chǔ)知識、專業(yè)發(fā)展等方面要充分考慮學生發(fā)展的可持續(xù)性。
“3+3”項目是職業(yè)教育特有的中高職銜接項目,充分體現(xiàn)職業(yè)教育的類型特征,比如在申報“3+3”項目時必須注明相關(guān)的前段專業(yè)與對應(yīng)的后段專業(yè),確保專業(yè)的銜接性;申報項目中必須有長期穩(wěn)定的合作企業(yè)全面參與,在貫通人才培養(yǎng)方案和課程標準的制訂、實施與評價等方面給予指導與幫助,體現(xiàn)職業(yè)教育的產(chǎn)教融合、校企合作要求;合作企業(yè)必須提供一定的崗位安排學生頂崗實習和就業(yè)等。[3]
“3+3”項目是兩所不同層次的職業(yè)院校的合作,是基于雙方相互選擇的合作。在專業(yè)選擇上,對兩所學校合作的專業(yè)有嚴格的要求,必須是往年招生生源充足、辦學特色明顯且適合銜接的專業(yè),[3]項目銜接的過程其實就是學校辦學特色展示的過程;在項目發(fā)展上,對項目的合作機制、項目開展的重點舉措、項目操作的工作流程等留有足夠的創(chuàng)新空間,也為項目的特色打造奠定了基礎(chǔ)。
課程體系銜接是“3+3”項目的基礎(chǔ)。根據(jù)調(diào)研情況看,目前大部分中職校還是按現(xiàn)有的普通中職班的人才培養(yǎng)課程體系組織教學,各高職院校也多是按原有的普通大專班的課程體系執(zhí)行,極易造成人才培養(yǎng)定位錯位、課程內(nèi)容重復設(shè)置等問題,不能體現(xiàn)“3+3”貫通培養(yǎng)的特色。
目前規(guī)定“3+3”項目參照三星級高中錄取不合理也不可行,達到三星級普通高中分數(shù)線的學生不大可能選擇職業(yè)學校讀“3+3”項目在現(xiàn)實招生中,很多學校放低了入學要求,甚至沒有設(shè)置入學條件,這又對后續(xù)的教學管理、轉(zhuǎn)段升學帶來了很多不利因素。
為了保證教學質(zhì)量,相關(guān)文件明確表示,參與“3+3”項目的中高職院校要在課程標準修訂教學內(nèi)容確定、教學人員安排、課程考核等諸多方面保持溝通。如有可能,高職院校每學期須向中職學校派出教師進行講授或指導合作院校教師講授核心課程,制定專項教學質(zhì)量評價與考核指標,監(jiān)督人才培養(yǎng)方案實施。然而,這些規(guī)定動作在實施過程中往往被打折或不執(zhí)行客觀上給“3+3”項目的發(fā)展帶來了很多隱患。
“3+3”項目合作企業(yè)的要求主要基于人才培養(yǎng)過程中項目銜接的有效性,但這一條件并沒有明確企業(yè)來源及企業(yè)職責。比如,企業(yè)是與中職校合作的企業(yè),還是與高職校合作的企業(yè)?如果項目合作是跨區(qū)域的,無論哪一方的合作企業(yè)都只能滿足一頭。目前申報項目由中職校牽頭,所選擇的企業(yè)只能滿足中職階段的需求,而對于銜接改革變化較大的高職校,企業(yè)卻不能充分參與。即使是同一地級市層面的項目合作,如果兩所院校的位置不在同一縣域內(nèi)同樣會存在這樣的問題。
相關(guān)文件要求,“3+3”項目轉(zhuǎn)段考核要求必須在招生簡章中寫明,同時所有轉(zhuǎn)段學生必須參加對口單招報名。但在實際操作過程中,大部分高職院校沒有對中職轉(zhuǎn)段考試提出相應(yīng)要求,只報名不考試現(xiàn)象普遍存在,相關(guān)的核心課程考核也沒有明確。部分中高職院校也沒有與學生簽訂相關(guān)的人才培養(yǎng)契約,參與項目的學生甚至不知道自己將來就讀于哪所高校,導致部分“3+3”項目流生率較高,甚至不能順利開展。
“3+3”項目作為現(xiàn)代職教體系的重要組成部分,參與人數(shù)最多、銜接專業(yè)最多、合作學校最多。江蘇職業(yè)教育高位、高質(zhì)量發(fā)展,要求無論是中職學校還是高職院校都要有強烈的責任意識和質(zhì)量意識,要從使命與責任的高度來看待和完善該項目的發(fā)展。
“3+3”項目作為類型教育的重要節(jié)點,加強頂層設(shè)計是必需的,也是必然的。比如中職入學條件要有一個準確而相對合理的要求;對轉(zhuǎn)段工作要有一個清晰的考核要求;對明確企業(yè)參與項目的,要讓參與的高職院校牽頭選擇中職校與企業(yè);對人才培養(yǎng)課程體系要建立一個統(tǒng)一的指導意見,特別要加強高職院校課程體系完善;對參與項目的中高職院校的教學過程要建立相應(yīng)的督查機制和考評機制等。
在現(xiàn)代職教體系中,課程體系銜接是重點,也是關(guān)鍵。建議在現(xiàn)有中職人才培養(yǎng)方案的基礎(chǔ)上,依據(jù)國家專業(yè)教學標準,全省制訂統(tǒng)一的“3+3”項目中職人才培養(yǎng)指導性方案,科學設(shè)置基于學生升學且滿足高職院校人才發(fā)展需求的課程要求,適當增加公共基礎(chǔ)課程的課時安排。在專業(yè)課程安排上,要委托相應(yīng)的高職院校對相關(guān)的課程標準進行修訂,制定明確的考試大綱,確保中高職課程的銜接。鼓勵高職院校開展“3+3”項目銜接研究,按照類型教育的要求,針對中職生的實際完善中職人才培養(yǎng)方案,針對已有的中職課程體系修改高職人才培養(yǎng)方案,構(gòu)建與探索“3+3”項目的教學模式。同時要兼顧學生后續(xù)學歷發(fā)展的需要,要考慮到學生的可持續(xù)發(fā)展與終身發(fā)展。
建議取消注冊入學的方式,建立“凡進必考”的入學要求,統(tǒng)一對口單招與“3+3”項目的升學途徑,參加“3+3”項目的學生必須參加全省統(tǒng)一考試,并以一定的成績作為合格線。結(jié)合職校生的特長與特色,可以設(shè)立專項人才的升學途徑。明確考試要求,不僅可以改善中職校的學習風氣,而且也保證了高職院校的生源質(zhì)量,滿足現(xiàn)代職教體系連貫培養(yǎng)最基本的要求。
“3+3”項目是兩所職校的合作以及職校與相關(guān)企業(yè)的合作,涉及的卻是學生的根本利益,簽訂相關(guān)的合作協(xié)議是必要的。招生開始就在招生簡章中明確項目的合作院校、合作專業(yè)、培養(yǎng)目的、培養(yǎng)過程和轉(zhuǎn)段要求等,讓學生與家長明明白白參與。項目實施前,要簽訂利益相關(guān)方協(xié)議,明確協(xié)議相關(guān)方的權(quán)利與義務(wù),特別在轉(zhuǎn)段要求、課程體系、課程標準、教學過程管理、頂崗實習等關(guān)鍵與重要環(huán)節(jié)要明確職責,保障學生的權(quán)利,為項目的順利實施與運行保駕護航。
“3+3”項目是一個很好的中高職融通的機會,這種融通不僅指學歷上、專業(yè)上的貫通,還包括全方位、全過程的辦學融通。高職院校的教師或中層可以到中職校掛職鍛煉,中職校的教師可以到高職院訪學和考察;在專業(yè)建設(shè)和實訓基地建設(shè)上,可以實現(xiàn)課程共建、資源共享、教學互補等;在科研項目上,可以做到共同參與,共同提高;在學校文化建設(shè)上,也可以做到共融共通等。項目建設(shè)可以帶動中高職融通,中高職融通可以反哺項目建設(shè),從而達到相互促進。