侯艾君

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所，北京 100101）

中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)都是世界上的重要大國(guó)，中-俄-美三方關(guān)系是全球舉足輕重的地緣政治因素。 談?wù)撊街械娜魏坞p邊關(guān)系（中美關(guān)系、俄美關(guān)系或中俄關(guān)系），都不能不考慮第三方因素的隱形存在，且脫離一方看待其他兩方始終存在某種視角偏差。 中-俄-美三角是客觀存在，但是不平衡、不對(duì)等、不穩(wěn)定。 2014 年烏克蘭危機(jī)后，中-俄-美三角關(guān)系被廣為關(guān)注，出現(xiàn)了大量分析文章。 2020年的世界性疫情之下，中-俄-美三角互動(dòng)趨勢(shì)凸顯，引起廣泛重視。 有學(xué)者認(rèn)為中-俄-美“戰(zhàn)略三角”不存在， 俄羅斯的分量日益下降。 還有學(xué)者認(rèn)為，中-俄-美三角將長(zhǎng)期存在，而中國(guó)的戰(zhàn)略文化將終結(jié)大三角關(guān)系；等等①。 這些探討非常有益，其分析角度具有不可取代的認(rèn)知價(jià)值和解釋力。

一、“美國(guó)治世”：中、俄是現(xiàn)存世界秩序的被迫反抗者

1945 年后，美國(guó)在二戰(zhàn)的廢墟中崛起，成為世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)， 成為國(guó)際政治體系中最有權(quán)力者，在歐洲、中東和遠(yuǎn)東乃至全球爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍，美元變成世界貨幣，美國(guó)率領(lǐng)歐美國(guó)家及其西化仆從國(guó)（所謂“自由世界”）對(duì)以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家發(fā)起“冷戰(zhàn)”。 1991 年，蘇聯(lián)猝然解體，美國(guó)一強(qiáng)獨(dú)大，遂肆無(wú)忌憚地在全世界推廣自由價(jià)值和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)全球化；在伊拉克、阿富汗等地發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，推動(dòng)“顏色革命”，滅國(guó)若干、顛覆行動(dòng)無(wú)數(shù)。 據(jù)美國(guó)學(xué)者統(tǒng)計(jì)表明：1945 年至2000 年，美國(guó)對(duì)外實(shí)施了161 次包括空襲、干預(yù)選舉、政治暗殺等各類政治暴力事件[1]，成為國(guó)際政治秩序的幾乎唯一制定者，堪稱是達(dá)到美國(guó)權(quán)力的頂峰。 許多人將今日美國(guó)比作羅馬帝國(guó)：在解決內(nèi)部問題之后，不能奴役本國(guó)公民，就只能對(duì)外擴(kuò)張，奴役他國(guó)和他族。就如有論者所說(shuō)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行類似羅馬帝國(guó),它通過(guò)美元霸權(quán)以掠奪性的價(jià)格使源源不斷的外國(guó)商品流入美國(guó)，并以此來(lái)維持繁榮[2]；就如19 世紀(jì)的“不列顛治世”一樣，開始了“美國(guó)治世”。

美國(guó)因素影響了中、俄的發(fā)展進(jìn)程，蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束、美國(guó)坐大是現(xiàn)存國(guó)際關(guān)系的重要參數(shù)。從地緣政治意義上來(lái)說(shuō)， 中-俄-美三方關(guān)系也是中-美-蘇戰(zhàn)略三角的某種延續(xù)。 中俄關(guān)系是中蘇關(guān)系的某種延續(xù)，1991 年蘇聯(lián)猝然解體，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生劇變，俄羅斯作為蘇聯(lián)在地緣政治方面的繼承者，中國(guó)開始與之構(gòu)建新型關(guān)系。 作為世界上最大的兩個(gè)陸上鄰國(guó)（俄羅斯領(lǐng)土最為廣袤，而中國(guó)人口世界第一），中國(guó)和俄羅斯雙方發(fā)展友好關(guān)系當(dāng)然有其內(nèi)在需求。 多年以來(lái)，中國(guó)持續(xù)地從俄羅斯進(jìn)口現(xiàn)代化武器、木材、石油和天然氣等等，而俄羅斯則從中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品、服裝以及電子產(chǎn)品。由于某種原因，1960 年代末中、蘇之間曾經(jīng)爆發(fā)嚴(yán)重的政治-軍事對(duì)抗，雙方曾動(dòng)員巨大的人力、物力資源，對(duì)對(duì)方加強(qiáng)防范和震懾；這些歷史記憶尤其對(duì)于當(dāng)時(shí)中國(guó)和蘇聯(lián)的邊民影響巨大。 關(guān)于中蘇對(duì)抗時(shí)期的記憶也是一個(gè)啟示：兩個(gè)世界上最大的陸上鄰國(guó)注定只能友好合作，而不是對(duì)抗，否則就會(huì)導(dǎo)致可怕的災(zāi)難。

中俄關(guān)系是世界上最重要的國(guó)家間關(guān)系，深刻影響世界政治格局。 而1990 年代以來(lái)國(guó)際局勢(shì)的急劇變化，令中俄關(guān)系繼續(xù)加強(qiáng)，這種趨勢(shì)是西方所不樂見的，但卻是中國(guó)和俄羅斯兩國(guó)的國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)以及國(guó)際政治局勢(shì)演化的必然結(jié)果。 到2000年代初期，中國(guó)與俄羅斯解決了領(lǐng)土劃界問題，從而為兩國(guó)關(guān)系的順利發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。 經(jīng)過(guò)雙方努力，中俄雙方的政治—軍事互信水平很高，升級(jí)為“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”，是一種非常緊密的伙伴關(guān)系。 兩國(guó)對(duì)于彼此國(guó)內(nèi)的民族分裂勢(shì)力都持有相同立場(chǎng)，并給予相互支持。 在中國(guó)臺(tái)灣和西藏的問題上，俄羅斯的立場(chǎng)也是對(duì)中國(guó)的寶貴支持。 在聯(lián)合國(guó)里，中國(guó)和俄羅斯也常常相互配合。

1991 年之后，俄羅斯實(shí)施了新自由主義改革，向西方靠攏；中國(guó)也在1992 年開始推行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革，所有國(guó)家都主動(dòng)、被動(dòng)地與國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系接軌。 同時(shí)，美國(guó)還是影響、形塑世界上其他國(guó)家相互關(guān)系（中-俄關(guān)系、中-日關(guān)系、中-韓關(guān)系、俄-日關(guān)系等）的重要因素和坐標(biāo)系。 美國(guó)-中國(guó)和美國(guó)-俄羅斯都不接壤（同時(shí)，美國(guó)卻又往往被稱為是“所有國(guó)家的鄰國(guó)”），歷史上較少消極接觸；而在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)、蘇聯(lián)與美國(guó)的戰(zhàn)時(shí)攜手合作都給中、俄兩國(guó)國(guó)民留下美好印象。 在中國(guó)，美國(guó)援華航空隊(duì)以及美國(guó)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的援助令一些中國(guó)人對(duì)美國(guó)懷有好感；相應(yīng)地，美國(guó)通過(guò)《租借法案》渠道對(duì)蘇聯(lián)的援助也對(duì)蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯發(fā)揮了重要作用。 在親美情結(jié)的影響下，中國(guó)和俄羅斯國(guó)內(nèi)都有學(xué)者夸大西方援助對(duì)于中、俄取得反法西斯勝利的意義。 如，俄羅斯學(xué)者索科洛夫認(rèn)為，蘇聯(lián)軍隊(duì)是一支前現(xiàn)代化軍隊(duì)，而法西斯德國(guó)的軍隊(duì)則是一支現(xiàn)代化軍隊(duì)。 “如果沒有美國(guó)的援助，蘇聯(lián)很難戰(zhàn)勝德國(guó)。 英國(guó)和美國(guó)不僅給蘇聯(lián)提供了極其重要的燃料、材料和技術(shù)，而且兩國(guó)還分散了幾乎全部的德國(guó)艦隊(duì)和絕大部分空軍力量。 沒有這些，蘇聯(lián)未必能夠在自己戰(zhàn)線取得勝利并保住莫斯科、列寧格勒和斯大林格勒”[3]。 索科洛夫夸大美國(guó)援助對(duì)于蘇聯(lián)戰(zhàn)勝德國(guó)的作用。 同類論調(diào)在中國(guó)也有，認(rèn)為如果沒有美國(guó)援助，中國(guó)抗戰(zhàn)不可能勝利，夸大美國(guó)援助對(duì)于擊敗日本侵略者的作用。 實(shí)際上，就如美、蘇合作一樣，中、美之間的戰(zhàn)時(shí)合作也是互利的，而中國(guó)人民對(duì)于戰(zhàn)勝日本法西斯、蘇聯(lián)人民對(duì)于戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯做出的貢獻(xiàn)是決定性的。 懷著這種對(duì)美國(guó)的熱情，19 世紀(jì)美國(guó)排華運(yùn)動(dòng)、八國(guó)聯(lián)軍侵華，1930 年代出售軍事資源給正在侵華的日本，美國(guó)與蘇聯(lián)私相授受，以犧牲中國(guó)蒙古和東北的利益換取蘇軍對(duì)日作戰(zhàn)等，這些歷史過(guò)往都被一些親美人士刻意美化。

美國(guó)因素一再地影響中俄關(guān)系。 1991 年以來(lái)的中俄關(guān)系史能夠表明，來(lái)自西方的戰(zhàn)略壓力始終是中、俄走近的重要外因。 美國(guó)堅(jiān)持同時(shí)遏制打壓中、俄，導(dǎo)致兩國(guó)加速走近。 中、俄都曾試圖與美國(guó)保持良好關(guān)系。 1990 年代以來(lái)，中國(guó)和俄羅斯都有不少人是美國(guó)流行文化（麥當(dāng)勞、好萊塢影片、可口可樂等等）乃至美國(guó)本身的熱愛者。 如果不是西方對(duì)中國(guó)和俄羅斯持續(xù)的戰(zhàn)略打壓，或許中、俄都堪稱是世界上與美國(guó)最“友好”的國(guó)家。

1991 年后，新俄羅斯立即擁抱西方價(jià)值觀，遵循新自由主義路線的慣性，俄羅斯精英和民眾的親西方熱情已達(dá)極點(diǎn)，對(duì)西方充滿了不切實(shí)際的空想，以加入歐洲大家庭作為其國(guó)家目標(biāo)，但很快就深感失望。 “休克療法”令俄羅斯蒙受了深重苦難：經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退、國(guó)民貧困化、失業(yè)率增高，而西方則借機(jī)擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間：北約東擴(kuò)、發(fā)動(dòng)塞爾維亞戰(zhàn)爭(zhēng)，等等。 俄羅斯精英認(rèn)識(shí)到必須在中亞和高加索等近鄰國(guó)家加強(qiáng)政治-軍事存在。 俄羅斯用普里馬科夫取代科濟(jì)列夫擔(dān)任外長(zhǎng)，以及1994 年對(duì)車臣用兵，發(fā)出了對(duì)西方不滿的強(qiáng)烈信號(hào)。 普京時(shí)代開始之后，俄羅斯積極捍衛(wèi)國(guó)家利益，盡管其在擔(dān)任總統(tǒng)之初也曾將西方作為外交重點(diǎn)。2001 年9·11事件后，普京總統(tǒng)對(duì)美國(guó)提供大力協(xié)助：說(shuō)服中亞國(guó)家為美軍提供空中走廊，與美方共享情報(bào)，希望換取美國(guó)改變對(duì)俄立場(chǎng)，但美國(guó)很快恢復(fù)了對(duì)俄輿論攻擊，支持車臣分裂勢(shì)力，在中亞軍事存在的長(zhǎng)期化、乃至在后蘇聯(lián)空間推動(dòng)“顏色革命”也令俄羅斯深感不滿。 2014 年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，西方對(duì)俄實(shí)施制裁，令俄羅斯經(jīng)濟(jì)惡化，但也令親美人士陷于尷尬。

同樣，美國(guó)對(duì)中國(guó)推行的遏制政策也令中國(guó)的外部環(huán)境惡化，導(dǎo)致中國(guó)國(guó)民的反美情緒上升。1980年代以來(lái)，中國(guó)致力于融入外部世界。 許多中國(guó)人對(duì)美國(guó)懷有好感，許多青年熱衷于赴美留學(xué)或移民歸化，實(shí)現(xiàn)其“美國(guó)夢(mèng)”，一些親美公知完全以美國(guó)的是非為是非。 但是，美國(guó)的政策導(dǎo)致許多中國(guó)人對(duì)美國(guó)喪失好感。 1999 年5 月7 日，美國(guó)轟炸南聯(lián)盟使館的野蠻行徑傷害了中國(guó)人的民族感情，導(dǎo)致中國(guó)的民族主義-愛國(guó)主義情感爆發(fā)，同時(shí)也令中國(guó)的某些親美人士短暫沉寂。 2016 年特朗普擔(dān)任總統(tǒng)之后，美國(guó)加大了對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略壓力。 美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)想公然將中、俄稱為對(duì)手。 美國(guó)鼓動(dòng)?xùn)|南亞小國(guó)在南海問題上掣肘中國(guó)；利用釣魚島等問題令中-日-韓自貿(mào)區(qū)構(gòu)想成為泡影。越來(lái)越多的中國(guó)國(guó)民認(rèn)識(shí)到，美國(guó)是在運(yùn)用當(dāng)年搞垮蘇聯(lián)的方法來(lái)對(duì)付中國(guó)，想把中國(guó)變成“蘇聯(lián)第二”。 中國(guó)至今沒有完全實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，且在東海與韓國(guó)、日本存在島嶼爭(zhēng)端，在南海與菲律賓等國(guó)存在爭(zhēng)端，且所有這些內(nèi)外問題都有明確的美國(guó)背景。

饞貓鼻子尖??！老鱖魚，我正要喊你小子來(lái)，給我殺雞，你倒靈性，自己提著刀子就來(lái)了。就這兩只公雞，殺吧，中午在我這兒吃頓飯。

正是美國(guó)的壓力將中國(guó)和俄羅斯推向了美國(guó)的對(duì)立面，推動(dòng)中、俄走近。 中國(guó)和俄羅斯都不想結(jié)盟，兩國(guó)都認(rèn)為軍事結(jié)盟是一種老舊思維，是“冷戰(zhàn)”殘留，且一再聲稱：中、俄合作并不針對(duì)第三方，希望保留外交靈活性，中、俄兩國(guó)在捍衛(wèi)核心利益方面是一種自助模式。俄羅斯被稱為“孤獨(dú)的帝國(guó)”。普京曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，俄羅斯在這個(gè)世界上沒有幫手。 而中國(guó)在核心利益受到挑戰(zhàn)時(shí)（例如臺(tái)灣問題、新疆問題等），也必須立足于自身。 而西方則是一種互助模式，從未放棄北約這樣的軍事同盟，甚至還在持續(xù)強(qiáng)化這一機(jī)制。只是在特朗普任內(nèi)對(duì)之前的做法有所改變。 但是，2020 年10 月，普京總統(tǒng)在瓦爾代會(huì)議上的一番言論引起極大關(guān)注。 普京總統(tǒng)表示，中俄總體上不需要結(jié)盟，但是，也不排除這種可能性：“一切都是可以想象的。 我們的出發(fā)點(diǎn)永遠(yuǎn)是：我們的關(guān)系已經(jīng)達(dá)到如此的協(xié)作和信任程度，一般來(lái)說(shuō)我們不需要這樣。 但是，理論上說(shuō)，這是完全可以想象的。 ”[4]當(dāng)然，也有人解讀為這是俄羅斯對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略恐嚇、欺騙。但是，一切都取決于美國(guó)對(duì)中國(guó)和俄羅斯的政策。

近年來(lái)，美國(guó)輿論攻擊中、俄試圖顛覆現(xiàn)有國(guó)際秩序，是國(guó)際秩序的“修正主義者”，而實(shí)際情況恰恰相反。 沃勒斯坦有一個(gè)判斷：在“冷戰(zhàn)”格局下，實(shí)際上蘇聯(lián)成為美國(guó)主導(dǎo)的霸權(quán)體系下的承擔(dān)特定功能的國(guó)家，代替美國(guó)維護(hù)世界秩序。 如果此說(shuō)成立，那么，在1991 年蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯乃至中國(guó)發(fā)揮類似蘇聯(lián)的作用，繼續(xù)成為美國(guó)主導(dǎo)下的世界體系的一部分，在所屬的責(zé)任區(qū)維護(hù)世界秩序，承擔(dān)了特定功能。世界上領(lǐng)土最廣袤的俄羅斯、人口最多的中國(guó)的穩(wěn)定本身就是對(duì)世界秩序穩(wěn)定作出的重要貢獻(xiàn)；而且，堅(jiān)持出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)的中國(guó)一度在現(xiàn)有秩序之下受益。俄羅斯本來(lái)也在現(xiàn)有格局下行動(dòng)，希望融入歐洲曾經(jīng)是俄羅斯的國(guó)策——美國(guó)挑戰(zhàn)其在后蘇聯(lián)空間的核心利益等情況除外。中國(guó)和俄羅斯實(shí)際上都是對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序的有益補(bǔ)充。因此，美國(guó)在損害中國(guó)的同時(shí)，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)自身。

中國(guó)和俄羅斯都主張世界多極化，在維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、反對(duì)恐怖主義方面有共同立場(chǎng)。

在中國(guó)和俄羅斯通常都缺乏真正意義上的親俄派或親華派，而只有一部分主張對(duì)俄（對(duì)華）友好的人士，而對(duì)美友好的輿論往往在兩國(guó)占據(jù)主流；同時(shí)，在俄羅斯，親美力量與友華力量不兼容，而在中國(guó)，親美力量與友俄力量也不兼容，甚至往往尖銳對(duì)立。 這種對(duì)立和對(duì)抗體現(xiàn)了俄-美關(guān)系、中-美關(guān)系的尖銳對(duì)抗，等于俄-美關(guān)系和中-美關(guān)系在他國(guó)的延伸和折射。 以往實(shí)踐證明：當(dāng)中-美關(guān)系、美-俄關(guān)系發(fā)展順利時(shí)，中國(guó)和俄羅斯國(guó)內(nèi)親美力量就會(huì)上升，他們會(huì)倡導(dǎo)說(shuō)，應(yīng)該與對(duì)方——中國(guó)或俄羅斯——保持距離（甚至還會(huì)挑唆對(duì)對(duì)方的惡感），而與繁榮、強(qiáng)大的美國(guó)修好、走近。 在中國(guó)不乏這種觀點(diǎn)，鑒于中-俄關(guān)系曲折、復(fù)雜的歷史過(guò)往（比如，中-蘇曾經(jīng)嚴(yán)峻的軍事-政治對(duì)抗歷史），對(duì)俄羅斯應(yīng)有戒心；反之，俄羅斯的一些政界和學(xué)界精英也對(duì)中國(guó)與中亞國(guó)家加強(qiáng)合作心存疑忌。 俄羅斯媒體?，F(xiàn)“中國(guó)威脅”論：臆想和渲染中國(guó)人對(duì)遠(yuǎn)東、西伯利亞的“靜悄悄的擴(kuò)張”；中國(guó)侵入俄羅斯的“后院”中亞，會(huì)將俄羅斯擠出中亞；而中亞國(guó)家的信息空間中有很多荒謬的“中國(guó)威脅論”，主要受到美國(guó)輿論（俄羅斯的親美派輿論）的影響。 這種輿論環(huán)境顯然是妨礙中-俄深度合作的重要社會(huì)文化基礎(chǔ)。 俄羅斯的自由派敵視中國(guó)的政治制度，質(zhì)疑中國(guó)的外交政策，反之亦然——中國(guó)的自由派（中、俄兩國(guó)的自由派都對(duì)美國(guó)的制度和政策表示支持）同樣反感俄羅斯的對(duì)美外交政策；而兩國(guó)自由派人士的相同之處卻是一致地為美國(guó)的內(nèi)外政策辯護(hù)，很多情況下喪失學(xué)者的公允立場(chǎng)、摒棄了民族國(guó)家的立場(chǎng)，更多地持世界主義立場(chǎng)，對(duì)美國(guó)及其政策多有美化，鼓吹“人權(quán)高于主權(quán)”；甚至在美國(guó)嚴(yán)重侵害本國(guó)利益的情況下，依舊與美國(guó)政府的立場(chǎng)保持一致。 例如，1999 年北約空襲塞爾維亞，一些俄羅斯學(xué)者對(duì)北約提出抗議；而俄羅斯的“紀(jì)念碑”協(xié)會(huì)、阿列克謝耶娃等著名維權(quán)人士寫信勸他們不要抗議；2016 年在所謂的南海仲裁案中，中國(guó)某些自由派學(xué)者站在西方一邊， 與反華勢(shì)力一起對(duì)中國(guó)發(fā)起信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)。

中國(guó)與俄羅斯有不同的歷史傳統(tǒng)和政治文化。許多中國(guó)精英和民眾并不認(rèn)同2008 年“五日戰(zhàn)爭(zhēng)”后俄羅斯鼓動(dòng)南奧塞梯和阿布哈茲獨(dú)立、2014 年將克里米亞收入囊中的做法，因?yàn)檫@違背了中國(guó)的立場(chǎng)，也使中國(guó)陷入尷尬處境——因?yàn)橹袊?guó)與俄羅斯、格魯吉亞、烏克蘭同時(shí)保持了良好關(guān)系。 但是，事實(shí)是：俄羅斯吞并克里米亞乃是被迫之舉，是西方支持烏克蘭精英搞“顏色革命”損害俄羅斯利益的后果，而非俄羅斯-烏克蘭關(guān)系惡化的原因，不能本末倒置。 因此，2014 年 3 月 3 日，中國(guó)外交部發(fā)言人表示：“我們了解烏克蘭問題的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實(shí)復(fù)雜性。烏克蘭局勢(shì)走到今天這一步事出有因”[5]。俄羅斯在烏克蘭、敘利亞等地的強(qiáng)硬表現(xiàn)，很大程度上是由于西方對(duì)俄羅斯的地緣政治擠壓，俄羅斯被迫以攻代守。 俄精英堅(jiān)信：美國(guó)在中東的反恐行動(dòng)中夾帶私貨（推行雙重標(biāo)準(zhǔn)，利用、甚至支持伊斯蘭激進(jìn)勢(shì)力威脅俄羅斯），損害俄羅斯利益。

在中國(guó)和俄羅斯，越來(lái)越多的精英和民眾對(duì)美國(guó)喪失信任。 耐人尋味的是：在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)輿論場(chǎng)，俄羅斯針對(duì)西方的強(qiáng)硬立場(chǎng)和斷然行動(dòng)得到許多中國(guó)網(wǎng)民支持。 這部分地折射出一些國(guó)民的認(rèn)知：中國(guó)在東海和南海面臨美國(guó)等相關(guān)國(guó)家的挑釁，美國(guó)實(shí)施“亞太再平衡”戰(zhàn)略導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)反美主義上升，因而中國(guó)應(yīng)在南海和東海“展示肌肉”，而俄羅斯的果斷行動(dòng)令這些人感到興奮和稱贊。 由此可見，從1990 年代以來(lái)，恰恰是美國(guó)的政策使得中、俄再次走近，中-俄接近的程度與美國(guó)對(duì)中、俄的戰(zhàn)略壓力成正比關(guān)系。

中國(guó)和俄羅斯都是多極化世界的支持者，對(duì)于全球政治擁有共同信念，反對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的單極化、一元化的嘗試。而霸權(quán)主義的世界秩序是一種國(guó)際政治暴政。 那么，為何會(huì)如此？ 西方信奉叢林法則，“以動(dòng)力橫決天下”（梁?jiǎn)⒊Z(yǔ)），而美國(guó)式霸權(quán)是西方文明能夠達(dá)到的巔峰。 如沃勒斯坦所說(shuō)，美國(guó)建立起一個(gè)全球進(jìn)攻體系。 在霸權(quán)國(guó)家的邏輯中沒有平等觀念，世界只是一個(gè)非黑即白的二元存在：一部分是美國(guó)及其盟友、仆從（如，韓國(guó)、日本在外交和國(guó)防方面都缺乏獨(dú)立性， 而是完全聽命于美國(guó)），世界的其余部分（俄羅斯、乃至親近俄羅斯的國(guó)家，如塞爾維亞等；中國(guó)、伊朗、朝鮮、古巴等等）往往成為美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的十字軍東征的對(duì)象——在需要時(shí)，率領(lǐng)一部分世界征伐另一部分世界。 從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)從來(lái)就不是全球領(lǐng)袖，而只是半個(gè)世界（西方世界）的領(lǐng)袖，缺乏正義性和正當(dāng)性。伊斯蘭世界乃至東正教、儒教部分及未被文明化了的地區(qū)都被其視為異類，在西方主導(dǎo)下的輿論空間內(nèi)，這些國(guó)家的政府及其政策常常被污名化、妖魔化?；蛟S，如果不是以這種對(duì)抗名義維系一種張力，美國(guó)就會(huì)喪失存在感。 如同羅馬帝國(guó)一樣，如果沒有對(duì)外進(jìn)攻和征伐， 就意味著美國(guó)的歷史性衰亡。自我擴(kuò)張與對(duì)外部挑戰(zhàn)的焦慮將是美國(guó)長(zhǎng)期陷入的怪圈。中國(guó)古老的政治智慧說(shuō)：“惟仁者為能以大事小”、“惟智者為能以小事大”、“以大事小者，樂天者也；以小事大者，畏天者也。 樂天者保天下，畏天者保其國(guó)。 ”[6]顯然，美國(guó)并無(wú)這樣的政治文化和歷史經(jīng)驗(yàn)。 普京曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，“在當(dāng)代世界，單極模式不僅不可接受，而且也是完全不可能的，不僅僅因?yàn)檐娛?政治資源不足，而且經(jīng)濟(jì)資源也不足”[7]。以上還可以補(bǔ)充的是：甚至道義資源也嚴(yán)重不足。 美國(guó)的外交政策既不“仁”，也非“智”。 對(duì)于不馴服的小國(guó)，美國(guó)樂于展示其超強(qiáng)武力——即所謂“力緣政治”[8]；而對(duì)于大國(guó)，則運(yùn)用戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，用政治、經(jīng)濟(jì)、輿論等手段予以瓦解。 對(duì)霸權(quán)政策的路徑依賴令美國(guó)外交喪失靈活性。

二、特朗普時(shí)代及之后的中-俄-美關(guān)系

2008 年的金融危機(jī)暴露了美國(guó)的深刻危機(jī)，美國(guó)民眾爆發(fā)抗議運(yùn)動(dòng)，遭到無(wú)情鎮(zhèn)壓。 當(dāng)時(shí)有論者認(rèn)為，危機(jī)導(dǎo)致美國(guó)衰落，之后將出現(xiàn)一個(gè)無(wú)極世界。 美國(guó)在伊拉克和阿富汗等地的軍事行動(dòng)使其消耗了巨大資源，但是收效甚微，其霸權(quán)基礎(chǔ)不是擴(kuò)大，而是縮小了。 2016 年，以白人民粹主義者面目出現(xiàn)的特朗普在美國(guó)大選中獲勝，他以讓美國(guó)“再次偉大”為號(hào)召，在內(nèi)政外交方面都提出“新思維”，從形式上看，這是美國(guó)在對(duì)現(xiàn)有危機(jī)深刻認(rèn)知的基礎(chǔ)上做出的戰(zhàn)略收縮和自我修正，是對(duì)改革的推動(dòng)。 特朗普現(xiàn)象及其在國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治中的投影或許證明：美國(guó)到了必須變法革新的時(shí)代。

2020 年初以來(lái)，一場(chǎng)猝發(fā)的瘟疫席卷全球，嚴(yán)重打擊了全球經(jīng)濟(jì)，急劇改變了人類的工作、生活、學(xué)習(xí)的模式。 中國(guó)最早識(shí)別了病毒并通報(bào)國(guó)際社會(huì)，承受了疫情的首輪打擊。 疫情爆發(fā)后，美國(guó)政客諸如商務(wù)部長(zhǎng)羅斯、蓬佩奧等人的幸災(zāi)樂禍的言論展示了其卑劣操守，也表明美國(guó)希望中國(guó)因瘟疫而陷入絕境，一蹶不振。 美國(guó)懷著惡意，不斷轉(zhuǎn)嫁責(zé)任給中國(guó)，而自身在應(yīng)對(duì)瘟疫方面堪稱無(wú)能；同時(shí)，因警察虐殺黑人事件而引發(fā)全國(guó)抗議活動(dòng)。 疫情猶如一場(chǎng)考試，需要反復(fù)總結(jié)，許多概念需要重新定義。 號(hào)稱醫(yī)療領(lǐng)先的美國(guó)的疫情卻最嚴(yán)重，死亡率之高令人驚詫，應(yīng)對(duì)措施錯(cuò)誤迭出，政客向人民灌輸反智、反科學(xué)觀念，許多國(guó)民竟然深信不疑；將患病老人視為負(fù)擔(dān)，冷酷地任其自生自滅；而向來(lái)被西方批評(píng)的所謂“集權(quán)、專制、無(wú)人權(quán)”的中國(guó)卻最大限度地保護(hù)了自己的國(guó)民，那么，應(yīng)該如何定義人權(quán)？ 不熱愛生命的、所謂的民主、自由，也能被視為普世價(jià)值？

疫情其實(shí)是一種非傳統(tǒng)、非典型性的地緣政治因素，將深刻影響全球秩序。 疫情之后，世界繼續(xù)分化、重組。美國(guó)將瘟疫視為令中國(guó)崩潰的良機(jī)，堅(jiān)持抹黑中國(guó)，其輿論攻擊令中國(guó)承受了巨大壓力，而俄羅斯則是少數(shù)堅(jiān)持公正主張的國(guó)家。 中、俄加強(qiáng)互動(dòng)，反對(duì)西方將疫情政治化。 同時(shí)，俄方對(duì)美國(guó)在中國(guó)和俄羅斯、伊朗周圍國(guó)家建立大量生物實(shí)驗(yàn)室感到不安。 美國(guó)的P4 實(shí)驗(yàn)室達(dá)20 多個(gè)，其中很多建在中國(guó)、俄羅斯、伊朗周邊（哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、阿塞拜疆、亞美尼亞等），所在國(guó)對(duì)這些實(shí)驗(yàn)室的情況無(wú)從得知，也無(wú)權(quán)核查；美國(guó)作為《禁止生物武器公約》的締約國(guó)，卻一直阻撓核查議定書的談判。 這些境外實(shí)驗(yàn)室具有巨大風(fēng)險(xiǎn)，威脅中、俄、伊朗的安全，俄羅斯的議題得到中國(guó)等國(guó)的呼應(yīng)。此外，圍繞疫苗的研發(fā)、生產(chǎn)也成為大國(guó)較量的另一領(lǐng)域。

由于中、美尖銳對(duì)抗，中國(guó)被迫轉(zhuǎn)而從俄羅斯采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)訂單令俄羅斯農(nóng)業(yè)快速?gòu)?fù)興，成為中俄經(jīng)貿(mào)合作的新領(lǐng)域。 2018 年，兩國(guó)貿(mào)易額首次突破1000 億美元，未來(lái)幾年可望達(dá)到2000 億美元。 對(duì)于飽受西方制裁之苦的俄羅斯來(lái)說(shuō)，與中國(guó)的良好關(guān)系是對(duì)俄羅斯最強(qiáng)有力的支持。 1990 年代所謂中俄關(guān)系“政治熱、經(jīng)濟(jì)冷”的狀況不復(fù)存在。 2019 年10 月初，普京總統(tǒng)稱，俄羅斯正在幫助中國(guó)建立導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)。 如果雙方?jīng)]有高水平互信，這種深度軍事合作是難以想象的。

中國(guó)和俄羅斯聯(lián)手對(duì)抗西方壓力，這本是布熱津斯基等美國(guó)戰(zhàn)略家最擔(dān)心的一種情形，而悖論在于：美國(guó)卻始終不能放棄同時(shí)打壓中、俄的政策。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，理想狀況是：中、俄都有求于美國(guó)，竭力保持與美國(guó)的友好關(guān)系，讓中-俄互相防范和疑忌，從而美國(guó)就可遏制威脅其霸權(quán)的國(guó)家和力量。面對(duì)中國(guó)快速?gòu)?fù)興，西方一些戰(zhàn)術(shù)家急中生智，主張聯(lián)俄反華（少數(shù)情況下，也有人主張聯(lián)中反俄），卻低估了中、俄的意志和智慧。 俄、美握手言和、聯(lián)手抗華，這種圖景缺乏依據(jù)。 首先，中國(guó)和俄羅斯互相支持才能對(duì)抗西方的強(qiáng)大壓力。 俄-美、中-美之間存在體制性矛盾，現(xiàn)在只是中國(guó)和俄羅斯作為美國(guó)對(duì)手的順序發(fā)生轉(zhuǎn)換。 美國(guó)需要離間、破壞中俄友好關(guān)系，對(duì)中、俄各個(gè)擊破。 即使俄羅斯為美國(guó)沖在反華第一線，也不可能被美國(guó)視為平等伙伴，其核心利益也不可能得到美國(guó)的尊重。 那么，面對(duì)欣欣向榮、且與俄羅斯友好的鄰國(guó)中國(guó)，為什么不抓住中國(guó)給俄羅斯帶來(lái)的機(jī)會(huì)，與其緊密合作？幫助美國(guó)打擊中國(guó)，美國(guó)能夠給予俄羅斯的交換代價(jià)又是什么？ 疫情對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響巨大。 中國(guó)雖然率先走出艱難局面，而出口導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以為繼，因此提出國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)雙循環(huán)的構(gòu)想，而俄羅斯更需要與中國(guó)加緊合作。

其次，俄羅斯和美國(guó)之間的互信遠(yuǎn)比中俄之間、中美之間更稀缺。 蘇聯(lián)解體后，美國(guó)對(duì)俄羅斯各種欺騙、打壓的做法從未改變過(guò)。 現(xiàn)在中國(guó)取代俄羅斯被美國(guó)視為頭號(hào)對(duì)手，相應(yīng)地，俄羅斯成為美國(guó)的二號(hào)對(duì)手。 相比之前，中國(guó)比俄羅斯更多地承受美國(guó)壓力，俄羅斯的壓力似乎略有緩解，但是俄、美對(duì)抗烈度并未降低。 俄羅斯遭西方制裁多年，經(jīng)濟(jì)損失巨大，國(guó)內(nèi)矛盾上升，希望美國(guó)取消制裁無(wú)疑是正當(dāng)?shù)摹?俄羅斯也都不可能從美-俄關(guān)系惡化、中美關(guān)系惡化中獲取長(zhǎng)久利益。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治格局不允許對(duì)俄推行友好政策。美國(guó)社會(huì)缺乏對(duì)俄友好的社會(huì)政治和社會(huì)文化基礎(chǔ)，政界和金融界充斥著仇俄、反俄力量，反俄幾乎成為其慣性和本能。美國(guó)如何能夠?qū)嵸|(zhì)性地展示對(duì)俄羅斯友好的誠(chéng)意？ 至少，對(duì)俄制裁是俄美關(guān)系的巨大障礙，也是俄美關(guān)系能否改善的巨大考驗(yàn)。迄今為止，西方對(duì)俄制裁不但沒有解除，甚至還在繼續(xù)加強(qiáng)。

其三，中國(guó)和俄羅斯都反對(duì)篡改歷史，而西方與俄羅斯、中國(guó)在二戰(zhàn)等問題上的歷史觀相左、甚至對(duì)立。 在中、俄兩國(guó)泛濫的歷史虛無(wú)主義思潮（在俄羅斯稱之為“歷史造假”或“篡改歷史”）當(dāng)然有其內(nèi)在根源，但也往往得到西方支持。 2020 年5 月9日歐洲勝利日前后，美、俄發(fā)表共同聲明，盛贊“易北河精神”；之后不久，美國(guó)就以行動(dòng)抹殺蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)，其真正態(tài)度暴露無(wú)遺。 西方及在俄羅斯的西化派學(xué)者炮制的偽史稱：社會(huì)主義和法西斯主義是同源事物，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)稱為蘇-納（蘇維埃-納粹）戰(zhàn)爭(zhēng)；斯大林和希特勒應(yīng)該同等地對(duì)二戰(zhàn)爆發(fā)承擔(dān)責(zé)任，如果不是希特勒發(fā)起進(jìn)攻，斯大林也準(zhǔn)備對(duì)德國(guó)發(fā)起先發(fā)制人的打擊；東歐國(guó)家是美-英軍隊(duì)而不是蘇聯(lián)紅軍解放的；西方國(guó)家戰(zhàn)勝法西斯國(guó)家的貢獻(xiàn)比蘇聯(lián)等國(guó)家更大；等等。 這種意識(shí)形態(tài)攻擊超越良知，違背事實(shí)。

中、俄不斷走近是在面對(duì)共同威脅的條件下做出的理性判斷。當(dāng)然，中俄關(guān)系中也存在消極因素，需要謹(jǐn)慎對(duì)待。 帝俄時(shí)期對(duì)中國(guó)的侵略是不愉快的歷史記憶，但是，歷史過(guò)往不能影響中、俄之間的友好合作。 中、俄兩國(guó)有了明確邊界，并且通過(guò)法律形式確定下來(lái)， 這是中俄關(guān)系中的重大成就，不能推論說(shuō)，未來(lái)俄羅斯會(huì)沿襲帝俄時(shí)期的政策。 西方世界擔(dān)心中、俄走近乃至結(jié)盟。 1950 年代中-蘇結(jié)盟之后，西方質(zhì)疑且唱衰中蘇同盟，十年后變成現(xiàn)實(shí)。 1990 年代以來(lái)，中俄走近，西方繼續(xù)這種論調(diào)。 2020 年6 月底，俄羅斯駐華使館發(fā)布慶祝符拉迪沃斯托克建城160 周年的微博，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)引發(fā)輿情，西方如獲至寶。 《費(fèi)加羅報(bào)》認(rèn)為，17～21 世紀(jì)，中、俄兩國(guó)經(jīng)常在不信任和合作、對(duì)抗和走近之間搖擺：兩國(guó)都爭(zhēng)取獨(dú)立；都反對(duì)顏色革命；2012年建立全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系； 但是兩國(guó)有歷史恩怨，西伯利亞和遠(yuǎn)東有2500 萬(wàn)人口，而在中國(guó)邊境省份則有1 億人，中國(guó)對(duì)俄形成人口壓力；中國(guó)會(huì)對(duì)俄進(jìn)行歷史報(bào)復(fù)，等等[10]。中-俄的密切程度與西方對(duì)中-俄的壓力成正比。 西方希望通過(guò)信息戰(zhàn)離間中、俄關(guān)系。 有一個(gè)規(guī)律性現(xiàn)象：每當(dāng)中、俄加強(qiáng)合作時(shí)，總會(huì)有人提醒說(shuō)，不要忘記被帝俄奪取的150 萬(wàn)平方公里的事情。 亞歷山大·杜金說(shuō)過(guò)，“我們的敵人會(huì)想方設(shè)法破壞同盟， 離間中俄兩國(guó)的關(guān)系，但是我相信中俄兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和兩國(guó)人民的善意”[11]。

曾有學(xué)者妄稱，中國(guó)在中亞的經(jīng)濟(jì)存在損害俄羅斯的利益。 中、俄都希望中亞穩(wěn)定，而美國(guó)則希望中亞陷入動(dòng)蕩，以“可控混亂”手法沖擊和威脅中俄。 2020 年10 月以來(lái)吉爾吉斯的政權(quán)危機(jī)可能就是這樣的案例。 另一方面，中國(guó)、俄羅斯與美國(guó)一道維系著中亞的地緣政治平衡；缺了其中一方，就有可能導(dǎo)致其余二者的惡斗。 競(jìng)爭(zhēng)合作已被證明是可能的。 此外，中國(guó)推行的“一帶一路”構(gòu)想與俄羅斯主導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟構(gòu)想互補(bǔ)，而不是單純競(jìng)爭(zhēng)。 在此基礎(chǔ)上，2015 年俄羅斯學(xué)者提出“大歐亞大陸”的概念，主張中、俄兩國(guó)應(yīng)該主導(dǎo)加強(qiáng)歐亞大陸內(nèi)部的整合，這一概念得到廣泛認(rèn)同。 而這種前景可能成為美國(guó)眼中的反霸權(quán)同盟[12]。

2020 年下半年以來(lái)，美國(guó)總統(tǒng)大選直觀展示了美國(guó)兩黨之間的惡斗，充分暴露了美國(guó)的社會(huì)政治分裂，政治家和黨派利益超越了國(guó)家利益。 2021 年1 月20 日，雖然和平地完成了新舊總統(tǒng)交接，但是，美國(guó)國(guó)內(nèi)的許多結(jié)構(gòu)性矛盾仍然遺留下來(lái)。 美國(guó)社會(huì)在許多重大問題上都無(wú)法達(dá)成共識(shí)，而是繼續(xù)撕裂和對(duì)立，潛伏著巨大的破壞性能量。特朗普“變法”、新冠病毒、美國(guó)大選都是美國(guó)歷史的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。 面對(duì)內(nèi)部挑戰(zhàn)，民主黨和共和黨仍然著重于惡性內(nèi)斗，表明美國(guó)的民主制度走向劣質(zhì)化。 美國(guó)多年積累的軟實(shí)力受到嚴(yán)重?fù)p害， 意識(shí)形態(tài)擴(kuò)張乏力。 今日美國(guó)，也正如1980 年代末的蘇聯(lián)，在意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀方面開始“祛魅”進(jìn)程。 而關(guān)于2021年之后的美國(guó)外交政策，許多學(xué)者的推測(cè)都較為消極：美國(guó)對(duì)中國(guó)和俄羅斯的政策不會(huì)有本質(zhì)改變，只是對(duì)抗形式有所差別。

三、再造平衡：新世界秩序的理想模式

世界秩序是一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡過(guò)程。 2020 年的新冠病毒瘟疫等因素都深刻重塑了世界。 在后瘟疫時(shí)代，所有國(guó)家和民族都將反思和重構(gòu)政治理念、政治制度和生活理念、價(jià)值觀。 美國(guó)霸權(quán)已經(jīng)走向黃昏，而中國(guó)和俄羅斯期待的多極化世界（民主、多元、而非一元化的世界）的到來(lái)尚需時(shí)日。

如果將中俄關(guān)系較于中美關(guān)系，體現(xiàn)出來(lái)的是經(jīng)濟(jì)和政治方面的分裂：中、美形式上更像是經(jīng)濟(jì)方面的命運(yùn)共同體，經(jīng)貿(mào)額巨大，經(jīng)濟(jì)依存度很高（這就是所謂“中美國(guó)”、中美“夫妻論”說(shuō)法的物質(zhì)前提），但在地緣政治方面利益相悖、對(duì)抗加強(qiáng)。 這其實(shí)也證明了良好的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是良好政治關(guān)系的必要條件，但并非充要條件。

中、俄之間的貿(mào)易額遠(yuǎn)低于中美之間的貿(mào)易額，而中、俄在國(guó)際政治問題方面擁有相同立場(chǎng)；俄、美經(jīng)濟(jì)合作有限，在地緣政治方面對(duì)抗激烈；而中、俄政治關(guān)系良好，經(jīng)濟(jì)方面的互補(bǔ)性較差，且都是美國(guó)要打壓的一、二號(hào)地緣政治對(duì)手，中、俄業(yè)已建立起全方位戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，又是上海合作組織等多邊合作平臺(tái)的重要參與者，堪稱是地緣政治方面的命運(yùn)共同體。 中、俄、美不是等邊三角關(guān)系，中、俄聯(lián)合才可以維持對(duì)美國(guó)的地緣政治平衡。

國(guó)家盛衰自有其周期律，是政治規(guī)律，也是天道所系，長(zhǎng)盛不衰的強(qiáng)國(guó)是不存在的。 國(guó)家強(qiáng)大不僅體現(xiàn)在超強(qiáng)的軍事能力，不僅體現(xiàn)在可以擊敗現(xiàn)實(shí)的敵人，也在于不必人為制造敵人的能力、化敵為友的能力。 歷史上所有窮兵黷武的民族（諸如突厥、匈奴、亞述，乃至現(xiàn)代史上的德、日法西斯國(guó)家）最終都走向衰亡。 美國(guó)依據(jù)霸權(quán)國(guó)家的慣性，不斷對(duì)外擴(kuò)張，奴役他族和他國(guó)，而一旦擴(kuò)張乏力，其實(shí)就走向了歷史性衰亡。 此前，一些有灼見的學(xué)者早已看到美國(guó)潛伏的危機(jī)。例如，亨廷頓在其著作《誰(shuí)是美國(guó)人》中指出，由于拉美裔大量涌入且在美國(guó)人口中占比不斷上升，美國(guó)的國(guó)家認(rèn)同減弱，美國(guó)將不再是原來(lái)意義上的美國(guó)；俄羅斯學(xué)者伊戈?duì)枴づ良{林曾預(yù)言：美國(guó)終將解體，一分為六（夏威夷、阿拉斯加、加利福尼亞、得克薩斯等都將有不同歸屬）；而加爾通也曾列舉美國(guó)的15 種不同層次和類型的嚴(yán)重矛盾（政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會(huì)等），甚至斷言其將在2020 年解體，回歸美利堅(jiān)共和國(guó)。這些預(yù)言的價(jià)值，在于讓人們更多地認(rèn)識(shí)到美國(guó)這個(gè)強(qiáng)大國(guó)家罹患的痼疾。 從各方面來(lái)看，美國(guó)的相對(duì)衰落已成事實(shí)。 特朗普時(shí)代究竟是開啟蘇聯(lián)解體進(jìn)程的赫魯曉夫“解凍”(оттепель)，還是徹底終結(jié)蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭颉爸亟ā保ě岌支猝支悃洄猝唰郄堙眩?，需要繼續(xù)觀察。 類似美國(guó)猝然解體這種黑天鵝事件并非絕無(wú)可能。 進(jìn)入2021 年以來(lái)，隨著新舊總統(tǒng)交接日期臨近，美國(guó)內(nèi)亂橫生。 1 月6 日，美國(guó)爆發(fā)了沖擊國(guó)會(huì)事件。 曾經(jīng)呼吁美國(guó)搞“重建”的戈?duì)柊蛦谭虮硎荆好绹?guó)爆發(fā)的國(guó)會(huì)騷亂令美國(guó)前途難測(cè)[13]。如前所述，美國(guó)代表的價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)已經(jīng)開啟“祛魅”進(jìn)程，同時(shí)，美國(guó)實(shí)際上也開啟了對(duì)自身乃至美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序的解構(gòu)進(jìn)程。 而從國(guó)際政治平衡的角度來(lái)看，假使美國(guó)真的以某種方式“猝死”，會(huì)瞬間造成國(guó)際秩序失衡、世界失序，同樣不利于所有國(guó)家，甚至有可能導(dǎo)致大國(guó)爭(zhēng)奪加劇。 因此，理想模式是：作為霸權(quán)帝國(guó)的美國(guó)自然衰亡；或回歸民族國(guó)家本位；或者改弦更張，堅(jiān)持多邊主義外交政策，與各國(guó)展開廣泛合作，推行外交新思維和“重建”。但是，按照霸權(quán)國(guó)家的邏輯，后兩種可能性很小。

中國(guó)和俄羅斯都無(wú)取代美國(guó)的意愿，但美國(guó)堅(jiān)持地緣政治方面的利己主義。 美國(guó)對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序態(tài)度表現(xiàn)得極為矛盾：作為霸權(quán)國(guó)家，同時(shí)恰恰是在持續(xù)地、 針對(duì)性地顛覆現(xiàn)存世界秩序的基礎(chǔ)。美國(guó)多年來(lái)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)和“革命”更迭他國(guó)政權(quán)，對(duì)一些搖擺和邊緣勢(shì)力馴化、再馴化，遏制和威脅中國(guó)、伊朗和俄羅斯等國(guó)， 令文明邊緣地帶成為政治碎片、甚至廢墟，陷入動(dòng)蕩不安，所謂“可控混亂”成為美國(guó)針對(duì)對(duì)手的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

而中、俄多年來(lái)一直希望維持現(xiàn)狀，其政策體現(xiàn)出更多建設(shè)性，因而多數(shù)時(shí)候是確?，F(xiàn)存世界秩序的保守力量。中國(guó)和俄羅斯都希望本國(guó)穩(wěn)定——而這兩個(gè)大國(guó) （中國(guó)是世界上人口最多的國(guó)家，俄羅斯是世界上幅員最廣袤的國(guó)家）的穩(wěn)定本身就是世界穩(wěn)定的重要部分，同時(shí)也樂見其他毗鄰地區(qū)或利益攸關(guān)地區(qū)如高加索、中亞、近東和北非等等的穩(wěn)定。 甚至，由于全球化進(jìn)程，中、俄的利益都在向世界其他地區(qū)延伸，因而，每個(gè)國(guó)家的安全和穩(wěn)定也符合所有國(guó)家的安全和利益，這是合理世界秩序的題中應(yīng)有之義。

中國(guó)國(guó)力的持續(xù)快速上升、俄羅斯的緩慢復(fù)興是一個(gè)自然進(jìn)程，是由自身的資源稟賦、民族潛力等因素決定的，外部壓力無(wú)法遏制。在多年制裁和壓制之下，被美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序邊緣化了的朝鮮、伊朗、古巴尚且能夠生存（制裁確實(shí)是給他們?cè)斐闪司薮罄щy，但是加強(qiáng)了這些國(guó)家的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，進(jìn)一步強(qiáng)化了其政權(quán)合法性，激發(fā)其生存意志和能力），更何況是中、俄這樣體量的大國(guó)。 美國(guó)應(yīng)該正視現(xiàn)實(shí)，與相關(guān)國(guó)家分享權(quán)力和威望，加強(qiáng)在全球事務(wù)中的合作，而不是致力于對(duì)抗，致力于地緣政治方面的零和游戲。

正是由于中國(guó)和俄羅斯等國(guó)家有被挑釁感、被剝奪感，因而成為現(xiàn)存世界秩序的被迫反抗者，被迫積極地采取政策，捍衛(wèi)自己的利益。 這就與超級(jí)大國(guó)美國(guó)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性矛盾，同時(shí)也表明：世界秩序需要重建， 但是重建進(jìn)程應(yīng)由全球各國(guó)廣泛參與，而不應(yīng)僅限于若干主導(dǎo)性大國(guó)；應(yīng)該盡可能采取改良而不是革命的方式。中、俄的發(fā)展和復(fù)興，一部分得益于現(xiàn)存國(guó)際政治秩序，另一方面，現(xiàn)存國(guó)際政治秩序仍然是對(duì)中、俄等新興大國(guó)的嚴(yán)重壓制。 現(xiàn)在， 西方國(guó)家指責(zé)中國(guó)和俄羅斯試圖修正世界秩序，是因?yàn)橹?、俄兩?guó)捍衛(wèi)本國(guó)核心利益的決心和意志令西方世界感到不適，而且，對(duì)于美國(guó)霸權(quán)來(lái)說(shuō)，中、俄始終是美國(guó)主導(dǎo)下的秩序的挑戰(zhàn)者。某種意義上說(shuō)，塞爾維亞、利比亞、伊拉克、朝鮮、伊朗、敘利亞等國(guó)也都是現(xiàn)存世界秩序的反抗者，但遺憾的是，其中那些國(guó)小力弱、無(wú)強(qiáng)援者就成為美國(guó)霸權(quán)的犧牲品。

美國(guó)給世界帶來(lái)的教訓(xùn)就是：必須堅(jiān)定不移地追求國(guó)際政治、全球治理的民主化。 國(guó)內(nèi)政治民主的原則應(yīng)該適用于國(guó)際政治生活。 多年以來(lái)，一些國(guó)家致力于在非西方國(guó)家推廣民主，依據(jù)一己的標(biāo)準(zhǔn)或好惡，把非西方國(guó)家的合法領(lǐng)導(dǎo)人污名化為暴君、獨(dú)裁者，對(duì)主權(quán)國(guó)家推行霸權(quán)，這種行徑堪稱是國(guó)際政治中的獨(dú)裁和暴政，缺乏公正性。包括中、俄在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都希望國(guó)際政治生活民主化：由多數(shù)民族和國(guó)家共同參與、共同決策，考慮和顧及多數(shù)國(guó)家的利益和感受，服務(wù)于多數(shù)國(guó)家的利益。依據(jù)普京在2007 年慕尼黑國(guó)際安全會(huì)議上的演講中提出的定義：“民主就是在顧及多數(shù)人的利益和意見的情況下，由多數(shù)人掌權(quán)”[14]。 而美國(guó)霸權(quán)的傳道者和辯護(hù)士則表現(xiàn)出某種人格分裂：大肆宣揚(yáng)國(guó)內(nèi)政治民主化，同時(shí)卻在國(guó)際政治問題上極力維護(hù)美國(guó)的霸權(quán)行徑，一味地為強(qiáng)權(quán)辯護(hù)。 從現(xiàn)實(shí)主義角度出發(fā)，中-俄-美戰(zhàn)略平衡（等邊三角平衡）為基礎(chǔ)可能是公正的世界秩序賴以維系的基石；而長(zhǎng)期被美國(guó)打壓的非西方世界應(yīng)該有更多話語(yǔ)權(quán)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工中有更多份額。 我們應(yīng)該努力復(fù)興聯(lián)合國(guó)的權(quán)力和威望，在多邊合作的基礎(chǔ)上，重建一個(gè)更加公正的國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)新秩序。

中國(guó)終將回復(fù)其世界大國(guó)地位，中國(guó)已取得的成就令知識(shí)精英和國(guó)民恢復(fù)自信、自尊。 中華民族是一個(gè)和平的民族，從無(wú)侵略擴(kuò)張、奴役他國(guó)的政治基因和歷史傳統(tǒng)，這也是中華民族能夠在數(shù)千年時(shí)間里生生不息、國(guó)運(yùn)不絕的原因。 而在走向復(fù)興之后，我國(guó)也仍將推行和平主義政策，行王道而非霸道，這已經(jīng)由我國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次宣示。

當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子有一種悲憤意識(shí)和屈辱感，而如果我們中國(guó)人因?yàn)榻詠?lái)所受的屈辱和苦難，就加入以西方為首的弱肉強(qiáng)食的生存競(jìng)爭(zhēng)，連犧牲第三世界國(guó)家的利益也在所不惜，這種圖景對(duì)于世界來(lái)說(shuō)，將是一個(gè)悲劇[15]。 以正立國(guó)、以奇制勝應(yīng)是我國(guó)的長(zhǎng)期國(guó)策。 善于從別人的錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，可稱為明智。 我們對(duì)內(nèi)仍將完善良政治理，善待國(guó)民，建立起理想、富足、安寧和諧的社會(huì)，凝聚國(guó)民，宣示我們的價(jià)值和理想；對(duì)外支持那些追求獨(dú)立自主發(fā)展道路的國(guó)家和人民，并與最大多數(shù)的各國(guó)人民一道， 為世界和平和人類福祉做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。2020 年以來(lái)的世界出現(xiàn)了歷史上罕有的不確定性，但也提出了改革的迫切性。 這種不確定性不僅是危機(jī)，也可能是重塑公平合理秩序的契機(jī)。

注：

①學(xué)者相關(guān)研究論點(diǎn)可參見：（美）托馬斯·格雷厄姆《中美俄關(guān)系與“戰(zhàn)略三角”》，胡冰譯，《俄羅斯東歐中亞研究》2020 年第6 期；王曉泉《中國(guó)戰(zhàn)略文化將終結(jié)中俄美大三角關(guān)系》，《俄羅斯東歐中亞研究》2020 年第3期。 筆者的部分研究?jī)?nèi)容也曾發(fā)表于意大利地緣政治刊物（Limes）2016 年第 2 期。