劉益東

(中國科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190)

工業(yè)革命以來形成的西方科技與經(jīng)濟主流發(fā)展模式是當(dāng)代世界的主流發(fā)展模式，但是其存在三個重大缺陷：一是以犧牲環(huán)境為代價的粗放式發(fā)展；二是以犧牲安全為代價的粗放式創(chuàng)新；三是以犧牲環(huán)境和安全為代價的粗放式競爭，尤其是粗放式競爭危害巨大。本文探討粗放式競爭與競爭方式陷阱，特別是隨著人工智能等尖端科技的快速發(fā)展以及國際形勢的日趨緊張，恐怖分子或假借恐怖分子的各種匿名核襲擊的可能性劇增，而僅憑懷疑又無法實施核反擊，因此核平衡難以維持，核軍備競賽不斷升級，科技戰(zhàn)頻發(fā)，科技重大風(fēng)險與人類安全危機愈演愈烈。為此，本文提出當(dāng)務(wù)之急是盡快認(rèn)清競爭方式陷阱和匿名核襲擊的巨大威脅，制定、實施切實有效的國際公約，加快建設(shè)人類命運共同體。

一、競爭方式陷阱：最大的威脅不是競爭對手而是錯誤的競爭方式

競爭是人類社會的最大主題之一，為此發(fā)展出許多理論：博弈論、競爭理論、競合理論、SWOT分析法等，它們主要關(guān)注競爭對手、成本與收益和競爭優(yōu)勢等。歷史上，競爭哲學(xué)、斗爭哲學(xué)由來已久，如古希臘的赫拉克利特指出戰(zhàn)爭是普遍的、正義就是斗爭，達(dá)爾文的進(jìn)化論強調(diào)的是物競天擇、適者生存的競爭，殘酷的冤冤相報、零和游戲不斷上演。長期以來，競爭思維盤踞人們頭腦，“叢林法則”、貿(mào)易摩擦、科技戰(zhàn)、軍備競賽、戰(zhàn)爭都是其產(chǎn)物，關(guān)于競爭的理論往往缺少對發(fā)展方向和競爭方式的反思。人類習(xí)慣于急功近利，低頭逐利、相互爭斗的時候多，抬頭看路、深謀遠(yuǎn)慮的時候少。以1945年原子彈爆炸為節(jié)點，筆者把人類歷史劃分為兩個時代，此前是“走一步看一步、車到山前必有路”的自發(fā)爭先時代，此后應(yīng)該是“車到山前沒有路，出路必須提前謀”的自覺前瞻時代。遺憾的是，至今人類社會似乎仍然停留在急功近利的自發(fā)爭先時代。筆者提出“競爭方式陷阱”或“賽道陷阱”概念，[1]用以說明只顧與對手競爭、忽視競爭方式本身的缺陷而迷失方向陷入危機的困境。競爭都是在一定競爭方式下進(jìn)行的，都是在一定賽道上進(jìn)行的，競爭方式是競爭的一部分，賽道是競賽活動的一部分(賽道喻指競爭方式)，但人們往往忽視了這一點，把注意力都集中于競爭對手。

“競爭方式陷阱”警示世人，博弈者只顧對付競爭對手而疏于對競爭方式、發(fā)展道路與方向目標(biāo)進(jìn)行反思，重戰(zhàn)術(shù)、輕戰(zhàn)略，因競爭方式與發(fā)展道路的錯誤而最終損失慘重甚至毀滅。與“競爭方式陷阱”相比，2400多年前提出的“修昔底德陷阱”過于表面化、簡單化，它是寧可兩敗俱傷也要維護霸權(quán)，只關(guān)注對手帶來的威脅和傷害，忽視了競爭方式可能對自身的損害更大。

科技戰(zhàn)作為打壓競爭對手、贏取競爭優(yōu)勢的重要手段，早已成為一些國家競勝的利器，通過政策、管理、法律、情報、外交、軍事、技術(shù)等各個層面予以實施。例如，美國等國于1949年成立巴黎統(tǒng)籌委員會(簡稱“巴統(tǒng)”)，以及后來的“瓦森納協(xié)定”。與科技競爭相比，科技戰(zhàn)以不擇手段遏制打壓對手為特征，損人利己甚至損人害己。1945年原子彈爆炸警告人們，“叢林法則”的競爭方式最為危險也最為愚蠢，不僅損人害己，甚至玉石俱焚。

二、損人害己的“科技戰(zhàn)”：兩敗俱傷、玉石俱焚的博弈

科技戰(zhàn)由來已久、愈演愈烈，美國是最熱衷于發(fā)動“科技戰(zhàn)”的國家。為應(yīng)對1957年蘇聯(lián)衛(wèi)星上天帶來的挑戰(zhàn)，美國隨即成立總統(tǒng)科學(xué)顧問委員會，設(shè)立國家航空與航天總署，基礎(chǔ)科學(xué)與科學(xué)教育經(jīng)費急劇增長等；美國中央情報局也千方百計窺探技術(shù)機密，在蘇聯(lián)舉辦人造衛(wèi)星巡回展覽過程中，在Lunik衛(wèi)星運輸途中的夜間停歇之際，偷偷打開運輸木箱，對Lunik進(jìn)行拆解拍照，并偽造封條恢復(fù)原樣，竊取了蘇聯(lián)衛(wèi)星技術(shù)，蘇聯(lián)方面卻毫不知情。[2]近年來，“科技戰(zhàn)”頻發(fā)，不僅有損人利己的競爭，更有損人害己的惡性競爭，兩用技術(shù)的“科技戰(zhàn)”就是典型?！皟捎谩奔夹g(shù)通常是指既能民用又能軍用的技術(shù)，世界衛(wèi)生組織給出的定義是，那些本意為了造福人類的技術(shù)成果與知識，也易于直接用于制造威脅國家與公共安全的武器。基因編輯技術(shù)就是“兩用”技術(shù)，2016年，美國情報界將基因編輯技術(shù)列入了“大規(guī)模殺傷性與擴散性武器”威脅清單。這種危險和具有爭議的技術(shù)，出于科技、經(jīng)濟和軍事競爭的考慮，不少國家仍然爭先恐后地予以發(fā)展，甚至獲得了2020年諾貝爾化學(xué)獎。2012年荷蘭生物學(xué)家羅恩·富希耶完成了高致病性禽流感H5N1病毒歷經(jīng)十個世代的變異，讓其擁有了通過空氣在人類之間傳染的能力。2014年日裔美籍病毒學(xué)教授河岡義裕，利用生物技術(shù)和H1N1流感病毒研制出一種新變種，這種超級病毒能“繞過”人體免疫系統(tǒng)。這些高風(fēng)險的研究盡管飽受爭議，但是論文照發(fā)，科學(xué)獎?wù)漳?，項目照做。河岡義裕在飽受爭議的2011～2016年間，至少四次獲得日本和國際的科學(xué)獎。美國在合成生物學(xué)和基因編輯技術(shù)的競爭中一馬當(dāng)先。

出現(xiàn)這種局面，認(rèn)識上是因為普遍存在“確保相互摧毀即可確保自身安全”(“平衡確保安全”)的觀念誤區(qū)。長期以來，凡是尖端科技問世幾乎都會以防御為由用于尖端武器開發(fā)，科學(xué)家對此也聽之任之，原因是習(xí)慣性地認(rèn)為確保相互摧毀的“核平衡”戰(zhàn)略同樣適用于生物、人工智能、納米等“尖端武器平衡”，而事實絕非如此。美國以防御為名，公開開發(fā)生物武器和人工智能武器等尖端科技武器(例如《生物盾牌計劃》)，形成了對抗劇烈、后果危險的尖端武器研發(fā)“科技戰(zhàn)”?！督股镂淦鞴s》已于1975年生效，但它并不禁止預(yù)防和防御性的研發(fā)，在生物技術(shù)的軍事領(lǐng)域，防御和進(jìn)攻沒有明確界限，結(jié)果是不少國家仍在進(jìn)行相關(guān)研究。拉瑞·羅曼諾夫指出：幾十年來，美國政府及其許多機構(gòu)對生物戰(zhàn)進(jìn)行了深入研究，其中許多研究都集中在種族特異性病原體上。[3]生物武器不依賴稀缺的原材料,使用門檻又比較低,不能確保實驗室安全，而且實驗室關(guān)得住病毒，也關(guān)不住制造病毒、復(fù)制病毒的知識，致毀知識不可逆地增長與擴散[4]，極易被恐怖分子和生物黑客利用或誤用、濫用，因此發(fā)展和競爭生物武器研發(fā)完全是損人害己。對于生物、人工智能、納米等新興尖端武器而言，確保相互摧毀不能確保自身安全，“核平衡”戰(zhàn)略根本不適用于新興尖端武器平衡，新興尖端科技的科技戰(zhàn)和軍備競賽，只能導(dǎo)致?lián)p人害己。

目前，科技戰(zhàn)、軍備競賽愈演愈烈。2019年8月，美國不僅廢除中導(dǎo)條約，增加軍費至2019財年的7160億美元，不斷開發(fā)尖端武器，而且美國政府機構(gòu)于2018年底批準(zhǔn)了爭議巨大、風(fēng)險極高的禽流感病毒改造實驗項目等。近20年來，美國一直阻擋重啟《禁止生物武器公約》核查議定書的談判。這些事實反映出科技過度競爭和競爭方式陷阱的惡果和愚蠢，只關(guān)注競爭對手，忽視了競爭方式帶來的威脅和危害，錯誤的競爭方式使科技重大風(fēng)險和人類安全危機愈演愈烈，而且人類防控措施和機制存在諸多漏洞，人類面臨前所未有的雙重挑戰(zhàn)。[5，6]

三、修補核安全漏洞：應(yīng)對匿名核襲擊是當(dāng)務(wù)之急

隨著尖端科技的快速發(fā)展，個人和小型組織極易掌握尖端武器，意外災(zāi)難和恐怖襲擊難以避免，科技戰(zhàn)中的灰色地帶更兇險，國家應(yīng)特別重視防控“匿名核襲擊”“匿名生物戰(zhàn)襲擊”等。核襲擊指造成大規(guī)模殺傷或核污染的巨災(zāi)襲擊，特別是原子彈等核武器造成的毀滅性襲擊。在各種襲擊中，核襲擊危害最大，若受到匿名核襲擊該如何應(yīng)對？核武器發(fā)射自公海，核潛艇等發(fā)射器隨即自行爆炸、證據(jù)銷毀，是黑客入侵失控還是惡意核襲擊？僅憑懷疑能夠?qū)嵤┖朔磽魡?？失去核反擊制約，如何維持核平衡？特別是目前黑客、恐怖分子很容易利用人工智能、量子計算機等新興技術(shù)為所欲為，某些勢力對我國敵意增加，發(fā)動核襲擊者身份可能十分復(fù)雜，可能是恐怖分子，也可能是假借恐怖分子、假借黑客渾水摸魚不宣而戰(zhàn)的極端勢力，他們可能是某些政府官方、半官方，軍方、半軍方，甚至是軍方鷹派中的極端分子暗中作祟等，現(xiàn)有的國際公約根本無法處置。例如，目前的《制止核恐怖主義行為國際公約》發(fā)揮作用的前提是要找到恐怖分子，之后才能加以制裁。如果不能確定襲擊者，國際公約就是一紙空文。

無論是聲明不首先使用核武器，還是有條件不首先使用核武器，都僅僅是針對實名侵略者的聲明。實際上，所有擁核國家都面臨這樣的難題：遭遇匿名核襲擊該如何應(yīng)對？發(fā)起核反擊卻證據(jù)不足，強烈抗議、斷交絕交也遠(yuǎn)不足以彌補一座城市的生靈涂炭和籠罩半個國家的核污染，而且會被得寸進(jìn)尺。受害國的黑客也可能自行其是，進(jìn)行報復(fù)，結(jié)果核平衡不復(fù)存在，天下大亂。可能出現(xiàn)的匿名核襲擊動搖了核平衡戰(zhàn)略，核安全顯現(xiàn)嚴(yán)重漏洞。這次全球新冠肺炎疫情暴發(fā)和西方的種種亂象表明，意想不到的突發(fā)事件對人類安全可以造成何等巨大的威脅。2016年，蘭德公司出版的著作《與中國開戰(zhàn)：想不敢想之事》中指出，雙方不大可能使用核武器，即使發(fā)生了激烈的武裝沖突。這只是桌面文章，并沒有充分考慮戰(zhàn)爭中的復(fù)雜性、不確定性和各種可能性?！昂谔禊Z”滿天飛的今天，急需利用底線思維應(yīng)對可能的匿名核襲擊，防患于未然。

四、防控匿名核襲擊，擺脫競爭方式陷阱，加快建設(shè)人類命運共同體

人工智能、量子計算機等科技的快速發(fā)展，讓黑客如魚得水，匿名核襲擊、匿名生物戰(zhàn)襲擊的可能性劇增，非傳統(tǒng)戰(zhàn)爭使得傳統(tǒng)上的弱肉強食競爭無法達(dá)到目的，傳統(tǒng)競爭方式的缺陷和危害日益凸顯，盡快認(rèn)清競爭方式陷阱和匿名核襲擊的巨大威脅，制定、實施切實有效的國際公約，成為當(dāng)務(wù)之急。為此，筆者提出三點建議。

1.認(rèn)清匿名核襲擊風(fēng)險的嚴(yán)峻性及其防控的緊迫性，在觀念、技術(shù)、管理、制度等層面，系統(tǒng)性地為緊急修補核安全漏洞而制定、實施切實有效的國際公約。

2.鑒于新版《制止核恐怖主義行為國際公約》出臺尚需時日，且有效性有待檢驗，應(yīng)盡快提出“匿名核反擊”戰(zhàn)略作為核平衡戰(zhàn)略的補丁，以等量匿名核反擊震懾匿名核襲擊，既避免匿名核襲擊的發(fā)生，也避免失控，爆發(fā)核大戰(zhàn)。合理懷疑，一報還一報，不開戰(zhàn)，不升級，不吃啞巴虧，反擊后立刻進(jìn)行磋商或談判。

3.為防止恐怖分子挑撥離間，造成雙方誤判誤傷，國際社會，特別是擁核國家，應(yīng)共同嚴(yán)厲打擊核恐怖分子與核黑客。正如美國國防部前副部長弗萊德·查爾斯·依克萊博士的名著《國家的自我毀滅》所強調(diào)的，在21世紀(jì)，國家安全的威脅并非來自境外的國家，而是來自掌握大規(guī)模殺傷性武器的恐怖分子。

綜上所述，國家最大的威脅不是競爭對手而是錯誤的競爭方式，修昔底德陷阱已經(jīng)完全過時了。國家之間只能精誠合作、同舟共濟，“和為貴”不僅是中國的傳統(tǒng)智慧與文化主張，更是高科技巨風(fēng)險時代不得不遵循的生存法則。堅持底線思維，確保國家安全、人類安全，加快推進(jìn)核裁軍，有序開啟世界無核化進(jìn)程，徹底解決核襲擊、核戰(zhàn)爭威脅。在科技重大風(fēng)險與人類安全危機愈演愈烈的今天，人類命運共同體建設(shè)不是錦上添花，而是雪中送炭、生死攸關(guān)。