苗穎 虎陳霞

摘要：

科學(xué)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能是改進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的有效手段，但長(zhǎng)期以來(lái)未在紡織工業(yè)中得到充分的重視。文章構(gòu)建了紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，調(diào)查了200位浙江省業(yè)內(nèi)人員，采用模糊層次評(píng)價(jià)法，對(duì)設(shè)計(jì)類(lèi)、制造類(lèi)和質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)三類(lèi)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行實(shí)施效能評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量較好，但實(shí)施后在提升技術(shù)效益方面存在缺陷;制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上存在一定滯后，但在環(huán)境效益方面有突出表現(xiàn);相比之下，質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)的整體質(zhì)量與效益評(píng)價(jià)結(jié)果一般，需進(jìn)行全面優(yōu)化。最后針對(duì)三類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題，文章分別提出了相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：

紡織工業(yè);標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià);主體視角;實(shí)施效能;指標(biāo)體系;模糊綜合評(píng)價(jià)

中圖分類(lèi)號(hào)： TS101

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)： 10017003（2021）11005305

引用頁(yè)碼： 111110

DOI： 10.3969/j.issn.1001-7003.2021.11.010

Implementation efficiency evaluation of technical standards in textile industryfrom a subject perspective

MIAO Ying， HU Chenxia

（College of Economics & Management， China Jiliang University， Hangzhou 310018， China）

Abstract：

Scientific evaluation on the implementation efficiency of standards is an effective approach to improve standards， but it has not received sufficient attention in textile industry for a long time. In this paper， an index system for the technical standard implementation efficiency in textile industry was established. 200 textile industry personnel in Zhejiang province were surveyed， and the implementation efficiency of technical standards concerning three categories of design， manufacturing and quality inspection in textile industry was evaluated using fuzzy comprehensive evaluation method. The results showed that design related technical standard quality is good， but there exist some defects in technical benefit improvement after implementation. The content of manufacturing related technical standards lagged behind， but they showed outstanding performance in terms of environmental benefits. In contrast， the overall quality and benefit evaluation results of technical standards related to quality inspection were mediocre. This type of standards required comprehensive optimization. Finally， for problems of the three types of technical standards in textile industry， corresponding suggestions were proposed.

Key words：

textile industry; standards evaluation; subject perspective; implementation efficiency; index system; fuzzy comprehensive evaluation

收稿日期： 20210211;

修回日期： 20211014

基金項(xiàng)目： 國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（20BJY085）

作者簡(jiǎn)介： 苗穎（1997），女，碩士研究生，研究方向?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的量化評(píng)估。通信作者：虎陳霞，副教授，hcx115@163.com。

紡織工業(yè)與人民生活緊密相關(guān)，隨著國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)逐漸成為非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的主要組成部分，并不斷沖擊著中國(guó)紡織工業(yè)[1]。重振中國(guó)紡織工業(yè)就需要在產(chǎn)品質(zhì)量、創(chuàng)新能力、技術(shù)裝備水平上有顯著的提升，向紡織強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。在此過(guò)程中推動(dòng)完善和改革標(biāo)準(zhǔn)體系，提高標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量是關(guān)鍵[2]。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)可以有效降低市場(chǎng)交易成本，擴(kuò)大新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化規(guī)模，提高社會(huì)資源利用率[3]。當(dāng)前中國(guó)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)存在指標(biāo)過(guò)細(xì)且不靈活、標(biāo)準(zhǔn)間交叉重復(fù)、內(nèi)容滯后和信息服務(wù)能力不足等質(zhì)量問(wèn)題[4-6]，因此亟需對(duì)其實(shí)施效能進(jìn)行全面評(píng)估。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)的研究主要從標(biāo)準(zhǔn)本身的質(zhì)量評(píng)價(jià)和實(shí)施后效益評(píng)價(jià)兩個(gè)維度展開(kāi)。在質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，任冠華等[7]以標(biāo)準(zhǔn)的適用性作為評(píng)價(jià)對(duì)象構(gòu)建適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架;王曉亮等[8]則對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行擴(kuò)展，提出從適用性、先進(jìn)性、合理性和規(guī)范性等方面評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的好壞。在效益評(píng)價(jià)方面，從20世紀(jì)70年代至2008年，研究主要從宏觀(guān)視角出發(fā)，量化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的貢獻(xiàn)，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、貿(mào)易、標(biāo)準(zhǔn)化投入等[9-10]。2008年至今，國(guó)內(nèi)外學(xué)者更多從微觀(guān)視角出發(fā)，關(guān)注具體標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效益。在該階段前期，即2008—2014年，學(xué)者依然側(cè)重于評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)效益，內(nèi)容主要包括企業(yè)實(shí)施具體標(biāo)準(zhǔn)的成本[11]、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品出口的影響[12]等。2015年起，標(biāo)準(zhǔn)可持續(xù)效益的研究熱度上升，可持續(xù)效益不僅包括經(jīng)濟(jì)效益還包含社會(huì)效益[13]、環(huán)境效益[14]和技術(shù)效益[15]，研究?jī)?nèi)容實(shí)現(xiàn)了單視角到多視角的轉(zhuǎn)變。早期多數(shù)研究對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能的態(tài)度是肯定的，隨著實(shí)施時(shí)間的增加及社會(huì)環(huán)境的變化，標(biāo)準(zhǔn)逐漸暴露問(wèn)題。但在已有文獻(xiàn)中，對(duì)紡織工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能的評(píng)價(jià)鮮有報(bào)道。因此，本研究從標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量和效益兩個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，其中質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)包含適用性、合理性、規(guī)范性和先進(jìn)性四個(gè)維度，效益指標(biāo)包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境、技術(shù)效益四個(gè)維度。采用問(wèn)卷調(diào)查、層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法相結(jié)合的方式，并以浙江省為例，對(duì)浙江省紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施效能進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析，以期為推動(dòng)中國(guó)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)步提供借鑒。

1 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效能評(píng)價(jià)研究設(shè)計(jì)

1.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

為全面反映紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效能，本研究遵循目的性、科學(xué)性、系統(tǒng)性和實(shí)用性的原則，采用文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷調(diào)查法和德?tīng)柗品ㄔO(shè)置指標(biāo)，以避免指標(biāo)的片面性和主觀(guān)性。構(gòu)建步驟包含：1） 閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)可參考的指標(biāo)體系進(jìn)行梳理;2） 向相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行咨詢(xún)，形成備選指標(biāo)體系;3） 開(kāi)展問(wèn)卷調(diào)查和德?tīng)柗品ǖ膽?yīng)用，參考專(zhuān)家意見(jiàn)修改指標(biāo)和問(wèn)卷;4） 再次發(fā)放問(wèn)卷，根據(jù)專(zhuān)家打分結(jié)果計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，確立最終的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

1.2 評(píng)價(jià)方法

模糊層次評(píng)價(jià)法是模糊評(píng)價(jià)法與層次分析法的綜合運(yùn)用，二者結(jié)合可以保證評(píng)價(jià)工作的合理性和科學(xué)性。該方法的具體運(yùn)算步驟如下：

1） 確定因素集：一級(jí)指標(biāo)為U=（u1，u2，…，uk），包含k個(gè)二級(jí)指標(biāo);二級(jí)指標(biāo)i為ui=（u1（i），u2（i），…，un（i）），包含該指標(biāo)下n個(gè)三級(jí)指標(biāo)，其中i=1，2，…，k。

2） 確定評(píng)語(yǔ)集：V=（v1，v2，…，vm），表示評(píng)價(jià)結(jié)果共有m個(gè)等級(jí)。

3） 確定權(quán)重集：一級(jí)指標(biāo)A=（A1，A2，…，Ak），包含k個(gè)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重;二級(jí)指標(biāo)i的權(quán)重集為Ai=（a1（i），a2（i），…，an（i）），包含該指標(biāo)下n個(gè)三級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，其中i=1，2，…，k。權(quán)重值由層次分析法確定，根據(jù)專(zhuān)家對(duì)指標(biāo)重要性?xún)蓛杀容^的打分結(jié)果計(jì)算出權(quán)重?cái)?shù)值。

4） 計(jì)算二級(jí)指標(biāo)i下n個(gè)三級(jí)指標(biāo)對(duì)m個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)的隸屬度，構(gòu)成二級(jí)指標(biāo)i的模糊評(píng)價(jià)矩陣：

5） 計(jì)算二級(jí)指標(biāo)i的綜合評(píng)判結(jié)果：

6） 計(jì)算一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)判結(jié)果：

2 實(shí)證分析

2.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)與調(diào)查

問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容主要包括對(duì)浙江省紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)重調(diào)查、標(biāo)準(zhǔn)使用者的認(rèn)知調(diào)查和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)調(diào)查。本研究設(shè)計(jì)了兩份問(wèn)卷：?jiǎn)柧硪粸樵u(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性比較，用于完善紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重;問(wèn)卷二為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)知及標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量、效益評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)收集。

問(wèn)卷一的目的在于收集評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性比較數(shù)據(jù)，計(jì)算權(quán)重。由于指標(biāo)設(shè)置與權(quán)重判別的嚴(yán)謹(jǐn)性和專(zhuān)業(yè)性，權(quán)重集的確定采用專(zhuān)家咨詢(xún)法和層次分析法，向15位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家發(fā)放問(wèn)卷，問(wèn)卷引入評(píng)價(jià)重要性等級(jí)的1～9標(biāo)度法來(lái)量化評(píng)價(jià)因素間的重要性（表1），構(gòu)造判斷矩陣（表2，表3）。專(zhuān)家工作經(jīng)歷均在7年以上，具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)與專(zhuān)家的密切溝通，最終收回15份有效問(wèn)卷，問(wèn)卷回收率為100%。運(yùn)用層次分析法計(jì)算獲得各指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重（表4），均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。從結(jié)果可知，在質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中，適用性和合理性的權(quán)重最高，分別為0.305和0.322，這充分體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)使用者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的被接納程度、可操作性和經(jīng)濟(jì)合理性的重視;在效益評(píng)價(jià)指標(biāo)中，環(huán)境效益的權(quán)重最高，為0.511，人們對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效益的關(guān)注重點(diǎn)不再局限于經(jīng)濟(jì)，而是形成了較強(qiáng)的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。

問(wèn)卷二對(duì)200名業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行調(diào)查，內(nèi)容包括受訪(fǎng)者基本信息、受訪(fǎng)者對(duì)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的一般認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)三部分。調(diào)查結(jié)果經(jīng)SPSS 21軟件進(jìn)行可靠性分析，得到Cronbachs Alpha系數(shù)為0.947，表明問(wèn)卷結(jié)果有較高的可信度。再經(jīng)效度分析，得到結(jié)構(gòu)效度衡量指數(shù)KMO值為0.902，且Bartlett檢驗(yàn)Sig.值小于0.01，表明問(wèn)卷有效且可信。

2.2 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)模糊綜合評(píng)價(jià)

問(wèn)卷二中實(shí)施效能評(píng)價(jià)的調(diào)查采用李克特5級(jí)量表，評(píng)價(jià)集共分為5個(gè)等級(jí)，為各等級(jí)分別賦1～5分，各等級(jí)含義如表5所示。根據(jù)受訪(fǎng)者使用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)情況，將紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)分為設(shè)計(jì)類(lèi)、制造類(lèi)和質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)三類(lèi)，設(shè)計(jì)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)主要包含GB/T 22704—2008《提高機(jī)械安全性的兒童服裝設(shè)計(jì)和生產(chǎn)實(shí)施規(guī)范》、GB/T 22702—2008《兒童上衣拉帶安全規(guī)格》等;制造類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)主要包含HJ/T 185—2006《清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)紡織業(yè)（棉印染）》、GB/T 5296.4—2012《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》等;質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)主要包含F(xiàn)Z/T 43015《桑蠶絲針織服裝》、FZ/T 80004—2014《服裝成品出廠(chǎng)檢驗(yàn)規(guī)則》等，本研究涉及到的標(biāo)準(zhǔn)在問(wèn)卷發(fā)放時(shí)期均現(xiàn)行有效。運(yùn)用模糊評(píng)價(jià)法將調(diào)查獲取數(shù)據(jù)代入式（1）—（3）進(jìn)行運(yùn)算，得到紡織工業(yè)設(shè)計(jì)類(lèi)、制造類(lèi)、質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及整體的得分情況（表6、表7）。

2.2.1 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

由表6可知，在紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量總得分為3.921，設(shè)計(jì)類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)得分為4.095，評(píng)價(jià)結(jié)果最優(yōu);制造類(lèi)與設(shè)計(jì)類(lèi)同隸屬于4級(jí)，但得分略低于后者，為4.069;質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)隸屬于3級(jí)，得分僅3.768，低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體得分。分析產(chǎn)生上述現(xiàn)象的原因，可得：

1） 設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量得分最高，尤其在適用性、合理性和規(guī)范性3個(gè)維度均隸屬于4級(jí)，其中合理性和規(guī)范性為3類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)中最優(yōu)，而先進(jìn)性上表現(xiàn)一般，隸屬于3級(jí)。該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的使用者主要為新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和技術(shù)設(shè)計(jì)人員，目的在于簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)程序、提高設(shè)計(jì)質(zhì)量，使產(chǎn)品適應(yīng)市場(chǎng)需求。據(jù)歐盟拉佩克斯（RAPEX）統(tǒng)計(jì)，中國(guó)紡織品服裝被召回案例的主體主要為繩帶和銳邊等存在傷害身體風(fēng)險(xiǎn)的部件，這些問(wèn)題都可通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品設(shè)計(jì)過(guò)程解決。目前在中國(guó)紡織工業(yè)中，設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)很少采用國(guó)際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，材料規(guī)格、安全性能參數(shù)設(shè)計(jì)等內(nèi)容落后于發(fā)達(dá)國(guó)家[16-17]，以致其在平衡合理性和先進(jìn)性上存在不足。

2） 制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量得分次優(yōu)，其規(guī)范性得分最高，隸屬于4級(jí)，其余三項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果相當(dāng)，但偏低，均為3級(jí)。規(guī)范性主要反映標(biāo)準(zhǔn)能否將需要表達(dá)的內(nèi)容用文字清晰準(zhǔn)確地呈現(xiàn)，對(duì)制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，該指標(biāo)得分高說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)易于使用者理解并操作。其余三項(xiàng)指標(biāo)得分偏低的原因在于國(guó)內(nèi)對(duì)該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)修訂周期長(zhǎng)，內(nèi)容更新不及時(shí)，致使在使用過(guò)程中產(chǎn)生大量問(wèn)題而無(wú)法很好地指導(dǎo)生產(chǎn)。以《消費(fèi)品使用說(shuō)明第4部分：紡織品和服裝》為例，該標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷兩次修訂，時(shí)間間隔均為12年。

3） 質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量得分最低，所有指標(biāo)均為3級(jí)，尤以在合理性上的問(wèn)題最為突出。合理性為標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評(píng)價(jià)中權(quán)重最高的指標(biāo)，質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)卻在該指標(biāo)上得分最低。一方面反映出中國(guó)紡織品檢測(cè)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展不足，加上技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身在一定程度上滯后于發(fā)展的“先天缺陷”，導(dǎo)致該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的使用者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量評(píng)價(jià)不高;另一方面，由于中國(guó)紡織工業(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系仍在不斷完善中，在測(cè)試方法和測(cè)試項(xiàng)目方面與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差距，如ISO 105-C12—2004《紡織品色牢度試驗(yàn)》提供了4種關(guān)于紡織品耐工業(yè)洗滌的色牢度測(cè)試條件和洗滌過(guò)程，國(guó)內(nèi)沒(méi)有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)效益評(píng)價(jià)

紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益評(píng)價(jià)結(jié)果（表7）顯示，制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益得分為4.246，評(píng)價(jià)結(jié)果最佳;設(shè)計(jì)類(lèi)的得分與制造類(lèi)相當(dāng)，同隸屬于4級(jí)，為4.214;質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)的效益評(píng)價(jià)結(jié)果最低，僅為3.956，隸屬于3級(jí)，低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的整體效益得分4.123。分析上述效益評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生的原因，可以發(fā)現(xiàn)：

1） 制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后效益最佳，所有二級(jí)指標(biāo)均隸屬于4級(jí)，以環(huán)境效益最為突出，該指標(biāo)得分為4.325，明顯高于其余三項(xiàng)。這是由于本研究調(diào)研時(shí)期為2020年，正值《紡織工業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃（2016—2020年）》收官之年，規(guī)劃取得了令人矚目的成績(jī)，其中提出的推進(jìn)綠色制造、綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，適時(shí)制修訂重點(diǎn)產(chǎn)品能耗、水耗及污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等要求顯著地提升了制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境效益，貫徹了綠色共享的理念。

2） 設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益得分略低于制造類(lèi)，二級(jí)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)中社會(huì)效益得分最高為4.334，技術(shù)效益得分最低為4.129。該類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)效益體現(xiàn)在規(guī)范設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，能一定程度上降低產(chǎn)品制造過(guò)程的出錯(cuò)率，提升產(chǎn)品質(zhì)量，滿(mǎn)足顧客需求;技術(shù)效益通常表現(xiàn)為推廣先進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)科技進(jìn)步和推動(dòng)工藝革新。社會(huì)效益和技術(shù)效益得分差異偏大表明標(biāo)準(zhǔn)在兼顧二者上有所不足，原因在于標(biāo)準(zhǔn)制修訂時(shí)對(duì)技術(shù)、參數(shù)、性能等方面的創(chuàng)新不夠敏銳[18]，沒(méi)有及時(shí)納入標(biāo)準(zhǔn)。

3） 質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的效益評(píng)價(jià)得分最低，其經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益均隸屬于3級(jí)，原因在于中國(guó)紡織品質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)雖借鑒于國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)但并未隨著原版的更新而更新。以《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》為例，該標(biāo)準(zhǔn)在2020年新版本發(fā)布前已有12年未更新，內(nèi)容停留于Oeko-Tex Standard 100標(biāo)準(zhǔn)的舊版本，紡織品有害物質(zhì)檢測(cè)清單和方法沒(méi)有得到統(tǒng)一，使中國(guó)紡織品出口受到“綠色壁壘”的沖擊，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)紡織品檢測(cè)人員的能力和素質(zhì)沒(méi)有起到明顯的提高作用，加上檢驗(yàn)硬件條件不足等原因，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后帶來(lái)的社會(huì)效益也不盡人意。

2.3 建 議

如何改進(jìn)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量，以獲得更優(yōu)的效益，是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的過(guò)程。結(jié)合實(shí)證分析結(jié)果，本研究對(duì)三類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)分別提出建議：

1） 對(duì)于設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，需加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)情報(bào)工作，完善標(biāo)準(zhǔn)信息系統(tǒng)，幫助該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的使用者了解國(guó)內(nèi)外先進(jìn)設(shè)計(jì)技術(shù)、方法和標(biāo)準(zhǔn)化前沿動(dòng)態(tài);積極落實(shí)相關(guān)先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)翻譯工作，為該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的制修訂提供參考;在參考國(guó)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)之余還應(yīng)提升自主創(chuàng)新能力，鼓勵(lì)擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)積極參與設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制修訂過(guò)程中。

2） 對(duì)于制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，采集該類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)使用者的建議，整合標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容中的細(xì)節(jié)問(wèn)題，作為標(biāo)準(zhǔn)修訂時(shí)的討論依據(jù);適當(dāng)縮短標(biāo)準(zhǔn)的審核周期，這有助于問(wèn)題的及時(shí)修正，最小化制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后的負(fù)面影響。

3） 對(duì)于質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，首先需要全面評(píng)估國(guó)內(nèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，著重收集紡織品檢測(cè)從業(yè)人士的意見(jiàn)，精簡(jiǎn)交叉重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，更新陳舊內(nèi)容，適時(shí)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu);其次加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國(guó)家檢測(cè)機(jī)構(gòu)的合作，學(xué)習(xí)先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)化理念，掌握先進(jìn)檢測(cè)技術(shù)，提升中國(guó)紡織品檢測(cè)水平。

本研究結(jié)合定性和定量分析，旨在促進(jìn)紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的持續(xù)改進(jìn)。但需要注意的是，模糊綜合評(píng)價(jià)法的結(jié)果與問(wèn)卷的數(shù)量和質(zhì)量密切相關(guān)，本研究在問(wèn)卷的篩選上存在主觀(guān)性，可能會(huì)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果帶來(lái)一定的偏差，基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)尚存在改進(jìn)和提升的空間。

3 結(jié) 論

本研究從質(zhì)量和效益兩個(gè)維度構(gòu)建紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法完善指標(biāo)體系;采用問(wèn)卷調(diào)查和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)設(shè)計(jì)類(lèi)、制造類(lèi)和質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)3

類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行模糊評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，設(shè)計(jì)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在內(nèi)容上先進(jìn)性不足，實(shí)施后無(wú)法均衡社會(huì)效益和技術(shù)效益;制造類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)修訂周期長(zhǎng)，在適用性、合理性和先進(jìn)性上有一定不足，但得益于紡織工業(yè)“十三五”規(guī)劃，取得了良好的環(huán)境效益;相比前兩類(lèi)，質(zhì)量檢驗(yàn)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體質(zhì)量和效益一般，8項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)均低于紡織工業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體水平，在內(nèi)容上存在明顯的滯后和缺失，實(shí)施后效益易受外部因素影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁蓉， 王愛(ài)兵. 紡織技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)新與核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J]. 國(guó)際紡織導(dǎo)報(bào)， 2013， 41（11）： 55-56.

YUAN Rong， WANG Aibing. Innovation of textile technical standards and promotion of the core competitiveness[J]. Melliand China， 2013， 41（11）： 55-56.

[2]張明， 甘克勤， 張利真， 等. 主要絲綢貿(mào)易國(guó)家絲綢標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)分析[J]. 絲綢， 2019， 56（9）： 29-34.

ZHANG Ming， GAN Keqin， ZHANG Lizhen， et al. Comparative analysis on silk standards of major silk trading countries[J]. Journal of Silk， 2019， 56（9）： 29-34.

[3]王道平， 韋小彥， 張志東. 基于高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值評(píng)估研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2013， 275（11）： 40-48.

WANG Daoping， WEI Xiaoyan， ZHANG Zhidong. Study on value evaluation of technology standard based on innovation eco-system of Hi-Tech enterprises[J]. China Soft Science， 2013， 275（11）： 40-48.

[4]程里. 標(biāo)準(zhǔn)化： 紡織業(yè)“十二五”的發(fā)展之重[J]. 中國(guó)纖檢， 2011， 396（5）： 31.

CHENG Li. Standardzation： The focus of development for textiles industry in the "Twelfth Five-year"[J]. China Fiber Inspection， 2011， 396（5）： 31.

[5]王蘭芬. 我國(guó)現(xiàn)行紡織標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)際應(yīng)用中存在的問(wèn)題和建議[J]. 中國(guó)纖檢， 2012， 397（6）： 40-41.

WANG Lanfen. The problems and suggestions for the practical application of existing textile standards in our country[J]. China Fiber Inspection， 2012， 397（6）： 40-41.

[6]韓倩. 我國(guó)紡織標(biāo)準(zhǔn)與檢測(cè)服務(wù)能力現(xiàn)狀分析[J]. 紡織檢測(cè)與標(biāo)準(zhǔn)， 2019， 5（6）： 1-4.

HAN Qian. Analysis on the present situation of Chinas textile standards and testing service capability[J]. Textile Testing and Standard， 2019， 5（6）： 1-4.

[7]任冠華， 魏宏， 劉碧松， 等. 標(biāo)準(zhǔn)適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理， 2005（3）： 15-18.

REN Guanhua， WEI Hong， LIU Bisong， et al. Research on evaluation index system of standard applicability[J]. Word Standardization & Quality Management， 2005（3）： 15-18.

[8]王曉亮， 徐志軍. 標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量評(píng)價(jià)要素研究[J]. 科技管理研究， 2006（2）： 223-224.

WANG Xiaoliang， XU Zhijun. Research on the quality evaluation elements of standards[J]. Science and Technology Manage-ment Research， 2006（2）： 223-224.

[9]陳志田. 關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果宏觀(guān)評(píng)價(jià)體系的研究[J]. 世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理， 2004（4）： 13-15.

CHEN Zhitian. Research on the macro-evaluation system of the implementation effect of standards[J]. Word Standardization & Quality Management， 2004（4）： 13-15.

[10]OFORI G， GU G. ISO 9000 certification of Singapore construction enterprises： Its costs and benefits and its role in the development of the industry[J]. Engineering Construction and Architectural Management， 2001， 8（2）： 145-157.

[11]TRIENEKENS J， ZUURBIERI P. Quality and safety standards in the food industry， developments and challenges[J]. International Journal of Production Economics， 2008， 113（1）： 107-122.

[12]JONGWANICH J. The impact of food safety standards on processed food exports from developing countries[J]. Food Policy， 2009， 34（5）： 447-457.

[13]MEEMKEN E M， SPIELMAN D J， QAIM M. Trading off nutrition and education？ A panel data analysis of the dissimilar welfare effects of Organic and Fairtrade standards[J]. Food Policy， 2017， 71： 74-85.

[14]TAYLEUR C， BALMFORD A， BUCHANAN G M， et al. Global coverage of agricultural sustainability standards， and their role in conserving biodiversity[J]. Conserv Lett， 2017， 10（5）： 610-618.

[15]張軼. 工程建設(shè)地方標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)理論與方法研究[D]. 西安： 西安建筑科技大學(xué)， 2016： 85-103.

ZHANG Yi. Research on Evaluation Theory and Method for Regional Standard of Engineering Construction[D]. Xian： Xian University of Architecture and Technology， 2016： 85-103.

[16]李慧玲， 魏曉英， 孫世元， 等. 我國(guó)鈕扣檢測(cè)方法存在問(wèn)題與對(duì)策分析[J]. 輕紡工業(yè)與技術(shù)， 2018， 47（3）： 63-65.

LI Huiling， WEI Xiaoying， SUN Shiyuan， et al. Analysis of the problems and countermeasures in the detection methods of buttons in China[J]. Light and Textile Industry and Technology， 2018， 47（3）： 63-65.

[17]李澤， 劉雅玲. 關(guān)于BS 7907： 2007童裝機(jī)械安全性能的探討[J]. 針織工業(yè)， 2019， 366（7）： 72-76.

LI Ze， LIU Yaling. Discussion on safety performance of BS 7907： 2007 childrens wear machinery[J]. Knitting Industries， 2019， 366（7）： 72-76.

[18]王建平. 對(duì)中國(guó)紡織服裝業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化工作的思考[J]. 紡織檢測(cè)與標(biāo)準(zhǔn)， 2015， 1（1）： 8-12.

WANG Jianping. Reflect on developing status of China textile & apparel industry standardization[J]. Textile Testing and Standard， 2015， 1（1）： 8-12.