朱杰

摘要： 技術標準的競爭已經成為知識經濟時代許多產業(yè)競爭的制高點，而影響技術標準競爭力的因素有很多，為此，以波特的“鉆石模型”為基本分析框架，探討影響我國技術標準競爭力的主要因素，提出提升我國技術標準競爭力的若干途徑。

關鍵詞：鉆石模型；技術標準；競爭力；影響因素

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2016.11.003

1技術標準競爭

技術標準是對標準化領域中需要協(xié)調統(tǒng)一的技術事項所制定的標準，其目的是讓相關產品或服務在進入市場之前滿足一定的要求。隨著市場競爭的加劇，技術標準表現(xiàn)出的強烈的貿易壁壘作用，使得擁有技術標準所有權或實際控制權的企業(yè)擁有了充足的市場話語權，由此產生的對技術標準所有權或實際控制權的爭奪，即可稱之為技術標準競爭。

2鉆石模型視角下的我國技術標準競爭力分析模型

“鉆石模型”是美國教授邁克爾·波特提出的一個全面系統(tǒng)的產業(yè)競爭力分析框架。波特教授研究發(fā)現(xiàn)，一個國家在產業(yè)競爭中能否獲取競爭優(yōu)勢取決于四個關鍵的環(huán)境因素和兩個輔助因素。四個環(huán)境因素分別是生產要素、相關和支持性行業(yè)的存在、鉆石條件以及企業(yè)戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭；兩個輔助因素分別是政府和機遇。但是，“鉆石模型”只是一個產業(yè)競爭力的總體分析框架，針對具體問題，還需要考慮將“鉆石模型”中的各個因素與實際情況相結合。本文首先結合我國參與技術標準競爭的實際情況對“鉆石模型”做出一定的調整。

（1）生產要素的調整。波特鉆石模型中的生產要素是以發(fā)達國家的工業(yè)部門作為參考而確定的，主要是指一個國家在特定產業(yè)競爭中有關生產方面的表現(xiàn)。在技術標準的競爭中就表現(xiàn)在技術標準的制定上，因此本文將波特“鉆石模型”中的生產要素改為標準制定要素。

（2）強化政府的影響力。在波特的“鉆石模型”中，政府只是被認為是決定產業(yè)競爭力的輔助因素，但隨著經濟全球化進程的進一步加劇，技術標準的競爭逐漸上升為各個國家產業(yè)發(fā)展水平的競爭，而政府在技術標準競爭中的作用也越來越顯著。在“鉆石模型”中，政府這種因素與其他四個因素之間也有較高的關聯(lián)度。

（3）弱化機遇在“鉆石模型”中的作用。在傳統(tǒng)的“鉆石模型”中，機遇是一個對產業(yè)競爭力影響較為顯著的輔助因素，但是在技術標準的競爭中，我們認為技術標準的競爭是一個充滿戰(zhàn)略性的行為，機遇對技術標準競爭力的影響并不像其對其他產業(yè)的影響那么顯著，因此在本文的研究中弱化了機遇這個因素對我國技術標準競爭力的影響。

根據上述調整可以得到修正后的“鉆石模型”，如圖1所示，修正后的模型能夠更好地反映我國技術標準競爭力影響因素的基本框架。

3我國技術標準競爭力影響因素的鉆石模型探究

3.1標準制定要素

標準制定要素是指在一定時期內能夠促使我國技術標準形成的各種因素條件。一般而言，影響我國技術標準形成的因素主要包括：專利技術水平、科技研究水平與能力、參與國際標準化組織的能力等。

（1）專利技術水平。標準化領域內遵循著“技術專利化、專利標準化”的技術標準發(fā)展邏輯，將包含著知識、創(chuàng)新性技術的專利融入到技術標準體系中以實現(xiàn)一定范圍內的市場壟斷成為許多企業(yè)實施技術標準化戰(zhàn)略的選擇。在一定程度上，專利技術水平的高低往往成為衡量該國創(chuàng)新能力和技術標準化水平的重要指標。

（2）科技研究水平與能力。研究與開發(fā)人員在一個經濟體中占全部從業(yè)人員的比重以及研發(fā)經費投入情況是衡量一個經濟體技術創(chuàng)新能力的重要指標，也是反映該經濟體技術標準競爭能力的重要依據。尤其是高新技術行業(yè)的研發(fā)水平和成果，對技術標準競爭起到了極大的推動作用。

（3）參與國際標準化組織的能力。在技術標準國際競爭中，掌握技術標準制定權的國家或組織往往就能夠獲得更多的話語權，因此西方發(fā)達國家在參與技術標準競爭時越來越傾向于通過領導或者參與國際標準化組織從而獲取標準競爭的優(yōu)勢，但是目前我國很少能夠實質性地參與制定國際標準的工作，導致我國自主形成的技術標準在國際市場中認可度較低。

3.2鉆石條件

波特“鉆石模型”中的鉆石條件主要是指產品或者服務必須有強大的國內市場需求。因為只有當一個產業(yè)建立在一定的規(guī)?；A上并且其需求能夠保持持續(xù)增長時，才能夠激勵并推動行業(yè)的創(chuàng)新與前進。

據《中國統(tǒng)計年鑒（2004-2014）》，近年來，我國技術市場的成交總額在逐年增加，表明我國擁有強大的技術市場基礎。技術交易市場的規(guī)范需要一系列的標準化活動作為保障，這就對技術領域內的標準化活動提出了需求，而技術標準的規(guī)范與提升又反過來促進了技術市場的增加，從而增強了技術標準在市場上的競爭力。

3.3相關和輔助行業(yè)的存在

技術標準的競爭不單單是標準本身的競爭，同樣也是相關和輔助行業(yè)的競爭。充足健全的相關和輔助行業(yè)是促使技術標準形成網絡效應的先決條件，如果與技術標準相配套的輔助行業(yè)不健全，那么即使該技術標準非常先進，也難以被市場所接受。而且企業(yè)參與技術標準競爭時，需要盡快將其技術或者產品推向市場從而最大化地爭取客戶人群，這往往并不是企業(yè)自身就可以做到的，相關和輔助行業(yè)的支持與配合具有不可或缺性。

3.4企業(yè)戰(zhàn)略、結構和同業(yè)競爭

（1）企業(yè)戰(zhàn)略。在技術標準的競爭中，企業(yè)戰(zhàn)略主要表現(xiàn)在為使企業(yè)的技術標準成為行業(yè)內主流標準甚至唯一標準的技術標準戰(zhàn)略選擇和實施上?，F(xiàn)階段，我國企業(yè)普遍存在著技術標準競爭意識不夠的問題，很多企業(yè)都認為制定技術標準是國家層面的事情，企業(yè)的任務就是執(zhí)行標準。事實上，企業(yè)作為市場經濟中的主體，應當成為行業(yè)技術標準的直接參與者、制定者、實施者以及推廣者。

（2）企業(yè)組織結構。企業(yè)是否設置了與技術標準競爭相適宜的組織結構環(huán)境反映了企業(yè)對參與技術標準競爭的重視程度。從世界范圍來看，在技術標準領域內競爭活躍的企業(yè)一般都會建立專門的技術標準化委員會或者技術標準部，并配備充足的人財物資源作為標準化活動的保障。

（3）同業(yè)競爭。隨著經濟全球化、貿易自由化的推進，同業(yè)競爭對我國技術標準的競爭也產生了較大的沖擊。不管是4G領域內的LTE標準、無線局域網領域內WAPI標準還是家電領域內EVD標準的推廣，我國的企業(yè)乃至整個行業(yè)都面臨著激烈的同業(yè)競爭。而且近些年來，以美國、英國、德國等為代表的西方發(fā)達國家已經普遍意識到標準競爭在國際競爭中的重要地位，不少西方發(fā)達國家都開始規(guī)范地實施技術標準發(fā)展戰(zhàn)略，我國的技術標準遇到了空前的外部競爭壓力。

3.5政府行為

技術標準的競爭不是一個純技術競爭和市場競爭的活動，在很多時候是一個受政府行為影響較大的過程。技術標準的形成和推廣對于一國的經濟發(fā)展、對外貿易、國際產業(yè)化競爭甚至政治安全都具有重要的戰(zhàn)略性意義，政府組織的積極引導甚至必要的干預行為會對技術標準的推廣實施產生促進作用。

4提升我國技術標準競爭力的建議

4.1加快推新技術創(chuàng)新的步伐

創(chuàng)新是一個企業(yè)乃至一個國家進步的靈魂，技術創(chuàng)新水平成為促進技術標準形成和推廣的重要限制條件。一方面，在國家層面和企業(yè)層面都要注重高新技術產業(yè)的研發(fā)和投入力度，加大在附加值較高的產業(yè)領域內的參與和投入力度，在提升企業(yè)規(guī)模、提升行業(yè)地位的基礎上提升日后技術標準競爭的話語權；另一方面，企業(yè)要加大對技術專利的重視程度?！凹夹g專利化、專利標準化”仍然是企業(yè)實施技術標準競爭戰(zhàn)略的最佳選擇，將包含著豐富知識產權的專利技術融入到技術標準中去是技術標準獲得競爭優(yōu)勢的源泉所在。此外我國應當充分利用現(xiàn)有的人才、教育、科研資源，加快產學研的合作步伐，加速高校、科研院所等技術成果的轉化，并大力培養(yǎng)在技術標準化領域內有較高專業(yè)特長的高水平人才，從而為我國技術標準參與競爭提供無窮的動力。

4.2加快技術標準聯(lián)盟的建設

目前，我國大多數(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力較差，擁有的核心知識產權較少，靠單個企業(yè)的力量難以應對日趨激烈的國際化標準競爭，因此通過形成行業(yè)內聯(lián)盟的方式來推進行業(yè)技術標準不失為一個有效的選擇。行業(yè)聯(lián)盟基于相同的利益，很容易達成在聯(lián)盟內相兼容的技術標準體系，并通過技術標準的網絡效應爭取用戶規(guī)模的擴大，進而促進聯(lián)盟內的技術標準成為市場中的事實標準。

4.3我國技術標準的制定要與國際市場相接軌

我國技術標準的制定要反映國際市場的需求，并且能夠盡可能地與國際市場中的其他技術標準相兼容相聯(lián)系。一方面，在我國較擅長并具有核心自主知識產權的領域，我國要大膽地針對國際市場推出能夠滿足市場需求的技術標準，力爭使我國的技術標準能夠成為全球產業(yè)鏈中增值的環(huán)節(jié)；另一方面，在我國技術不擅長的領域內，我國企業(yè)應當積極地采納國際標準，將國際市場上最先進、認可度最高的標準作為本企業(yè)制定標準的基礎，從而避免我國生產的產品以及與之相關的技術標準在國際市場上遭受貿易壁壘的侵襲。

4.4政府必要的引導和協(xié)調

政府在技術標準的競爭中應當突出自己的引導和協(xié)調作用，避免對技術標準的過分干預。一方面，政府應當積極推動技術標準體制創(chuàng)新，通過建立相應的激勵機制，鼓勵企業(yè)針對市場需求自主地去制定技術標準，為企業(yè)參與技術標準制定和推廣實施提供人力、物力及財力支持，并針對特定行業(yè)積極推進行業(yè)標準的強制實施；另一方面，政府應當努力使自身更多地參與國際標準化組織的相關工作，并與西方發(fā)達國家在互利共贏的基礎上建立戰(zhàn)略性的標準化合作伙伴關系，為我國在國際標準化活動中爭得一席之地，提高我國技術標準參與國際競爭時的話語權，避免我國的技術標準在國際市場上遭受不公平的待遇。

參考文獻

[1]李春田.標準化概論[M].北京：中國人民大學出版社，2004：29.

[2]張泳，張海雯.標準競爭影響因素研究[J].科技管理研究，2006：74-76.

[3]SADAHIKO KANO.Technical innovation，standardization and regional comparison[J].Telecommunication Policy，2000：305-321.