郭 森 陳云云 王雨瑩， 晏碧華

（1 陜西師范大學(xué)心理學(xué)院，西安 710062；2 西安理工大學(xué)，西安 710048；3 北京師范大學(xué)心理學(xué)部，北京 100875）

1 引言

客體運(yùn)動(dòng)背景影響客體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的判斷。 研究者在運(yùn)動(dòng)客體位置與位移的判斷中發(fā)現(xiàn)了這種背景依 賴 性 （Didierjean， Ferrari， ＆ Bl?ttler， 2014），Veraillie 和 D‘Ydewalle（1991）發(fā)現(xiàn)誘導(dǎo)背景提高個(gè)體的位置判斷表現(xiàn)。 表征動(dòng)量是指人們對(duì)運(yùn)動(dòng)物體最終位置的判斷會(huì)沿著物體運(yùn)動(dòng)方向向前偏移（Freyd ＆ Finke，1984）。 在表征動(dòng)量研究領(lǐng)域，較多研究發(fā)現(xiàn)了表征動(dòng)量判斷受到背景特性的影響（Hubbard， 2014）。 例 如 ，Whitney 和 Cavanagh（2002）發(fā)現(xiàn)光柵欄背景的加入增加了個(gè)體對(duì)位置判斷的向前偏差，Thornton 和 Hayes（2004）采用 VR 技術(shù)也發(fā)現(xiàn)了生活背景因素對(duì)運(yùn)動(dòng)物體位置判斷的影響。

在客體運(yùn)動(dòng)方向的判斷上， 表征動(dòng)量的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)客體的最終位置會(huì)偏離運(yùn)動(dòng)軸的正交軸（Hubbard， 1997； De Sá Teixeira， Pimenta， ＆Raposo， 2013； De Sá Teixeira ＆ Oliveira，2014），這暗示了方向偏差的存在。 進(jìn)一步，晏碧華、陳云云、張雅靜和王夢(mèng)馨（2019）發(fā)現(xiàn)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑的掌握受到重力及客體意義屬性的影響， 不過該研究?jī)H關(guān)注特殊的傾斜運(yùn)動(dòng)。 在運(yùn)動(dòng)方向判斷的研究上還有較大的拓展空間， 這不僅包括對(duì)單個(gè)運(yùn)動(dòng)客體絕對(duì)運(yùn)動(dòng)方向的判斷研究， 也包括對(duì)多個(gè)運(yùn)動(dòng)客體相對(duì)運(yùn)動(dòng)方向及運(yùn)動(dòng)客體在運(yùn)動(dòng)背景中運(yùn)動(dòng)方向改變的研究。就運(yùn)動(dòng)背景來看，不管是光柵欄還是模擬中的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景，都是一種較廣闊的運(yùn)動(dòng)背景。晏碧華、劉曉敏和劉浩哲（2018）認(rèn)為客體的運(yùn)動(dòng)背景也可以是一種相對(duì)較小的局部背景，即第三方客體。Hubbard 和 Ruppel（1999， 2000）將一個(gè)大于運(yùn)動(dòng)客體的黑色方塊作為背景信息，即地標(biāo)，考察地標(biāo)對(duì)于運(yùn)動(dòng)客體位置判斷的影響， 發(fā)現(xiàn)客體位移會(huì)向地標(biāo)偏移，并將其命名為地標(biāo)吸引效應(yīng)。晏碧華等（2018）則進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)地標(biāo)的意義屬性影響地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)位置的判斷。

本研究采用誘導(dǎo)運(yùn)動(dòng)范式探討個(gè)體對(duì)水平運(yùn)動(dòng)路徑的判斷及地標(biāo)呈現(xiàn)方式對(duì)客體水平運(yùn)動(dòng)路徑判斷的影響。 實(shí)驗(yàn)1 為無運(yùn)動(dòng)背景下客體運(yùn)動(dòng)路徑的判斷，旨在驗(yàn)證水平運(yùn)動(dòng)中是否真實(shí)存在方向偏差；實(shí)驗(yàn)2 為與運(yùn)動(dòng)客體同步呈現(xiàn)的靜止地標(biāo)下的路徑判斷， 在實(shí)驗(yàn)1 基礎(chǔ)上探索靜止地標(biāo)的存在是否會(huì)影響個(gè)體對(duì)運(yùn)動(dòng)客體路徑的判斷； 實(shí)驗(yàn)3 為閃現(xiàn)地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑的判斷影響， 旨在考察閃現(xiàn)地標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)客體路徑判斷的影響。 本研究綜合考察地標(biāo)的呈現(xiàn)方式對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的影響， 主要假設(shè)有：（1）個(gè)體對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑的知覺存在偏差；（2）靜止地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)方向存在吸引效應(yīng)；（3）閃現(xiàn)地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)方向存在排斥效應(yīng)。

2 實(shí)驗(yàn)1 無地標(biāo)條件下客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷

2.1 目的

采用 2（方向：向左、向右）×2（速度：快速、慢速）×3（運(yùn)動(dòng)路徑：水平、傾斜向上、傾斜向下）的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)， 考察個(gè)體在無地標(biāo)條件下對(duì)客體水平運(yùn)動(dòng)路徑的判斷傾向。 因變量為將路徑判斷為是否水平的水平反應(yīng)比。

2.2 方法

2.2.1 被試

招募大學(xué)生被試 35 名 （年齡 M＝18.77 歲，SD＝1.21），其中男性 12 名，女性 23 名。 被試視力或矯正視力正常，右利手。 結(jié)束實(shí)驗(yàn)后給予一定報(bào)酬。

2.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備與材料

使用 E－prime 2.0 設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)程序， 計(jì)算機(jī)顯示屏大小為 19 英寸，分辨率 1024×768 pixels，刷新率85 Hz。 被試距顯示屏約70 cm。

實(shí)驗(yàn)材料為在白色背景上呈現(xiàn)一個(gè)黑色圓形圖案（直徑為 40×40 pixels）。 實(shí)驗(yàn)路徑包括水平條件和傾斜條件兩種，7 個(gè)圖標(biāo)在水平運(yùn)動(dòng)的自左向右或自右向左兩種方向條件下依次呈現(xiàn)時(shí)， 圖標(biāo)間水平間距均為300 pixels，垂直間距為0 pixel；在傾斜運(yùn)動(dòng)的自左向右或自右向左兩種條件 （傾斜向上運(yùn)動(dòng)和傾斜向下運(yùn)動(dòng)條件， 下文分別簡(jiǎn)稱上路徑和下路徑）下，圖標(biāo)間水平間距也為300 pixels，垂直間距為12 pixels， 整體運(yùn)動(dòng)路徑與屏幕水平軸存在2°夾角。參照經(jīng)典誘導(dǎo)運(yùn)動(dòng)范式的設(shè)置，每個(gè)刺激呈現(xiàn)時(shí)間為250 ms， 在快速條件下刺激間的時(shí)間間隔為100 ms，慢速條件下刺激間的時(shí)間間隔為250 ms。

實(shí)驗(yàn)開始前被試需閱讀和理解指導(dǎo)語， 之后圓形圖案依次呈現(xiàn)形成直線運(yùn)動(dòng)路徑， 其中從左邊水平位置到右邊靠上位置及從右邊水平位置到左邊靠上位置為上路徑， 從左邊水平位置到右邊靠下位置及從右邊水平位置到左邊靠下位置為下路徑。 實(shí)驗(yàn)流程展示見圖1。

圖1 實(shí)驗(yàn)1 流程示意圖

2.2.4 實(shí)驗(yàn)任務(wù)

被試需要判斷圓球運(yùn)動(dòng)路徑是否為水平， 水平按“F”鍵，不水平按“J”鍵。 實(shí)驗(yàn)共 72 個(gè)試次：2（方向：向左、向右）×2（速度：快速、慢速）×3（運(yùn)動(dòng)路徑：水平、上、下）×6（重復(fù)次數(shù)），隨機(jī)呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)試次，實(shí)驗(yàn)持續(xù)約10 分鐘。

2.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析， 三個(gè)變量均為組內(nèi)變量。 運(yùn)動(dòng)路徑主效應(yīng)顯著 F （2，68）＝27.77，p＜0.001，ηp2＝0.45。多重比較結(jié)果顯示，水平路徑（M＝0.74，SD＝0.24） 的水平反應(yīng)比均大于上路徑 （M＝0.57，SD＝0.30） 和下路 徑 （M＝0.39，SD＝0.26），p＜0.05， 上路徑的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑，p＜0.05。 方向主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，68）＝，p＞0.05，速度主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（2，68）＝，p＞0.05。

方向×運(yùn)動(dòng)路徑的交互作用顯著，F(xiàn)（2，68）＝6.40，p＜0.01，ηp2＝0.16。 簡(jiǎn)單效應(yīng)分析顯示，向右運(yùn)動(dòng)時(shí)，上路徑（M＝0.59，SD＝0.26）的水平反應(yīng)比顯著低于水平路徑（M＝0.74，SD＝0.23），p＜0.001，上路徑的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑（M＝0.39，SD＝0.25），p＜0.001；向左運(yùn)動(dòng)時(shí)，水平路徑（M＝0.72，SD＝0.24）的水平反應(yīng)比均顯著大于上路徑（M＝0.50，SD＝0.32）和下路徑（M＝0.42，SD＝0.27），p＜0.001。 其他交互效應(yīng)不顯著（見圖 2）。

圖2 無地標(biāo)條件下客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的水平反應(yīng)比及標(biāo)準(zhǔn)偏差線

2.4 討論

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，在對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑進(jìn)行判斷時(shí)出現(xiàn)了方向偏差，具體表現(xiàn)為個(gè)體更容易將上路徑判斷為水平，這是因?yàn)樯下窂降呐袛嗍艿街亓Ρ碚鞯挠绊?，支持假設(shè)1。 而當(dāng)將方向因素加入分析后發(fā)現(xiàn)，個(gè)體判斷的方向偏差傾向在向左運(yùn)動(dòng)時(shí)消失。并且向右運(yùn)動(dòng)的判斷偏差量大于向左運(yùn)動(dòng)，說明在客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷中存在方向效應(yīng)，驗(yàn)證假設(shè)1。 在實(shí)驗(yàn)1 中沒有發(fā)現(xiàn)速度帶來的影響， 因此在接下來的實(shí)驗(yàn)中，不再將客體速度引入變量設(shè)計(jì)。

3 實(shí)驗(yàn)2 靜止地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的影響

3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用 2（方向：向左、向右）×2（地標(biāo)呈現(xiàn)位置：斜上方、斜下方）×3（運(yùn)動(dòng)路徑：水平、傾斜向上、傾斜向下）的被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，考察個(gè)體在靜止地標(biāo)持續(xù)呈現(xiàn)時(shí)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑的判斷傾向。

3.2 實(shí)驗(yàn)方法

3.2.1 被試

招募大學(xué)生被試 38 名（M＝18.81歲，SD＝0.80），其中男性9 名，女性29 名。 被試視力或矯正視力正常，右利手。 結(jié)束實(shí)驗(yàn)后給予一定報(bào)酬。

3.2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備、材料和流程

實(shí)驗(yàn)設(shè)備和流程同實(shí)驗(yàn)1， 實(shí)驗(yàn)2 添加一個(gè)圓形的幾何圖案（直徑為40×40 pixels）作為地標(biāo)與運(yùn)動(dòng)客體同時(shí)呈現(xiàn)，客體向左運(yùn)動(dòng)時(shí)，位于斜上方的地標(biāo)距離屏幕左側(cè)312 pixels， 距離屏幕上方334 pixels，斜下方的地標(biāo)位于以中軸水平線為對(duì)稱軸的對(duì)稱位置，客體向右運(yùn)動(dòng)時(shí)同理。 實(shí)驗(yàn)流程見圖3。

圖3 實(shí)驗(yàn)2 流程示意圖

3.3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)路徑主效應(yīng)顯著，F(xiàn) （2，72）＝76，p＜0.001，ηp2＝0.68， 其中上路徑 （M＝0.59，SD＝0.33）的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑（M＝0.44，SD＝0.32），p＜0.001，上、下路徑的水平反應(yīng)比均顯著小于水平路徑（M＝0.77，SD＝0.22），p＜0.001。 方向效應(yīng)不顯著，p＞0.05， 地標(biāo)呈現(xiàn)位置主效應(yīng)不顯著，p＞0.05。

方向×運(yùn)動(dòng)路徑交互效應(yīng)顯著，F(xiàn) （2，72）＝7.29，p＜0.001，ηp2＝0.17。 經(jīng)分析，向右運(yùn)動(dòng)時(shí)，上路徑（M＝0.60，SD＝0.31）的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑（M＝0.38，SD＝0.39）；向左運(yùn)動(dòng)時(shí)，上下路徑之間差異不顯著。 地標(biāo)呈現(xiàn)位置×運(yùn)動(dòng)路徑交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，72）＝52.67，p＜0.001，ηp2＝0.59。 經(jīng)分析，地標(biāo)在上時(shí)，下路徑（M＝0.55，SD＝0.29）的水平反應(yīng)比顯著高于上路徑（M＝0.44，SD＝0.29），p＜0.01，上、下路徑的水平反應(yīng)比均顯著小于水平路徑 （M＝0.80，SD＝0.21），p＜0.001；地標(biāo)呈現(xiàn)位置在下時(shí)，下路徑（M＝0.33，SD＝0.29）的水平反應(yīng)比顯著低于上路徑（M＝0.74，SD＝0.29），p＜0.001， 水平路徑 （M＝0.67，SD＝0.23）的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑，p＜0.001，上路徑和水平路徑之間差異不顯著（見圖4）。

圖4 靜止地標(biāo)下路徑判斷的水平反應(yīng)比及標(biāo)準(zhǔn)偏差線

3.4 討論

本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明， 運(yùn)動(dòng)方向引起的判斷偏差同實(shí)驗(yàn)1 一致， 當(dāng)靜止地標(biāo)位于客體運(yùn)動(dòng)方向的斜下方時(shí)， 上路徑相較于下路徑更容易被知覺為水平路徑，與實(shí)驗(yàn)1 相似；而當(dāng)靜止地標(biāo)位于客體運(yùn)動(dòng)方向的斜上方時(shí)， 下路徑相較于上路徑更容易被知覺為水平路徑，與實(shí)驗(yàn)1 的方向偏差相反。這可能是由于出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)方向兩側(cè)的靜止地標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)客體產(chǎn)生了吸引效應(yīng)， 從而使得靜止客體在上時(shí)的方向偏差發(fā)生逆轉(zhuǎn)， 而靜止客體在下時(shí)是否加劇了方向偏差需實(shí)驗(yàn)1 與實(shí)驗(yàn)2 的進(jìn)一步對(duì)比。

4 實(shí)驗(yàn)3 閃現(xiàn)地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的影響

4.1 方法

4.1.1 被試

招募大學(xué)生被試 34 名（M＝18.26 歲，SD＝0.83），其中男性15 名，女性19 名。被試視力或矯正視力正常，右利手。 結(jié)束實(shí)驗(yàn)后給予一定報(bào)酬。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備、材料和流程

除地標(biāo)僅同最后一個(gè)誘導(dǎo)刺激同步呈現(xiàn)， 其余同實(shí)驗(yàn)2。

4.2 結(jié)果

重復(fù)測(cè)量方差分析顯示，運(yùn)動(dòng)路徑主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，77）＝52.27，p＜0.001，ηp2＝0.61。 其中上路徑（M＝0.48，SD＝0.28）和下路徑（M＝0.45，SD＝0.30）的水平反應(yīng)比均顯著小于水平路徑（M＝0.74，SD＝0.24），p＜0.001。 方向效應(yīng)不顯著，p＞0.05，地標(biāo)呈現(xiàn)位置主效應(yīng)不顯著，p＞0.05。

方向×運(yùn)動(dòng)路徑交互效應(yīng)顯著，F(xiàn) （2，66）＝4.41，p＜0.05，ηp2＝0.12。 經(jīng)分析，向右運(yùn)動(dòng)時(shí)，上路徑（M＝0.50，SD＝0.30）的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑（M＝0.41，SD＝0.33）；向左運(yùn)動(dòng)時(shí)，上下路徑之間差異不顯著。 地標(biāo)位置×運(yùn)動(dòng)路徑交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，66）＝6.78，p＜0.05，ηp2＝0.17。其中閃現(xiàn)客體在上時(shí)，上路徑（M＝0.56，SD＝0.29） 的水平反應(yīng)比顯著高于下路徑（M＝0.39，SD＝0.28），p＜0.05，上路徑和下路徑的水平反應(yīng)比均顯著小于水平路徑（M＝0.76，SD＝0.22），p＜0.001；閃現(xiàn)客體在下時(shí)，上路徑（M＝0.39，SD＝0.25）和下路徑（M＝0.50，SD＝0.31）的水平反應(yīng)比均顯著小于水平路徑（M＝0.73，SD＝0.26），p＜0.001，上路徑和下路徑之間差異不顯著（見圖5）。

圖5 閃現(xiàn)地標(biāo)下運(yùn)動(dòng)客體路徑判斷的水平反應(yīng)比及標(biāo)準(zhǔn)偏差線

4.3 討論

將實(shí)驗(yàn)2 中的靜止地標(biāo)改變?yōu)橥蝗怀霈F(xiàn)的客體，模擬突發(fā)情景下個(gè)體對(duì)運(yùn)動(dòng)路徑的判斷。結(jié)果顯示， 實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 中對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的傾向性在實(shí)驗(yàn)3 中消失。當(dāng)閃現(xiàn)客體位置在上時(shí)，相較于下路徑，上路徑更容易被知覺為水平路徑，與實(shí)驗(yàn)1相同而與實(shí)驗(yàn)2 相反；當(dāng)閃現(xiàn)客體位置在下時(shí)，上路徑與下路徑的判斷沒有顯著差異， 與實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 不同。 這可能是由于閃現(xiàn)客體的呈現(xiàn)方式如“鬼探頭”一般，傳達(dá)了危險(xiǎn)信號(hào)，從而出現(xiàn)了對(duì)方向排斥的效應(yīng)，不過結(jié)果需實(shí)驗(yàn)1 與實(shí)驗(yàn)3 的進(jìn)一步對(duì)比。

5 實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2 的數(shù)據(jù)比較

將實(shí)驗(yàn)2 中的地標(biāo)因素位置拆分后， 位置在上和位置在下分別同實(shí)驗(yàn)1 進(jìn)行比較。 形成2（靜止地標(biāo)（上／下）：無、有）×2（方向：向左、向右）×3（運(yùn)動(dòng)路徑：水平、上、下）的混合設(shè)計(jì)，其中有無地標(biāo)是組間變量，其余均為組內(nèi)變量。

當(dāng)靜止地標(biāo)在上時(shí)， 運(yùn)動(dòng)路徑和靜止地標(biāo)交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，142）＝13.83，p＜0.001，ηp2＝0.16，見圖6，經(jīng)分析，上路徑條件下，無地標(biāo)的實(shí)驗(yàn) 1（M＝0.57，SD＝0.30）中的水平反應(yīng)比顯著高于有地標(biāo)的實(shí)驗(yàn)2（M＝0.44，SD＝0.31），p＜0.05；水平路徑條件下，無地標(biāo)的實(shí)驗(yàn) 1（M＝0.39，SD＝0.24）中的水平反應(yīng)比顯著低于有地標(biāo)的實(shí)驗(yàn) 2（M＝0.59，SD＝0.21），p＜0.001。

圖6 實(shí)驗(yàn)1 與實(shí)驗(yàn)2 的水平反應(yīng)比及標(biāo)準(zhǔn)偏差線

當(dāng)靜止地標(biāo)在下時(shí)， 運(yùn)動(dòng)路徑和靜止地標(biāo)交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，140）＝7.33，p＜0.001，ηp2＝0.10。經(jīng)簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，上路徑條件下，無地標(biāo)的實(shí)驗(yàn)1（M＝0.57，SD＝0.30）中的水平反應(yīng)比顯著低于有地標(biāo)的實(shí)驗(yàn)2（M＝0.74，SD＝0.27），p＜0.001。

實(shí)驗(yàn)1 和2 對(duì)比發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)靜止地標(biāo)出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)路徑上方時(shí)， 實(shí)驗(yàn)1 中被試將上路徑判斷為水平的概率顯著高于實(shí)驗(yàn)2； 實(shí)驗(yàn)2 中被試正確判斷水平運(yùn)動(dòng)路徑顯著高于實(shí)驗(yàn)1。 這可能是由于靜止地標(biāo)在上時(shí)產(chǎn)生的吸引力方向和重力方向相反， 抵消了實(shí)驗(yàn)1 中的重力效果，從而減弱了方向偏差。當(dāng)靜止地標(biāo)出現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)路徑下方時(shí)， 對(duì)上路徑的正確判斷中實(shí)驗(yàn)1 中被試將上路徑判斷為水平的概率顯著小于實(shí)驗(yàn)2；對(duì)水平路徑的正確判斷中實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)2中的被試判斷沒有差異， 這可能是由于靜止地標(biāo)位在下時(shí)，吸引力方向和重力方向一致，增強(qiáng)了方向偏差。

6 實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)3 的數(shù)據(jù)比較

數(shù)據(jù)分析原理及過程同實(shí)驗(yàn)2，結(jié)果見圖7。 運(yùn)動(dòng)路徑和閃現(xiàn)客體交互效應(yīng)顯著，F(xiàn) （2，134）＝8.70，p＜0.001，ηp2＝0.16。 經(jīng)簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，上路徑條件下，無閃現(xiàn)客體的實(shí)驗(yàn) 1（M＝0.57，SD＝0.30）中水平反應(yīng)比顯著高于有閃現(xiàn)客體的實(shí)驗(yàn) 3 （M＝0.39，SD＝0.25），p＜0.001。 水平路徑條件下，無閃現(xiàn)客體的實(shí)驗(yàn) 1（M＝0.39，SD＝0.24）中水平反應(yīng)比低于有閃現(xiàn)客體的實(shí)驗(yàn) 3（M＝0.50，SD＝0.26），邊緣顯著，p＝0.057。

圖7 實(shí)驗(yàn)1 與實(shí)驗(yàn)3 的水平反應(yīng)比及標(biāo)準(zhǔn)偏差線

實(shí)驗(yàn)1 和3 對(duì)比發(fā)現(xiàn)， 當(dāng)?shù)貥?biāo)閃現(xiàn)在路徑上方時(shí)，實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)3 之間沒有差異，這可能是由于閃現(xiàn)地標(biāo)的排斥力方向同重力方向一致， 導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)3 中被試的判斷傾向一致； 當(dāng)?shù)貥?biāo)閃現(xiàn)在路徑下方時(shí)， 實(shí)驗(yàn)1 和實(shí)驗(yàn)3 之間在路徑判斷上差異顯著，這可能是由于排斥力方向與重力方向相反，產(chǎn)生了抵消效果， 提高了實(shí)驗(yàn)3 中的被試對(duì)水平路徑和上路徑的正確判斷。

7 總討論

7.1 客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷中的方向偏差

本研究結(jié)果表明，無論地標(biāo)是否存在，個(gè)體對(duì)客體的運(yùn)動(dòng)路徑判斷都存在偏差， 主要表現(xiàn)為相較于下路徑個(gè)體更容易將上路徑判斷為水平路徑。

回顧表征動(dòng)量的研究發(fā)現(xiàn)， 個(gè)體在對(duì)水平運(yùn)動(dòng)的客體進(jìn)行定位時(shí)， 更傾向于將消失客體定位在運(yùn)動(dòng)軸的斜下方 （Hubbard， 1997； De Sá Teixeira，Pimenta，＆ Raposo，2013； De Sá Teixeira ＆ O-liveira， 2014），這是由于重力表征的作用。后期越來越多的研究者發(fā)現(xiàn)重力因素在心理物理研究中不可忽 視 （Hubbard，1990； Hubbard＆Timothy，1995；2005；De Sá Teixeira， Hecht ＆ Oliveira， 2013），Kozhevnikov 與 Hegarty（2001）發(fā)現(xiàn)個(gè)體在重力表征任務(wù)中的表現(xiàn)隨著物理知識(shí)的豐富而變大， 證明了個(gè)體的心理表征和現(xiàn)實(shí)世界的物理表征具有高度的趨同性。 在內(nèi)化理論基礎(chǔ)上發(fā)展的二級(jí)同構(gòu)理論再次強(qiáng)調(diào)， 心理特性的表現(xiàn)受到現(xiàn)實(shí)世界物理特性的前攝影響（Hubbard，2006）。 本研究里出現(xiàn)的重力表征使得被試將偏低位置表征為客體的實(shí)際位置。 在實(shí)驗(yàn)1 中，被試更多將上路徑判斷為水平，說明個(gè)體對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑的判斷存在向下的偏差， 表明向下的運(yùn)動(dòng)路徑更符合個(gè)體心理對(duì)于運(yùn)動(dòng)客體路徑的表征。與此同時(shí)，三個(gè)實(shí)驗(yàn)均發(fā)現(xiàn)向下路徑表征穩(wěn)定存在于向右運(yùn)動(dòng)中，Hubbard（2005）在有關(guān)表征動(dòng)量的方向效應(yīng)也發(fā)現(xiàn)向右運(yùn)動(dòng)大于向左運(yùn)動(dòng)的位移量。Hubbard（2005）和董蕊（2015）的研究都提出方向效應(yīng)可能是來自本民族語言文化的影響， 自左向右的閱讀模式使我們?cè)谥X向右運(yùn)動(dòng)時(shí)， 對(duì)信息的加工相較于向左運(yùn)動(dòng)會(huì)更流暢。 并且， 當(dāng)運(yùn)動(dòng)方向向左時(shí)，由于加工慣性導(dǎo)致的加工偏差又被矯正，即出現(xiàn)了方向偏差的暫時(shí)性消失。

7.2 地標(biāo)對(duì)客體運(yùn)動(dòng)路徑判斷的吸引和排斥效應(yīng)

把實(shí)驗(yàn)1 作為無背景信息的基準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)， 分別將之與含有不同背景信息的實(shí)驗(yàn)2 與實(shí)驗(yàn)3 進(jìn)行比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)方向偏差是絕對(duì)存在的，但方向偏差的偏向根據(jù)背景信息的不同（靜止／閃現(xiàn)地標(biāo)）而變化。從加工特性看，這是由于個(gè)體對(duì)運(yùn)動(dòng)中的客體的方向期待 （Hubbard， 1995； Verfailie ＆ Ydewall，1991）、自動(dòng)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行目的歸因（Hubbard， 2004；Hubbard ＆ Favretto， 2003； 劉浩強(qiáng)， 2014） 以及周圍環(huán)境的關(guān)聯(lián)（Hubbard，1993）等因素綜合影響了運(yùn)動(dòng)客體最終的方向偏差。

由于靜止呈現(xiàn)的地標(biāo)沒有出現(xiàn)位移和變化，對(duì)于運(yùn)動(dòng)中的客體來說傳達(dá)了一種穩(wěn)定的指示信號(hào)，造成個(gè)體在追蹤和觀察運(yùn)動(dòng)客體時(shí)會(huì)傾向于將其偏向靜止地標(biāo)。根據(jù)牛頓的萬有引力定律，可以推測(cè)靜止客體自身存在一種吸引力。 晏碧華等（2018）的研究也證明了存在安全地標(biāo)吸引的現(xiàn)象。 這使得靜止地標(biāo)與運(yùn)動(dòng)客體同時(shí)存在時(shí)， 會(huì)改變運(yùn)動(dòng)客體的方向，從而出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)客體方向的偏差，表現(xiàn)出靜止地標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)客體的方向吸引效應(yīng)。 而閃現(xiàn)地標(biāo)是在運(yùn)動(dòng)客體接近時(shí)突然出現(xiàn)， 作為一種新異刺激會(huì)擾亂被試的注意模式， 使個(gè)體在進(jìn)行判斷時(shí)高估運(yùn)動(dòng)客體和地標(biāo)之間的距離，從而造成客體偏移地標(biāo)的錯(cuò)覺，表現(xiàn)出閃現(xiàn)地標(biāo)的方向排斥效應(yīng)。 晏碧華等（2018）在研究中也發(fā)現(xiàn)突然出現(xiàn)的地標(biāo)將改變個(gè)體對(duì)運(yùn)動(dòng)客體判斷的舊模式， 即安全地標(biāo)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)位移的距離吸引效應(yīng)， 危險(xiǎn)地標(biāo)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)位移的距離排斥效應(yīng)。 在本研究中表現(xiàn)為靜止地標(biāo)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)軌跡上的方向吸引效應(yīng)， 閃現(xiàn)地標(biāo)產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)軌跡上的方向排斥效應(yīng)。

需要強(qiáng)調(diào)的是，由于運(yùn)動(dòng)背景即靜止／閃現(xiàn)地標(biāo)的存在，個(gè)體的判斷傾向發(fā)生了動(dòng)態(tài)的變化。 不論是偏移量的增加或是減少， 都不可以簡(jiǎn)單地認(rèn)為是重力表征作用的變大或變小， 而應(yīng)該充分考慮運(yùn)動(dòng)背景，即靜止／閃現(xiàn)地標(biāo)對(duì)方向偏移量的綜合影響。

8 結(jié)論

個(gè)體對(duì)水平運(yùn)動(dòng)客體的路徑判斷存在方向偏差，并受到地標(biāo)及其呈現(xiàn)方式的影響。在運(yùn)動(dòng)客體路徑判斷中， 同步呈現(xiàn)的靜止地標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)客體的路徑方向有吸引效應(yīng)， 即運(yùn)動(dòng)客體的路徑方向會(huì)被知覺為偏向地標(biāo)； 突然閃現(xiàn)的地標(biāo)對(duì)運(yùn)動(dòng)客體的路徑方向有排斥效應(yīng)， 即逆轉(zhuǎn)了偏向地標(biāo)的傾向而會(huì)被知覺為遠(yuǎn)離地標(biāo)。