梁紹,譚光琦
(宜春市新建醫(yī)院普外科,江西 宜春 336000)
輸尿管上段結(jié)石是較為常見的一種泌尿外科疾病,臨床主要表現(xiàn)為血尿、排尿困難及排尿疼痛等,青壯年為高發(fā)人群,嚴(yán)重影響患者日常生活與工作[1]。既往臨床常采用手術(shù)治療,以鈥激光碎石術(shù)最為常見,具有確切臨床效果,但相關(guān)研究顯示,鈥激光碎石術(shù)結(jié)石清除率較低且會(huì)影響患者尿流動(dòng)力學(xué),不利于患者預(yù)后[2]。因此,亟需尋找更科學(xué)有效的治療方式?;诖?,本研究旨在探討微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)對(duì)輸尿管上段結(jié)石患者清除效果及尿流動(dòng)力學(xué)的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2018 年1 月至2019 年12 月本院收治的100 例輸尿管上段結(jié)石患者,依據(jù)隨機(jī)數(shù)表法分為兩組,各50例。對(duì)照組男34例,女16例;年齡28~61歲,平均年齡(45.21±4.17)歲;單側(cè)輸尿管結(jié)石45 例,雙側(cè)輸尿管結(jié)石5例;結(jié)石直徑1.35~4.28 cm,平均直徑(2.84±0.97)cm。觀察組男35 例,女15 例;年齡29~63 歲,平均年齡(44.95±4.12)歲;單側(cè)輸尿管結(jié)石43 例,雙側(cè)輸尿管結(jié)石7 例;結(jié)石直徑1.33~4.15 cm,平均直徑(2.81±0.93)cm。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):①均經(jīng)泌尿系統(tǒng)X 片以及靜脈尿路造影(IVU)檢查確診為輸尿管上段結(jié)石;②結(jié)石位置位于第4腰椎以上;③患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①惡性腫瘤患者;②輸尿管狹窄患者;③合并心、肝、肺等器官功能障礙;④治療積極性不高。
1.3 方法
1.3.1 常規(guī)措施 兩組入院后均予以輸尿管上段結(jié)石常規(guī)治療,包括低鹽飲食、大量飲水及抗感染等,術(shù)前常規(guī)行尿常規(guī)、血常規(guī)及凝血功能等檢查。
1.3.2 輸尿管鈥激光碎石術(shù) 對(duì)照組予以輸尿管鈥激光碎石手術(shù),指導(dǎo)患者取健側(cè)截石位并行全麻、消毒鋪巾處理,后經(jīng)尿道置入輸尿管鏡至結(jié)石位置,仔細(xì)觀察結(jié)石形態(tài)后采用鈥激光行碎石操作,后用采石鉗取出碎石或采用0.9%氯化鈉溶液沖出碎石,術(shù)中設(shè)定鈥激光碎石機(jī)功率為0.8~1.2 J,依據(jù)結(jié)石大小調(diào)節(jié)頻率以及灌注泵流量,術(shù)后留置雙J 管,14 d內(nèi)未見異常后將其移除。
1.3.3 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù) 觀察組予以微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù),指導(dǎo)患者取健側(cè)截石位并行硬脊膜外腔阻滯麻醉以及常規(guī)消毒鋪巾處理,后經(jīng)患者患側(cè)處逆行置入輸尿管導(dǎo)管作導(dǎo)尿用,協(xié)助患者改為俯臥位并采用軟墊將患者腹部腎區(qū)墊高,使之與背部齊平,通過輸尿管導(dǎo)管注入0.9%氯化鈉溶液形成人工腎盂積水,B超引導(dǎo)下探查結(jié)石位置、數(shù)量、大小以及患側(cè)腎臟積水情況,并于11 肋間腋后線與肩胛線交界處作1.5 cm 切口,采用腎穿刺針行穿刺操作,后置入斑馬導(dǎo)絲并采用擴(kuò)張器將穿刺通道擴(kuò)張至16F,建立經(jīng)皮腎道,經(jīng)通道置入經(jīng)皮腎鏡,于灌注泵沖洗引導(dǎo)下探查結(jié)石,采用鈥激光碎石并將其取出,仔細(xì)觀察輸尿管內(nèi)有無結(jié)石殘留以及出血現(xiàn)象,術(shù)后置雙J 管以及腎造瘺管1 根并行縫合處理。兩組術(shù)后均予以抗感染治療。
1.4 觀察指標(biāo) ①手術(shù)指標(biāo)包括手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量及住院時(shí)間;②術(shù)后30 d醫(yī)囑患者復(fù)查腹部X線平片(KUB),體內(nèi)殘余結(jié)石<4 mm 定義為臨床無意義結(jié)石,≥4 mm 視為結(jié)石殘留;③術(shù)后7 d采用智能尿流量分析儀(成都維信電子科大新技術(shù)有限公司,型號(hào):Ndly 11B)檢查患者尿流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),包括最大尿流率及最大尿道壓力(MUP)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料以“±s”表示,組間采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗(yàn),已P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較 兩組手術(shù)時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組,住院時(shí)間短于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)Table 1 Comparison of surgical indicators between two groups(±s)
表1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較(±s)Table 1 Comparison of surgical indicators between two groups(±s)
住院時(shí)間(d)6.52±1.27 3.48±0.72 14.724 0.000組別對(duì)照組(n=50)觀察組(n=50)t值P值手術(shù)時(shí)間(min)97.12±10.25 101.05±11.43 1.810 0.073術(shù)中出血量(mL)28.43±5.51 15.67±5.24 11.866 0.000
2.2 兩組結(jié)石清除效果比較 對(duì)照組結(jié)石取凈38 例,結(jié)石清除率76.00%,觀察組結(jié)石取凈47例,結(jié)石清除率94.00%,觀察組結(jié)石清除率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.353,P=0.012)。
2.3 兩組尿流動(dòng)力學(xué)比較 觀察組最大尿流率及MUP 均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者尿流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of urodynamic indexes between the two groups(±s)
表2 兩組患者尿流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)比較(±s)Table 2 Comparison of urodynamic indexes between the two groups(±s)
MUP(cmH2O)67.25±3.98 69.52±4.11 2.806 0.006組別對(duì)照組(n=50)觀察組(n=50)t值P值最大尿流率(mL/s)21.13±1.02 22.17±1.03 5.073 0.000
輸尿管上段結(jié)石一般是由于患者腎結(jié)石排出過程中因各種因素導(dǎo)致其暫時(shí)受阻于輸尿管狹窄處形成,可導(dǎo)致患者排尿困難、血尿甚至腎積水,腎積水嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致尿毒癥,嚴(yán)重威脅患者生命安全[3-4]。既往臨床常采用鈥激光碎石術(shù)與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石,但目前關(guān)于兩種術(shù)式對(duì)比的相關(guān)研究較少。
本研究結(jié)果顯示,兩組手術(shù)時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組術(shù)中出血量少于對(duì)照組,住院時(shí)間短于對(duì)照組;觀察組結(jié)石清除率、最大尿流率及MUP 均高于對(duì)照組。表明輸尿管上段結(jié)石患者采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療效果顯著。究其原因,輸尿管鈥激光碎石術(shù)具有排石率及安全性較高等特點(diǎn)。然而相關(guān)研究顯示,若輸尿管上段結(jié)石患者其結(jié)石存在嵌頓性或與四周組織粘連嚴(yán)重時(shí),鈥激光碎石術(shù)治療效果并不理想,結(jié)石清除率較低,不利于患者預(yù)后[5]。而微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)中于B 超引導(dǎo)下可通過不同角度觀察患者上段結(jié)石尺寸、位置及其與周圍組織有無粘連關(guān)系,術(shù)者可依據(jù)實(shí)際情況制定個(gè)性化手術(shù)方案;術(shù)中穿刺定位后進(jìn)行取石操作,可最大程度規(guī)避其對(duì)于周圍組織的損傷,同時(shí)還便于腎內(nèi)取石,有利于患者術(shù)后康復(fù)[6-7];且鈥激光碎石術(shù)是將尺寸較大碎石擊碎后以小便形式排出,其可能造成患者輸尿管損傷從而導(dǎo)致便血,而微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)則通過建立工作通道并將其擴(kuò)張后置入微創(chuàng)腎鏡配合鈥激光碎石,對(duì)患者造成損傷較小,故本研究中觀察組患者術(shù)中出血量較少且住院時(shí)間較短[8],且微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)由于對(duì)患者機(jī)體創(chuàng)傷較小,故患者術(shù)后尿流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)恢復(fù)較快[9-10]。
綜上所述,輸尿管上段結(jié)石患者采用微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療效果顯著,可有效減少術(shù)中出血量,縮短住院時(shí)間,提升結(jié)石清除率,改善尿流動(dòng)力學(xué)指標(biāo),值得臨床推廣應(yīng)用。