李 俊

遼代都統(tǒng)作為軍事指揮系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)的中樞紐帶，其具有對(duì)內(nèi)維穩(wěn)治亂和對(duì)外征伐防御的雙重職能，為鞏固遼朝統(tǒng)治基礎(chǔ)以及贏得有利周邊環(huán)境其重要作用。目前學(xué)界對(duì)遼代都統(tǒng)相關(guān)研究尚較為薄弱①目前學(xué)界主要集中在對(duì)遼末金初都統(tǒng)制形成發(fā)展進(jìn)行探討，主要認(rèn)為金初都統(tǒng)制度是女真?zhèn)鹘y(tǒng)習(xí)俗都孛堇制度的承襲。具體參見(jiàn)李昌憲《金代行政區(qū)劃通史》，上海：上海古籍出版社，2015年，第27頁(yè)；王曾瑜《遼金軍制》，保定：河北大學(xué)出版社，2011年，第149頁(yè)；余蔚《中國(guó)行政區(qū)劃通史》（遼金卷），上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2017年，第50頁(yè)。，且未有專(zhuān)題研究，基于此筆者擬就此問(wèn)題作進(jìn)一步深入探討，以求教于史界方家。

一、對(duì)內(nèi)維穩(wěn)治亂職能

1.征伐室韋、烏古、敵烈、黨項(xiàng)。遼朝對(duì)室韋②關(guān)于遼代室韋，烏素固、移塞沒(méi)、塞曷支等部形成遼代烏古部；烏落侯、和解、那禮形成黑車(chē)子室韋，大如者室韋、小如者室韋形成于厥里部；大室韋則形成敵烈部；黃頭室韋和達(dá)姤形成獨(dú)立部落群（馮繼欽：《遼金時(shí)期的黃頭室韋》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》1985年第1期；馮繼欽：《遼金時(shí)代室韋變遷考》，《遼金史論集》第2輯；孫秀仁：《室韋史研究》，哈爾濱：北方文物雜志社，1985年，第90頁(yè)）。、烏古③關(guān)于烏古族源，學(xué)界一般認(rèn)為是由烏素固部落為主體發(fā)展而來(lái)（孟廣耀：《遼代烏古敵烈部初探》，《中國(guó)蒙古史學(xué)會(huì)成立大會(huì)集刊》，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1979年，第247頁(yè)；程妮娜：《遼朝烏古敵烈地區(qū)、屬?lài)?guó)屬部研究》，《中國(guó)史研究》2007年第2期）。、敵烈④關(guān)于敵烈族源，學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：一、“鐵勒拔也古說(shuō)”（孟廣耀：《遼代烏古敵烈部初探》，《中國(guó)蒙古史學(xué)會(huì)成立大會(huì)集刊》，呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1979年，第246頁(yè)）；二、“大室韋說(shuō)”（孫秀仁：《室韋史研究》，哈爾濱：北方文物雜志社，1985年，第90頁(yè)）。、黨項(xiàng)⑤遼朝境內(nèi)黨項(xiàng)部族分布有上京道：黨項(xiàng)國(guó)；西北唐古；姚家族；隗衍黨項(xiàng)；南唐古部。東京道：北唐古；河西黨項(xiàng)。西京道：鶴剌唐古部；匿訖唐古部；梅古悉部；頡的部；山南黨項(xiàng)；河濡黨項(xiàng)；山后黨項(xiàng)；藏才族；莊浪族；言泥族；日利、月利、沒(méi)細(xì)、?，幍仁蛔?；勒浪族；名波族；直蕩族；沒(méi)兒族；女女四族；黨兒族；杜慶族；嘉舒克順七族；阿理撒米、仆里鼈二部；曷黨、烏迷二部；小斛祿部；呆兒族、山西五族；銀翁族；拓跋黑連部；宋犀族；隆益答部；黨項(xiàng)十五部；可丑、買(mǎi)友二部；阿剌恍部；曷魯部（參見(jiàn)湯開(kāi)建：《五代遼宋時(shí)期黨項(xiàng)的分布》，《西北民族研究》1993年第1期）。等部族征服與治理是伴隨一系列軍事活動(dòng)中展開(kāi)而來(lái)的，而都統(tǒng)在對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓部族叛亂等軍事活動(dòng)中，起關(guān)鍵核心作用。有史可考，以都統(tǒng)身份參與征討室韋、烏古、敵烈、黨項(xiàng)等部落共有3次。

第一次，神冊(cè)三年（918），先鋒都統(tǒng)耶律倍征伐烏古、黨項(xiàng)?！哆|史·皇子表》載：“太祖征烏古、黨項(xiàng)，倍為先鋒都統(tǒng)?！雹伲ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷64《皇子表》，北京：中華書(shū)局，1974年，第973頁(yè)。神冊(cè)三年（918），“會(huì)討黨項(xiàng)，皇太子為先鋒，覿烈副之。軍至天德、云內(nèi)，分道并進(jìn)。覿烈率遍師渡河力戰(zhàn)，斬獲甚眾?！雹冢ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷75《耶律覿烈傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1237頁(yè)。由此可知，先鋒都統(tǒng)耶律倍，副都統(tǒng)耶律覿烈所討之黨項(xiàng)分布在天德、云內(nèi)境內(nèi)，耶律覿烈甚至渡河力戰(zhàn)，表明此時(shí)遼朝西南疆域已擴(kuò)展直至云內(nèi)、天德、河套一帶地區(qū)。

第二次，遼穆宗應(yīng)歷十五年（965），行軍都統(tǒng)雅里斯、禿里征討烏古、室韋?！哆|史·穆宗紀(jì)下》載：遼穆宗應(yīng)歷十四年（964）十二月丙午，“烏古叛”；十五年（965）正月己卯，“以樞密使雅里斯為行軍都統(tǒng)，虎軍詳穩(wěn)楚思為行軍都監(jiān)，益以突呂不部軍三百，合諸部兵討之”；夏四月乙巳，“小黃室韋叛，雅里斯、楚思等擊之，為室韋所敗；乙卯，以禿里代雅里斯為都統(tǒng)，以女古為監(jiān)軍，率輕騎進(jìn)討”；十七年（967）春正月，“雅里斯、楚思、霞里三人賜醨酒以辱之。乙卯，夷離畢骨欲獻(xiàn)烏古俘。”③（元）脫脫等：《遼史》卷7《穆宗紀(jì)下》，北京：中華書(shū)局，1974年，第82-83頁(yè)。此次烏古叛亂歷時(shí)三載，在此期間，遼軍一度為室韋所敗，最終取得勝利，行軍都統(tǒng)先為雅里斯，后為禿里，頗疑此禿里應(yīng)為官稱(chēng)，脫具體姓名。

第三次，天祚帝保大二年（1122），都統(tǒng)耶律馬哥討伐敵烈部。《遼史·部族表》載：保大二年（1122），“都統(tǒng)馬哥討叛命敵烈部，克之?！雹埽ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷69《部族表》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1121頁(yè)。由此觀之，天祚帝逃亡過(guò)程中，都統(tǒng)耶律馬哥對(duì)叛亂的敵烈部進(jìn)行武力討伐，最終平定敵烈部叛亂。按《遼史·道宗紀(jì)六》載：壽隆二年（1096）九月，“徙烏古敵烈部于烏納水。”⑤（元）脫脫等：《遼史》卷26《道宗紀(jì)六》，北京：中華書(shū)局，1974年，第309頁(yè)。烏納水在陰山西段，⑥孟廣耀：《遼朝與烏古敵烈部的關(guān)系》，《內(nèi)蒙古師院學(xué)報(bào)》1981年第3期。而此敵烈部應(yīng)為敵烈部遷徙至烏納水之一部。

2.東北征討五國(guó)蒲奴里部。蒲奴里又名盆奴里、蒲聶、沒(méi)撚，為五國(guó)部之一。⑦蒲奴里部，其族源于靺鞨拂涅部（李俊：《遼代五國(guó)部研究》，吉林大學(xué)2019年碩士學(xué)位論文）。關(guān)于蒲奴里地理位置，學(xué)界有三種觀點(diǎn)：一、“依蘭說(shuō)”（張博泉：《金史論稿（一卷）》，長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1986年，第77-79頁(yè)）。二、“富錦說(shuō)”（賈敬顏：《東北古代民族地理叢考》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1994年，第58頁(yè)；景愛(ài)：《遼代的鷹路與五國(guó)部研究》，《地域文化研究》2019年第1期）。三、“湯原說(shuō)”（劉文生、張?zhí)妫骸段鍑?guó)城與五國(guó)國(guó)名的破譯》，《東北史地》2006年第1期；李?。骸哆|代五國(guó)部研究》，吉林大學(xué)2019年碩士學(xué)位論文）?！哆|史·蕭術(shù)哲傳》載：“蒲奴里部長(zhǎng)陶得里叛，術(shù)哲為統(tǒng)軍都監(jiān)，從都統(tǒng)耶律義先擊之，擒陶得里?！雹啵ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷91《蕭術(shù)哲傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1363頁(yè)。按《遼史·興宗紀(jì)三》載：重熙十七年（1048）八月戊子，“以殿前都點(diǎn)檢耶律義先為行軍都部署，中順軍節(jié)度使夏行美副部署，東北面詳穩(wěn)耶律術(shù)者為監(jiān)軍，伐蒲奴里酋陶得里”；十八年（1049）二月乙酉，“耶律義先等執(zhí)陶得里以獻(xiàn)。”⑨（元）脫脫等：《遼史》卷20《興宗紀(jì)三》，北京：中華書(shū)局，1974年，第239頁(yè)。由耶律義先擔(dān)任都統(tǒng)與行軍都部署兩種官稱(chēng)，可知在北面行軍官系統(tǒng)中，行軍都統(tǒng)有時(shí)甚至兼任行軍都部署，或行軍都統(tǒng)與行軍都部署之間官稱(chēng)在具體行軍過(guò)程中可以通用。而此次蒲奴里酋長(zhǎng)陶得里之叛，實(shí)則與遼朝任命契丹人擔(dān)任節(jié)度使，試圖進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)邊疆羈縻區(qū)域控制力度，將一些邊疆羈縻區(qū)域納入中央直接管轄的決策相關(guān)。重熙六年（1037），“詔罷越棘等五國(guó)酋帥，以契丹節(jié)度使一員領(lǐng)之?！雹伲ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷18《興宗紀(jì)一》，北京：中華書(shū)局，1974年，第219頁(yè)。遼朝任命契丹人擔(dān)任五國(guó)各部節(jié)度使對(duì)五國(guó)部進(jìn)行直轄統(tǒng)治的方式，實(shí)則觸犯五國(guó)各部酋長(zhǎng)利益，進(jìn)而引起蒲奴里部酋長(zhǎng)叛亂，遼朝任命耶律義先為都統(tǒng)，對(duì)蒲奴里酋長(zhǎng)陶得里征伐，雖暫時(shí)控制五國(guó)各部局勢(shì)，但其后五國(guó)各部叛亂仍然不斷，最終被移交給生女直節(jié)度使進(jìn)行間接管轄。

3.討伐阻卜。②關(guān)于遼代的阻卜一般認(rèn)為是契丹人對(duì)外蒙及內(nèi)蒙錫盟、烏蒙大草原上室韋系蒙古語(yǔ)族游牧部落的泛稱(chēng)（余大鈞：《論阻卜與韃靼之異同》，《歷史研究》1981年第6期）。孟廣耀先生認(rèn)為阻卜是指術(shù)不姑以外的阻卜各部，術(shù)不姑是指駐牧在陰山北大漠南的阻卜即西阻卜（孟廣耀：《術(shù)不姑考》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1982年第4期）。遼代以都統(tǒng)身份討伐阻卜共有2 次。第一次，行軍都統(tǒng)耶律趙三平定西北阻卜之亂?！哆|史·蕭迂魯傳》載：（蕭迂魯），大康初，“阻卜叛，遷西北招討都監(jiān)，從都統(tǒng)耶律趙三征討有功，改南京統(tǒng)軍都監(jiān)、黃皮室詳穩(wěn)?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷93《蕭迂魯傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1377頁(yè)?！哆|史·耶律那也傳》載：（耶律那也）季父趙三，“大康中，西北諸部擾邊，議欲往討，帝以為非趙三不可，遂拜西北路招討使，兼行軍都統(tǒng)，平之?！雹埽ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷94《耶律那也傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1384頁(yè)。由此觀之，《遼史·蕭蕭迂魯傳》所載“大康初，阻卜叛”，即《遼史·耶律那也傳》所云“大康中，西北諸部擾邊”之事，而此次叛亂在以耶律趙三為都統(tǒng)的指揮下，被鎮(zhèn)壓下去。第二次，都統(tǒng)斡特剌破阻卜酋長(zhǎng)磨古斯之叛。《遼史·道宗紀(jì)五》載：大安八年（1092）十月辛酉，“阻卜磨古斯殺金吾吐古斯以叛”；大安十年（1094）夏四月庚戌，“以知北院樞密使事耶律斡特剌為都統(tǒng)，夷離畢耶律禿朵為副統(tǒng)，龍虎衛(wèi)上將軍司耶律胡呂都監(jiān)，討磨古斯，遣積慶宮使蕭糺里監(jiān)戰(zhàn)”；九月，“斡特剌破磨古斯”⑤（元）脫脫等：《遼史》卷25《道宗紀(jì)五》，北京：中華書(shū)局，1974年，第300-301頁(yè)、第303頁(yè)、第304頁(yè)。；壽隆六年（1100）正月辛卯，“斡特剌執(zhí)磨古斯來(lái)獻(xiàn)。”⑥（元）脫脫等：《遼史》卷26《道宗紀(jì)六》，北京：中華書(shū)局，1974年，第312頁(yè)。阻卜叛亂在此之前雖被都統(tǒng)耶律趙三壓制下去，但很快阻卜諸部長(zhǎng)磨古斯重新發(fā)起反叛，但這次歷時(shí)八年之久的叛亂，雖被以都統(tǒng)耶律斡特剌為首的遼朝軍隊(duì)鎮(zhèn)壓下去，但也反映出北面行軍官系統(tǒng)中的都統(tǒng)在此次平叛過(guò)程中起重要軍事指揮決策作用，而此次阻卜叛亂規(guī)模之大，歷時(shí)之久無(wú)疑給遼朝統(tǒng)治者以沉重打擊。

4.征討女真?！哆|史·圣宗紀(jì)一》載：統(tǒng)和三年（985）八月癸酉朔，“命樞密使耶律斜軫為都統(tǒng)，駙馬都尉蕭懇德為監(jiān)軍，以兵討女直”；庚寅，“東征都統(tǒng)所奏路尚陷濘，未可進(jìn)討，詔俟?jié)珊陨钊搿?，十月丙申，“東征女直，都統(tǒng)蕭闥覽、菩薩奴以行軍所經(jīng)地里、物產(chǎn)來(lái)上”。⑦（元）脫脫等：《遼史》卷10《圣宗紀(jì)一》，北京：中華書(shū)局，1974年，第115-116頁(yè)。由此可知，此次東討女真，遼朝任命耶律斜軫、蕭闥覽、菩薩奴等三位都統(tǒng)，并設(shè)立東征都統(tǒng)所作為臨時(shí)軍事指揮機(jī)構(gòu)。而按《遼史·圣宗紀(jì)二》載：統(tǒng)和四年（986）春正月甲戌，“林牙耶律謀魯姑、彰德軍節(jié)度使蕭闥覽上東征俘獲，賜詔獎(jiǎng)諭。丙子，樞密使耶律斜軫、林牙勤德等上討女直所獲生口十余萬(wàn)、馬二十余萬(wàn)及諸物?！雹啵ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷11《圣宗紀(jì)二》，北京：中華書(shū)局，1974年，第119頁(yè)。從都統(tǒng)樞密使耶律斜軫及都統(tǒng)蕭闥覽、菩薩奴征討女真的時(shí)間與其所上俘獲時(shí)間來(lái)看，應(yīng)為同一次征討女真，或由于道路泥濘問(wèn)題，都統(tǒng)初由樞密使耶律斜軫擔(dān)任，后改為蕭闥覽、菩薩奴擔(dān)任，前都統(tǒng)樞密使耶律斜軫則改為東征都統(tǒng)所后方總負(fù)責(zé)人。

5.平定大延琳之亂。《遼史·蕭孝穆傳》載：太平九年（1029），“大延琳以東京叛，孝穆為都統(tǒng)討之，戰(zhàn)于蒲水?！雹伲ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷87《蕭孝穆傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1331頁(yè)。《遼史·圣宗紀(jì)八》稱(chēng)：太平九年（1029）八月己丑，“延琳遂僭位，號(hào)其國(guó)為興遼，年為天慶”；“時(shí)南北女直皆從延琳，高麗亦稽其貢”；十年（1030）八月丙午，“東京賊將楊詳世密送款，夜開(kāi)南門(mén)納遼軍。擒延琳，渤海平?！雹冢ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷17《圣宗紀(jì)八》，北京：中華書(shū)局，1974年，第203-205頁(yè)。由此可見(jiàn)，在此次渤海遺民大延琳叛亂中，大延琳一度與南北女真、高麗聯(lián)合，聲勢(shì)較大，而以蕭孝穆為都統(tǒng)的遼朝軍隊(duì)采取軍事鎮(zhèn)壓圍困，利用降將投誠(chéng)的方式，最終成功平定大延琳之亂。

二、對(duì)外征伐職能

遼代都統(tǒng)對(duì)外征伐，主要表現(xiàn)在遼朝與后唐、后周、北宋、高麗、西夏等發(fā)生沖突過(guò)程中。

1.交鋒后唐。遼朝任命都統(tǒng)救援定州王都，而與后唐軍隊(duì)交鋒共有1 次。《遼史·太宗紀(jì)上》載：天顯三年（928）三月乙丑，“唐義武軍節(jié)度使王都遣人以定州來(lái)歸。唐主出師討之，使來(lái)乞援，命奚禿里鐵剌往救之”；四月丙申，“鐵剌敗唐將王晏球于定州。唐兵大集，鐵剌請(qǐng)益師，辛丑，命惕隱涅里袞、都統(tǒng)查剌赴之”；七月壬子，“王都奏唐兵破定州，鐵剌死之，涅里袞、查剌等數(shù)十人被執(zhí)?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷3《太宗紀(jì)上》，北京：中華書(shū)局，1974年，第28-29頁(yè)。由于后唐定州王都反叛，主動(dòng)歸附于遼朝，引起后唐對(duì)王都的討伐，而在遼朝救援王都過(guò)程中，觸發(fā)遼朝與后唐戰(zhàn)爭(zhēng)，此役，遼太宗救援王都，先派奚禿里鐵剌前往救援，后派惕隱涅里袞、都統(tǒng)查剌前往，但救援最終以失敗告終?！缎挛宕贰午鶄鳌份d：“自明宗時(shí)，王都反定州，契丹遣禿餒、荝剌等助都，而為趙德鈞、王晏球所敗，禿餒見(jiàn)殺，荝剌等皆送京師。其后契丹數(shù)遣使者求荝刺等，其辭甚卑恭。明宗輒斬其使者不報(bào)?！雹埽ㄋ危W陽(yáng)修：《新五代史》卷56《呂琦傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第645頁(yè)?？芍S著后唐將領(lǐng)王晏球等先后擊敗契丹援軍，攻破定州，契丹救援最終以失敗告終，而《新五代史》所載“禿餒”應(yīng)為“禿里”，即《遼史》所云“奚禿里鐵剌”?！哆|史·國(guó)語(yǔ)解》載：“吐里，官名。與奚六部禿里同。吐、禿，字訛?！雹荩ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷116《國(guó)語(yǔ)解》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1549頁(yè)。《金史·百官志一》載：“其后惟鎮(zhèn)撫邊民之官曰禿里，烏魯骨之下有掃穩(wěn)脫朵，詳穩(wěn)之下有么忽、習(xí)尼昆，此則具于官制而不廢，皆踵遼官名也。”⑥（元）脫脫等：《金史》卷55《百官志一》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1298頁(yè)。由此可知，“禿里”為官稱(chēng)而非姓名，而按《新五代史·契丹傳》所載，“擒禿餒荝剌”⑦（宋）歐陽(yáng)修：《新五代史》卷72《契丹傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第891頁(yè)。，“禿餒”與“荝剌”實(shí)則應(yīng)為兩人而非同一人，“禿餒”當(dāng)為《遼史》所載“奚禿里鐵剌”，“荝剌”為《遼史》所云“都統(tǒng)查剌”。按《五代春秋·明宗仁德皇帝》載：天成四年（929）二月，“王晏球克定州，誅王都?！雹啵ㄋ危┮骸段宕呵铩肪砩稀睹髯谌实禄实邸?，清光緒十二年江蘇書(shū)局刻本?！缎挛宕贰ね蹶糖騻鳌份d：“都自焚死?！雹幔ㄋ危W陽(yáng)修：《新五代史》卷46《王晏球傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第511頁(yè)。由此可知《五代春秋》與《新五代史》所載王都死法有異，一為被誅而死；二為自焚而死，頗疑二者記載有舛誤之處。

2.救援北漢，防周御宋。遼朝任命都統(tǒng)救援北漢，與后周、北宋先后發(fā)生戰(zhàn)役共4次。第一次，應(yīng)歷五年（954），遼周忻口之戰(zhàn)?！哆|史·耶律撻烈傳》載：“時(shí)周人侵漢，以撻烈都統(tǒng)西南道軍援之。周已下太原數(shù)城，漢人不敢戰(zhàn)。及聞?chuàng)榱冶?，周主遣郭從義、尚鈞等率精騎拒于忻口。撻烈擊敗之，獲其將史彥超，周軍遁歸，復(fù)所陷城邑，漢主詣?chuàng)榱抑x。”①（元）脫脫等：《遼史》卷77《耶律撻烈傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1262頁(yè)。在遼朝救援北漢的遼周忻口之戰(zhàn)中，耶律撻烈作為都統(tǒng)，擊敗后周軍隊(duì)，成功完成救援北漢之任務(wù)，并且俘獲后周將領(lǐng)史彥超。而按《新五代史·周世宗紀(jì)》載：顯德元年（954）五月丁酉，“符彥卿及契丹戰(zhàn)于忻口，敗績(jī)。先鋒都指揮使史彥超死之。”②（宋）歐陽(yáng)修：《新五代史》卷12《周世宗紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，1974年，第119頁(yè)。按照宋方記載來(lái)看，忻口之戰(zhàn)中史彥超是陣亡，而非被俘，或其被遼人所俘，不屈而死。然而此役周世宗乘高平之戰(zhàn)余威，本想乘勝直下太原，但由于“先鋒為遼人所掩，重傷數(shù)百人，諸將論議矛盾，師故不振。世宗乃班師?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸端问贰肪?51《符彥卿傳》，北京：中華書(shū)局，1977年，第8879頁(yè)。周世宗取北漢的努力以失敗告終。

第二次，應(yīng)歷十七年（968），遼救援北漢，宋諜知而退?！哆|史·耶律倍撻烈傳》載：“及漢主殂，宋師來(lái)伐，上命撻烈為行軍都統(tǒng)，發(fā)諸道兵救之。既出雁門(mén)，宋諜知而退?！雹埽ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷77《耶律撻烈傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1262頁(yè)。由此可知，《遼史》所載以耶律撻烈為都統(tǒng)的北漢援軍成功震懾宋軍，使宋軍退兵而還。而按《宋史·太祖紀(jì)二》載：開(kāi)寶元年（968）七月戊申，“北漢主劉鈞卒，養(yǎng)子繼恩立”；八月戊辰，“命昭義軍節(jié)度使李繼勛等征北漢”；九月庚子，“李繼勛敗北漢於銅溫河”；己酉，“北漢供奉官侯霸榮弒其主繼恩，繼元立。”⑤（元）脫脫等：《宋史》卷2《太祖紀(jì)二》，北京：中華書(shū)局，1977年，第27頁(yè)?？芍瑵h主劉承鈞卒于宋太祖開(kāi)寶元年（968），宋軍曾敗北漢軍隊(duì)于銅溫河，并未見(jiàn)北宋軍隊(duì)于同年退去，此次戰(zhàn)役一直延續(xù)至次年（969）五月。開(kāi)寶二年（969）二月戊午，“詔親征”；四月己未，“何繼筠敗契丹于陽(yáng)曲，斬首數(shù)千級(jí)，俘武州刺史王彥符以獻(xiàn)，命陳示所獲首級(jí)、鎧甲于城下”；五月壬子，“以太常博士李光贊言，議班師。”⑥（元）脫脫等：《宋史》卷2《太祖紀(jì)二》，北京：中華書(shū)局，1977年，第28-29頁(yè)。此役宋太祖親征北漢，并且與遼軍進(jìn)行短暫交鋒，取得斬首數(shù)千級(jí)勝利，并非《遼史》所云“諜知而退”。

第三次，白馬嶺之役；第四次，滿(mǎn)城之役。《遼史·耶律抹只傳》載：“宋攻河?xùn)|，南府宰相耶律沙為都統(tǒng)，將兵往援，抹只監(jiān)其軍。及白馬嶺之?dāng)?，僅以身免。宋乘銳攻燕，將奚兵翊休哥擊敗之。上以功釋前過(guò)。十一年（979），從都統(tǒng)韓匡嗣伐宋，戰(zhàn)于滿(mǎn)城，為宋將所紿，諸軍奔潰?！雹撸ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷84《耶律抹只傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1308頁(yè)。由此觀之，在白馬嶺之役中都統(tǒng)耶律沙曾敗于宋軍，而此役之失利，實(shí)則促成北漢援軍斷絕，最終被北宋所滅亡，高粱河之戰(zhàn)后，遼軍雖然大敗宋軍，遏制北宋進(jìn)取幽燕的趨勢(shì)，但在滿(mǎn)城之役中，作為軍中統(tǒng)帥的都統(tǒng)韓匡嗣卻又?jǐn)∮谒诬??？芍|代都統(tǒng)在整個(gè)行軍作戰(zhàn)中的決策部署對(duì)戰(zhàn)役勝負(fù)起關(guān)鍵作用。

3.南征北宋?！哆|史·耶律斜軫傳》載：“統(tǒng)和初，會(huì)宋將曹彬、米信出雄、易，楊繼業(yè)出代州，以斜軫為山西路兵馬都統(tǒng)?！薄靶陛F至定安，遇賀令圖軍，擊破之，追至五臺(tái)，斬首數(shù)萬(wàn)級(jí)?！薄袄^業(yè)為流矢所中，被擒?！雹啵ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷83《耶律斜軫傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1302-1303頁(yè)?！哆|史·圣宗紀(jì)二》載：統(tǒng)和四年（986）三月丁亥，“以北院樞密使耶律斜軫為山西兵馬都統(tǒng)，以北院宣徽使蒲領(lǐng)為南征都統(tǒng)，以副于越休哥”；四月癸卯，“休哥復(fù)以捷報(bào)”。①（元）脫脫等：《遼史》卷11《圣宗紀(jì)二》，北京：中華書(shū)局，1974年，第120頁(yè)。在遼圣宗統(tǒng)和四年（986）應(yīng)對(duì)北宋發(fā)動(dòng)雍熙北伐，遼朝任用耶律斜軫為山西兵馬都統(tǒng)，耶律休哥為南征都統(tǒng)成功贏得此次戰(zhàn)爭(zhēng)東西線的全面勝利，在遼宋雙方對(duì)峙局面下，逐漸掌握對(duì)宋戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)，為遼朝贏得有利的周邊局勢(shì)。

4.東討高麗。有史可載，遼朝任命都統(tǒng)對(duì)高麗進(jìn)行征伐共有4次。第一次，統(tǒng)和三年（985），都統(tǒng)耶律阿沒(méi)里征討高麗未果?！哆|史·耶律阿沒(méi)里傳》載：耶律阿沒(méi)里，“統(tǒng)和初，皇太后稱(chēng)制，與耶律斜軫參預(yù)國(guó)論，為都統(tǒng)。以征高麗功，遷北院宣徽使，加政事令。四年春，宋將曹彬、米信等侵燕，上親征，阿沒(méi)里為都監(jiān)，屢破敵軍?！雹冢ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷79《耶律阿沒(méi)里傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1274-1275頁(yè)。可知，耶律阿沒(méi)里征討高麗是在統(tǒng)和元年（983）至統(tǒng)和四年（986）征宋之間，然按《遼史·高麗傳》載：圣宗統(tǒng)和三年（985）秋七月，“詔諸道各完戎器，以備東征高麗。八月，以遼澤沮洳，罷師。”③（元）脫脫等：《遼史》卷115《高麗傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1519頁(yè)?？芍?，統(tǒng)和元年（983）至統(tǒng)和四年（986）之間僅有此一次征伐高麗，由于道路問(wèn)題而未果而罷，頗疑其“以征高麗功”當(dāng)為統(tǒng)和十年（992）以蕭恒德伐高麗之后，或?yàn)橛涊d之誤。其余三次征討高麗，均為第三次遼麗戰(zhàn)爭(zhēng)中后三次階段性戰(zhàn)役。

第一次，北府宰相劉慎行為都統(tǒng)征討高麗?！哆|史·圣宗紀(jì)六》載：開(kāi)泰四年（1015）五月辛巳，“命北府宰相劉晟為都統(tǒng)，樞密使耶律世良為副，殿前都點(diǎn)檢蕭屈烈為都監(jiān)，以伐高麗。”④（元）脫脫等：《遼史》卷15《圣宗紀(jì)六》，北京：中華書(shū)局，1974年，第177頁(yè)?！哆|史·高麗傳》載：開(kāi)泰四年（1015），“命北府宰相劉慎行為都統(tǒng)”；“慎行挈家邊上，致緩師期，追還之。以世良、虛烈總兵伐高麗。”⑤（元）脫脫等：《遼史》卷115《高麗傳》，北京：中華書(shū)局，1974年，第1521頁(yè)?？梢?jiàn)，《遼史·高麗傳》所載北府宰相劉慎行即《遼史·圣宗紀(jì)六》所云劉晟。因劉慎行攜家緩期，耶律世良、蕭虛烈代為總兵，按《高麗史·顯宗紀(jì)一》載：高麗顯宗七年（1016）正月庚戌，“耶律世良、蕭虛烈侵郭州，我軍與戰(zhàn)，死者數(shù)萬(wàn)人，獲輜重而歸?！雹蓿ǔr王朝）鄭麟趾：《高麗史》卷4《顯宗紀(jì)一》，奎章閣本。郭州，今朝鮮郭山郡，此役遼朝取得郭州之捷。

第二次，都統(tǒng)蕭合卓等興化鎮(zhèn)之?dāng)??！哆|史·高麗傳》載：開(kāi)泰六年（1017），“樞密使蕭合卓為都統(tǒng)，漢人行宮都部署王繼忠為副，殿前都點(diǎn)檢蕭虛烈為都監(jiān)進(jìn)討。蕭合卓攻興化軍不克，師還?！雹撸ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷115《高麗傳》，北京：中華書(shū)局，2016年，第1673頁(yè)。按《高麗史·顯宗紀(jì)一》載：高麗顯宗八年（1017）八月癸巳，“契丹蕭合卓圍興化鎮(zhèn)，攻之九日不克，將軍堅(jiān)一、洪光、高義出戰(zhàn)，大敗之，斬獲甚多?！雹啵ǔr王朝）鄭麟趾：《高麗史》卷4《顯宗紀(jì)一》，奎章閣本?！哆|史》所云“興化軍”應(yīng)即《高麗史》所載之“興化鎮(zhèn)”，約今朝鮮義州西南，此役都統(tǒng)蕭合卓等敗于興化鎮(zhèn)。

第三次，都統(tǒng)蕭排押茶陀之?dāng)?。開(kāi)泰七年（1018），“詔東平郡王排押為都統(tǒng)，蕭虛烈為副統(tǒng)，東京留守耶律八哥為都監(jiān)，復(fù)伐高麗。十二月，蕭排押與戰(zhàn)于茶、陀二河之間，我軍不利。天云、右皮室二軍沒(méi)溺者眾，天云軍詳穩(wěn)海里、遙輦帳詳穩(wěn)阿果達(dá)、客省使酌古、渤海詳穩(wěn)高清明等皆沒(méi)于陣。”①（元）脫脫等：《遼史》卷115《高麗傳》，北京：中華書(shū)局，2016年，第1673頁(yè)?！哆|史·蕭排押傳》載：開(kāi)泰七年（1018），“再伐高麗，至開(kāi)京，敵奔潰，縱兵俘掠而還。渡茶、陀二河，敵夾射，排押委甲仗走，坐是免官?！雹冢ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷88《蕭排押傳》，北京：中華書(shū)局，2016年，第1476頁(yè)。由此觀之，茶陀之戰(zhàn)為蕭排押伐開(kāi)京返途之中發(fā)生的戰(zhàn)役，而非抵達(dá)開(kāi)京途中程中發(fā)生的戰(zhàn)役。

5.西伐夏國(guó)。有史可載，遼朝任命都統(tǒng)對(duì)西夏進(jìn)行征伐共有2次。第一次，河曲之戰(zhàn)?！哆|史·興宗三》載：重熙十八年（1049）六月壬戌朔，“以韓國(guó)王蕭惠為河南道行軍都統(tǒng)，趙王蕭孝友、漢王貼不副之”；九月丁未，“蕭惠等為夏人所敗?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸哆|史》卷20《興宗紀(jì)三》，北京：中華書(shū)局，2016年，第274頁(yè)。由此可知以蕭惠為都統(tǒng)的第一次征伐西夏以失敗而告終。

第二次，賀蘭山之戰(zhàn)?！段飨臅?shū)事》載：夏延嗣寧國(guó)元年（1049）十月，“復(fù)戰(zhàn)于賀蘭山，敗績(jī)。國(guó)主母沒(méi)移氏被執(zhí)。契丹主遣北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古率阻卜諸部軍，由北路趨涼州，至賀蘭山，訛龐以三千騎扼險(xiǎn)拒戰(zhàn)，殺烏古敵烈部詳隱蕭慈氏奴、南克耶律斡里等，敵魯古大呼奮擊，夏兵敗潰?！雹埽ㄇ澹﹨菑V成：《西夏書(shū)事》卷19“夏延嗣寧國(guó)元年條”，蘭州：甘肅文化出版社，1995年，第220頁(yè)。繼第一次河曲之戰(zhàn)后，遼朝任命耶律敵魯古為都統(tǒng)對(duì)西夏發(fā)動(dòng)第二次賀蘭山之戰(zhàn)，其中北道行軍都統(tǒng)耶律敵魯古所率領(lǐng)的阻卜諸部軍先敗而后勝，雖陣亡慈氏奴等重要將領(lǐng)，但取得對(duì)西夏戰(zhàn)役最后勝利。

余 論

遼代都統(tǒng)具有對(duì)內(nèi)維穩(wěn)治亂，對(duì)外征伐的軍事職能，遼末隨著女真部族興起，反遼戰(zhàn)爭(zhēng)的節(jié)節(jié)勝利，作為北面軍官、北面行軍官、北面邊防官系統(tǒng)的都統(tǒng)，一方面追隨遼朝政權(quán)，另一方面，其都統(tǒng)官稱(chēng)在一定程度上被后繼王朝金朝所承襲。

遼末，為應(yīng)對(duì)女真反遼戰(zhàn)爭(zhēng)，遼朝對(duì)女真進(jìn)行大規(guī)模征討?！镀醯?guó)志·天祚帝紀(jì)上》載：遼天慶四年（1114）十月，雜以番軍，分出四路：“北樞密副使耶律斡離朵淶流河路都統(tǒng)；黃龍府尹耶律寧黃龍府路都統(tǒng)；復(fù)州節(jié)度使蕭湜曷咸州都統(tǒng)；左祗候郎君詳穩(wěn)蕭阿古好草峪都統(tǒng)?！雹荩ㄋ危┤~隆禮：《契丹國(guó)志》卷10《天祚皇帝紀(jì)上》，北京：中華書(shū)局，2014年，第104頁(yè)。在遼朝此次征討女真過(guò)程中，先后出現(xiàn)淶流河路都統(tǒng)、黃龍府路都統(tǒng)、咸州都統(tǒng)、好草峪都統(tǒng)等以地方路級(jí)為單位的都統(tǒng)，其最初模型應(yīng)是北面軍官系統(tǒng)里的“諸路兵馬都統(tǒng)署”⑥（元）脫脫等：《遼史》卷46《百官志二》，北京：中華書(shū)局，1974年，第743頁(yè)。。按《金史·兵志》載：收國(guó)元年（1115）十二月，“始置咸州軍帥司，以經(jīng)略遼地，討高永昌，置南路都統(tǒng)司，且以討張覺(jué)。天輔五年（1121）襲遼主，始有內(nèi)外諸軍都統(tǒng)之名。時(shí)以奚未平，又置奚路都統(tǒng)司，后改為六部路都統(tǒng)司，以遙輦九營(yíng)為九猛安隸焉。與上京及泰州凡六處置，每司統(tǒng)五六萬(wàn)人。又以渤海軍為八猛安。凡猛安之上置軍帥，軍帥之上置萬(wàn)戶(hù)，萬(wàn)戶(hù)之上置都統(tǒng)。”⑦（元）脫脫等：《金史》卷44《兵志》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1072-1073頁(yè)。由此可知，金太祖最初設(shè)置咸州軍帥司、內(nèi)外諸軍都統(tǒng)、南路都統(tǒng)司、奚路都統(tǒng)司及上京、泰州等六處都統(tǒng)或軍帥司，實(shí)質(zhì)上是在伐遼過(guò)程中不斷設(shè)置或完善起來(lái)的，而此軍事統(tǒng)轄體系實(shí)際上是對(duì)遼代北面軍官系統(tǒng)里都統(tǒng)官稱(chēng)某種程度上的承襲。而都統(tǒng)→萬(wàn)戶(hù)→軍帥→猛安的軍事統(tǒng)轄體系，則是女真都孛堇制度的舊俗。太宗天會(huì)元年（1123），“以襲遼主所立西南都統(tǒng)府為西南、西北兩路都統(tǒng)府”；天會(huì)三年（1125），“以伐宋更為元帥府，置元帥及左、右副，及左、右監(jiān)軍，左、右都監(jiān)?！雹伲ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?4《兵志》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1072-1073頁(yè)?！洞蠼饑?guó)志·太宗文烈皇帝紀(jì)》載：“國(guó)主始改都統(tǒng)府為元帥府，用國(guó)相劉彥宗之議也。設(shè)置官屬：都元帥，左右副元帥，左右監(jiān)軍，左右都監(jiān)，凡七人；初，二帥征南，但稱(chēng)都統(tǒng)府。是夏，金人用其臣劉彥宗議，始改為元帥府?！雹冢ㄋ危┯钗捻眩骸洞蠼饑?guó)志》卷4《太宗文烈皇帝紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，1986年，第57-58頁(yè)。金太宗時(shí)期襲遼主所立西南都統(tǒng)府為西南、西北兩路都統(tǒng)府是以地方路單位為基礎(chǔ)，其設(shè)置在一定程度上承襲了遼代都統(tǒng)官稱(chēng)，直至天會(huì)三年（1125）迫于伐宋之需要，在遼降臣劉延宗建議之下方始改都統(tǒng)府為元帥府。

金朝一方面在承襲遼朝都統(tǒng)官稱(chēng)的同時(shí)，另一方面繼承其原有女真都統(tǒng)稱(chēng)號(hào)。《金史·歡都傳》載：“歡都為都統(tǒng)，往治斜缽失軍之狀，盡解斜缽所將軍、大破烏春、窩謀罕于斜堆，擒故石、拔石?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?8《歡都傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1693頁(yè)。早在金世祖劾里缽擔(dān)任生女直節(jié)度使時(shí)期，歡都曾擔(dān)任都統(tǒng)，平定烏春、窩謀罕戰(zhàn)役中擒獲蒲察部故石、拔石等人?！督鹗贰ぬ婕o(jì)》載：“撒改以都統(tǒng)伐留可，謾都訶合石土門(mén)伐敵庫(kù)德?！雹埽ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第23頁(yè)。金穆宗盈歌擔(dān)任生女直節(jié)度使時(shí)期，撒改曾以都統(tǒng)身份討伐統(tǒng)門(mén)、渾蠢水合流之處的烏古論部酋長(zhǎng)留可，由此觀之，在金朝未建立之前，以完顏部為核心的生女真部落已經(jīng)有都統(tǒng)之稱(chēng)，其作為征伐諸部叛亂的行軍統(tǒng)領(lǐng)，一般由完顏部首領(lǐng)心腹親信擔(dān)任。金朝建立之后，金太祖沿襲這種女真舊稱(chēng)，隨著反遼戰(zhàn)爭(zhēng)及伐宋戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，金朝版圖處于不斷擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，而其都統(tǒng)可以分為兩種類(lèi)型：一方面，有遼入金，轉(zhuǎn)為路級(jí)地方行政單元的軍事長(zhǎng)官；⑤程妮娜：《試論金初路制》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》1989年第1期。另一方面，繼承女真舊俗都孛堇制度的臨時(shí)性行軍軍事長(zhǎng)官。

1.女真舊俗都統(tǒng)（都孛堇）。天輔五年（1121）十二月辛丑，“以忽魯勃極烈杲為內(nèi)外諸軍都統(tǒng)，以昱、宗翰、宗干、宗望、宗盤(pán)等副之”。⑥（元）脫脫等：《金史》卷2《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第38頁(yè)?？芍?，忽魯勃極烈杲所擔(dān)任內(nèi)外諸軍都統(tǒng)一方面是女真?zhèn)鹘y(tǒng)舊俗都勃極烈制度的沿襲，另一方面則是伐遼戰(zhàn)爭(zhēng)之需要。

2.地方路級(jí)都統(tǒng)。①保州都統(tǒng)。收國(guó)元年（1115）十一月，“盡降保州諸部女直，太祖以撒喝為保州路都統(tǒng)?！雹撸ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?35《高麗傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第3042頁(yè)。②咸州路都統(tǒng)。收國(guó)二年（1116）四月乙丑，“以斡魯統(tǒng)內(nèi)外諸軍，與蒲察、迪古乃會(huì)咸州路都統(tǒng)斡魯古討高永昌?！雹啵ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第31頁(yè)。③南路都統(tǒng)。收國(guó)二年（1116）五月，“斡魯為南路都統(tǒng)、迭勃極烈?！雹幔ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第32頁(yè)。④泰州都統(tǒng)。①關(guān)于金代泰州地理位置，學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：一、“塔子城說(shuō)”。彭占杰認(rèn)為初設(shè)于今黑龍江省泰來(lái)縣塔子城（彭占杰：《金代泰州都統(tǒng)婆盧火》，《齊齊哈爾社會(huì)科學(xué)》1993年第3期）；二、“白城說(shuō)”。宋德輝認(rèn)為約為今白城市周?chē)貐^(qū)。（宋德輝：《婆盧火與金泰州》，《白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第2期）。（元）脫脫等：《金史》卷2《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第44頁(yè)。天輔五年（1121），“摘取諸路猛安中萬(wàn)余家，屯田于泰州，婆盧火為都統(tǒng)。”②（元）脫脫等：《金史》卷71《婆盧火傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1740頁(yè)。⑤曷懶路都統(tǒng)?！督鹗贰A谷謝奴傳》載：“父不剌速，襲本部勃堇，從太祖伐遼，授世襲猛安，親管謀克，為曷懶路都統(tǒng)?！雹郏ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?1《夾谷謝奴傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1931頁(yè)。⑥黃龍府都統(tǒng)?！督鹗贰ね觐亰涫覀鳌份d：“太祖然之，仍合諸路謀克，命婁室為萬(wàn)戶(hù)，守黃龍府。進(jìn)都統(tǒng)，從杲取中京。”④（元）脫脫等：《金史》卷72《完顏婁室傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1754頁(yè)。⑦中京都統(tǒng)。天輔七年（1123）正月庚午，“詔中京都統(tǒng)斡論曰：‘聞卿撫定人民，各安其業(yè)，朕甚嘉之。回離保聚徒逆命，汝宜計(jì)畫(huà)，無(wú)使滋蔓?！雹荩ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第42頁(yè)。劉曉東認(rèn)為《金史·太祖紀(jì)》中“斡論”當(dāng)為“斡魯”。⑥劉曉東：《〈金史·太祖紀(jì)〉中“斡論”當(dāng)為“斡魯”》，《北方文物》1994年第4期。二者實(shí)為一人。⑧奚六部路都統(tǒng)。天輔七年（1123）五月甲寅，“奚路都統(tǒng)撻懶攻速古、啜里、鐵尼所部十三巖，皆平之?！雹撸ㄔ┟撁摰龋骸督鹗贰肪?《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第44頁(yè)。而按《金史·完顏昌傳》載：“奚路兵官渾黜不能安輯其眾，遂以撻懶為奚六路軍帥鎮(zhèn)之”；⑧（元）脫脫等：《金史》卷77《完顏昌傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1875頁(yè)?！凹白诤?、宗望伐宋，撻懶為六部路都統(tǒng)”⑨（元）脫脫等：《金史》卷77《完顏昌傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1876頁(yè)。?？芍闪柯范冀y(tǒng)是由奚六路軍帥→奚路都統(tǒng)→六部路都統(tǒng)逐漸演化而來(lái)的。李昌憲認(rèn)為六部路、奚路、奚六部路或中京路實(shí)為一路。⑩李昌憲：《金代行政區(qū)劃史》，上海：上海古籍出版社，2015年，第39頁(yè)。西北、西南兩路都統(tǒng)。天輔七年（1123）六月丙申，“上不豫，將還上京，命移赍勃極烈宗翰為都統(tǒng)，吳勃極烈昱、迭勃極烈斡魯副之，駐兵云中，以備邊?！?關(guān)于金代泰州地理位置，學(xué)界有兩種觀點(diǎn)：一、“塔子城說(shuō)”。彭占杰認(rèn)為初設(shè)于今黑龍江省泰來(lái)縣塔子城（彭占杰：《金代泰州都統(tǒng)婆盧火》，《齊齊哈爾社會(huì)科學(xué)》1993年第3期）；二、“白城說(shuō)”。宋德輝認(rèn)為約為今白城市周?chē)貐^(qū)。（宋德輝：《婆盧火與金泰州》，《白城師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2004年第2期）。（元）脫脫等：《金史》卷2《太祖紀(jì)》，北京：中華書(shū)局，2020年，第44頁(yè)。《遼史·斡魯傳》載：“太祖還京師，宗翰為西北、西南兩路都統(tǒng)，斡魯及蒲家奴副之?！?（元）脫脫等：《金史》卷71《斡魯傳》，北京：中華書(shū)局，2020年，第1735頁(yè)。由此可知，宗翰為西南西北兩路都統(tǒng)時(shí)間為天輔七年（1123）六月。

綜上所論，有遼一代，都統(tǒng)作為維護(hù)遼朝統(tǒng)治的重要支柱之一，承擔(dān)著對(duì)內(nèi)維穩(wěn)治亂，對(duì)外征伐防御之職能，其人員構(gòu)成具有明顯契丹民族特征。遼金易代，金初以地方路級(jí)為單位的都統(tǒng)官稱(chēng)實(shí)則是對(duì)遼代北面軍官系統(tǒng)里都統(tǒng)官稱(chēng)的一種承襲，同時(shí)其亦沿承女真舊俗都孛堇制度形成獨(dú)具女真特色的臨時(shí)性行軍都統(tǒng)制度。