李潔 呂新博

(山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，山東 泰安 271018)

一、引言

就被動句這一語言現(xiàn)象而言，從研究層次上來講，對于被動句的研究多集中在句法層面；就英漢語被動句的研究方法來講，多是基于文獻(xiàn)進(jìn)行理論研究，很少涉及具體語料。由于很多語言現(xiàn)象具有不確定性，受到多種因素的影響，因此語言學(xué)上的邏輯解釋不了這類問題。近些年一些學(xué)者開始借用認(rèn)知方面的有關(guān)知識來解釋各種語言現(xiàn)象，如Lakoff提出的理想化認(rèn)知模型 ICM(Idealized Cognitive Model)，可以用來解釋漢語的零主語現(xiàn)象(zero subject)和英漢被動表達(dá)。

Croft在Lakoff的ICM基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了用動詞來表示的事件的理想化認(rèn)知模型EICM(Events of Idealized Cognitive Model)，他認(rèn)為，“把過程化的事件表達(dá)成狀態(tài)化的事件是被動式產(chǎn)生的根本原因”(1993)。熊學(xué)亮與王志軍(2001)利用EICM對英語和漢語中被動句的原型和特殊形式進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)英漢語的原型的認(rèn)知語義結(jié)構(gòu)相互一致，均是產(chǎn)生于表示狀態(tài)的EICM，除此之外還從認(rèn)知語義角度對英漢差異進(jìn)行了解釋。

除此之外，被動句的出現(xiàn)是否涉及使用者的感情色彩，也與人們的認(rèn)知有關(guān)，一些學(xué)者對此作了相關(guān)研究。倪巍和邵志洪(2004)以英漢語重要報紙的新聞稿件為語料，發(fā)現(xiàn)在英漢語中被動句大多帶有感情色彩，但是表達(dá)不同感情色彩的被動句在使用方面存在一定差異。TheBellJar即中文中的《鐘形罩》是美國后現(xiàn)代主義詩人西爾維亞·普拉斯的半自傳體小說，以20世紀(jì)50年代的美國社會為背景，當(dāng)時人們的物質(zhì)生活很豐富，但是精神上的痛苦卻無處宣泄，因此該作品有助于研究被動句的感情色彩。

二、英漢被動句認(rèn)知語義對比分析

(一)被動句占比分析

從認(rèn)知角度來分析英漢被動句的產(chǎn)生原因，首先應(yīng)該了解被動句在這兩種語言中的使用頻率。統(tǒng)計Slyvia Plath的TheBellJar及其中譯本正文部分的句子總數(shù)，英語中共有4327個句子，其中被動句占比為2.5%；而漢語中有4094個句子，將被動句數(shù)與其作比，其比例為2.7%。通過對比可以看出漢語中被動句的使用頻率較英語略高。

(二)被動句原型與特殊句式分析

通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，對于被動句原型來說，英文原著中占比83.3%，而中譯本中占比41.8%；關(guān)于被動句特殊句式，英文原著中占比16.7%，而中譯本中占比58.2%。在漢語中，被動句原型與特殊句式的占比相差不大，基本相當(dāng)，特殊句式略微高于原型；在英語中，被動句原型與特殊句式的差距較大，原型占比較多，英語中被動句原型的使用頻率要高于漢語。

根據(jù)熊學(xué)亮和王志軍(2002)對于被動句原型的研究，被動句的原型應(yīng)該是基于事件的狀態(tài)觀，即原型應(yīng)自給自足地表示事件的狀態(tài)，如果不符合這個條件，即為被動句的特殊句式。與人類經(jīng)驗相符合的被動句即為原型，除此之外，如果受事由于被動動作的作用，其狀態(tài)發(fā)生變化，或者受事由于被動動作而發(fā)生的變化不符合人類經(jīng)驗，那么該種被動句即為特殊句式。根據(jù)上文提到的英漢語原型，可以看出這兩種語言的認(rèn)知都是建立在受事和狀態(tài)基礎(chǔ)上的。基于語料的分析，驗證了其不同點(diǎn)在于以下兩點(diǎn)。

1.英漢語表達(dá)的語法手段不同。

英語表達(dá)被動的語法手段有很多，例如語序的變化、動詞形態(tài)的變化及虛詞的使用，除了基本的“主語(受事)+BE+V-EN分詞”之外，其他句子結(jié)構(gòu)均涉及受事狀態(tài)的變化，因此歸到特殊句式的范疇中；而漢語中被動的表達(dá)主要是采取語序變化及虛詞使用的手段。以語料中的被動句為例。

E.g.It was divided into quarters like a compass.

這是原文中的一個被動句，其對應(yīng)的中文為：

眼睛像個羅盤，給分成4等分。

可以看出，英語句子中，divide這個動詞發(fā)生了形態(tài)的變化，整個句子的語序較主動句也有所變化。相對應(yīng)的漢語中，這句話使用了語序的變化及用“給”字來體現(xiàn)被動語序，而動詞“分成”并沒有形態(tài)的改變。

2.英語被動句的原型只有一種，而漢語中則較多。

這是因為英語中有形態(tài)的改變，因此被動句的原型不需要區(qū)分有生命還是無生命，而漢語則比較復(fù)雜。以下是選自語料的一些典型的被動句原型及特殊句式。

(1)英語中：

對應(yīng)原型句子的語料中被動句為：A.主語(受事)+BE+V-EN分詞；E.g.A thick white china cup was lowered under my nose.

以較為簡單的特殊形式之一為例：

B.主語+BE+-EN分詞+介詞+名詞短語(施事者)

E.g.The night before I’d seen a play where the heroine was possessed by the dybbuk...

(2)漢語中：

相對應(yīng)的被動句原型為：

C.N受事+被+V

E.g.我記得有一次我們倆被叫到一個下巴刮得鐵青，穿細(xì)條紋西服的電視制片人的辦公室里，看看能不能從什么角度給我們拍一個節(jié)目……

在特殊形式中選取一種為例：

D.N受事+被+N施事+V

E.g.要說有什么東西讓我看不上眼的話，那就是一個穿藍(lán)色行頭的人。

在這句話中，“讓”字的語法地位就相當(dāng)于“被”，涉及施事“我”，因此屬于特殊的被動句式。

三、英漢被動句感情色彩對比

文章選取三種感情色彩來分析語料，即：消極態(tài)度、中性態(tài)度和積極態(tài)度，來反映出作者的心理活動。語言使用者的消極態(tài)度是指厭惡、埋怨等負(fù)面態(tài)度；中性態(tài)度指對所描述的事件不帶任何感情色彩；積極態(tài)度則是指的是對事件有一種褒揚(yáng)的態(tài)度。對Sylvia Plath的TheBellJar及其中譯本中的被動句按照以上三種感情色彩進(jìn)行分類，得到如下結(jié)果：在英文原著中，帶有感情色彩的句子共有108句，其中表達(dá)積極態(tài)度、中性態(tài)度和消極態(tài)度的句子分別占比6.5%、44.4%和49.1%；而在對應(yīng)的中譯本中，帶有感情色彩的句子共計110句，表達(dá)積極態(tài)度、中性態(tài)度和消極態(tài)度的句子分別占比14.5%、33.6%和51.8%。

由于所選取的語料是不同語言對同一情感的表達(dá)，因此具有可比性。英漢語中表達(dá)三種情感態(tài)度的被動句舉例分析如下。

(一)英語中

1.積極態(tài)度

...we had been shown around the endless glossy kitchens and seen how difficult...

這句話是在描述雜志社的女孩們被帶著參觀奢華廚房時的景象，句子中的“glossy”表達(dá)了一種艷羨和吃驚的心情，因此本句話可以歸于積極態(tài)度。

2.中性態(tài)度

Doreen lit a cigarette and let the smoke flare slowly from her nostrils so her eyes were veiled.

這句話是在描述Doreen吸煙時的狀態(tài)，她的眼睛被煙霧遮住，此處作者的態(tài)度可以理解成中性的。

3.消極態(tài)度

We were stuck in the theater-hour rush.“stuck”本身就帶有消極的意義，表示“卡住”“陷于”的意思，因此表達(dá)了作者消極的態(tài)度。

(二)漢語中

1.積極態(tài)度

鱷梨是我最心愛的水果。

這句話很明顯是女主人公在表達(dá)自己的喜愛之情，因此屬于積極態(tài)度。

2.中性態(tài)度

……鏡子上部用花體字描著“多琳”……

這句話在描述女主人公在參加宴席時的所見所聞，只是在說明事實，可以看作未摻雜任何情感態(tài)度，因此屬于中性態(tài)度。

3.消極態(tài)度

她的腦袋往那攤嘔吐物里垂落下去，一根根頭發(fā)被穢物弄濕了，活像沼澤地里的樹根，我發(fā)覺她睡著了。在這句話中，“一根根頭發(fā)被穢物弄濕了”，是作者在描述Doreen喝醉之后的丑態(tài)，展示出作者對其的反感，因此屬于消極態(tài)度。

根據(jù)表格，可以看出在英漢語中，被動句表達(dá)的三種感情色彩基本相同，均是消極態(tài)度占被動句總數(shù)的比例最高，中性態(tài)度其次，積極態(tài)度最低。這說明作者想用被動句這種句式來表達(dá)一種消極的情感，與全文抑郁的基調(diào)相符合。但是，盡管兩種語言中的積極態(tài)度和中性態(tài)度均較低，相比較之下，英語中積極態(tài)度的占比要低于漢語，而中性態(tài)度較高于漢語?？v向來看，在表達(dá)積極態(tài)度的被動句中，漢語句子占比較高，表達(dá)中性態(tài)度的被動句中，英語句子較高，消極態(tài)度的句子中，基本持平。

四、結(jié)語

通過語料分析，可以總結(jié)出本篇作品及其中譯本的對比結(jié)果。

(1)就英漢語中被動句的使用頻率而言，被動句在漢語中的使用頻率略微高于英語，在一定程度上說明敘述抑郁主題時，英漢語中被動句的使用頻率大體相當(dāng)，并無很大區(qū)別。

(2)就被動句的類型占比而言，進(jìn)行縱向?qū)Ρ?，在漢語中，被動句原型與特殊句式的占比基本相同，特殊句式略高于原型；但是在英語中，兩者占比差距較大，原型占比較多；如果進(jìn)行橫向?qū)Ρ鹊脑挘⒄Z中被動句原型的使用頻率要高于漢語。

(3)就英漢被動句所表達(dá)的情感態(tài)度而言，英漢語被動句表達(dá)的三種感情色彩占比基本相同，均為消極態(tài)度比例最高，中性態(tài)度次之，積極態(tài)度最低。但是，英語中積極態(tài)度的占比要低于漢語，而中性態(tài)度較高于漢語?？v向來看，在表達(dá)積極態(tài)度的被動句中，漢語句子占比較高，表達(dá)中性態(tài)度的被動句中，英語句子較高，消極態(tài)度的句子中，英漢語基本持平。

以上結(jié)論的得出也存在一定的局限性，首先，由于語料的選取類型比較特殊，因此該結(jié)論只能為相關(guān)同類文章提供啟示，而不能進(jìn)一步擴(kuò)大；其次，對于被動句的分類僅僅是采用ICM作為工具，沒有涉及其他分類方法。因此，在今后的研究中，可以進(jìn)一步擴(kuò)大語料范圍，得出更為科學(xué)的結(jié)論。