黃貝,王鵬,2*,溫明霞,吳韶輝,徐建國(guó),2
(1.浙江省柑橘研究所,浙江臺(tái)州 318026;2.國(guó)家柑橘品種改良中心浙江分中心,浙江臺(tái)州 318026)
柑橘花芽形成是營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)向生殖生長(zhǎng)轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志[1],這一過程包含形態(tài)學(xué)、生理學(xué)、遺傳表達(dá)等多方面的復(fù)雜變化。柑橘實(shí)生苗童期長(zhǎng)達(dá)3~8年,其間花芽分化受阻,只進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng),但嫁接的枝條經(jīng)過誘導(dǎo),次年便可形成花芽,進(jìn)入生殖生長(zhǎng)[2]?;ㄑ渴欠癯晒Ψ只苯佑绊懜涕俚膾旃亢秃笃诠麑?shí)品質(zhì),對(duì)果樹大小年的控制有極大的意義。充足的養(yǎng)分積累有利于樹勢(shì)的保持,水分供應(yīng)是植物生長(zhǎng)代謝的物質(zhì)基礎(chǔ),花芽分化期間需要適當(dāng)?shù)乃使?yīng)。生產(chǎn)上通過控制水分對(duì)果樹的發(fā)育周期進(jìn)行調(diào)節(jié),檸檬[3-4]、金柑和四季橘[5]在水分調(diào)控作用下實(shí)現(xiàn)全年多次集中開花,具有可觀的經(jīng)濟(jì)效益。李文慶等[6]曾在干旱條件下研究砂糖橘花芽分化與形成,發(fā)現(xiàn)干旱可以誘導(dǎo)砂糖橘花芽分化提前,且在不同強(qiáng)度干旱處理下花芽萌發(fā)率皆高于對(duì)照組,開花樹比例及成花數(shù)量均隨誘導(dǎo)時(shí)間延長(zhǎng)而增加。柑橘花芽生理分化過程伴隨著一系列成花相關(guān)基因的表達(dá),并受轉(zhuǎn)錄因子轉(zhuǎn)錄水平和表觀調(diào)控的影響。同源FLOWERING LOCUS T(FT)基因產(chǎn)物在多數(shù)植物體內(nèi)被認(rèn)定為“成花素”,NISHIKAWA等克隆了溫州蜜柑成花同源基因FT,并在后續(xù)實(shí)驗(yàn)中驗(yàn)證了FT基因轉(zhuǎn)錄水平的高低可以作為評(píng)估柑橘花芽分化是否形成和完全的指標(biāo)[7-8]。PILLITTERI等[9]曾報(bào)道甜橙花芽形成末期APETALA1(AP1)轉(zhuǎn)錄水平增加明顯,并認(rèn)為AP1蛋白參與甜橙開花器官的發(fā)育,因而推測(cè)溫州蜜柑在花芽形態(tài)學(xué)形成期間AP1基因轉(zhuǎn)錄水平會(huì)顯著性增加。目前,柑橘干旱脅迫方面的研究大多集中于處理后對(duì)樹勢(shì)生理和果實(shí)品質(zhì)的影響,而干旱促進(jìn)柑橘成花方面的研究還比較少。本實(shí)驗(yàn)通過設(shè)置多種干旱處理,追蹤處理后植株成花狀態(tài),檢測(cè)樹體生理參數(shù)和成花相關(guān)基因FT和AP1的表達(dá)量,明確何種處理對(duì)溫州蜜柑兩年生嫁接苗成花誘導(dǎo)效果最好。該研究結(jié)果可對(duì)干旱調(diào)控成花技術(shù)的開發(fā)及其在柑橘設(shè)施生產(chǎn)中的應(yīng)用提供理論支持。
選取長(zhǎng)勢(shì)一致的兩年生溫州蜜柑‘由良’(Citrus unshiu‘Yura’)嫁接容器苗植株并帶土移栽入44 cm×33 cm×25 cm 的塑料盆中,于2019 年4 月置于浙江省柑橘研究所實(shí)驗(yàn)基地避雨棚內(nèi)生長(zhǎng),樣品隨機(jī)區(qū)組排列。2019 年9 月20 日開始進(jìn)行干旱脅迫,除水分外,其他栽培管理措施均保持一致。制作切片的腋芽采集時(shí)間為2020 年3 月9 日,每個(gè)處理組重復(fù)取樣2 次;用作基因檢測(cè)和生理指標(biāo)測(cè)定的新梢葉片和莖的采集統(tǒng)一在干旱設(shè)定時(shí)間結(jié)束后上午10:00左右,每組樣品重復(fù)取樣3次,擦凈表面污物,立即投入液氮中,帶回實(shí)驗(yàn)室于-80 ℃條件下保存,備用。
干旱處理前正常澆水管理4 個(gè)月以恢復(fù)樹勢(shì),實(shí)驗(yàn)開始前將參試的盆栽苗澆透,待含水量下降到預(yù)設(shè)值時(shí)開始進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。據(jù)前人測(cè)定,柑橘根系生長(zhǎng)適宜的土壤(絕對(duì))含水量為17%~18%[10],本實(shí)驗(yàn)根據(jù)土壤水分含量不同設(shè)對(duì)照(CK,土壤含水量為15%~20%)、輕度干旱(12%~15%)、中度干旱(8%~10%)和重度干旱(4%~6%)4 個(gè)處理水平,每個(gè)處理設(shè)置3 個(gè)生物學(xué)重復(fù)。每天上午9:00 用農(nóng)業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)儀(浙江托普云農(nóng)科技股份有限公司)測(cè)定柑橘根圍3個(gè)不同位置的土壤含水量,并根據(jù)每日測(cè)定數(shù)據(jù)和耗水量,定時(shí)定量澆水,使之維持在設(shè)定的土壤水分波動(dòng)范圍內(nèi)。實(shí)驗(yàn)處理時(shí)間為20、30 和40 d,每個(gè)處理組設(shè)3 個(gè)生物學(xué)平行實(shí)驗(yàn)。不同的干旱處理結(jié)束之后,皆對(duì)盆栽進(jìn)行正常的水分管理,使之恢復(fù)樹勢(shì)。
2020 年花芽形態(tài)學(xué)觀察從現(xiàn)蕾期持續(xù)到盛花期結(jié)束,并統(tǒng)計(jì)坐果率。
經(jīng)甲醛-乙酸-乙醇(formaldehyde-acetic acidethanol, FAA)固定之后的腋芽用于植物切片的制作[11],染色液為愛氏蘇木精染液,切片完成后直接脫蠟、封片,最后用BX43顯微攝影機(jī)(日本OLYMPUS株式會(huì)社)進(jìn)行觀察攝影。
葉綠素a和葉綠素b的含量用分光光度法測(cè)定,檢測(cè)波長(zhǎng)分別為645和663 nm,根據(jù)經(jīng)驗(yàn)公式可計(jì)算得葉綠素a和葉綠素b以及總?cè)~綠素含量[12];可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮法[13],檢測(cè)波長(zhǎng)為625 nm;可溶性蛋白質(zhì)含量的測(cè)定采用2,2-聯(lián)喹啉-4,4-二甲酸二鈉(bicinchoninic acid hydrate disodium salt,BCA)法[14],檢測(cè)波長(zhǎng)為562 nm。以上檢測(cè)試劑盒均購(gòu)自江蘇科銘生物技術(shù)有限公司。
以NCBI網(wǎng)站(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/)上登錄的柑橘屬甜橙(Citrus sinensis)、溫州蜜柑、枳(Poncirus trifoliata)的同源cDNA 為模板,結(jié)合甜橙基因組數(shù)據(jù)庫(kù)序列信息克隆FT和AP1基因的保守區(qū)域序列,序列信息見附圖1(http://www.zjujournals.com/agr/CN/10.3785/j.issn.1008-9209.2020.12.251)。再用Premier Primer 軟件設(shè)計(jì)特異性定量聚合酶鏈反應(yīng)(polymerase chain reaction, PCR)引物,引物序列信息為:Actin-F,TTCTTTCCTTGTATGCGAGTG;Actin-R,ATAGTCAAGAGCGATGTAAGC。FT-F,CGGCAACTTGGAAGGCAGAC;FT-R,GGAGGT CCCAGATTGTAAAG。AP1-F,TTTCTACTTCCA CAGCCACCTC;AP1-R,CAAAGCATCCAAGGCT ACAC。RNA的提取采用TransZol Up Plus RNA試劑盒,模板反轉(zhuǎn)錄采用TransScript One-Step gDNA Removal and cDNA Synthesis SuperMix 試劑盒進(jìn)行,采用實(shí)時(shí)熒光定量PCR(quantitative real-time PCR, qRT-PCR)檢測(cè)試劑盒Perfect Start Green qPCR SuperMix 進(jìn)行定量檢測(cè),以上試劑盒均購(gòu)自北京全氏金生物技術(shù)有限公司;選用β-actin作為內(nèi)參基因;目的基因的相對(duì)表達(dá)水平用2-ΔΔCT的方法進(jìn)行分析[15]。qRT-PCR 擴(kuò)增程序:95 ℃預(yù)變性30 s;95 ℃變性10 s,60 ℃退火30 s,39 個(gè)循環(huán)。擴(kuò)增結(jié)束后于65~95 ℃之間做熔解曲線分析。
采用Excel 2016 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,利用GraphPad Prism 8.0.2 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析,并制圖。
干旱期間土壤水分記錄如圖1 所示。經(jīng)統(tǒng)計(jì),對(duì)照組保持設(shè)定水分39 d,輕度干旱組保持設(shè)定水分36 d,中度干旱組保持設(shè)定水分38 d,重度干旱組保持設(shè)定水分39 d,基本滿足土壤干旱設(shè)定條件。
圖1 控水處理期間盆栽土壤絕對(duì)含水量Fig.1 Soil moisture of pot plants during the period of controlling the watering
柑橘花芽形態(tài)分化時(shí)期分為5個(gè)過程:初期、萼片期(S期)、花瓣期(P期)、雄蕊期和雌蕊期(ST期)。對(duì)不同處理組間腋芽切片顯微觀察發(fā)現(xiàn),干旱脅迫30 d組形態(tài)分化較其他干旱脅迫時(shí)間更早,因此,本文只展示干旱脅迫30 d 處理組。如圖2 所示,輕度干旱和重度干旱30 d 的腋芽處于花芽分化初期狀態(tài),而中度干旱組植株的萼片和花瓣原基顯現(xiàn)。繼續(xù)追蹤植株花芽分化情況,2019年4月3日中度干旱脅迫30 d處理組最先露白,花苞萌發(fā)且開放最早(圖3),花期相比CK組提前9 d,進(jìn)一步直觀證實(shí)中度干旱脅迫30 d處理最有利于溫州蜜柑花芽分化。
圖2 不同程度干旱脅迫30 d組溫州蜜柑花芽分化的形態(tài)特征Fig.2 Flower bud differentiation’s morphological characteristics of the Satsuma mandarin in different degrees of drought stress for 30 d group
圖3 不同程度干旱脅迫30 d組與CK組的溫州蜜柑花序發(fā)育特征Fig.3 Inflorescence developmental characteristics of the Satsuma mandarin in different degrees of drought stress for 30 d and CK groups
對(duì)不同程度干旱脅迫30 d 的溫州蜜柑植株在盛花期的花枝類型和二次生理落果后的坐果率進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果如圖4所示:干旱處理后溫州蜜柑有葉花枝的比例有所增加,坐果率稍微下降。
圖4 不同程度干旱脅迫30 d組與CK組溫州蜜柑花枝和坐果率的統(tǒng)計(jì)Fig.4 Statistics of flower branches and fruit setting rates of the Satsuma mandarin in different degrees of drought stress for 30 d and CK groups
2.4.1 干旱脅迫對(duì)溫州蜜柑莖和葉片葉綠素含量的影響
隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增加和時(shí)間的延長(zhǎng),溫州蜜柑莖和葉的葉綠素含量變化如圖5 所示。其中:輕度和中度干旱脅迫20 d組植株莖中葉綠素a的含量與CK 相比顯著下降,其他組葉綠素a、葉綠素b及總?cè)~綠素含量未表現(xiàn)出顯著變化(圖5A1~A3);所有重度干旱處理組葉片中葉綠素a 含量與CK 相比均有顯著升高,而葉綠素b和總?cè)~綠素含量與CK相比無顯著性差異(圖5B1~B3)。葉綠素a/b的比值可以反映捕光復(fù)合體Ⅱ(light harvesting complexⅡ,LHCⅡ)在所有含葉綠素結(jié)構(gòu)中所占的比值,其值升高表明LHCⅡ含量減少。與對(duì)照組相比,輕度和中度干旱脅迫20 d,莖中葉綠素a/b的比值明顯下降,說明莖中LHCⅡ的占比有所增加,且隨著處理時(shí)間延長(zhǎng),處理組葉綠素a/b 的值與CK 組持平,無顯著性差異(圖5A4);葉片中葉綠素a/b的比值在干旱脅迫20 和30 d 組都較CK 組有不同程度的上升,葉片中LHCⅡ的占比減少,說明葉片中葉綠素結(jié)構(gòu)較莖更易受干旱脅迫的破壞(圖5B4)。
圖5 不同程度干旱脅迫下溫州蜜柑莖(A1~A4)和葉片(B1~B4)葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素的含量以及葉綠素a/b的比值Fig.5 Chlorophyll a,chlorophyll b and total chlorophyll contents and ratio of chlorophyll a/b in stems(A1-A4)and leaves(B1-B4)of the Satsuma mandarin under different drought stress treatments
2.4.2 干旱脅迫對(duì)溫州蜜柑可溶性糖與可溶性蛋白質(zhì)含量的影響
干旱脅迫期間,葉片中淀粉水解為單糖,可溶性糖的增加有利于植物抵抗逆境。莖中可溶性糖含量隨著干旱強(qiáng)度和時(shí)間的積累有升高趨勢(shì),重度干旱處理組與其他處理組相比差異顯著(圖6A);葉片中可溶性糖含量隨著干旱強(qiáng)度和時(shí)間的積累而增加,但相對(duì)于CK組,稍有下降(圖6B)。在干旱脅迫期間,蛋白質(zhì)合成受阻,分解過程加強(qiáng),莖中可溶性蛋白質(zhì)含量為重度干旱脅迫40 d組比CK組顯著升高(圖6C);葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量變化沒有表現(xiàn)出顯著性差異(圖6D)。
圖6 不同程度干旱脅迫下溫州蜜柑莖和葉片可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)的含量Fig.6 Contents of soluble sugar and soluble protein in stems and leaves of the Satsuma mandarin under different drought stress treatments
NISHIKAWA 等[7-8]在溫州蜜柑體內(nèi)克隆出了“成花素”基因FT的3 個(gè)轉(zhuǎn)錄本,并證實(shí)FT基因的表達(dá)量可以反映柑橘花芽分化進(jìn)程。本實(shí)驗(yàn)檢測(cè)了不同干旱脅迫下溫州蜜柑莖和葉片中FT基因的相對(duì)表達(dá)量,結(jié)果顯示:不同干旱條件下莖中FT的表達(dá)量與CK組相比有不同程度上升(圖7A),其中在30 d 處理組中,隨著干旱強(qiáng)度增加,植株莖中FT的表達(dá)量逐步上升,且皆達(dá)到顯著差異水平;葉片中FT的表達(dá)量隨著干旱程度和處理時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸上升,處理30 和40 d 組均能夠明顯誘導(dǎo)FT基因的表達(dá)加強(qiáng),與CK 組相比表達(dá)倍數(shù)差異在2~12之間(圖7B)。但總的來說,植株干旱處理30 d 后,莖中FT基因的表達(dá)量比葉片中高2~3 倍。PILLITTERI 等[9]報(bào)道甜橙在開花誘導(dǎo)末期AP1轉(zhuǎn)錄水平增加明顯,并認(rèn)為AP1參與了開花器官的發(fā)育。對(duì)干旱處理之后溫州蜜柑莖和葉片AP1基因的表達(dá)進(jìn)行定量分析,發(fā)現(xiàn)干旱30 d溫州蜜柑莖和葉片中AP1基因的表達(dá)量明顯高于其他處理組(圖7C~D)。
圖7 不同程度干旱脅迫下溫州蜜柑莖(A、C)和葉片(B、D)FT和AP1基因的相對(duì)表達(dá)量Fig.7 Relative expression levels of FT and AP1 in stems(A and C)and leaves(B and D)of the Satsuma mandarin under different drought stress treatments
石蠟切片顯微觀察發(fā)現(xiàn),中度干旱脅迫30 d的花芽形態(tài)分化最早,開放最早,這一結(jié)果與大量研究表明的適度干旱促進(jìn)柑橘花芽生理分化提前的結(jié)果[3]一致。對(duì)有葉花枝統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),中度干旱脅迫30 d組有葉花枝數(shù)比CK組有一定程度的增加,這一結(jié)果與暗柳橙在適度干旱條件下有葉花枝增多的情況相吻合[16]。干旱處理組坐果率沒有顯著下降,仍在溫州蜜柑正常栽培的坐果率范圍內(nèi)。這可能與溫州蜜柑是栽培適應(yīng)性較強(qiáng)的品種有關(guān),同時(shí)也說明中度干旱(土壤含水量8%~10%)脅迫30 d是一個(gè)促進(jìn)溫州蜜柑花芽提前分化較優(yōu)的處理手段。
在不同土壤水分條件下對(duì)植株進(jìn)行干旱脅迫,發(fā)現(xiàn)隨著干旱脅迫強(qiáng)度的增加和時(shí)間的延長(zhǎng),溫州蜜柑莖中葉綠素a 含量與CK 相比都有不同程度的下降。莖是水分和營(yíng)養(yǎng)素的運(yùn)輸器官,對(duì)水分缺失更為敏感,因而莖中葉綠素含量變化較大;葉片葉綠素a含量與CK相比呈上升趨勢(shì),有可能因?yàn)橹仓暝诟珊禇l件下對(duì)水分的利用更充分[17]。肖玉明等[18]以土壤最大持水量40%對(duì)溫州蜜柑進(jìn)行水分脅迫實(shí)驗(yàn),處理結(jié)果顯示,在10~40 d之間,隨著時(shí)間的積累,溫州蜜柑葉片葉綠素含量升高,40 d以后葉綠素各成分含量呈現(xiàn)下降趨勢(shì),這也說明干旱處理時(shí)間不宜超過40 d,否則對(duì)樹勢(shì)和葉片有較強(qiáng)傷害。葉綠素a/b 的比值在一定程度上與捕光復(fù)合體(LHCⅡ)含量成反比。本研究發(fā)現(xiàn),與對(duì)照組相比各處理組莖中葉綠素a/b 的比值在干旱早期上升,并最終維持在1.4 左右的水平,與CK 組相當(dāng),而在不同干旱條件下葉片葉綠素a/b的比值在干旱早中期皆高于對(duì)照組,后期穩(wěn)定于2.0 左右。這說明植株葉片捕光復(fù)合體在減少,通過減少色素和捕光復(fù)合體的含量來降低葉片對(duì)光能的捕獲,降低光合機(jī)構(gòu)受光氧化破壞的風(fēng)險(xiǎn)[19]。由此推斷,干旱脅迫30 d 對(duì)溫州蜜柑的光合生理不會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響??扇苄蕴呛涂扇苄缘鞍踪|(zhì)含量上升,能增加越冬植株碳水化合物的積累,利于樹勢(shì)的維持,從而有助于植株花芽分化和滿足翌年植株開花對(duì)養(yǎng)分的需求。溫州蜜柑經(jīng)干旱處理后莖中可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量隨著干旱時(shí)間的延長(zhǎng)而增加,這一結(jié)論與大量干旱抗性生理研究報(bào)道的結(jié)果[20-21]一致。葉片中可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量在干旱初期表現(xiàn)為不同程度的下降,可能是因?yàn)槿~片作為光合器官,且所受的蒸騰拉力較強(qiáng),葉片變化更為敏銳,但隨著干旱處理時(shí)間延長(zhǎng)和強(qiáng)度增加,植株對(duì)干旱脅迫表現(xiàn)出一定的適應(yīng)性,葉片可以通過內(nèi)部生理機(jī)制調(diào)節(jié)可溶性糖和可溶性蛋白質(zhì)含量,以維持中長(zhǎng)期干旱條件下的生命活動(dòng)。總的來說,除了重度干旱條件下莖中葉綠素含量出現(xiàn)顯著下降趨勢(shì)外,輕度和中度干旱處理對(duì)植株的生理代謝并未造成嚴(yán)重影響,植株能夠通過抗逆調(diào)節(jié)機(jī)制充分應(yīng)對(duì)。
干旱脅迫可誘導(dǎo)柑橘花芽生理分化提前,成花基因FT和AP1轉(zhuǎn)錄水平表達(dá)量增加。FT的3 條不同轉(zhuǎn)錄本保守區(qū)域高度一致[7],檢測(cè)FT相對(duì)表達(dá)量的總量顯示干旱脅迫30 d組莖中FT的表達(dá)量最高,這一結(jié)果與前人建議以柑橘莖中FT基因相對(duì)表達(dá)量作為衡量花芽分化程度的結(jié)論[8]一致。AP1是植物花芽分生組織建立的重要基因[9],中度干旱脅迫30 d 時(shí)其表達(dá)量最高,表明該環(huán)境條件最有利于溫州蜜柑花芽分生組織的建立,從分子水平上進(jìn)一步驗(yàn)證了中度干旱脅迫30 d 是促進(jìn)溫州蜜柑植株成花的合理選擇。
本研究綜合比較了3個(gè)不同干旱脅迫強(qiáng)度與時(shí)間的溫州蜜柑處理組,發(fā)現(xiàn)中度干旱(土壤含水量8%~10%)30 d處理不會(huì)對(duì)植株樹勢(shì)造成不可逆的傷害,且早花現(xiàn)象最明顯;基因表達(dá)分析也表明莖中“成花素”FT相對(duì)表達(dá)量處于較高水平,花芽分生組織特有基因AP1相對(duì)表達(dá)量達(dá)到最大值,說明中度干旱脅迫30 d對(duì)溫州蜜柑花芽分生組織的形成具有較強(qiáng)的誘導(dǎo)效應(yīng)。這一結(jié)果對(duì)溫州蜜柑設(shè)施栽培生產(chǎn)中應(yīng)用控水調(diào)節(jié)開花具有較強(qiáng)的指導(dǎo)意義。