鄒吉軒　孫妍　宋英　李雨蒙　劉為易　胡曉梅

摘要 目的：評價針刺防治治療化療引起急性和延遲性嘔吐的臨床效果。方法：檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫，收集有關(guān)針刺治療化療引起急性和延遲性嘔吐的中文隨機對照試驗（RCT）和臨床對照試驗（CCT），檢索時間為建庫至2020年1月31日，使用軟件Rev Man 5.3進行Meta分析。結(jié)果：最終納入20個RCT和CCT，共納入1 458例。與對照組比較，針刺能顯著降低化療引起急性嘔吐（RR=0.71，95%CI為0.60～0.84，Z=3.93，P<0.000 1）、24～48 h延遲性嘔吐（RR=0.61，95%CI為0.52～0.72，Z=5.96，P<0.000 01）、48～72 h延遲性嘔吐（RR=0.80，95%CI為0.71～0.89，Z=3.86，P=0.000 1）的發(fā)生率。與對照組比較，針刺對化療引起的急性嘔吐（RR=1.07，95%CI為1.03～1.11，Z=3.40，P=0.000 7），24～48 h延遲性嘔吐（RR=1.12，95%CI為1.07～1.18，Z=4.97，P<0.000 01）以及48～72 h延遲性嘔吐（RR=1.09，95%CI為1.03～1.14，Z=3.30，P=0.001）的療效比較顯著。結(jié)論：針刺可降低化療引起急性嘔吐和延遲性嘔吐的發(fā)生率，對化療引起的急性和延遲性嘔吐有較好的治療作用。

關(guān)鍵詞 針刺;化療;急性;延遲性;嘔吐;療效;Meta分析

Abstract Objective：To evaluate the efficacy of acupuncture for the prevention of acute and delayed chemotherapy-induced vomiting.Methods：Database search included the Chinese Journal Full-text Database（CJFD），China Academic Journal Database（CSPD），Chinese Sci-tech Journal Database（CCD），China Biomedical Database（CBM），and Chinese information about acupuncture treatment of acute and delayed vomiting caused by chemotherapy were collected.Randomized Controlled Trials（RCT） and Clinical Controlled Trials（CCT） were collected，and the search time was from the establishment of the database to January 31，2020，and the software Rev Man 5.3 was used for meta-analysis.Results：Finally，20 RCTs and CCTs were included，and a total of 1 458 cases were included.The results showed that compared with the control group，acupuncture can significantly reduce chemotherapy-induced acute vomiting（RR=0.71，95%CI 0.60 to 0.84，Z=3.93，P<0.000 1） and 24 to 28 h delayed vomiting（RR=0.61，95%CI 0.52 to 0.72，Z=5.96，P<0.000 01），48 to 72 h delayed vomiting（RR=0.80，95%CI 0.71 to 0.89，Z=3.86，P=0.000 1） incidence rate.Compared with the control group，acupuncture has an effect on acute vomiting caused by chemotherapy（RR=1.07，95%CI 1.03 to 1.11，Z=3.40，P=0.000 7） and 24 to 48 h delayed vomiting（RR=1.12，95%CI was 1.07 to 1.18，Z=4.97，P<0.000 01） and 48 to 72 h delayed vomiting（RR=1.09，95%CI was 1.03 to 1.14，Z=3.30，P=0.001）.The curative effect was more significant.Conclusion：Acupuncture could reduce the incidence of chemotherapy-induced acute vomiting and delayed vomiting，and had a good effect on the treatment of chemotherapy-induced delayed vomiting.

Keywords Acupuncture; Chemotherapy; Acute; Delayed; Vomiting; Curative effect; Meta-analysis

中圖分類號：R245文獻標識碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2021.18.013

惡性腫瘤現(xiàn)已成為中國城鄉(xiāng)居民疾病死因的主要構(gòu)成之一[1]。惡性腫瘤經(jīng)過較長時間的上升之后，已經(jīng)在2016年躍居各種疾病死亡原因之首。腫瘤的醫(yī)療費用也在逐年上升，中國腫瘤醫(yī)院的總收入自2005年以來保持了快速增長，年增長率的均值達到了19%[1]。在惡性腫瘤的諸多治療方法中，化療是其中應用較為普遍的方法之一，但化療藥物同時也會殺傷人體正常細胞，損害人體的消化系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)等，降低患者的生命質(zhì)量，影響患者的治療。

化療所致惡心嘔吐（Chemotherapy Induced Nausea Vomiting，CINV）是化療過程中最常見的不良反應，發(fā)生率為65%～85%[2]，是化療產(chǎn)生的最嚴重的不良反應之一?；熕幬镆鸬膰I吐作用機制較為復雜，急性CINV是指化療后24 h內(nèi)發(fā)生的惡心嘔吐，延遲性CINV指化療24 h后發(fā)生的惡心嘔吐，高發(fā)于化療后24～72 h;急性CINV機制研究較為透徹，但延遲性CINV機制尚不明確，臨床療效較差[3]。

CINV并不能得到很好的控制，在國內(nèi)CINV的臨床實踐，止吐指南依從性整體較低[4]。治療CINV主要使用的藥物5-HT受體阻滯劑對急性CINV療效較好，但對延遲性CINV療效較差，而且該類藥物可引起頭痛和便秘等不良反應，價格又比較昂貴。

研究表明針刺對于急性和延遲性CINV有較好的療效，且具有不良反應少、價格便宜的優(yōu)點。我們檢索中文相關(guān)臨床研究，通過篩選后進行Meta分析，旨在研究針刺對急性和延遲性化療引起的嘔吐的防治效果，希望能夠為臨床提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索 檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫、中文科技期刊數(shù)據(jù)庫、中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫并對無法通過數(shù)據(jù)庫獲取的文獻進行手工檢索，檢索詞為（化療和嘔吐）和（針刺、腹針、電針、針灸、腕踝針、耳針、頭針或臍針）等組合進行主題檢索或任意字段檢索，使用化療的主題擴展詞“化學藥物療法”“化學療法”等檢索未檢索到新文獻。檢索時間為從建庫至2020年2月1日。

1.2 納入標準

1.2.1 研究類型 2020年2月1日之前公開發(fā)表有關(guān)針刺治療急性和延遲性CINV的中文隨機對照試驗（RCT）和臨床對照試驗（CCT），對于自身交叉隨機對照試驗只選用交叉前的對照;有明確的診斷標準，對沒有明確診斷標準的研究只研究嘔吐的發(fā)生率;樣本量大于等于20例的研究。

1.2.2 研究對象 所有研究的患者均為明確診斷的癌癥患者，研究對象年齡、性別、住址、病種等一般情況差異無統(tǒng)計學意義。

1.2.3 干預措施 觀察組在對照組治療方法的基礎上增加針刺治療或單純用針刺治療。

1.2.4 質(zhì)量評價標準 文獻質(zhì)量整體較低，6篇CCT14篇RCT[5，8，10，12，17，20]，由于針刺的本身特性，所有試驗均未見雙盲，只有1項研究說明了脫落的原因[19]，只有1篇Jadad評分達到4分[19]，6篇為2分[5，8，10，12，17，21]，其余為3分，文獻質(zhì)量較低是相關(guān)研究爭議較大的主要原因。納入研究的質(zhì)量評價見表1。

1.3 排除標準 未排除化療外其他原因引起的嘔吐;使用非常規(guī)針具的研究，如穴位注射、穴位埋線、耳豆按壓、撳針、火針、刺絡放血等;綜述;個案報道和經(jīng)驗報道;動物實驗;重復發(fā)表的文獻;化療引起的頑固性嘔吐和預期性嘔吐;未明確數(shù)據(jù)的觀察時間的文獻。

1.4 診斷標準 嘔吐的診斷標準均根據(jù)世界衛(wèi)生組織制定的《抗癌藥急性及亞急性毒性反應分度標準》制定。嘔吐判定標準為：無嘔吐為0度;嘔吐1～2次/d為Ⅰ度;嘔吐3～5次/d為Ⅱ度;嘔吐5次/d以上為Ⅲ度，有效率=（分級為0度的例數(shù)+分級為Ⅰ度的例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.5 資料提取 由2名研究者依據(jù)上述標準獨立對文獻進行檢索篩選，如果產(chǎn)生分歧，由第3名研究者協(xié)商裁定。篩選完成后對文章進行資料提取，提取內(nèi)容包括篇名、發(fā)表時間、第一作者、隨機方法、研究對象、干預方法、評價指標、干預時長等。

1.6 統(tǒng)計分析 采用嘔吐發(fā)生率和治療有效率為結(jié)局指標，由于延遲性CINV發(fā)生的高峰時間段為24～72 h，故本研究化療引起的延遲性嘔吐的時間范圍為24～72 h。使用Rev man 5.3對數(shù)據(jù)進行Meta分析，對于計數(shù)資料使用相對危險度（Relative Risk）并計算95%CI，計量資料采用權(quán)重均方差（WMD）及其95%CI來表示療效效應量，使用Q檢驗計算研究間的異質(zhì)性，結(jié)果若為異質(zhì)性較?。≒>0.45，I2≤50%）則選用固定效應模型，否則選用隨機效應模型。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果 根據(jù)上述原則，截止至2020年2月1日，各數(shù)據(jù)庫共檢索出文獻923篇，經(jīng)Note Express排除重復文獻366篇，通過閱讀文章題目和摘要剔除未采用隨機對照試驗、重復發(fā)表的文獻、動物實驗、采用非常規(guī)針具的文獻，初步納入文獻79篇，進一步精讀文章，排除未排除化療外其他原因引起嘔吐的文獻，排除未說明觀察時間的文獻，未對樣本病種進行統(tǒng)計學分析的文獻，最終獲得20項研究。

2.2 納入研究基本情況 納入的20項研究全部為隨機對照試驗和臨床對照試驗，共納入病例1 458例，觀察組802例，對照組656例。其中有2項研究存在2組對照[14-15]，1項研究存在3組對照[19]，其余文獻均只存在1組對照。所有試驗對照組均采用止吐藥治療，其中3項研究的對照組采用地塞米松聯(lián)合5-HT受體阻滯劑治療[19-20，23]，1項研究對照組采用5-HT受體阻滯劑聯(lián)合中藥方劑治療[24]，其余16項研究單獨采用5-HT受體阻滯劑治療;所有文獻的觀察組均在對照組治療方法的基礎上加用針刺治療，1項研究的觀察組加用董氏奇穴治療[7]，2項研究的觀察組加用腕踝針治療[20-21]，1項研究的觀察組加用了溫針灸合并電針治療[15]，7項研究的觀察組加用電針治療[6，8，10-11，15，19，22]，3項研究的觀察組加用腹針治療[13，17-18]，7項研究的觀察組加用常規(guī)針刺治療[5，9，12，14，16，23-24];17項研究觀察了有效率[5，7-13，16-23]，16項研究觀察了嘔吐發(fā)生率[5，6-11，14-24]。只有1項研究報告了不良反應5例[19]，且均與針刺無關(guān)。

2.3 Meta分析結(jié)果

2.3.1 針刺防治急性嘔吐Meta分析結(jié)果 所選文獻中，14項研究報告了針刺降低化療引起急性嘔吐的發(fā)生率，合并后異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各項研究之間異質(zhì)性較低（P=0.61，I2=0%），故采用固定效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組之間存在顯著差異，針刺能顯著降低化療引起急性嘔吐的發(fā)生率（RR=0.71，95%CI為0.60～0.84，Z=3.93，P<0.000 1）。見圖1。使用Rev Man5.3繪制以上文獻結(jié)果的漏斗圖，從而確定文獻是否存在發(fā)表偏倚，結(jié)果提示圖形左右對稱且數(shù)據(jù)大多分布于漏斗圖上端，提示發(fā)表偏倚可能性較小。見圖2。所選文獻中，15項研究報告了針刺防治化療引起急性嘔吐的有效率，合并后異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各項研究之間異質(zhì)性較高（P=0.000 2，I2=64%），故采用隨機效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組差異有統(tǒng)計學意義，針刺治療化療引起的急性嘔吐療效較好（RR=1.07，95%CI為1.03～1.14，Z=3.30，P=0.001）。見圖3。

2.3.2 針刺防治24～48 h延遲性嘔吐Meta分析結(jié)果 所選文獻中，12項研究報告了針刺降低化療引起24～48 h延遲性嘔吐的發(fā)生率，合并后異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)各項研究之間存在中度異質(zhì)性（P=0.15，I2=28%），故采用固定效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組之間存在顯著差異，針刺能夠顯著降低化療后24～48 h嘔吐的發(fā)生率（RR=0.61，95%CI為0.52～0.72，Z=5.96，P<0.000 01）。見圖4。漏斗圖發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)離散程度大，故存在發(fā)表偏倚的可能性較大。見圖5。所選文獻中，14項研究報告了針刺治療化療引起24～48 h延遲性嘔吐的有效率，合并后異質(zhì)性檢驗發(fā)現(xiàn)各項研究之間異質(zhì)性較高（P<0.000 01，I2=69%），故采用隨機效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組之間存在有意義的統(tǒng)計學差異，針刺對于化療引起的24～48 h的延遲性嘔吐有顯著療效（RR=1.12，95%CI為1.07～1.18，Z=4.97，P<0.000 01）。見圖6。

2.3.3 針刺防治48～72 h延遲性嘔吐Meta分析結(jié)果 所選文獻中，14項研究報告了針刺降低化療引起48～72 h延遲性嘔吐的發(fā)生率，合并后異質(zhì)性檢驗結(jié)果顯示各項研究之間異質(zhì)性較高（P<0.000 1，I2=68%），故采用隨機效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組之間存在有顯著差異，針刺能降低化療引起的48～72 h的延遲性嘔吐的發(fā)生率（RR=0.80，95%CI為0.71～0.89，Z=3.86，P=

0.000 1）。見圖7。所選文獻中，14項研究報告了針刺治療化療引起48～72 h延遲性嘔吐的有效率，合并后異質(zhì)性檢驗結(jié)果表明各項研究之間異質(zhì)性較高（P=0.000 3，I2=63%），故采用隨機效應模型。分析結(jié)果表明，觀察組與對照組之間差異有統(tǒng)計學意義，針刺對化療引起的48～72 h的延遲性嘔吐療效較好（RR=1.09，95%CI為1.03，1.14，Z=3.30，P=0.001）。見圖8。

3 討論

3.1 CINV的病理機制 嘔吐是神經(jīng)遞質(zhì)作用于中樞嘔吐中樞造成的病理反應。急性CINV的發(fā)生機制研究的比較清楚?；熕幫ㄟ^腸腔作用于腸道黏膜;或通過血液循環(huán)作用于腸嗜鉻細胞，釋放5-HT，與特異性受體結(jié)合，神經(jīng)沖動從迷走神經(jīng)傳入嘔吐中樞，使食管、膈肌、腹肌運動造成嘔吐[25]。延遲性CINV的機制尚不清楚。

3.2 CINV臨床常用藥物 現(xiàn)階段治療CINV的一線藥物為5-HT3受體阻滯劑，第一代藥物有昂丹司瓊、托烷司瓊、雷莫司瓊、阿扎司瓊等，第二代主要為帕洛諾司瓊。臨床研究表明，中度致吐性化療的患者使用帕洛諾司瓊和昂丹司瓊防治急性CINV完全緩解率分別為81.0%和68.6%，延遲性CINV完全緩解率分別為74.1%和55.1%[26]。聯(lián)合昂丹司瓊、地塞米松和NK-1受體阻滯劑——阿瑞匹坦聯(lián)合使用，治療急性CINV完全緩解率可以達到79.6%[27]，仍有30%左右的CINV不能得到有效控制。

3.3 CINV中醫(yī)病因病機 嘔吐是指胃失和降，氣逆于上，迫使胃內(nèi)容物從口而出的病癥[28]。產(chǎn)生化療后嘔吐的中醫(yī)病機有3方面，一方面，化療藥物進入人體后對胃產(chǎn)生直接刺激，外邪犯胃，使胃氣逆亂升降失司;另一方面，化療藥物的一些不良反應會阻礙肝氣，令肝脾不和，使胃氣上逆;進一步發(fā)展會產(chǎn)生食滯胃脘、水飲內(nèi)停等繼發(fā)的病理改變。

3.4 針刺治療CINV的機制 針刺主要通過3個途徑作用于胃腸道來治療CINV，首先，針刺能夠抑制血清胃泌素分泌，降低胃黏膜對化療藥物的敏感性[29]，針刺足三里可以抑制幽門的運動[30]，電針足三里、三陰交可以抑制胃酸[31];其次針刺可以通過促進阿片類物質(zhì)的分泌[32]，抑制5-HT的傳遞來抑制嘔吐中樞[33];通過針刺還可以調(diào)節(jié)調(diào)節(jié)迷走神經(jīng)節(jié)律[34]。

3.5 研究結(jié)果分析 使用針刺結(jié)合藥物治療比較于單純使用藥物治療可以明顯降低化療引起的嘔吐的發(fā)生率，在化療后72 h內(nèi)均能達到較好的降低嘔吐事件發(fā)生的目的，針對化療引起的急性嘔吐和延遲性嘔吐，觀察組與對照組比較治療有效率更高。可以初步得出結(jié)論，在化療后72 h內(nèi)均可明顯降低嘔吐事件發(fā)生的風險，針刺對延遲性嘔吐中Ⅰ度以上的嘔吐也有一定療效。

3.6 小結(jié) 國內(nèi)的許多臨床試驗都表明針刺對于化療引起的嘔吐有較好的療效，但是一直缺乏高質(zhì)量的文獻，本研究結(jié)果表明在西藥治療的基礎上加用針刺防治化療引起的嘔吐，可以明顯降低嘔吐事件發(fā)生的風險，對于化療引起的嘔吐有良好的治療效果。針刺不良反應相對較少，價格便宜，應當在化療引起的嘔吐的防治中積極推廣。但本研究也存在一定局限性，文獻質(zhì)量較低，有6篇文獻未說明隨機方法，所有試驗均未雙盲，僅有少數(shù)文獻提到了病例脫落，樣本量較少，這些因素都會對評價結(jié)果產(chǎn)生影響。希望以后能夠產(chǎn)生更多多中心、大樣本，嚴格按照隨機對照原則進行試驗的研究，為說明針刺治療化療后嘔吐的優(yōu)勢和特點提供更有力的臨床證據(jù)。

參考文獻

[1]王偉進，張曉路.中國癌癥的現(xiàn)狀與疾病負擔[J].中國經(jīng)濟報告，2019，14（4）：63-73.

[2]王淑蘭，盛立軍，孫亞紅，等.中藥穴位貼敷聯(lián)合耳穴按壓治療順鉑引起延遲性嘔吐的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志，2010，15（3）：260-262.

[3]潘志恒，王玉姝.5-HT3受體阻斷劑在化療止吐中的作用[J].黑龍江科技信息，2016，20（3）：83.

[4]張濱，李曉玲.腫瘤化療相關(guān)止吐指南依從性研究進展[J].實用藥物與臨床，2017，20（10）：1208-1211.

[5]周麗，胡慧，李泉旺.公孫、內(nèi)關(guān)為主針刺防治化療性嘔吐療效觀察[J].山東中醫(yī)雜志，2006，25（6）：392-393.

[6]張興，范一宏.電針內(nèi)關(guān)、間使穴對化療所致惡心嘔吐的影響[J].國際中醫(yī)中藥雜志，2015，37（1）：25-28.

[7]張靜.旋極針法對含鉑方案化療后消化道反應的臨床干預[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2017.

[8]徐妍.電針刺激耳迷走神經(jīng)防治惡性腫瘤化療后惡心、嘔吐的臨床觀察[D].南京：南京中醫(yī)藥大學，2014.

[9]李丹.針刺聯(lián)合5-HT受體拮抗劑對乳腺癌化療急性胃腸道反應的影響[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2017.

[10]李寶珍.電針治療順鉑所致急性惡心嘔吐的臨床研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學，2008.

[11]李琦瑋.針刺防治惡性腫瘤化療后惡心嘔吐臨床研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學，2016.

[12]李櫻.針藥結(jié)合治療化療后胃腸道反應23例[J].針灸臨床雜志，2006，22（7）：26-26.

[13]楊令昕.腹針治療惡性骨腫瘤化療后惡心嘔吐及生存質(zhì)量臨床研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2011.

[14]王婭玲，李金霞，郭小青，等.不同時間針刺干預對肺癌化療所致惡心嘔吐的影響[J].中國針灸，2019，39（12）：1269-1273.

[15]濮忠建，馬小平，王亞軍，等.不同針灸方法治療化療所致惡心嘔吐臨床研究[J].中國中醫(yī)藥信息雜志，2017，24（3）：34-37.

[16]蔡玲紅，武百強.針刺足三里治療肺癌患者化療致嘔吐的護理[J].解放軍護理雜志，2011，28（18）：43-44.

[17]賴米林，劉丹.薄氏腹針治療乳腺癌化療后惡心嘔吐的療效觀察[J].數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2015，28（9）：1295-1296.

[18]邢金云.腹針防治含順鉑方案化療所致惡心、嘔吐的臨床研究[D].北京：北京中醫(yī)藥大學，2011.

[19]鄒金芯.雙穴配伍與單穴應用防治腫瘤化療后惡心嘔吐的隨機對照試驗研究[D].天津：天津中醫(yī)藥大學，2017.

[20]郭駿儀，朱艷華，張洪亮.腕踝針改善含順鉑化療后嘔吐的臨床觀察60例[J].新疆中醫(yī)藥，2016，34（5）：38-40.

[21]郭駿儀.腕踝針治療非小細胞肺癌患者含順鉑化療方案致嘔吐的臨床觀察[D].烏魯木齊：新疆醫(yī)科大學，2017.

[22]黃克江，宋祥忠，王瑞珩.電針預處理治療乳癌術(shù)后化療引起遲發(fā)性嘔吐的臨床病例觀察[J].針灸臨床雜志，2016，32（7）：46-48.

[23]黃芬娜.降逆和胃方針刺治療延遲性化療所致惡心嘔吐的臨床療效觀察[D].福州：福建中醫(yī)藥大學，2019.

[24]黎業(yè)科.針刺防治乳腺癌化療所致惡心嘔吐的臨床研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學，2012.

[25]徐紅麗，趙建武.化療致惡心、嘔吐的機制及治療研究進展[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（10）：174-175.

[26]李麗，宋燕青，張四喜.化療相關(guān)性惡心嘔吐治療藥物研究進展[J].藥學與臨床研究，2017，25（5）：421-424.

[27]Hesketh PJ，Grunberg SM，Gralla RJ，et al.The oral neurokinin-1 antagonist aprepitant for the prevention of chemotherapy-induced nausea and vomiting：a multinational，randomized，double-blind，placebo-controlled trial in patients receiving high-dose cisplatin--the Aprepitant Protocol 052 Study Group[J].J Clin Oncol，2003，21（22）：4112-4119.

[28]周先陽，曾永蕾.艾灸中脘、關(guān)元配合足三里穴位注射鹽酸甲氧氯普胺對于鉑類化療藥物消化道癥狀的臨床效果觀察與分析[J].中國中西醫(yī)結(jié)合消化雜志，2019，27（8）：618-621.

[29]李英，馮明秀，黃喜梅.電針對化療大鼠胃腸功能影響的實驗研究[J].中國針灸，1996，3（3）：31-32.

[30]錢立偉，韋志群，劉凌宇，等.電針足三里穴對人體幽門運動功能影響的研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合雜志，1993，13（6）：336-339，324.

[31]趙保民，黃裕新，郝悅，等.電針“足三里”和“三陰交”調(diào)節(jié)大鼠胃酸分泌的作用比較[J].針刺研究，2001，26（4）：279-283.

[32]Han JS，Terenius L.Neurochemical basis of acupuncture analgesia[J].Annu Rev Pharmacol Toxicol，1982，22：193-220.

[33]Mao W，Ghia JN，Scott DS，et al.High versus low intensity acupuncture analgesia for treatment of chronic pain：effects on platelet serotonin[J].Pain，1980，8（3）：331-342.

[34]Huang ST，Chen GY，Lo HM，et al.Increase in the vagal modulation by acupuncture at neiguan point in the healthy subjects[J].Am J Chin Med，2005，33（1）：157-164.

（2020-03-11收稿 責任編輯：楊覺雄）