王啟明

(陜西師范大學(xué)中國西部邊疆研究院，陜西西安710062)

“納林道”或“那林道”，因穿越中亞“納林河”(今中亞納倫/Naryn河)而得名。在清朝嘉慶道光年間，是一條從伊犁將軍府所在地惠遠(yuǎn)城(今伊犁霍城縣伊犁河北岸)向南跨過伊犁河，繼而沿特穆爾圖淖爾(今中亞伊塞克湖/Issyk Kul)南北兩岸向南過中亞納林河，抵達(dá)南疆重鎮(zhèn)喀什噶爾的軍事?lián)Q防道路。光緒十八年(1892)，前往南疆的王廷襄在其《葉柝紀(jì)程》中對該道走向描述道：“自伊犁西南出鄂爾果珠勒卡倫，一百三十里經(jīng)善塔斯嶺，又五百五十里逾巴爾琿嶺，又百八十里渡納林河，又四百五十里至烏蘭烏蘇河，凡二千二百余里，至喀什噶爾城，可馬行，皆在布魯特界中。今自霍爾果斯河以西劃歸俄人，則此路已非我有?！?1)〔清〕 王廷襄：《葉柝紀(jì)程》，吳豐培整理：《絲綢之路資料匯鈔(清代部分)》，全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心1996年版，第850頁。按：文中布魯特約為今吉爾吉斯斯坦。潘志平曾根據(jù)臺灣學(xué)者莊吉發(fā)《故宮檔案述要》一書所附《伊犁由那林河草地至喀什噶爾圖說》勾勒出這條道路的基本走向及里程，即由伊犁惠遠(yuǎn)城→巴圖爾蒙柯臺→固爾班托?？▊悺策_(dá)拉卡倫→托里卡倫→瑪哈沁布拉克卡倫→春稽卡倫→塔木哈卡倫→特穆爾哩克卡倫→格根卡倫，以上10站580里；然后路分南北兩支，海南路順伊塞克湖南岸過巴爾渾達(dá)巴罕，海北路沿伊塞克湖北岸過多蘭額爾格達(dá)巴罕，兩路會于那林橋，自格根卡倫始，海南路23站1 200余里，海北路27站1 500余里；之后經(jīng)阿克賽，越鐵里克達(dá)巴罕，進(jìn)入喀什噶爾所屬伊斯里克卡倫，最終抵達(dá)喀什噶爾，共計40余站，近3 000里(圖1)。(2)潘志平：《清代新疆的交通和郵傳》，《中國邊疆史地研究》1996年第2期。有關(guān)清軍利用這條道路的情況，道光年間所修漢文《平定回疆剿擒逆裔方略》中有相關(guān)記載。(3)《平定回疆剿擒逆裔方略》卷五“道光七年八月戊子”條，苗普生主編：《中國西北文獻(xiàn)叢書·二編》第9冊，線裝書局2006年版，第278—279頁。若單純依靠該書記載，容易使讀者誤以為這條道路從嘉慶初年至道光年間一直為清軍使用，然實際情況并非如此。潘志平曾認(rèn)為這條道路在乾隆嘉慶年間為清軍使用(4)潘志平：《清代新疆的交通和郵傳》，《中國邊疆史地研究》1996年第2期。，筆者亦曾認(rèn)可潘志平有關(guān)清朝乾隆年間使用這條道路的觀點，并認(rèn)為清軍使用該道路分為兩個階段(5)王啟明：《天山廊道：清代天山道路交通與驛傳研究》，陜西師范大學(xué)出版社2016年版，第15—18頁。。但據(jù)近來影印出版的滿文檔案，清軍使用這條道路應(yīng)分三個階段，且在整個乾隆年間，伊犁官兵換防回疆始終經(jīng)由伊犁與阿克蘇之間的“冰嶺道”，從未經(jīng)行納林道換防。下文將就清朝使用納林道三個階段的緣起、過程、中斷原因及其演變等問題，利用海峽兩岸所藏滿漢文檔案，結(jié)合傳統(tǒng)文獻(xiàn)記載展開討論。

圖1 “納林草地道”示意圖資料來源：據(jù)“進(jìn)呈伊犁由那林河草地至喀什噶爾圖說”改繪。

一、納林道的首次啟用

有關(guān)納林道的首次使用，除前述潘志平及筆者曾經(jīng)認(rèn)為乾隆年間首次使用外，《平定回疆剿擒逆裔方略》曾有“伊犁派往南路換防兵丁向由冰嶺大道前往，嘉慶三年(1798)前任將軍保寧改由阿林草地，委巡查布魯特邊界之領(lǐng)隊大臣帶領(lǐng)送至喀什噶爾”(6)《平定回疆剿擒逆裔方略》卷五“道光七年八月戊子”條，苗普生主編：《中國西北文獻(xiàn)叢書·二編》第9冊，第278頁。的說法，引文中“阿林草地”即納(那)林草地道，但該書未明言清軍為何經(jīng)行納林道。據(jù)成書于嘉慶年間的《回疆通志》記載，喀什噶爾“嘉慶二年因辦理薩木薩克，參贊大臣長麟奏添伊犁滿營、錫伯、索倫官兵六百一十四員名”(7)〔清〕 和寧著，孫文杰整理：《回疆通志》卷七《喀什噶爾·兵防》，中華書局2018年版，第123頁。，薩木薩克為大和卓波羅尼都之子，自乾隆末年成為侵?jǐn)_南疆喀什噶爾等地的敵對勢力，當(dāng)年底軍機(jī)大臣等議復(fù)，同意由伊犁官兵內(nèi)抽撥六百余官兵添防。(8)《清仁宗實錄》卷二五“嘉慶二年十二月丁未”條，《清實錄》第28冊，中華書局1986年版，第308頁。次年二月，伊犁將軍保寧收到“從伊犁派出三百滿洲兵、三百索倫兵遣戍喀什噶爾”的兵部咨文后，改派索倫、錫伯兵各一百五十名，連同滿洲兵三百名，皆令每年更換一半(9)《伊犁將軍保寧奏請伊犁索倫錫伯二營官兵內(nèi)各派一百五十名赴喀什噶爾換防折》，嘉慶三年二月初一日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第208冊，廣西師范大學(xué)出版社2012年版，第1—2頁。，后被允準(zhǔn)(10)《清仁宗實錄》卷二七“嘉慶三年二月己未”條，《清實錄》第28冊，第332頁。。此即伊犁兵丁換防喀什噶爾之動因。

至于換防路線為何選擇納林道，嘉慶三年四月伊犁將軍保寧從伊犁選派六百名滿洲、索倫、錫伯兵丁前往喀什噶爾時，在其滿文奏折有直接說明，茲漢譯如下：

查，先前從伊犁換班回城兵丁皆由冰嶺行走回疆大路，惟回疆戈壁大路遙遠(yuǎn)，又因水草甚劣，每年常使馬畜倒斃甚多，倘從伊犁由巡察布魯特邊界道路派遣，道路捷近，又直達(dá)色爾滾(serguwen)、喀什噶爾，皆與我們蒙古草原一樣水草好，于馬畜甚為有益。奴才愚思，若此項兵丁即由該路派遣，趁此便利尚可彰顯軍威，薩木薩克若果有窺伺喀什噶爾之意，咱們兵丁穿行布魯特等游牧前往喀什噶爾，薩木薩克、鄂布拉散等必能聽聞，因此可使薩木薩克等妄行之心受挫，兩皆有益。因副都統(tǒng)那彥(nayan)久駐伊犁地方，每年巡察布魯特時，熟悉布魯特等之習(xí)性情況，奴才與那彥商議，那彥也認(rèn)為若由此路行走很近便，水草好，于馬畜甚為有益。去到后，若誠有使用兵丁之處，馬畜即可使用現(xiàn)有谷物。從伊犁到達(dá)喀什噶爾之際，游牧布魯特等皆咱們所屬，非常恭順，他都熟練觀察。既然從伊犁每年派出現(xiàn)有官兵巡察布魯特邊界，奴才即派遣那彥，另帶三百兵丁，趁巡察邊界之機(jī)，照料帶領(lǐng)此項官兵送達(dá)喀什噶爾，返回時再令慢慢巡察布魯特邊界，如此確定?，F(xiàn)今既然青草皆生長良好，從奴才處參照戍守塔爾巴哈臺之例，籌計足敷管理此六百兵丁，共派出前鋒翼長等官員十四名，所需委官照例委任，辦給官兵馬匹、帳篷軍械、火藥、鉛丸、干糧等項足敷使用，四月十五日從伊犁動身派遣外，那彥所管厄魯特部落事務(wù)暫交副都統(tǒng)batma代理，為此謹(jǐn)奏聞。(11)《伊犁將軍保寧奏伊犁滿洲錫伯索倫官兵經(jīng)布魯特地界赴喀什噶爾換防折》，嘉慶三年四月十六日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第208冊，第125—127頁。

據(jù)上，此次伊犁換防兵丁行走納林道的原因至少有三點。第一，以前所走冰嶺(musur dabagan)道戈壁眾多，又缺乏優(yōu)良水草以供馬匹使用，往往造成眾多馬畜倒斃。這一情況到后來依然如此，如道光十二年(1832)伊犁將軍玉麟奏稱“伊犁官兵從征南路，經(jīng)由冰嶺，路徑崎嶇，原領(lǐng)馬匹致多倒斃，若照例著賠五分，實屬力有不逮”，準(zhǔn)請按照八分核銷(12)《清宣宗實錄》卷二一六“道光十二年七月壬申”條，《清實錄》第36冊，中華書局1986年版，第218頁。；此后定例“由伊犁接領(lǐng)馬匹經(jīng)行冰嶺，戈壁站大，水草缺乏，奏準(zhǔn)每百匹準(zhǔn)倒六匹”(13)朱批奏折：道光十二年九月十七日，葉爾羌參贊大臣壁昌、喀什噶爾領(lǐng)隊大臣額爾古倫《奏報領(lǐng)到伊犁馬匹數(shù)目及到城日期事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0737-031。。這僅是冰嶺段造成的倒斃，已難以讓官兵賠補(bǔ)，回疆戈壁路段只會令倒斃雪上加霜，因此嘉慶年間換防軍避開這條路線以減少牲畜倒斃確屬現(xiàn)實所需。而由伊犁巡察布魯特邊界之道路捷徑，不僅可直達(dá)喀什噶爾，且與蒙古草原一樣水草優(yōu)美，著實于馬畜有益，成為良好的替代換防路線。第二，經(jīng)由納林道換防，可以趁機(jī)彰顯軍威，迫使薩木薩克等不敢侵?jǐn)_回疆，達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，維護(hù)回疆邊境穩(wěn)定與安寧的目的。第三，借此換防之機(jī)，可以兼顧巡察布魯特游牧差使。當(dāng)年七月保寧奏稱那彥護(hù)送換防兵丁到達(dá)喀什噶爾后，回程經(jīng)由善塔斯路行走，巡察納林、特穆爾圖淖爾等地，并未發(fā)現(xiàn)布魯特偷入界內(nèi)種田等情況，圓滿完成護(hù)送換防兵丁與巡察邊界雙重任務(wù)(14)《伊犁將軍保寧奏聞委派伊犁官兵巡查布魯特地界情形折》，嘉慶三年七月十五日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第208冊，249頁。，達(dá)到清人方浚師所總結(jié)的“寓巡邊于換防之中”的效果(15)〔清〕 方浚師：《蕉軒續(xù)錄》卷一《出塞詩》，《續(xù)修四庫全書》第1141冊，上海古籍出版社2002年版，第569頁雙行夾注。。正是基于以上三重考慮，保寧特派久駐伊犁、時常巡察布魯特并熟悉其情況的副都統(tǒng)那彥帶領(lǐng)此項兵丁，又委前鋒翼長等官員十四名(其數(shù)額恰如前述《回疆通志》所載“官兵六百一十四員名”)，于當(dāng)年青草長出之四月十五日從伊犁出發(fā)，此即嘉慶三年清軍首次使用納林換防路線之開端。

總之，清軍嘉慶前期經(jīng)由納林道換防喀什噶爾的歷史就此結(jié)束。即嘉慶三年伊犁官兵經(jīng)納林道直通喀什噶爾，嘉慶七年伊犁三百兵丁在阿克賽交替換防喀什噶爾后，次年全行撤回。這一階段并未形成換防定制。

二、納林道的再次使用

關(guān)于納林道的二次啟用，《平定回疆剿擒逆裔方略》中曾有(嘉慶)“二十一年改由那林河阿克寨地方交替，二十二年改由那林橋交替”之記載(26)《平定回疆剿擒逆裔方略》卷五“道光七年八月戊子”條，苗普生主編：《中國西北文獻(xiàn)叢書·二編》第9冊，第278頁。，其中除“阿克寨”當(dāng)為上節(jié)所述“阿克塞”之誤刻。這次重啟與回疆社會安寧仍有密切關(guān)系。嘉慶二十年(1815)九月朝廷據(jù)喀什噶爾參贊大臣成寧奏“塔什密里克回匪孜牙墩勾引布魯特等焚燒馬廠、戕害官兵”，并據(jù)被抓獲者供稱“孜牙墩于十九年二三月間即說要奪南八城作王子”，嘉慶遂責(zé)令“此事專交松筠辦理，即迅速馳往喀什噶爾兼署參贊大臣事務(wù)，到彼后，如孜牙墩尚未就獲，即先檄催圖爾第邁莫特上緊追剿，如兵力不敷，即飛催富永等速帶伊犁精銳五百名前來合剿”(27)《清仁宗實錄》卷三一“嘉慶二十年九月辛卯”條，《清實錄》第32冊，第115—116頁。，雖然清廷很快收到“逆回孜牙墩就擒，回莊照常安業(yè)”(28)《清仁宗實錄》卷三一“嘉慶二十年九月己亥”條，《清實錄》第32冊，第120頁。的奏報，但伊犁將軍松筠到達(dá)喀什噶爾四月余，未能將孜牙墩等正法，亦未查明整個案件的詳細(xì)情況，嘉慶隨即“飭令松筠速回伊犁，著長齡于接奉此旨后，即帶伊犁將軍印篆，由木素爾達(dá)巴罕前赴喀什噶爾，并帶伊犁明白通事，將此案另行審辦”(29)《清仁宗實錄》卷三一二“嘉慶二十年十一月戊申”條，《清實錄》第32冊，第155頁。。其后，松筠雖然離任伊犁將軍，但仍關(guān)注著邊疆的安寧與穩(wěn)定，次年已出任大學(xué)士的松筠奏請“喀什噶爾原設(shè)換防滿漢官兵于操防不敷，請就近酌調(diào)烏魯木齊綠營官兵二百名”(30)朱批奏折：嘉慶二十一年二月二十五日，伊犁將軍長齡《奏為遵旨復(fù)查喀什噶爾添調(diào)官兵詳加籌議情形事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0564-022。，新任伊犁將軍長齡認(rèn)為喀什噶爾地處邊要，除去各類承差兵丁后，存城防務(wù)兵丁有限，主張按照嘉慶二年(1797)長麟所辦成案，從伊犁調(diào)派錫伯、索倫官兵各一百五十名，由納林道換防，戍守喀什噶爾所屬喀浪圭、烏帕拉特、伊勒古楚三卡倫，并照例每年更換一半(31)朱批奏折：嘉慶二十一年二月二十五日，伊犁將軍長齡《奏為遵旨復(fù)查喀什噶爾添調(diào)官兵詳加籌議情形事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0564-022。。長齡奏請將來局勢安定后，再隨時裁撤此項官兵，其所需鹽菜口糧亦可參照長麟奏定成案辦理，添蓋官兵居住房屋費用可從孜牙敦田產(chǎn)內(nèi)變價應(yīng)用。(32)朱批奏折：嘉慶二十一年二月二十五日，伊犁將軍長齡《奏為遵旨復(fù)查喀什噶爾添調(diào)官兵詳加籌議情形事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0564-022。稍后，松筠與長齡商議，奏請“派遣喀什噶爾之錫伯索倫三百名內(nèi)，各自減少五十名，令派遣滿兵一百名”(33)《喀什噶爾參贊大臣松福等奏給戍守喀什噶爾錫伯索倫官兵修建營房折》，嘉慶二十一年七月初六日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第235冊，第180頁。，后被落實。換言之，其后伊犁換防喀什噶爾之兵丁內(nèi)，滿洲、錫伯與索倫各一百名。

然在換防官兵到來之前，喀什噶爾方面還須落實官兵居住房屋。長齡親率屬員查看喀浪圭等三處卡倫，發(fā)現(xiàn)“舊時房間多有坍塌，相隔窎遠(yuǎn)，聲氣亦不能聯(lián)絡(luò)”(34)朱批奏折附片：嘉慶二十一年四月十四日，伊犁將軍長齡、喀什噶爾參贊大臣松福《奏為酌擬挪移伊勒古楚卡倫房屋事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-20-0007-069。，因此擬另擇地辦理。之后他親自選取“喀什噶爾西南大概相隔二十余里名叫syrilman地方有一處高而無堿之地，且與回莊相隔不近，水草亦好，足資建營，可使錫伯索倫兵等駐扎”(35)《喀什噶爾參贊大臣松福等奏給戍守喀什噶爾錫伯索倫官兵修建營房折》，嘉慶二十一年七月初六日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第235冊，第178—179頁。。查今美國國會圖書館藏乾隆年間《新疆地輿總圖》喀什噶爾徠寧城西邊不遠(yuǎn)處有一“賽爾滿村”(36)《新疆地輿總圖》“喀什噶爾”圖幅，世界數(shù)字圖書館[2018-12-20]，https：//www.wdl.org/zh/item/11385/view/1/21/。，再查清末《疏附縣圖》西南距城不遠(yuǎn)處亦有一地名“賽爾滿”(37)馬大正、黃國政、蘇鳳蘭整理：《新疆鄉(xiāng)土志稿》，新疆人民出版社2010年版，第496頁。，當(dāng)即長齡所選之syrilman地方。如此只待換防兵到來。嘉慶二十一年(1816)六月松筠等奏稱，派出錫伯部領(lǐng)隊大臣綏福，趁巡察布魯特邊界之機(jī)，照例帶領(lǐng)戍兵由舊時道路送往，并委滿洲佐領(lǐng)為營總，錫伯索倫佐領(lǐng)協(xié)助，于六月二十日從伊犁出發(fā)，照舊將三百兵丁“送到喀什噶爾卡倫外名為阿克賽地方后，交付從喀什噶爾派出之英吉沙爾領(lǐng)隊大臣接受”(38)《伊犁將軍松筠等奏伊犁戍守喀什噶爾之錫伯索倫官兵起程折》，嘉慶二十一年六月二十日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第235冊，第90頁。，并行文喀什噶爾參贊大臣照舊迎接。此即嘉慶末期清朝二度使用“納林道”之由來。

由于長齡前次奏定遣戍喀什噶爾之伊犁三百兵丁“照例每年更換一半”，至嘉慶二十二年(1817)三月，長齡奏稱“去年從伊犁派戍喀什噶爾滿洲、錫伯、索倫三百兵內(nèi)，今年應(yīng)換一半官兵，理應(yīng)按照原奏，由巡察布魯特邊界道路派遣”，考慮到去年領(lǐng)隊大臣綏福帶領(lǐng)官兵巡察往返二月有余，行軍整齊，經(jīng)行布魯特時絲毫無犯，此次仍令其帶領(lǐng)換防官兵，擬于四月十八日起程，“惟前次送兵時，皆經(jīng)過那林橋(narin birai doohan)，在名為阿克賽地方移交，唯查納林橋甚為狹窄，布魯特等搭建又不甚堅固，納林與阿克賽相隔僅四站，奴才咨文喀什噶爾參贊大臣松福，令送兵領(lǐng)隊大臣烏爾卿額(urkiyangge)帶領(lǐng)撤回一百五十官兵到達(dá)納林橋彼此交換，則易于過橋”(39)《伊犁將軍長齡奏報伊犁派往喀什噶爾等處駐防官兵換班折》，嘉慶二十二年三月初三日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第236冊，第88頁。?？梢姶舜稳匝螒c初年經(jīng)由納林道換防故事，只是雙方交替地點由“阿克賽”改為“納林橋”。至當(dāng)年七月初七日，領(lǐng)隊大臣綏福返回伊犁報告護(hù)送換防兵經(jīng)由布魯特邊界時，當(dāng)?shù)夭剪斕乇鹊热寺犅?，紛紛請安來見，并呈獻(xiàn)伯勒克馬匹(beleke morin)，愿意充當(dāng)向?qū)б分良{林橋，而從喀什噶爾派出之布魯特比等人已將納林橋修理妥善以待迎接。綏福對諸布魯特比等人給予綢緞、布匹、茶葉等物，以資鼓勵，繼而與來自喀什噶爾帶領(lǐng)撤回官兵的領(lǐng)隊大臣烏爾卿額交接換防兵丁后，便帶領(lǐng)撤回官兵照例巡查布魯特邊界，并報告布魯特未進(jìn)入清朝界內(nèi)種地和游牧等情況。(40)《伊犁將軍晉昌奏領(lǐng)隊大臣綏福巡查布魯特邊界護(hù)送前往喀什噶爾換防官兵折》，嘉慶二十二年七月二十日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第236冊，第296—297頁。

此后，在“照例每年更換一半”的規(guī)定下，根據(jù)已經(jīng)公開出版的滿文檔案顯示，伊犁與喀什噶爾互派應(yīng)換、應(yīng)撤之滿洲、錫伯、索倫兵丁。交替換班基本上均于夏天青草茂盛的五月底或六月初在納林橋完成。這種情況一直從嘉慶二十一年持續(xù)到道光五年(1825)，整整十年。(41)按：《清代新疆滿文檔案匯編》第235—246冊中，除道光二年換防缺乏記錄外，完整地記錄了其余9年每年的換防情況。相比清軍第一期，即從嘉慶三年最初遣戍六百名滿洲、錫伯、索倫兵丁，又于嘉慶七年撤回半數(shù)滿兵后，僅在同年由伊犁派遣過換防兵丁三百名，并在次年即撤回伊犁，且該三百兵丁專門防守喀浪圭等三處卡倫。清朝第二期對納林道的利用最為穩(wěn)固，并形成了一系列制度化的派遣換防制度。以嘉慶二十三年(1818)為例，大體分為以下三步。首先，伊犁將軍奏報并咨文喀什噶爾參贊大臣由伊犁派遣領(lǐng)隊大臣護(hù)送換防官兵情況。(42)《伊犁將軍晉昌奏報伊犁派駐喀什噶爾官兵換防折》，嘉慶二十三年五月初一日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第237冊，第292—293頁。其次，喀什噶爾參贊大臣奏報派人接獲伊犁換防兵丁并抵達(dá)喀什噶爾情況。(43)《喀什噶爾參贊大臣松福等奏報伊犁派駐喀什噶爾等處官兵換防折》，嘉慶二十三年七月十二日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第237冊，第368—369頁。最后，伊犁將軍向朝廷奏報派遣換防官兵及巡察布魯特地方情況。(44)《伊犁將軍晉昌奏領(lǐng)隊大臣碩隆武巡查布魯特地方并護(hù)送喀什噶爾換防官兵折》，嘉慶二十三年七月二十一日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第237冊，第385—387頁。

以上即為第二階段伊犁官兵經(jīng)由納林道遣戍喀什噶爾的完整換防程序和經(jīng)過，整個換防時間一般歷時二月有余，出發(fā)時間常選在青草茂盛的四月前后。伊犁與喀什噶爾互派領(lǐng)隊大臣在納林橋交替后，伊犁領(lǐng)隊大臣帶領(lǐng)應(yīng)撤官兵趁機(jī)巡查特穆爾圖淖爾等地，查看是否有布魯特等偷入界內(nèi)種地、游牧之事，真正達(dá)到了“寓巡邊于換防之中”的雙重效果。當(dāng)然，在整個換防期間，常常伴隨外藩布魯特充當(dāng)向?qū)б凡⒊诗I(xiàn)伯勒克馬匹，伊犁領(lǐng)隊大臣給予綢緞布匹茶葉等物以資鼓勵的行為，實為雙方朝貢貿(mào)易的地方形式。但這種非常穩(wěn)固的換防模式在道光五年換防官兵成功完成后，再一次被來自卡外的和卓后裔張格爾的一系列動亂所打斷。

三、納林道的第三次使用與終結(jié)

張格爾為和卓后裔薩木薩克之子，早在嘉慶二十五年(1820)便糾集布魯特襲擾喀什噶爾邊境，道光四年(1824)六月和十月間，張格爾等人兩次侵?jǐn)_清朝邊界，結(jié)果清軍在道光五年八月一次追擊張格爾的過程中全軍覆沒，隨后清朝從伊犁開始向喀什噶爾調(diào)派一千兵丁加以防范。(45)《葉爾羌辦事大臣常德等奏伊犁赴喀什噶爾換防官員經(jīng)過葉爾羌折》，道光五年十月二十三日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第247冊，第2—3頁。道光六年(1826)六月間，張格爾再次伙同安集延、布魯特等五百人竄入卡倫，雖被清軍擊殺四百余人，但事態(tài)并未得到控制，不久慶廉奏稱“喀城回子全行變亂，道路不通，萬分緊急”(46)《清宣宗實錄》卷一“道光六年七月癸巳”條，《清實錄》第34冊，第637頁。，隨后西四城紛紛陷落。與此同時，清朝開始調(diào)兵遣將，先派署陜甘總督楊遇春“選帶精銳將弁，統(tǒng)領(lǐng)大兵前赴回疆”(47)《清宣宗實錄》卷一“道光六年七月癸巳”條，《清實錄》第34冊，第638頁。，繼而又命伊犁將軍長齡為揚(yáng)威將軍，總統(tǒng)一切軍務(wù)(48)《清宣宗實錄》卷一二“道光六年八月丁巳”條，《清實錄》第34冊，第680頁。。如此，原本每年經(jīng)由納林道的喀什噶爾與伊犁之間的兵丁換防便被張格爾之亂中斷。次年二月，長齡率大軍出擊，迅速收復(fù)西四城，當(dāng)年八月道光皇帝下諭詢問由伊犁至喀什噶爾“另有由草地抄近捷路可以行走，計程幾日可抵喀什噶爾境界，其間所經(jīng)是何地方”，并通過軍機(jī)大臣向署理伊犁將軍德英阿寄發(fā)“密諭”，令其“密派明干熟諳員弁，躧度該處路徑及程站里數(shù)，軍行有無窒礙，據(jù)實具奏”(49)《清宣宗實錄》卷一二三“道光七年八月戊子”條，《清實錄》第34冊，第1065—1066頁。。據(jù)今藏臺北故宮博物院的軍機(jī)處錄副奏折顯示，德英阿接獲密諭后，在當(dāng)年九月十四日《復(fù)奏伊犁至喀什噶爾草地路徑由》中報告：

查伊犁大城至格根卡倫共十站，計程五百八十里，自格根卡倫由海南至那林橋共二十三站，計程一千二百余里，自那林橋至喀什噶爾共十一站，計程九百里。伊犁派往南路換防兵丁向由冰嶺大道前往，嘉慶三年前任將軍保寧改由阿林草地委巡查布魯特邊界之領(lǐng)隊大臣帶領(lǐng)送至喀什噶爾，奏準(zhǔn)在案。二十一年改由那林河阿克賽地方交替，二十二年改由那林橋交替，兩次奏準(zhǔn)亦在案。嗣因海南一路山徑崎嶇，并無樹木可供柴薪，兵丁殊多不便，改由海北行走，較之海南路程雖遠(yuǎn)至三百余里，但平坦易行，且有樹木可供柴薪之用，兵丁炊爨甚便，相沿至今。伊犁協(xié)領(lǐng)都克津泰、湍多布，佐領(lǐng)安福等，于程站道里情形素所熟悉，奴才密傳該員等詳加詢問，所稟大略相同，復(fù)詢以軍行有無窒礙、官兵馬匹中途有無歇乏更換接濟(jì)之處，據(jù)稱卡倫以外，海子南北，全系布魯特游牧地方，實無可以更換接濟(jì)之處，每年換防兵丁三百名，裹帶三月之糧，由海北行走，較為便捷，惟每年夏秋兩季可以出行，九月以后，大雪封山，難以行走等語。查該協(xié)領(lǐng)等平日辦事明干，曾經(jīng)奉派喀什噶爾換防差使，于那林往還親歷其境，極為深晰，刻下已屆秋深，無庸另行派員前往躧度。奴才竊惟自嘉慶三年以來，換防兵丁改由那林草地至喀什噶爾，業(yè)已二十余年，毫無窒礙，但道阻且長，俱系經(jīng)行外夷地面，又無歇乏更換接濟(jì)之處，全仗裹帶資糧方能妥協(xié)，奴才知識短淺，渥受殊恩，膺茲重任，恭譯圣諭，善后事宜必須有備無患，謹(jǐn)就查議情形繪圖貼說，恭呈御覽，仍由五百里復(fù)奏，伏希圣鑒訓(xùn)示，謹(jǐn)奏。(50)軍機(jī)處檔折件：德英阿《復(fù)奏伊犁至喀什噶爾草地路徑由》，道光七年九月十四日，臺北故宮博物院藏，檔號：058475。

據(jù)上，德英阿首先奏報從伊犁大城，經(jīng)由納林道到達(dá)回疆喀什噶爾，共計四十四站，兩千六百八十余里。繼而回顧了從嘉慶三年以來，伊犁官兵經(jīng)由納林道換防喀什噶爾的使用歷史，進(jìn)而咨詢了此前帶領(lǐng)官兵經(jīng)行此路的湍多布等人，了解到該路實無可以更換接濟(jì)馬匹之處，每年換防兵丁必須裹帶三月口糧，但九月以后大雪封山便難以通行，這份奏折即為《平定回疆剿擒逆方略》相同內(nèi)容之完整史源。(51)《平定回疆剿擒逆裔方略》卷五“道光七年八月戊子”條，苗普生主編：《中國西北文獻(xiàn)叢書·二編》第9冊，第278頁。德英阿還就查議情形“繪圖貼說”，該“圖說”即今存于臺北故宮博物院編號058381的軍機(jī)處折檔，原圖題名“進(jìn)呈伊犁由那林河草地至喀什噶爾圖說”。(52)馮明珠、林天人主編：《筆畫千里：院藏古輿圖特展》，臺北故宮博物院2008年版，第64—65頁。此圖最早由臺北故宮博物院的清史滿文專家莊吉發(fā)先生以黑白縮編附圖的形式刊布在其20世紀(jì)80年代所著《故宮檔案述要》一書中(53)莊吉發(fā)：《故宮檔案述要》，臺北故宮博物院1983年版，圖版四八。，隨后大陸學(xué)者潘志平與筆者曾據(jù)此圖撰寫過有關(guān)納林道的論文。(54)潘志平：《清代新疆的交通和郵傳》，《中國邊疆史地研究》1996年第2期；王啟明：《西天山南北通道研究：18世紀(jì)中葉—19世紀(jì)》，新疆師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011年；王啟明：《天山廊道：清代天山道路交通與驛傳研究》，第12—23頁。因奏折與附圖分離，致使檔案工作者不曉彼此關(guān)系，又與編號058528的“喀什噶爾新建城圖”牽涉混淆，而誤題為“伊犁至喀什噶爾新建城圖”。其后臺北故宮博物院出版的《筆畫千里：院藏古輿圖特展》因循誤編為“伊犁至喀什噶爾新建城圖，光緒年間”(55)馮明珠、林天人主編：《筆畫千里：院藏古輿圖特展》，臺北故宮博物院2008年版，第64—65頁。，該書解說此圖與同書所收《喀什噶爾新建城圖》“同為軍機(jī)處奏折錄副中的附圖，可惜與折脫離，以致無法確定為何人所上，但以檔號以及前后歷史推斷，應(yīng)是道光七年回亂以后，清廷為了鞏固回疆，整頓驛道，添設(shè)了卡倫，也建設(shè)了新城”(56)馮明珠、林天人主編：《筆畫千里：院藏古輿圖特展》，第76頁。，實為誤導(dǎo)讀者。其后臺北故宮博物院所出《清宮檔案叢談》再次收錄以上“圖說”，將原始圖名刪除，仍擬為“伊犁至喀什噶爾新建城圖，光緒年間”，并解說道光七年平定張格爾動亂以后，清廷整頓了驛站，并把“卡倫”解釋為“臺站的滿語音譯，清代的邊塞要隘”(57)馮明珠：《清宮檔案叢談》，臺北故宮博物院2010年版，第87—88頁。，足見所出兩書均有前后矛盾和錯亂之處。而該圖實為道光七年九月十四日德英阿所上《復(fù)奏伊犁至喀什噶爾草地路徑由》所附“圖說”無疑，至于卡倫滿文為karun，與臺站(軍臺，滿文coohai giyamun)之滿語絕無關(guān)系。以上二書之所以錯亂，當(dāng)為臺北故宮博物院原始檔案編纂題名時，與所配圖版彼此分離紊亂所致。

清廷收到以上德英阿所上奏折及圖說后，指示“現(xiàn)值大雪封山，難以行走，著于明歲春融后，德英阿、容安二人內(nèi)酌量一人親往履勘，再行定議”(58)《清宣宗實錄》卷一二七“道光七年十月戊寅”條，《清實錄》第34冊，第1121頁。。德英阿接奉諭旨后，十一月奏報納林道“較之冰嶺大路雖屬平坦易行，俱經(jīng)行生熟布魯特游牧地方，年例換防兵丁三百余名往返程途約計三月，裹帶行走，中間實無可以更換歇乏接濟(jì)之處，從前回疆安靜無事，派委領(lǐng)隊大臣一員帶兵至那林橋交替，其卡倫以外遠(yuǎn)近生熟各布魯特習(xí)以為常，心無疑懼，素稱恭順，此歷來辦理之原委也”(59)朱批奏折：道光七年十一月十六日，伊犁將軍德英阿《奏為奉旨復(fù)奏查勘防兵行走路徑事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0685-052。，即境外藩部穩(wěn)定與否對換防道路的使用有著重要影響，否則“若自伊犁之格根卡倫帶兵履勘，由海北至那林橋一千數(shù)百余里，路途窎遠(yuǎn)，裹帶維艱，倘遠(yuǎn)近生熟布魯特妄生疑畏，稍有違抗，肇啟邊端，似非所以仰體圣懷鎮(zhèn)撫邊陲之意”(60)朱批奏折：道光七年十一月十六日，伊犁將軍德英阿《奏為奉旨復(fù)奏查勘防兵行走路徑事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0685-052。，所以德英阿為慎重邊防起見，建議“擬派熟悉路徑之妥干人員輕騎減從，作為年例換防查道，不動聲色前往履勘，較為縝密”(61)朱批奏折：道光七年十一月十六日，伊犁將軍德英阿《奏為奉旨復(fù)奏查勘防兵行走路徑事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0685-052。。道光皇帝接閱奏折后，認(rèn)為德英阿所言極有道理，尤其“現(xiàn)在張逆潛逃，附近各地方未免人心惶惑，若因履勘道路，帶兵遠(yuǎn)出，駭人聞聽，致外夷妄生疑懼，所關(guān)匪細(xì)”，加之道路中途并無更換歇乏馬匹之處，軍行實多不便，指示以后改走冰嶺道。(62)《清宣宗實錄》卷一三一“道光七年十二月辛巳”條，《清實錄》第34冊，第1175頁。似乎納林道就此棄用，但道光七年十二月長齡等生擒張格爾，八百里紅旗捷報(63)《清宣宗實錄》卷一三二“道光八年正月癸亥”條，《清實錄》第35冊，第8頁。，使得納林道的使用再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

道光八年(1828)春，伊犁將軍德英阿派人查明浩罕伯克在皮斯格克(今吉爾吉斯斯坦比什凱克)筑城等情形，得知“皮斯格克系布魯特地方，在那林河迤西，程途窎遠(yuǎn)，距大路尚有十余站”(64)朱批奏折：道光八年五月初十日，伊犁將軍德英阿、伊犁參贊大臣容安《奏為遵旨查明浩罕伯克帶人在皮斯格克筑城等情形事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-30-0236-002。，且四月間喀什噶爾參贊大臣武隆阿等差派藍(lán)翎馬甲特克伸布訪查皮斯格克筑城情形，由那(納)林一路來到伊犁。德英阿綜合各種消息后，奏報“浩罕所筑之城只系土堡，乃在布魯特游牧境內(nèi)，去那林每歲換防巡邊大路尚有數(shù)站”(65)朱批奏折：道光八年五月初十日，伊犁將軍德英阿、伊犁參贊大臣容安《奏為遵旨查明浩罕伯克帶人在皮斯格克筑城等情形事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-30-0236-002。，可見經(jīng)行納林道照舊換防具有現(xiàn)實基礎(chǔ)。當(dāng)年四月，張格爾被擒，德英阿遂書寫諭文遍行曉示哈薩克、布魯特等部，仍由納林巡邊路線換防，特派副都統(tǒng)銜業(yè)布鏗額帶領(lǐng)官員十名、兵丁四百五十名，于四月二十六日從伊犁出發(fā)，并計劃從次年開始，仍照舊更換一半，并計劃“將此次遣戍官兵一直送達(dá)喀什噶爾，將應(yīng)換回官兵即交業(yè)布鏗額帶領(lǐng)，趁機(jī)巡察布魯特邊界返回”，第二年則照舊送至納林橋交替。(66)《伊犁將軍德英阿等奏伊犁派官兵赴喀什噶爾換防及巡查布魯特邊界折》，道光八年四月二十六日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第249冊，第242頁。喀什噶爾參贊大臣武隆阿接到德英阿換防咨文后，表示“現(xiàn)在夷情俱極敉謐，喀城各營防守官兵亦足以資彈壓，似不若仍循舊制在那林橋交替，以免該官兵等長途往返疲累馬匹”，并考慮到“去歲張逆未獲，恐大兵出卡搜捕，各外夷未免心生畏懼，今首惡既除，復(fù)經(jīng)次番曉諭，并知換防之兵照常行走，均已毫無疑懼”(67)朱批奏折：道光八年六月初二日，喀什噶爾參贊大臣武隆阿、蘇清阿《奏為伊犁換防官兵循舊由那林橋交替及探得卡外安靜事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0697-010。。因而一面咨會伊犁將軍，一面派出“英吉沙爾領(lǐng)隊大臣那桑阿帶領(lǐng)伊犁應(yīng)行換回官兵，于本月二十二日自喀什噶爾起程，循照舊例迎至那林橋交替”(68)朱批奏折：道光八年六月初二日，喀什噶爾參贊大臣武隆阿、蘇清阿《奏為伊犁換防官兵循舊由那林橋交替及探得卡外安靜事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0697-010。。隨后那桑阿從納林橋帶領(lǐng)新來官兵六月初六日來到喀什噶爾，報稱布魯特等人非常安靜，且對清朝恭順有加。(69)《喀什噶爾參贊大臣武隆阿等奏伊犁駐防喀什噶爾官兵換防片》，道光八年七月初三日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第249冊，第352頁。如此，邊外游牧安寧為下一年度“照舊更換一半”之換防計劃的實施提供了有利的大環(huán)境。道光九年(1829)春天，伊犁將軍德英阿派出領(lǐng)隊大臣帶領(lǐng)官兵，于四月十三日從伊犁出發(fā)，仍照先前奏定送達(dá)納林橋與喀什噶爾所帶應(yīng)撤官兵交替，趁機(jī)巡察邊界(70)《伊犁將軍德英阿等奏伊犁官兵前往喀什噶爾換防折》，道光九年四月十三日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第250冊，第284頁。，隨后從喀什噶爾派出之英吉沙爾領(lǐng)隊大臣前往納林橋帶領(lǐng)新來滿洲、錫伯、索倫換防官兵于六月初六日來到喀什噶爾(71)《喀什噶爾參贊大臣扎隆阿等奏伊犁戍守喀什噶爾官兵換防折》，道光九年六月二十二日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第250冊，第379頁。，繼而伊犁派出之領(lǐng)隊大臣向?qū)④娙莅矃R報了護(hù)送換防兵丁及巡查布魯特之情況(72)《署伊犁將軍容安奏伊犁官兵巡查布魯特邊界并赴喀什噶爾換防折》，道光九年七月二十四日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第250冊，第420—422頁。。如此，清朝第三次恢復(fù)了因張格爾之亂中斷兩年(道光六、七年)的納林道的使用，但這次使用多少有些回光返照之感，因為次年將成為清朝利用納林道的終結(jié)之年。

道光十年(1830)春，伊犁將軍玉麟等派出領(lǐng)隊大臣湍多布于閏四月十八日從伊犁出發(fā)，帶領(lǐng)官兵前往納林橋交替換防(73)《伊犁將軍玉麟等奏伊犁官兵赴喀什噶爾換防折》，道光十年閏四月二十日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第251冊，第307頁。，但湍多布起程后不久，便有哈薩克公阿布拉差人稟告伊犁將軍，布魯特將勾結(jié)浩罕聚謀搶劫換防官兵，玉麟遂即密札湍多布留心訪察。(74)《清宣宗實錄》卷一七“道光十年六月丙午”條，《清實錄》第35冊，第641—642頁。繼而玉麟擔(dān)心湍多布所帶官兵過少，便令湍多布停止巡邊，后者遂于六月初九日返回伊犁。(75)《伊犁將軍玉麟等奏派錫伯營領(lǐng)隊大臣湍多布巡查布魯特邊界卡倫折》，道光十年六月初十日，中國邊疆史地研究中心、中國第一歷史檔案館合編：《清代新疆滿文檔案匯編》第251冊，第373—374頁。當(dāng)喀什噶爾參贊大臣札隆阿五月十五日接準(zhǔn)伊犁將軍有關(guān)布魯特汰劣克等會同浩罕搶劫換防兵丁信息后，反映汰劣克并無謀搶情事(76)朱批奏折：道光十年六月初四日，喀什噶爾參贊大臣札隆阿《奏為本年換兵因伊犁中途撤回喀什噶爾換兵不能久候仍行折回事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0715-024。，隨即飛稟伊犁方面差兵接應(yīng)換防，但五月十八日湍多布已得令撤回。隨后札隆阿不得不傳令拆毀已搭建的納林橋，接應(yīng)隊伍也于六月初三日返回喀什噶爾。稍后六月，伊犁將軍玉麟仍堅持汰劣克有奸謀，但札隆阿指駁將軍玉麟等“頗涉慌張，揆其用意不過自知撤兵孟浪，欲坐實其事以為卸責(zé)之地，而不計及安馭邊夷”，并派遣換防錫伯營防御富隆阿帶領(lǐng)滿洲索倫錫伯兵丁四名，將目擊情形前赴伊犁面稟，道光朱批認(rèn)可所奏。(77)朱批奏折：道光十年六月十四日，喀什噶爾參贊札隆阿、塔斯哈《奏為接閱伊犁撤兵折稿并所陳撫馭布魯特等各條未便議行事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0715-011。隨后，道光根據(jù)伊犁與喀什噶爾雙方所奏，要求道光十一年(1831)清軍必須照舊行走納林道，不致顯示清兵怯懦。(78)《清宣宗實錄》卷一七一“道光十年七月庚午”條，《清實錄》第35冊，第655頁。但事有不巧，道光十年九月，清朝獲悉“喀什噶爾有安集延賊匪撲入卡倫，與官兵打仗滋事，幫辦大臣塔斯哈追擊至明約洛地方，遇伏陷歿，并將帶兵策應(yīng)之副將賴允貴一并被困，勢甚危急，葉爾羌亦有不靖情形”(79)《清宣宗實錄》卷一七三“道光十年九月戊午”條，《清實錄》第35冊，第683頁。，此即那彥成回疆善后貿(mào)易政策導(dǎo)致的浩罕挾持玉素甫入卡作亂事件，雖然很快被平定，但無疑為納林道的啟用制造了障礙。

道光十一年初，將軍玉麟奏“喀什噶爾額設(shè)伊犁換防官七員、兵五百名，兩年一班，于每年夏令更換一半，現(xiàn)又將屆派換之時，惟查上年八月因喀什噶爾逆夷滋擾，由伊犁調(diào)派各營官兵二千五百余員名前往援剿，今尚在該處屯扎防堵，未經(jīng)凱撤，伊犁因南路現(xiàn)有軍務(wù)，差操巡防亦不免多需兵力，茲喀什噶爾換防官兵俱已班滿，若循照向例由伊犁派撥更換，是又添一起官兵，來往既茲靡費，亦于本處差防無益”，因此建議“喀什噶爾現(xiàn)有伊犁征兵在彼，莫若即就此項征兵內(nèi)按照換防定額，由該參贊大臣如數(shù)揀留作為新?lián)Q官兵”(80)朱批奏折：道光十一年二月十六日，伊犁將軍玉麟、伊犁參贊大臣布彥泰《奏為籌酌辦理應(yīng)派喀什噶爾換防官兵事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0724-091。。稍后又經(jīng)長齡與玉麟共同商議，在伊犁征兵內(nèi)選留滿洲、錫伯、索倫駐防官六員、兵五百名，被批準(zhǔn)。(81)朱批奏折：道光十一年九月初九日，欽差大臣長齡、伊犁將軍玉麟《奏為遵旨會籌揀留喀什噶爾舊額防兵事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0724-063。當(dāng)年底，回疆善后大局已定，長齡等人商議將喀什噶爾班滿伊犁馬隊三百六十二名一并撤回伊犁，另留馬隊五百名暫時駐防(82)朱批奏折：道光十一年十二月十一日，欽差大臣長齡、伊犁將軍玉麟《奏為喀什噶爾善后大局已竣酌撤滿漢征兵歸伍事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0724-052。，其換防年限“定為二年一班，分作兩次更換”(83)朱批奏折附片：道光十二年閏九月初六日，誠瑞《奏為葉爾羌烏什滿營官兵請照伊犁換防喀什噶爾滿營例辦理事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0737-019。。至道光十二年底，玉麟奏報伊犁駐防喀什噶爾官兵已經(jīng)“二年有半，較之換防班次轉(zhuǎn)多半年，自應(yīng)及時更換”，經(jīng)由冰嶺道換防，且“此次換防官兵仍分兩班，于十四年更換一半，十五年更換一半，以符舊制”，至于“將來或由冰嶺行走或仍由那林更換，屆時體察情形奏明辦理”(84)朱批奏折：道光十二年十一月十二日，伊犁將軍玉麟、參贊大臣常德《奏為喀什噶爾以征留防之伊犁滿營官兵擬于明春由冰嶺更換事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0737-021。，后經(jīng)上諭批示明春行走冰嶺道換防(85)《清宣宗實錄》卷二二七“道光十二年十二月癸丑”條，《清實錄》第36冊，第392頁。。

至道光十四年(1834)初，上諭指示喀什噶爾換防官兵改“由伊犁西南之哈布哈克卡倫，直通烏什貢古魯克卡倫捷徑行走”(86)《清宣宗實錄》卷二四九“道光十四年二月己未”條，《清實錄》第36冊，第762頁。，但特依順保次年奏稱這條道路更加艱險難行，既不利于換防，也不足以宣示清朝軍威，因而奏請仍照舊章由冰嶺道行走(87)朱批奏折：道光十五年二月二十七日，伊犁將軍特依順?！蹲酁橐晾鐡Q防喀什噶爾官兵擬請仍由冰嶺行走事》，中國第一歷史檔案館藏，檔號：04-01-01-0763-061。，最后被允準(zhǔn)(88)《清宣宗實錄》卷二六四“道光十五年三月丙戌”條，《清實錄》第37冊，第55—56頁。。如此，在經(jīng)歷道光十年伊犁清軍納林道半途折返事件后，清朝雖然一再動議經(jīng)由納林道換防喀什噶爾，但道光十五年(1835)從決議層面徹底終結(jié)了這種可能性，此后伊犁換防喀什噶爾官兵便回歸到乾隆年間由冰嶺道前往喀什噶爾的舊制，“寓巡邊于換防之中”也就此終結(jié)，巡邊與換防兩項功能從此分道揚(yáng)鑣。

結(jié) 語

納林道從伊犁到達(dá)喀什噶爾，其間大部分路段經(jīng)行中亞布魯特等游牧之地，且處于清朝所謂的“卡外界內(nèi)”疆域(89)按：“卡外界內(nèi)”實為學(xué)術(shù)界對清朝西北邊疆卡倫以外、邊界以內(nèi)領(lǐng)土的一種概括性描述，詳見鄭峰、張榮：《清朝卡外界內(nèi)哈薩克身份問題再探討》，《北方民族大學(xué)學(xué)報》2011年第4期。，如特穆爾圖淖爾等地在準(zhǔn)噶爾統(tǒng)治時期，先后有喀爾喀臺吉巴克蘇木、厄魯特輔國公巴濟(jì)駐牧其地(90)〔清〕 徐松著，朱玉麒整理：《西域水道記》卷五，中華書局2005年版，第287頁。。清朝平定準(zhǔn)噶爾后，理所當(dāng)然繼承了這片準(zhǔn)噶爾疆域的政治遺產(chǎn)，乾隆皇帝及其臣工對此有著清晰的邏輯認(rèn)識，如清朝平定伊犁后不久，其邊防力量尚未到位，周邊布魯特等常常偷入清朝界內(nèi)游牧、種地，甚至乾隆二十三年(1758)布魯特來使奏請“特穆爾圖諾爾系伊等舊游牧，懇請賞給”，乾隆明確表示“雖爾等舊游牧，久被準(zhǔn)噶爾所侵，豈可仍視為爾土”(91)《清高宗實錄》卷五七二“乾隆二十三年十月丁巳”條，《清實錄》第16冊，中華書局1985年版，第264頁。。又如乾隆二十五年(1760)副都統(tǒng)伊柱帶兵巡查特穆爾圖諾爾等地，遇見納林河兩岸皆有布魯特游牧，隨行侍衛(wèi)等“諭以阿巴什、那林、塔拉斯等皆大兵討平準(zhǔn)噶爾所定地界，如敢稍來侵種，定將畝地刨空，牲畜入官，從重治罪”，致使布魯特等頭人惶恐聽命而去。(92)《伊犁將軍玉麟等奏查勘吹、塔拉斯地址有無浩罕筑城聚眾等情折》，道光十年十二月十九日，轉(zhuǎn)引自厲聲：《清代新疆巡邊制度研究》，馬大正等主編：《西域考察與研究》，新疆人民出版社1994年版，第411頁。可知這些地方在清朝官員眼中歸屬清朝疆域。乾隆及其官員所秉持的這種疆域觀念并非僅限于口頭政治宣言，還見諸于清朝隨后實行的制度化巡查邊界行動。(93)厲聲：《清代新疆巡邊制度研究》，馬大正等主編：《西域考察與研究》，第406—413頁。除此之外，清朝還派遣專人前往天山南北、中亞等地進(jìn)行實地測繪，將伊塞克湖及其周邊等地納入《乾隆內(nèi)府輿圖》(即《乾隆十三排圖》)八排西四圖幅中。(94)亦可見乾隆年間繪制之《新疆地輿總圖》伊犁圖幅明確將巴爾喀什湖、吹河以東以南納入清朝新疆版圖，世界數(shù)字圖書館[2018-12-20]，https：//www.wdl.org/zh/item/11385/view/1/12/。不同于浩罕等其他中亞部落的歸附，清朝將布魯特與哈薩克的歸附視為一種“遂隸版圖”的政治歸屬。(95)〔清〕 傅恒等：《皇清職貢圖》，《欽定四庫全書薈要》本，吉林出版集團(tuán)2005年版，第61、63頁。清朝對于布魯特大小頭目，“向皆由參贊大臣奏放，給以翎頂，二品至七品有差”(96)〔清〕 王樹枬等纂，朱玉麒等整理：《新疆圖志》卷一六《藩部一》，上海古籍出版社2015年版，第386頁。。如此，納林道經(jīng)行之地域理所當(dāng)然屬于清朝的疆域版圖，而清軍自嘉慶三年開始的經(jīng)行納林道的“寓巡邊于換防”活動實際上正是清朝對這片西北疆域所擁有的道路通行權(quán)或者“路權(quán)”的體現(xiàn)，但道光十年后清朝終結(jié)納林道的使用，正是對此前西北疆域“路權(quán)”的放棄。這也與同期清朝新的疆域觀相呼應(yīng)，如道光十年發(fā)生浩罕挾持玉素甫侵?jǐn)_南疆事件時，伊犁將軍玉麟等曾奏請帶領(lǐng)精兵二萬，由伊犁出卡，先滅塔什坦伯克部落，然后直下吹、塔拉斯各城，進(jìn)剿霍罕，道光皇帝直言此計實“乃攻心之計，然可言而不可行”，因為“卡外步步非吾土，處處非吾人”(97)《清宣宗實錄》卷一七四“道光十年九月己巳”條，《清實錄》第35冊，第710頁。，實難成事。既然道光皇帝業(yè)已認(rèn)定卡外非清朝之疆域，經(jīng)行其間之納林道自然成了無源之水、無本之木，清朝繼續(xù)行使納林道的“路權(quán)”也就無從談起。終至1864年，《中俄勘分西北界約記》的簽訂使納林道這條戰(zhàn)略通道及其所經(jīng)大片疆域劃歸俄國，并在俄國人的修治下，轉(zhuǎn)而成為繼續(xù)侵略中國西北邊疆的戰(zhàn)略坦途(98)1910年前后擔(dān)任英國《泰晤士報》北京站的澳大利亞人莫理循(Morrison)對這條道路的地位評論道：“從伊犁到喀什噶爾最好走的路臨近俄國邊境，要繞遠(yuǎn)，但能行馬車。在伊犁經(jīng)維爾內(nèi)(今阿拉木圖)到那林一線，進(jìn)入俄屬突厥斯坦，再穿越吐爾尕特山口，重新進(jìn)入中國境內(nèi)，就可到達(dá)喀什噶爾”，參見莫理循著，竇坤編譯：《一個澳大利亞人在中國》，福建教育出版社2007年版，第249頁。，其教訓(xùn)不可謂不慘痛。