張桂臻

(池州職業(yè)技術學院，安徽 池州 247000)

一、文獻回顧

21世紀是全球化進一步加深的時代，為我國商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)。進入新常態(tài)，我國經(jīng)濟變革趨勢更加明顯，居民消費結構的優(yōu)化推動著商貿(mào)流通業(yè)的轉型升級，商貿(mào)流通行業(yè)發(fā)展對社會投資需求逐漸增大。與此同時，隨著國際貿(mào)易環(huán)境的惡化，出口受限給我國國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展帶來了巨大沖擊，影響著商貿(mào)流通部門的投資效益。作為拉動經(jīng)濟增長的重要動力，出口與投資的關系變化深刻影響著我國商貿(mào)流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，并在一定程度上決定了行業(yè)轉型的未來方向。那么，在出口受限背景下，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用是錦上添花還是雪中送炭？客觀探究三者的經(jīng)濟關系對商貿(mào)流通業(yè)的科學發(fā)展具有重要意義，也是促進經(jīng)濟高質量增長的現(xiàn)實要求。

當前，學界對有關政府投資與商貿(mào)流通經(jīng)濟的關系方面做過較多討論。如：王耀中和陳潔認為，外商投資顯著促進了國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，但外商投資的增長也會對政府投資與本地投資產(chǎn)生明顯的擠出效應，從而在一定程度上抑制政府投資在商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展中的積極作用。[1]董譽文認為，現(xiàn)階段我國商貿(mào)流通經(jīng)濟增長對投資與勞動的依賴性仍然較強，政府投入在商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展過程中起著導向性作用。[2]劉東皇認為，新常態(tài)時期結構性驅動的形成在經(jīng)濟增長過程中的重要性日益凸顯，投資作為傳統(tǒng)驅動因素之一，其對經(jīng)濟增長的拉動作用有所降低，但仍然是轉型時期不可忽略的重要動力源。[3]李緒圩和劉剛從政策博弈角度指出，公共政策在服務業(yè)發(fā)展與轉型過程中具有重要的導向作用，尤其在西部欠發(fā)達地區(qū)，政策調(diào)整往往會對地方企業(yè)的經(jīng)營決策產(chǎn)生較大影響，并引導著社會資金的流向。[4]陳東、邢霂等人從政府補貼角度指出，政府投資在企業(yè)發(fā)展過程中起著保障性作用，這一現(xiàn)象在民營企業(yè)中更為普遍。[5]殷強等人在研究中指出，政府投資在經(jīng)濟增長中起著重要作用，但區(qū)域異質性的存在導致政府投資效率表現(xiàn)出明顯的省域、區(qū)域差異，總體上呈現(xiàn)出東部集聚的特征。[6]本文擬借鑒Hansen的門檻效應模型，從非線性角度討論出口受限性政府投資對商貿(mào)經(jīng)濟增長的影響作用，探究三者關系的多重變化。另外，本文可能存在的邊際貢獻是：為投資與商貿(mào)流通業(yè)的關系研究提供一個可行視角，從非線性角度探究兩者關系變化的背后機制；從外貿(mào)惡化背景下，探尋出口約束在投資與商貿(mào)流通經(jīng)濟關系間的第三效應，為出口、投資與商貿(mào)流通業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供實證經(jīng)驗。

二、研究設計

(一)研究思路

為了客觀反映兩者可能存在的關系變化，本文從線性與非線性角度討論兩者的經(jīng)濟關系：一是構建一般線性面板模型，對政府投資與商貿(mào)流通經(jīng)濟的線性關系進行檢驗；二是構建門檻效應模型，從出口水平的異質性視角出發(fā)，檢驗不同出口水平下政府投資對商貿(mào)流通經(jīng)濟影響的非線性作用。從非線性關系來看，隨著出口水平的變化，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用可能存在多種表現(xiàn)形式：一種為錦上添花效應，即隨著出口水平的提升，政府投資的商貿(mào)刺激作用逐漸增強；另一種為雪中送炭效應，即在不考慮出口受限情況下，政府投資的商貿(mào)刺激作用可能并不顯著甚至為負向作用，而在考慮出口受限情況后，政府投資的商貿(mào)刺激作用轉變?yōu)轱@著的促進作用，或者政府投資的抑制作用有所減弱。

(二)模型設定

1.一般線性面板回歸模型

為了克服區(qū)域異質性引起的額外誤差，首先利用面板數(shù)據(jù)模型對政府投資、勞動力與商貿(mào)流通業(yè)的線性關系進行分析，式(1)為面板數(shù)據(jù)模型的一般表達形式：

Yit=β0Xit+β1Mit+β2Kit+eit+μit

(1)

其中，Y與X分別為商貿(mào)流通業(yè)與政府投資，M為出口水平，K為控制變量，β為相應變量的待估參數(shù)，e與μ分別為常數(shù)與殘差，i與t分別為個體效應與時間效應。

2.門檻效應模型

Hansen提出的門檻效應模型為探究非線性關系問題提供了一個新的視角，也是研究經(jīng)濟問題中采用較為普遍的方法之一。就本文而言，以出口水平作為門檻變量，政府投資作為核心解釋變量，商貿(mào)流通業(yè)作為被解釋變量，利用Bootstrap自體抽樣法對出口水平的門檻臨界值自動搜尋，得到數(shù)據(jù)本身的結構突變點，實現(xiàn)對不同出口水平條件下政府投資與商貿(mào)流通業(yè)的非線性估計。其一般的模型形式表達如下：

Yit=α1Xit·I(M

(2)

其中，M為出口水平，α為相應變量的待估參數(shù)，I()為示性函數(shù)，X為政府投資，r為出口水平的門檻臨界值。

(三)變量及數(shù)據(jù)選取

1.被解釋變量——商貿(mào)流通業(yè)。從現(xiàn)有研究來看，有關商貿(mào)流通業(yè)的測度指標并沒有形成統(tǒng)一看法，因為社會消費品零售總額是反映零售、批發(fā)等主要商貿(mào)流通部門經(jīng)濟產(chǎn)值的重要指標，能夠在很大程度上反映商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展狀況，也是現(xiàn)有衡量商貿(mào)流通業(yè)的主流指標之一?；诖耍疚牟捎迷撝笜撕饬可藤Q(mào)流通業(yè)發(fā)展水平。

2.解釋變量——政府投資。本文重點研究政府層面商貿(mào)投資的經(jīng)濟效應，采用零售、批發(fā)、餐飲、住宿、交通、倉儲、郵政等主要商貿(mào)流通部門的投資總額作為政府投資的代理變量。

3.門檻變量——出口水平。本文將出口水平作為門檻變量納入模型進行實證分析，采用各省區(qū)出口總額衡量地方的出口水平。

4.控制變量——產(chǎn)業(yè)水平、經(jīng)濟水平、勞動投入、居民收入與消費。分別采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、人均GDP、商貿(mào)流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)量、城鎮(zhèn)居民可支配收入與消費支出衡量。

三、實證分析過程

(一)單位根分析

采用2008—2018年我國31省份平衡面板數(shù)據(jù)，①基于LLC方法得出表1。

表1 LLC單位根檢驗結果

顯然，水平條件下，商貿(mào)流通業(yè)顯著性p值大于0.5，其他變量均在1%水平上達到顯著，說明水平下變量間不存在同階單整關系。進一步對各變量做一階差分處理，經(jīng)檢驗，所有變量均在1%水平時達到顯著，即意味著各變量在一階條件下實現(xiàn)了同階單整，符合面板回歸估計的基本前提條件。

(二)線性回歸估計結果

利用線性面板模型檢驗政府投資、出口水平與商貿(mào)流通業(yè)之間的線性關系，得到表2。

表2 線性面板回歸估計結果

表2中，模型參數(shù)F統(tǒng)計量在1%水平上顯著，說明各變量對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展整體影響作用顯著，組內(nèi)R2達到0.988，意味著模型的擬合度較優(yōu)。具體而言，政府投資的系數(shù)值在1%水平上顯著為正，每提升1個百分點能夠促進商貿(mào)流通業(yè)水平提升0.049個百分點。而出口水平對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用偏弱，系數(shù)值并未達到統(tǒng)計顯著(5%水平)。此外，產(chǎn)業(yè)水平、經(jīng)濟水平、居民收入對商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展也表現(xiàn)出顯著促進作用。從這一結果來看，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響存在顯著的線性促進作用，但出口水平的影響作用并不明顯。

(三)政府投資對商貿(mào)流通業(yè)影響的門檻特征

1.門檻特征顯著性檢驗

對門檻效應模型的顯著性進行檢驗，判斷出口受限下政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用是否存在非線性趨勢，結果見表3和圖1。

表3 門檻效應顯著性估計結果

可以看到，單門檻條件下統(tǒng)計量在5%水平上達到顯著，而雙門檻與三門檻的檢驗結果未達到顯著，即意味著政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響存在顯著的單門檻特征。以出口水平為依據(jù)，可以將其劃分為兩個關系變化期：當出口總額的對數(shù)值在19.093以下時為低水平，當出口總額的對數(shù)值大于19.093時為高水平。從圖1中可以更為清晰地看到門檻臨界值的構造過程，LR圖在19.093處出現(xiàn)明顯的下沉期，最左側邊界延伸至15.302處，右側邊界位于19.581，門檻現(xiàn)象整體上具有穩(wěn)定性。

圖1 門檻構造LR圖

2.門檻效應模型回歸估計結果

從上文中可知，在出口受限條件下，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)的影響作用存在顯著的單門檻效應，即在不同出口水平下，政府投資的商貿(mào)刺激效應確實存在階段性變化特征。表4進一步報告了門檻效應模型的回歸估計結果。

表4 門檻效應回歸估計結果

由表4可知，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展存在顯著的兩階段特征：當出口水平較低時，政府投資的商貿(mào)刺激作用偏弱，每提升1個百分點促進商貿(mào)流通水平提升0.048個百分點；而出口水平較高時，為0.054個百分點。所以，在出口受限下，政府投資的積極作用表現(xiàn)出一定程度的錦上添花效應。另外，產(chǎn)業(yè)水平、經(jīng)濟水平與居民收入也表現(xiàn)出顯著的商貿(mào)促進作用，勞動投入與居民消費對商貿(mào)流通業(yè)的積極作用未達到統(tǒng)計顯著。

總的來看，政府投資對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展有顯著促進作用，在出口受限條件下，這一影響作用沒有發(fā)生明顯變化，且隨著出口水平的提升其積極作用有所增強。其原因在于，投資和出口都是拉動經(jīng)濟增長的重要動力，從國內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展而言，零售、旅游、餐飲與交通、倉儲、物流等主要流通部門對投資的依賴性更強，出口環(huán)境的變化對批發(fā)與國際旅游行業(yè)的影響相對較大，而對其他行業(yè)影響作用略小，這就為不同出口條件下政府投資的經(jīng)濟效應不存在明顯差異提供了合理的解釋。當然我們應注意到，投資的商貿(mào)刺激作用隨著出口水平的提升而進一步增強，這一結果的政策含義非常明顯，即政府投資的經(jīng)濟效率隨著出口環(huán)境的改善而得到相應提升。另外，地方經(jīng)濟社會環(huán)境的改善也會促進商貿(mào)流通業(yè)穩(wěn)定發(fā)展，這一結果符合商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，尤其是隨著產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化與經(jīng)濟水平的提升，社會公共服務設施的不斷完善，都有利于商貿(mào)行業(yè)經(jīng)營成本下降。但居民消費的積極作用并不明顯，這反映出我國消費不足的現(xiàn)實問題，擴大內(nèi)需、刺激消費仍是未來努力的方向。

四、結論與建議

綜上得出如下結論：政府投資對商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展具有顯著的線性促進作用，而出口水平的商貿(mào)刺激作用并不顯著。在出口受限條件下，政府投資的積極作用仍然存在，表現(xiàn)出顯著的單門檻商貿(mào)刺激作用，并隨著出口水平的提升其積極作用逐漸增強。另外，產(chǎn)業(yè)水平、經(jīng)濟水平與居民收入水平的提升也有利于促進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展。據(jù)此，本文提出如下對策：

第一，持續(xù)加強政府投資水平，營造良好的國內(nèi)貿(mào)易環(huán)境。(1)加大資金總量的投入力度，不斷完善商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的基礎設施建設，改善社會流通環(huán)境，為商貿(mào)流通業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提供穩(wěn)定的市場環(huán)境。(2)根據(jù)各行各業(yè)的發(fā)展特征，差異性配置政府資金，提升政府投資的經(jīng)濟效率，充分發(fā)揮政府投資的乘數(shù)效應，促進企業(yè)、行業(yè)間的交流與合作，加快商貿(mào)流通經(jīng)濟增長方式由注重數(shù)量向質量轉變。

第二，積極增強國際交流與合作，不斷改善出口貿(mào)易環(huán)境。我們要正確認識現(xiàn)階段全球化不可抗拒的事實，融入到國際貿(mào)易事務中，積極加強與周邊國家的交流合作，依托“一帶一路”、亞太經(jīng)濟圈等倡議或組織積極發(fā)展雙邊與多邊貿(mào)易，改善與其他國家的貿(mào)易關系，為出口貿(mào)易的發(fā)展提供良好的國際環(huán)境，促進對外出口與國內(nèi)貿(mào)易的協(xié)調(diào)發(fā)展。

注釋：

①所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2009—2019年)；按照國家統(tǒng)計局網(wǎng)站的劃分標準可將我國的省級行政單位(不包括港澳臺地區(qū))劃分為東部、中部和西部三大經(jīng)濟區(qū)域，東部地區(qū)包括北京、廣東、上海、天津、江蘇、福建、海南、浙江、河北、山東、遼寧11個省級行政單位；中部地區(qū)包括湖南、江西、湖北、河南、山西、安徽、吉林、黑龍江8個省級行政單位；西部包括內(nèi)蒙古、寧夏、青海、新疆、西藏、云南、重慶、甘肅、貴州、四川、陜西、廣西12個省級行政單位。