黃盼

【關(guān)鍵詞】佛像八鳳鏡；佛像圖案；漢晉時期；長江中下游地區(qū)；早期佛教

【摘要】根據(jù)對鳥紋的表現(xiàn)方式，漢晉時期長江中下游地區(qū)出現(xiàn)的佛像八鳳鏡可以具體分為三類：A類出現(xiàn)最早，可以上溯至3世紀(jì)前期；B類流行于3世紀(jì)中后期，是佛像八鳳鏡中的主流；C類流行于3世紀(jì)末4世紀(jì)初，為該鏡種的末期，佛像紋飾隨著鏡種的衰落而逐漸消亡。佛像八鳳鏡裝飾的佛教圖案包括坐佛、半跏思惟像及天人像等造型，是以3世紀(jì)時印度犍陀羅地區(qū)表現(xiàn)佛神通廣大的圖像及佛傳故事圖為底本創(chuàng)作的，與中國北方佛教南傳初期的整體發(fā)展情況相適應(yīng)。同時，佛教圖像只是作為一種祥瑞圖案，與神仙、瑞獸等形象混用于銅鏡紋飾中，這在一定程度上反映了以神仙道教為主流信仰的漢晉社會對新傳入的佛教所持有的包容態(tài)度。

長江中下游地區(qū)曾出現(xiàn)了一批裝飾佛教圖案的漢晉時期八鳳鏡①，因涉及早期佛教文化因素，引起了學(xué)界的廣泛重視。徐蘋芳認(rèn)為，在銅鏡上使用佛像紋飾是吳鏡的重要特點之一[1]。王仲殊系統(tǒng)梳理了佛像八鳳鏡的資料，并結(jié)合出土墓葬的年代判斷其為吳鏡，流行于吳中期至后期，同時認(rèn)為佛像八鳳鏡的出現(xiàn)是佛教在吳地流行的結(jié)果，而早期佛教對道教存在依附關(guān)系[2]。佛教圖案作為一種全新的銅鏡紋飾自有其參考的底本，對其進(jìn)行溯源可以從側(cè)面揭示出當(dāng)時佛教的發(fā)展面貌，加之近年來關(guān)于漢晉銅鏡的研究不斷深入，為判斷佛像八鳳鏡的產(chǎn)地及制作時間提供了參考，筆者認(rèn)為有必要對佛像八鳳鏡的相關(guān)問題進(jìn)行再探討。

一、佛像八鳳鏡的年代

對佛像八鳳鏡的年代進(jìn)行判定離不開對八鳳鏡整體年代和變化趨勢的分析。

八鳳鏡是以從鈕座延伸出的四葉紋及其間兩兩相對的八只鳳鳥為主要紋飾特征的鏡種，因在日本古墳時代的隨葬品中也有發(fā)現(xiàn)而首先引起了日本學(xué)者的普遍關(guān)注。帶有紀(jì)年的八鳳鏡較少，僅有元興元年（105）鏡及永嘉元年（145）鏡兩件，因此樋口隆康[3]、岡內(nèi)三真[4]、秋山進(jìn)午[5]、原田三壽[6]等學(xué)者均嘗試根據(jù)紋飾對八鳳鏡進(jìn)行分期研究。近年來，岡村秀典在綜合研究漢晉銅鏡的基礎(chǔ)上，對不同地區(qū)的工匠系統(tǒng)進(jìn)行了辨識，明確提出八鳳鏡最早產(chǎn)生于華西地區(qū)，2世紀(jì)80年代在長江中下游地區(qū)出現(xiàn)了江南系八鳳鏡[7]。他還進(jìn)一步對八鳳鏡鈕座的變化規(guī)律進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為2世紀(jì)的華西系鏡使用“絲卷形”（四邊內(nèi)凹的圓角方形）和蝙蝠紋鈕座（圖一，1），到2世紀(jì)后半段，長江中下游地區(qū)出現(xiàn)的八鳳鏡鈕座為圓角方形（圖一，2），3世紀(jì)則演變成寶珠形（圖一，3）[8]。綜合各方觀點可知，八鳳鏡的演變規(guī)律為鈕座逐漸變圓，對鳥紋由抽象變?yōu)閷憣?，銘文逐漸減少以至消失。

根據(jù)筆者搜集到的資料，目前公布的佛像八鳳鏡共計17件，均為寶珠形鈕座，按岡村秀典的研究，應(yīng)為長江中下游地區(qū)制作。其中，館藏品6件，出土地點均不詳；發(fā)掘出土者11件，分布于湖北鄂州，湖南長沙，江西南昌、靖安，江蘇南京，浙江武義、安吉等地（見表一）。根據(jù)對鳥紋的表現(xiàn)方式，這17件佛像八鳳鏡可以分為三類：

A類3件。對鳥紋用不同類型的線條表現(xiàn)，較為圖案化，二鳥喙部相接，頭部呈C形，身體呈D形，尾羽較長，延伸至四葉紋的末端。美國哈佛大學(xué)福格藝術(shù)博物館收藏有一件八鳳鏡[2]，四葉紋中一葉內(nèi)飾一佛二脅侍，其他三葉內(nèi)飾盤曲的龍紋。對鳥紋頭頂有向后翻卷的羽冠，頸部前端有鉤狀卷曲，頸部與身體交匯處有一斜線，以該線為起點，用四條向后的斜線表現(xiàn)羽翼。鳥身下各有一向前延伸的曲線在對鳥中間相交，似為鳥足。每對鳳鳥頭頂之間置一銘文，共4字，僅“宜”“公”2字可辨。對鳥紋外側(cè)飾16連弧，其中兩弧內(nèi)各飾一天人，其余飾青龍、朱雀、赤烏等圖案（圖二，1）。江西南昌火車站站前廣場M6出土佛像八鳳鏡（M6∶1）[9]，紋飾特征與哈佛大學(xué)福格藝術(shù)博物館藏鏡基本一致，只是線條較細(xì)，且四葉紋內(nèi)不見一佛二脅侍，僅連弧紋中的一弧內(nèi)有一天人（圖二，2）。

此類佛像八鳳鏡上的佛教圖案主要有坐佛和天人兩種。坐佛均頭頂肉髻，有圓形頭光，結(jié)跏趺坐于蓮花座上，兩側(cè)有脅侍天人，裝飾在四葉紋中的一葉內(nèi)，如美國哈佛大學(xué)福格藝術(shù)博物館藏鏡和波士頓美術(shù)館藏鏡[2]。天人均頭頂肉髻，大多有圓形頭光，雙手上舉至頭部兩側(cè)，雙腿微分，帔帛在身體兩側(cè)飄揚，具體有兩種形態(tài)：一種身軀較直，脅侍于坐佛旁；一種身體呈U形，作飛行狀，單獨裝飾在鏡外區(qū)的連弧內(nèi)，如南昌火車站站前廣場M6∶1[9]。

A類佛像八鳳鏡中僅南昌火車站站前廣場M6出土銅鏡有明確的出土地點，但因墓葬破壞嚴(yán)重，具體年代不明。紋飾特征類似的無佛像八鳳鏡出土例也較少，同樣缺乏可以明確判斷年代的墓葬信息。從八鳳鏡形制的整體變化趨勢來看，A類鏡已使用3世紀(jì)時流行的寶珠式鈕座，但較為圖案化的對鳥紋表現(xiàn)方式和對鳥間的四字銘則承襲了2世紀(jì)后半段八鳳鏡的特征，應(yīng)處于漢鏡向吳鏡的過渡階段，因此，A類佛像八鳳鏡的制作年代可以大致推定為3世紀(jì)前期。

B類11件。對鳥紋較為寫實，不再僅用線條勾出各部分的輪廓，而是連成一個整體。鳥羽翼上揚，尾羽縮短，身下的雙足清晰可見。1975年在湖北鄂州五里墩發(fā)現(xiàn)的孫吳后期墓M4037中出土有一件佛像八鳳鏡（M4037∶1），對鳥紋刻畫寫實，胸前刻三根上揚的羽毛，翼部和尾部均用不同線條細(xì)致地表現(xiàn)出翎毛。兩鳥中間的空隙處有自鈕座延伸至連弧紋之間的穗狀物。四葉紋內(nèi)均飾佛像，其中三葉內(nèi)各飾一坐佛，一葉內(nèi)飾思惟像。對鳥紋外側(cè)飾16連弧，其內(nèi)飾青龍、朱雀、白虎等瑞獸圖案（圖三，1）[10]。

此類鏡的佛教圖案有坐佛、思惟像、天人三種。坐佛有兩種表現(xiàn)形式：一種為兩側(cè)有二脅侍天人的三尊像，與A類鏡坐佛形象相同，裝飾在四葉紋中的一葉或三葉內(nèi)，如湖北鄂州鄂城重型機械廠1號墓出土鏡[11]和浙江武義吳墓出土鏡[12]；一種為單尊像，坐于兩側(cè)有細(xì)長脖頸的雙獸蓮花座上，裝飾在四葉紋中的兩葉或三葉內(nèi)，如上引湖北鄂州M4037∶1[10]，以及日本東京國立博物館藏鏡[2]和清華大學(xué)博物館藏鏡[13]。思惟像均為半跏趺坐于蓮花座上，有圓形頭光，一條手臂彎曲，置于臉頰附近，同側(cè)腿自然下垂，另一腿彎曲上盤，一側(cè)有撐傘人物，另一側(cè)有跪拜人物，裝飾在四葉紋中的一葉或二葉內(nèi)，如湖南長沙左家塘西晉墓出土鏡（圖三，3）[14]和湖北鄂州M4037∶1[10]等。天人也有兩種形態(tài)。一種身軀較直，成對出現(xiàn)在四葉紋的一葉內(nèi)，如浙江省博物館藏鏡[2]。一種身體呈U形，與A類鏡天人造型相同，但裝飾位置更加多樣：有的裝飾在連弧紋中的一弧或三弧內(nèi)，如江蘇南京西善吳晉墓出土鏡[15]和江西靖安虎山M2出土鏡（圖三，4）[16]等；有的裝飾在四葉紋的一葉內(nèi)，如湖北鄂州M2080出土鏡[10]和浙江武義吳墓出土鏡[12]；有的裝飾在鏡背外緣的紋飾帶內(nèi)，如湖北鄂州M4009出土鏡[10]（圖三，2）。

從出土銅鏡墓葬年代來看，湖北鄂州M4009、M4037為孫吳后期墓葬，鄂州M2080、鄂城重型機械廠1號墓為西晉墓，江西靖安虎山2號墓發(fā)現(xiàn)“太康九年（288）”紀(jì)年墓磚，亦為西晉墓，江蘇南京西善橋、湖南長沙左家塘、浙江武義等地墓葬均為吳晉時期墓葬，可知B類佛像八鳳鏡均出土于孫吳后期和西晉時期墓葬中。由于銅鏡制作與墓主入葬可能存在較大的時間差，故該類佛像八鳳鏡的制作時間最早可以推斷為3世紀(jì)中期，最晚至3世紀(jì)后期。

C類3件。對鳥紋開始簡化變形。如浙江安吉梅溪出土銅鏡[17]，四葉紋內(nèi)飾瑞獸，8只鳳鳥縮小至四葉紋兩側(cè)，且形態(tài)不統(tǒng)一，一側(cè)作回首銜羽狀，另一側(cè)作展翅佇立狀，刻畫簡單。二思惟像和二神仙像成為主紋。神仙像分別為頭戴勝形飾的西王母及頭戴山字冠的東王公，東王公兩側(cè)各有一羽人舉華蓋（圖四，1）。1994年湖北鄂州供電大樓出土有一件佛像八鳳鏡[11]，對鳥紋縮小并簡化，鏡背紋飾布局對稱性較差，四葉紋大小不一，紋飾刻畫粗糙，連弧所占鏡背比例擴大且僅有 12個（圖四，2）。

此類鏡的佛教圖案有思惟像、天人兩種。思惟像與B類鏡思惟像造型相同，置于主紋的位置，如浙江安吉梅溪出土銅鏡[17]。天人有兩種形態(tài)，一種身軀較直，單獨裝飾在四葉紋中的一葉內(nèi)，如湖北鄂州供電大樓出土鏡[11]；一種身體呈U形，單獨裝飾在連弧紋中的三弧內(nèi)，如德國柏林國立博物館藏鏡[2]。

由于這3件C類鏡均無具體的出土信息，需參考無佛像紋飾八鳳鏡進(jìn)行年代判定。梳理出土資料可知，簡化變形的八鳳鏡多見于東晉墓中，如江西南昌東湖區(qū)外正街1號東晉墓出土八鳳鏡，省略了連弧紋，8只鳳鳥也僅存4只（圖五，1）[18]。又如湖北鄂州西山麻家垴南坡東晉墓M2220出土八鳳鏡，除四葉紋及外緣連弧的線條外幾乎沒有其他紋樣[10]（圖五，2），表明東晉時期八鳳鏡的制作進(jìn)入衰落期。由于銅鏡的制作時間早于埋葬時間，故該類變形佛像八鳳鏡的制作及使用年代可以推定為3世紀(jì)末4世紀(jì)初。

綜上，A類佛像八鳳鏡出現(xiàn)最早，可以上溯至3世紀(jì)前期，但數(shù)量極少，在四葉紋內(nèi)使用一坐佛二脅侍，連弧內(nèi)使用天人。B類佛像八鳳鏡流行于3世紀(jì)中后期，數(shù)量較多，是佛像八鳳鏡中的主流，除使用A類鏡的佛像紋飾外，在四葉紋中新出現(xiàn)坐于雙獸蓮花座的單尊坐佛、半跏思惟像及雙天人像，外緣紋飾帶中也開始出現(xiàn)天人形象。3世紀(jì)末4世紀(jì)初流行的C類佛像八鳳鏡，是八鳳鏡發(fā)展的末期，佛像紋飾隨著該鏡種的衰落而逐漸消亡。

二、佛教圖案的造型與題材

根據(jù)造型，八鳳鏡所飾佛教圖案可分為坐佛、天人和思惟像三類，均僅有剪影，不表現(xiàn)五官、手勢、衣紋等具體細(xì)節(jié)。坐佛有兩側(cè)有二脅侍天人的三尊像（圖六，1）和坐于雙獸蓮花座上的單尊像（圖六，2）兩種造型。天人頭部近于佛像，有兩種表現(xiàn)形式，一種身軀較直，似為正面像，多成對使用，也見少量單獨使用者；一種身軀彎曲呈U形，作飛行狀，均為獨立出現(xiàn)（圖六，4—6）。思惟像均為半跏趺坐，一側(cè)有撐傘人物，另一側(cè)有跪拜人物（圖六，3）。

從時間上看，最早出現(xiàn)的圖案是坐佛和天人。其中，坐佛首先出現(xiàn)于A類鏡上，為佛坐于蓮花座上、兩側(cè)有脅侍天人的三尊像，B類鏡沿用了這種造型，并出現(xiàn)了坐于雙獸蓮花座上的單尊像，C類鏡中則不再出現(xiàn)坐佛。值得注意的是，坐佛的兩種造型均出現(xiàn)了蓮花座，而這種佛座并非3世紀(jì)時印度佛教圖像中的主流紋飾。3世紀(jì)是印度佛教藝術(shù)最為繁盛的時期，犍陀羅與秣菟羅既是佛像的起源地，亦是佛教藝術(shù)中心。相較而言，蓮花座基本不見于秣菟羅地區(qū)，在3世紀(jì)初的犍陀羅雕刻中則偶有出現(xiàn)，主要見于彌勒菩薩、以一佛二菩薩為中心或以“舍衛(wèi)城的神變”為主題的雕刻中，因無法確認(rèn)佛像八鳳鏡中是否出現(xiàn)菩薩像，故蓮花座的題材應(yīng)從“舍衛(wèi)城的神變”主題雕刻中探尋源頭?！吧嵝l(wèi)城的神變”見于《賢愚經(jīng)》《根本說一切有部毗奈耶雜事》等經(jīng)典，講述了釋迦在舍衛(wèi)城通過展現(xiàn)一系列奇跡來降伏外道的故事。在故事中，佛坐于蓮花上展現(xiàn)神力，無數(shù)的化佛在蓮花上顯現(xiàn)，佛身或發(fā)出火光，或降雨，或放光[19]。該主題常見兩種圖像，一種為佛肩上發(fā)出火焰，腳下延伸出水波，被推定為雙神變；一種為從佛肩伸展出無數(shù)化佛，被推定為千佛化現(xiàn)[20]（圖七，1）。此外，有一種以施轉(zhuǎn)法輪印坐佛為中心的大型說法圖也常使用蓮花座。這種說法圖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，登場人物較多，除圍繞在佛四周贊嘆供養(yǎng)的人物外，還常出現(xiàn)思惟像、交腳像及神變像等形象（圖七，2）。雖然其所表達(dá)的內(nèi)容在學(xué)界存在較大爭議，如高田修認(rèn)為其是經(jīng)變圖的前身[21]，宮治昭則將其與《法華經(jīng)》序品中釋迦牟尼放出大光明的神變進(jìn)行比對[22]等，但其主題為在說法中顯現(xiàn)佛的神跡卻是明確無疑的。無論是“舍衛(wèi)城的神變”雕刻還是說法圖，均是以表現(xiàn)佛的神通廣大為核心，由此可知，八鳳鏡使用的帶蓮花座的坐佛紋飾很有可能是源于犍陀羅地區(qū)以展現(xiàn)佛神通廣大為主題的圖像。

雙獸蓮花座于3世紀(jì)中期出現(xiàn)于佛像八鳳鏡中，表現(xiàn)為在蓮花座兩側(cè)各伸出一脖頸細(xì)長的獸首（圖六，2）。這一時期動物造型的臺座主要有印度的獅子座，一般表現(xiàn)為在佛身下臺座的兩側(cè)有二獅子，并未與蓮花座相結(jié)合（圖七，3）。從形態(tài)上看，蓮座兩側(cè)帶有細(xì)長脖頸的雙獸與西王母龍虎座兩側(cè)的龍虎形象較為接近，應(yīng)是在魏晉時期神仙像的影響下創(chuàng)作出的佛座造型。

天人自3世紀(jì)前期開始在佛像八鳳鏡中出現(xiàn)，并一直流行至該鏡種消亡。雖然身體姿態(tài)不同，但天人均表現(xiàn)出上舉的雙臂和飄揚的帔帛，其底本明顯為印度佛教圖像中的天人形象。然而，與印度佛教圖像中出現(xiàn)的手持花、傘蓋等物，圍繞于佛身四周的供養(yǎng)天人不同，佛像八鳳鏡中的天人造型多獨立存在，且頭部的表現(xiàn)方式與佛像相近，有肉髻和頭光，應(yīng)是工匠在吸收印度天人形象的基礎(chǔ)上進(jìn)行了創(chuàng)新，以便將佛教圖像與當(dāng)時流行的神仙像、羽人像區(qū)別開來。

思惟像見于B、C類佛像八鳳鏡，自3世紀(jì)中期出現(xiàn)，一直流行至該鏡種消亡。思惟像的起源地為印度犍陀羅地區(qū)[23]，該地區(qū)出土雕刻中有一類太子于樹下思惟，身后有舉傘的侍者，身前有或立或跪的禮拜人物的圖像（圖七，4），與八鳳鏡中的思惟像極為相近，宮治昭根據(jù)《佛本行集經(jīng)》等經(jīng)典，將其推定為凈飯王禮拜太子的場面[22]。該場景同樣見于三國吳時期支謙翻譯的《佛說太子瑞應(yīng)本起經(jīng)》：“王因自到田上，遙見太子坐于樹下，日光赫烈，樹為曲枝，隨陰其軀。王悚然悟驚，乃知其神。不識下馬，為作禮時?！盵24]佛像八鳳鏡的思惟像很有可能是以這種思惟太子像為底本創(chuàng)作的。

綜上，八鳳鏡佛教圖案應(yīng)是制鏡工匠以3世紀(jì)印度犍陀羅地區(qū)表現(xiàn)佛神通廣大的圖像及佛傳故事圖為底本創(chuàng)作出來的，并將其與當(dāng)時社會流行的神仙像進(jìn)行了區(qū)分，以凸顯佛教元素。

三、漢晉時期長江中下游地區(qū)的早期佛教信仰

佛像八鳳鏡將佛像作為一種流行紋樣納入銅鏡的創(chuàng)作之中，從側(cè)面反映出漢晉時期佛教在長江中下游地區(qū)的傳播情況。東漢桓靈時期，洛陽作為都城不僅是政治經(jīng)濟文化中心，亦是佛教傳播的中心地區(qū)，安世高與支讖曾在這里翻譯佛經(jīng)，桓帝“設(shè)華蓋以祠浮圖”[25]。之后，支讖一系的弟子支謙為躲避東漢末年的戰(zhàn)亂由洛陽南下吳地，于黃武元年（222）開始在武昌（今湖北鄂州）翻譯佛典，后至建業(yè)（今江蘇南京）繼續(xù)佛經(jīng)翻譯事業(yè)[26]。安世高一系的弟子康僧會也于赤烏十年（247）來到建業(yè)傳教[26]。在支謙和康僧會等人的影響下，早期佛教在長江中下游地區(qū)得到廣泛傳播，佛像八鳳鏡的出現(xiàn)，很有可能就是受到了北方佛教南傳的影響。

圖像是一種向大眾傳教的較為通俗的手段，由佛像八鳳鏡的取材可以看出，這一時期流行的佛教圖像側(cè)重于講述佛的來歷，并強調(diào)其具有超越常人的力量，這與當(dāng)時佛教的整體發(fā)展情況是相適應(yīng)的。在佛教傳播之初，需要向大眾解釋佛為何方神祇，而以宣揚神異的方式傳教則與當(dāng)時社會流行的神仙思想相契合，更易于被大眾所接受。這一點也可以從譯經(jīng)活動中得到驗證。這一時期支謙譯出描述佛三十二相的《梵摩渝經(jīng)》及講述佛生涯的《太子瑞應(yīng)本起經(jīng)》，康僧會翻譯出集合了各種本生故事的《六度集經(jīng)》，與之相應(yīng)，社會上還出現(xiàn)了大量有關(guān)佛教神跡的故事和傳說，如：康僧會燒香禮拜，使銅瓶中憑空出現(xiàn)舍利，鐵錘擊之無損[27]；黃武三年（224）在武昌翻譯《法句經(jīng)》的維祇難，原本信奉異教，被高僧神力感化轉(zhuǎn)而信佛[28]；等等。

佛像八鳳鏡紋飾種類豐富，除佛教圖案外，還有鳳鳥、瑞獸、神仙等，從部分八鳳鏡的銘文來看，這些圖案大多具有一定的吉祥寓意。例如：“青龍白虎居左右。神魚仙人赤松子。八爵相向法古始。長宜子孫?！盵29]“左龍右虎，□福除央。……朱鳥鳳皇。天神集會，祐父宜兄。”[8]佛教圖案與神仙、瑞獸等形象混用于鏡背紋飾中，彼此之間并無明顯的地位差別，表明其可能只是作為一種祥瑞圖案，并不具有明顯的佛教信仰內(nèi)涵。

在以往的研究中，早期佛像多被認(rèn)為屬于一種神佛混合的狀態(tài)，體現(xiàn)了中國佛教傳播早期階段的特點。但從目前資料來看，早期使用佛教圖像的器物往往并不具有明顯的宗教信仰性質(zhì)，而是將佛教圖像作為一種祥瑞圖案用于日常生活用品如銅鏡中，這反而從側(cè)面體現(xiàn)出以神仙道教為主流信仰的漢晉社會對早期佛教的包容。同時，作為裝飾圖案的早期佛像有其固定的形態(tài)特征，表明大眾對佛像造型有一定程度的認(rèn)知，并未單純地將其混同于神仙道教人物。因此，對中國佛教傳播早期情況的正確認(rèn)識，需要將佛教文化因素從神佛混合的狀態(tài)中剝離出來，本文所做的就是這樣一種嘗試。佛像八鳳鏡只反映了早期佛教的一個小的側(cè)面，今后可與其他裝飾佛教圖案的器物的研究相結(jié)合，從多種角度進(jìn)行探討。

________________

[1]徐蘋芳.三國兩晉南北朝的銅鏡[J].考古，1984（6）.

[2]王仲殊.論吳晉時期的佛像夔鳳鏡：為紀(jì)念夏鼐先生考古五十年而作[J].考古，1985（7）.

[3]樋口隆康.古鏡[M].東京：新潮社，1979.

[4]岡內(nèi)三眞.雙鳳八爵文鏡[C]//東北亜細(xì)亜考古學(xué)研究會.東北アジアの考古學(xué)：第2（槿域）.ソウル：キップンセム，1996.

[5]秋山進(jìn)午.夔鳳鏡について[J].考古學(xué)雑誌，1998，84（1）.

[6]原田三壽.鈕文様を持つ鏡について[C]//立命館大學(xué)考古學(xué)論集刊行會.立命館大學(xué)考古學(xué)論集Ⅳ.京都：立命館大學(xué)考古學(xué)論集刊行會，2005：69—90.

[7]岡村秀典.後漢鏡銘の研究[J].東方學(xué)報，2011，86.

[8]岡村秀典.後漢鏡における淮派と呉派[J].東方學(xué)報，2012，87.

[9]江西省文物考古研究所，南昌市博物館.南昌火車站東晉墓葬群發(fā)掘簡報[J].文物，2001（2）.

[10]南京大學(xué)歷史系考古專業(yè)，湖北省文物考古研究所，鄂州市博物館.鄂城六朝墓[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[11]丁堂華.鄂州銅鏡[M].北京：中國文學(xué)出版社，2002.

[12]武義縣文物管理委員會.從浙江省武義縣墓葬出土物談婺州窯早期青瓷[J].文物，1981（2）.

[13]王綱懷，業(yè)露華.三國吳字銘佛像鏡研究[G]//清華大學(xué)漢鏡文化研究課題組.漢鏡文化研究：上冊.北京：北京大學(xué)出版社，2014：256.

[14]劉廉銀.湖南長沙左家塘西晉墓[J].考古，1963（2）.

[15]李蔚然.南京西善橋六朝墓的清理[J].考古通訊，1958（4）.

[16]江西省文物工作隊.江西靖安虎山西晉、南朝墓[J].考古，1987（6）.

[17]浙江省博物館.越地寶藏：100件文物講述浙江故事[M].北京：文物出版社，2018.

[18]江西省博物館.江西南昌晉墓[J].考古，1974（6）.

[19]根本說一切有部毘奈耶雜事：巻二十六[M]//義淨(jìng)，譯.大正新脩大藏經(jīng)：T24.東京：大正一切經(jīng)刊行會，1924—1932：332.

[20]栗田功.ガンダーラ美術(shù)Ⅰ佛伝[M].東京：二玄社，1988.

[21]高田修.仏像の誕生[M].東京：巖波書店，1987.

[22]宮治昭.涅槃と彌勒の図像學(xué)ーインドから中央アジアへー[M].東京：吉川弘文館，1992.

[23]高田修.ガンダーラの半跏思惟像[J].美術(shù)研究，1965（235）.

[24]佛說太子瑞應(yīng)本起經(jīng)[M]//支謙，譯.大正新脩大藏經(jīng)：T3.東京：大正一切經(jīng)刊行會，1924—1932：475

[25]范曄.后漢書：卷七：孝桓帝本紀(jì)[M].北京：中華書局，1965：320.

[26]湯用彤.漢魏兩晉南北朝佛教史[M].上海：上海書店，1991.

[27]僧祐.出三藏記集：康僧會傳[M]//大正新脩大藏經(jīng)：T55.東京：大正一切經(jīng)刊行會，1924—1932：96.

[28]慧皎.高僧傳：巻一譯經(jīng)上：維祇難[M]//大正新脩大藏經(jīng)：T50.東京：大正一切經(jīng)刊行會，1924—1932：326.

[29]「中國古鏡の研究」班.後漢鏡銘集釋[J].東方學(xué)報，2011，86.

〔編輯：張曉虹；責(zé)任編輯：谷麗珍〕

①亦有“變形四葉紋鏡”“夔鳳鏡”等名稱，因主紋為八只鳳鳥，且部分銅鏡帶有“八爵相向法古始”的銘文，故本文統(tǒng)一使用更為直觀的“八鳳鏡”這一名稱。