【摘要】 王在晉著《海防纂要》成書于萬歷四十一年（1613），該書在吸收明代以往海防類兵書體例的基礎(chǔ)上，兼有自己的創(chuàng)新與發(fā)展，是明代海防的代表性著作。

【關(guān)鍵詞】 《海防纂要》;體例;王在晉

【中圖分類號(hào)】K248? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2021）02-0050-02

基金項(xiàng)目： 江蘇師范大學(xué)研究生校級(jí)創(chuàng)新項(xiàng)目“王在晉《海防纂要》研究”，項(xiàng)目編號(hào)：2019XKT282。

一、《海防纂要》成書

自明建國以來，沿海地區(qū)便遭受倭寇侵?jǐn)_。洪武六年（1373），德慶侯廖永忠言：“今北邊遺孽，遠(yuǎn)遁萬里之外，獨(dú)東南倭寇負(fù)禽獸之性，時(shí)出剽掠，擾瀕海之民?！?①因此，明朝前期實(shí)行海禁，加強(qiáng)海防建設(shè)，增強(qiáng)海防力量，進(jìn)行“勘合”貿(mào)易等一系列政策以消弭倭寇。同時(shí)，日本結(jié)束南、北朝分裂局面，足利幕府統(tǒng)一日本，削弱了倭寇產(chǎn)生的社會(huì)基礎(chǔ)。因此，明朝前期的倭寇問題并不嚴(yán)峻。到明朝中期，國家政治腐敗，海防廢弛，沿海防御幾同虛設(shè)?！翱焙稀辟Q(mào)易也遭到破壞?！翱焙稀北淮蛑桓焯?hào)的地方封建領(lǐng)主大名掌控，大名之間互相爭奪“勘合”的控制權(quán)，導(dǎo)致“勘合”貿(mào)易的混亂。日本貢使朝貢時(shí)沿途侵?jǐn)_民眾，強(qiáng)橫行兇，私賣兵器，禍亂沿海。但明廷希望以“勘合”貿(mào)易作為羈縻日本的手段，使其能夠制止倭寇來華侵?jǐn)_，因此對(duì)日本貢使采取懷柔的政策。但此法明顯收效甚微，也使得他們?cè)絹碓剿翢o忌憚。嘉靖二年（1523）爆發(fā)“爭貢之役”，日本貢使搶劫倉庫，燒殺搶掠，行徑與倭寇無異，也顯示出大明海防的衰弱。至此之后，明廷施行更加嚴(yán)厲的海禁政策，防范沿海百姓與外番往來。為抵御倭寇入侵，士人學(xué)者紛紛著書立說，將帥武人總結(jié)御倭經(jīng)驗(yàn)，海防類兵書因此大量涌現(xiàn)。

《海防纂要》成書于萬歷四十一年（1613），嘉靖時(shí)期，倭寇燒殺搶掠，給百姓帶來了無盡的災(zāi)難。倭患劇痛，長期縈繞國人心頭，其侵略場(chǎng)景仍歷歷在目。萬歷二十年（1592）始，日本又妄圖以朝鮮為跳板，侵?jǐn)_大明。后歷經(jīng)七年援朝抗倭斗爭，最終拯救了危亡中的朝鮮國，粉碎了豐臣秀吉進(jìn)攻大明的野心。自此之后，日本施行閉關(guān)鎖國的國策，大明沿海倭患漸息②，侵?jǐn)_不繁，以致海防松弛，將士窳惰，王在晉為未雨綢繆計(jì)而作《海防纂要》一書。全書分13卷，16個(gè)類目，該書是在總結(jié)明代海防類兵書的基礎(chǔ)上，借鑒并融合其他兵書而成的綜合性海防類著作。

《海防纂要》作為一部綜合類海防兵書，在眾多明代海防類兵書中，王在晉稱《籌海圖編》《籌海重編》《海防類考》（以下簡稱“三書”）“凡御侮之機(jī)宜有成書之可按矣”。他贊賞“三書”珠玉在前，而《海防纂要》是將“三書”“冗而非要者存之舊編，以備考略。而未詳者收之新刻，以補(bǔ)遺是編也”。王在晉舍棄“三書”之中冗雜而非兵書所必要的內(nèi)容，補(bǔ)之以“三書”考略未詳者，其目的是為補(bǔ)三書之不足。故《海防纂要》與“三書”無論從體例還是內(nèi)容上，都較為相似，故筆者將《海防纂要》與“三書”體例進(jìn)行比對(duì)，以闡明《海防纂要》的體例特點(diǎn)。

二、《海防纂要》與《籌海圖編》《籌海重編》《海防類考》的體例對(duì)比

首先，《海防纂要》部分繼承了“三書”的類例。第一，于類目上，《海防纂要》借鑒了《籌海圖編》的部分分類標(biāo)準(zhǔn)?！痘I海圖編》將書中史料分為七類，分別是沿海形勢(shì)、中日交流史和日本國情、倭患始末、大捷考、遇難考、御倭方略、艦船兵器③?！逗７雷胍贩譃樯胶］浀貓D、沿海事宜、外國考程途針路、朝貢通考、朝鮮復(fù)國經(jīng)略、御倭方略、船器攻圍法、經(jīng)略事宜、大捷考、獲夷紀(jì)略、行軍法令、功令、祭禱、醫(yī)藥、選日、占驗(yàn)等十六類目?！痘I海圖編 · 凡例》云：“不按圖籍不可以知阨塞，不審形勢(shì)不可以施經(jīng)略。邊海自粵抵遼，延袤八千五百余里，皆倭奴諸島出沒之處……故備倭之制……必因地定策。” ④鄭若曾認(rèn)為：不了解沿海地形便無從得知何處是險(xiǎn)要之地，也就無法對(duì)沿海進(jìn)行準(zhǔn)確的籌劃。大明邊海地域廣袤，在制定備倭策略之時(shí)，必須依照地形而設(shè)。故兩書皆首列輿圖，是為《海防纂要》對(duì)《籌海圖編》類目之繼承。但《海防纂要》所載圖籍亦與之不同，《海防纂要 · 凡例》云：“《籌海圖編》與《海防類考》所載山海險(xiǎn)要及戰(zhàn)船器械圖靡不畢具，是集只擇《輿地全圖》及環(huán)海直隸各省、東南海夷、外國總圖，存其大多以備檢閱。”王在晉認(rèn)為：《籌海圖編》與《海防類考》中所載的山川、船器等圖已極為完備，因此不需再重復(fù)贅載。而《海防纂要》中所列諸圖皆與本書內(nèi)容相關(guān)，如書中在“沿海事宜”類下介紹沿海各省“門戶”之地的防守事宜，因而書中載有環(huán)海直隸各省圖，即王在晉言“以備檢閱”意。第二，《海防纂要》部分參考了“三書”類目形式。如《海防纂要》“大捷考”類，即直接借鑒“三書”的類目名稱“大捷考”?！逗７雷胍穼?duì)“三書”中部分類目名稱有所更改，如將“海船圖說”改為“船器攻圍法”，“占候”改為“占驗(yàn)”，但所載內(nèi)容類別基本相同。此外，《海防纂要》“經(jīng)略事宜”類目下分56小類，其中34個(gè)小類名稱和內(nèi)容皆來自“三書”之中。

其次，《海防纂要》在“三書”的體例上有所發(fā)展。《海防纂要》對(duì)類目進(jìn)行合并與細(xì)化，并對(duì)內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整與創(chuàng)新，使其更契合明代海防的實(shí)際用途。對(duì)類目的細(xì)致劃分，本應(yīng)可以使得內(nèi)容更加的清晰，但有時(shí)并未能達(dá)到實(shí)用的效果。如“三書”將“本朝”“倭國入貢事略”“倭變記”按照時(shí)間順序，分開敘述，其中“倭變記”詳細(xì)敘述了沿海各省內(nèi)的倭寇入侵情況?！逗７雷胍穼ⅰ百羾胴暿侣浴薄百磷冇洝眳R為一處，按編年記述，取名“本朝備倭通貢考”，置于“朝貢通考”類目下。王在晉認(rèn)為備倭、通貢本為一體，倭寇奸狡，于朝貢之時(shí)，行搶掠之舉屢屢可見，故應(yīng)時(shí)時(shí)警惕倭寇，不可因其來貢而使防備有所疏漏。此外，《籌海圖編》 《籌海重編》“經(jīng)略”類，皆以“經(jīng)略一”“經(jīng)略二”“經(jīng)略三”“經(jīng)略四”為題，下分不同子目。但僅以“經(jīng)略”作為類目，太過籠統(tǒng)，《海防纂要》將其細(xì)化為“御倭方略”“經(jīng)略事宜”和“船器攻圍法”三類，分別代表抵御倭寇的計(jì)劃和策略，經(jīng)營和治理沿海的方法以及對(duì)戰(zhàn)船火器的類型和使用之法的介紹，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世海防更具實(shí)用性。《海防纂要》對(duì)類目進(jìn)行了刪減與補(bǔ)充，使其更符合兵書性質(zhì)。王在晉言“約法明而后三軍知所遵守，諸集無之，今已補(bǔ)入?！毙熊姳仨殗?yán)明法令，讓將士有所遵守，“三書”之中未載，故王在晉于書中設(shè)“行軍法令”類，以明軍令?！逗７雷胍匪d“功令”“醫(yī)藥”等類，皆“三書”未載，《凡例》云：“行軍莫先賞罰，具載功令;醫(yī)藥、祭禱亦軍中所不廢者，與軍誓并存?！?⑤王在晉認(rèn)為，行軍打仗，要先明賞罰之令，同時(shí)后勤醫(yī)護(hù)，祭祀禱告，皆是行軍所需，故于書中增錄。以上行軍法令、功令、祭禱等類，皆“三書”所未有，而兵書所必備，因此，王在晉于《海防纂要》中補(bǔ)入。《海防纂要》成書于“壬辰倭亂”之后，故書中類目下新增“朝鮮復(fù)國經(jīng)略”條，以“朝鮮被倭殘破，故載經(jīng)略朝鮮事獨(dú)詳，倭又近犯琉球，《琉球考》亦備入焉”。萬歷時(shí)，日本妄圖以朝鮮為跳板，侵犯大明，故書中詳細(xì)記述了大明援朝抗倭的經(jīng)過，以及經(jīng)略宋應(yīng)昌和當(dāng)時(shí)諸大臣關(guān)于經(jīng)略朝鮮的奏疏。

此外，《籌海圖編》 《海防類考》皆在“大捷考”與“經(jīng)略”類之間設(shè)有“遇難殉節(jié)考”條，詳細(xì)記述了為抗倭而死的將士和不甘被倭寇蹂躪而自盡的貞婦烈女。但為強(qiáng)化《海防纂要》兵書性質(zhì)，與史書做出一定區(qū)別，王在晉于書中并未設(shè)“遇難殉節(jié)考”，而是將“經(jīng)略”與“大捷考”類相繼而列，兵書由理論到實(shí)踐，更加凸顯本書的實(shí)用性質(zhì)。

《海防纂要》體例特點(diǎn)形成的原因，一是王在晉對(duì)明代海疆問題有長時(shí)間的關(guān)注，有著較為敏銳的海防意識(shí)。王在晉在沿海閩、浙等省為官多年，負(fù)責(zé)調(diào)度海防，籌劃海疆，有著豐富的海防經(jīng)驗(yàn)。從王在晉輯錄的《海防纂要》內(nèi)容來看，他對(duì)沿海各省門戶之地防御的史料搜集極為重視。但是，若體例更注重沿海各省圖籍、兵防官考和遇難殉節(jié)考的設(shè)置，不免會(huì)造成對(duì)沿海防御的輕視，而且敘事角度更為繁雜，無法體現(xiàn)海防兵書為抵御倭寇而作的目的性。因此，王在晉采用沿海防御事宜為體例劃分標(biāo)準(zhǔn)，使敘事更具針對(duì)性、實(shí)用性。二是王在晉通過對(duì)前人兵書的探索鉆研，借鑒與吸收以往兵書的精髓，同時(shí)改進(jìn)其中存在的一些問題。明代是兵學(xué)興盛時(shí)期，王在晉生活的時(shí)代，正是明代海防類兵書的繁盛時(shí)期⑥。王在晉在借鑒以往兵書體例的基礎(chǔ)之上，根據(jù)自己的著書目的和對(duì)于海防的認(rèn)識(shí)與思考，對(duì)類書類兵書的體例進(jìn)行了一定的改進(jìn)與發(fā)展，使其更備實(shí)用性，也更加契合王在晉本人的軍事思想。

三、結(jié)論

王在晉抵御倭寇，籌劃海防，使其對(duì)明代海防有著深刻認(rèn)識(shí)，兼及對(duì)前人兵書的深入探研，使得《海防纂要》可以將有關(guān)海防的軍事資料和王在晉本人的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)匯集于一書之中，內(nèi)容具有極強(qiáng)的實(shí)用性。另外，《海防纂要》豐富了類書類兵書的編纂體例。通過與“三書”的對(duì)比，彰顯了《海防纂要》在海防類兵書體例方面的創(chuàng)新與獨(dú)特性，同時(shí)凸顯出了實(shí)用性和綜合性，亦體現(xiàn)了王在晉經(jīng)世致用的實(shí)學(xué)思想。

注釋：

①（清）谷應(yīng)泰：《明史紀(jì)事本末》卷55《沿海倭亂》，中華書局2018年版，第1760頁。

②按《明神宗實(shí)錄》載：萬歷二十六年后至萬歷四十一年間，倭寇入侵僅3次。

③田勇：《鄭若曾〈籌海圖編〉研究》，《西南大學(xué)》2012年，第10-11頁。

④鄭若曾：《籌海圖編 · 凡例》，中華書局2007年版，第3頁。

⑤王在晉：《海防纂要 · 凡例》，四庫禁毀書叢刊史部17，北京出版社1997年版，第454頁。

⑥據(jù)《中國兵書總目》載，明洪武至正德時(shí)期兵書總數(shù)僅37部，其余1128部皆編于嘉靖至崇禎時(shí)期。

作者簡介：

房坤鵬，男，漢族，江蘇徐州人，研究生，研究方向：中國古代史。