張小飛 楊衛(wèi)紅 魏希輝 郭文瑞

[摘要]隨著《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》的發(fā)布，科技期刊的發(fā)展受到空前關(guān)注。行業(yè)發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)先行，經(jīng)過幾十年的努力，我國形成了較為科學(xué)完善的與科技期刊出版相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)體系，但是標(biāo)準(zhǔn)的制定和修訂工作仍然跟不上期刊出版的發(fā)展需求。文章通過梳理現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范執(zhí)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探究其執(zhí)行過程中存在的問題，進(jìn)而提出標(biāo)準(zhǔn)制定部門應(yīng)對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行聯(lián)動修訂，并新增適應(yīng)當(dāng)前期刊發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)，積極與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌;期刊出版主管部門應(yīng)加強(qiáng)期刊監(jiān)督管理，針對不同學(xué)科成立專業(yè)審查機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化期刊審查工作;標(biāo)準(zhǔn)重在貫徹、落實(shí)、執(zhí)行，期刊出版單位應(yīng)提高對標(biāo)準(zhǔn)的重視程度，共同助力我國早日成為科技期刊強(qiáng)國。

[關(guān)鍵詞]科技期刊;標(biāo)準(zhǔn);制定和修訂;執(zhí)行

科技期刊傳承人類文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國家科技競爭力和文化軟實(shí)力[1]。隨著《關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見》的發(fā)布，科技期刊的發(fā)展和布局已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面，受到了前所未有的重視?！蛾P(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用 樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》的發(fā)布進(jìn)一步推動了國內(nèi)科技期刊的發(fā)展和繁榮，國內(nèi)科技期刊出版行業(yè)迎來了春天。

行業(yè)發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)先行。標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)是出版行業(yè)規(guī)范化的重要保證。我國很早就開始了出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的制定。目前，與科技期刊出版相關(guān)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范有幾十個，其通過幾十年的發(fā)展已經(jīng)形成了較為科學(xué)、完善的科技期刊出版標(biāo)準(zhǔn)體系，指導(dǎo)科技期刊的規(guī)范化出版。但筆者在科技期刊審讀過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況與要求還存在不少差距，部分標(biāo)準(zhǔn)未得到有效執(zhí)行。另外現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范也比較分散，更新緩慢，不同標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范對相同內(nèi)容的規(guī)定不統(tǒng)一，甚至出現(xiàn)矛盾，這給編輯、校對人員造成了較大困擾。

近年來，不少學(xué)者對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行時應(yīng)注意的問題進(jìn)行了探討[2-4];也有學(xué)者對具體標(biāo)準(zhǔn)存在的問題進(jìn)行了解讀[5-7];還有學(xué)者對不執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的后果進(jìn)行了分析[8]。但很少有文獻(xiàn)對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不到位的綜合原因進(jìn)行深入分析。因此，本文對現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范執(zhí)行現(xiàn)狀進(jìn)行分析，探究其執(zhí)行過程中存在的問題，從主觀和客觀兩個方面深入分析原因，并對科技期刊出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范提出發(fā)展建議。

一、標(biāo)準(zhǔn)制定及執(zhí)行概述

科技期刊的出版反映了一個國家對科技和知識的重視程度，是保證科技知識順利傳播和分享的重要渠道。標(biāo)準(zhǔn)化的執(zhí)行是科技期刊編校質(zhì)量和信息正確傳播的重要保障?！冻霭婀芾?xiàng)l例》第26條規(guī)定：出版物的規(guī)格、開本、版式、裝幀、校對等必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范要求，保證出版物的質(zhì)量。另外，《期刊出版管理規(guī)定》《新聞出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理辦法》等也都明確指出，書刊的出版必須符合國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不得無標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，對不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的，責(zé)令改正、給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓或吊銷許可證。

近年來，我國在科技期刊出版方面的標(biāo)準(zhǔn)化工作取得了較好成績，制定了幾十條與科技期刊出版密切相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。目前，相關(guān)部門在期刊封面、版權(quán)頁、目次頁、文章編排格式、文章標(biāo)題、作者、單位、摘要、關(guān)鍵詞、圖表、數(shù)學(xué)公式、量和單位、數(shù)字用法、科學(xué)技術(shù)名詞等方面都制定了相應(yīng)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。如GB/T 3179—2009《期刊編排格式》對刊名、封面、卷期、目次頁、版面、頁碼、文章編排、版權(quán)標(biāo)志等都做了詳細(xì)規(guī)定;GB 3100—93《國際單位制及其應(yīng)用》列出了國際單位制的構(gòu)成，規(guī)定了可以與國際單位制并用的單位以及計量單位的使用規(guī)則;GB 3101—93《有關(guān)量、單位和負(fù)荷的一般原則》規(guī)定了科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域使用的量、單位和符號的一般原則。GB/T 6447—1986《文摘編寫規(guī)則》規(guī)定文摘（摘要）包括目的、方法、結(jié)果、結(jié)論4要素。目前，我國已經(jīng)形成了以《出版管理?xiàng)l例》《圖書出版管理規(guī)定》《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》等相關(guān)國家法規(guī)為核心，以國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)為主要支撐內(nèi)容，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為補(bǔ)充的比較完善的出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。

這些標(biāo)準(zhǔn)的制定和執(zhí)行有效地規(guī)范了科技期刊的出版，為編校人員處理編校問題提供了標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，有效地提高了科技期刊編校質(zhì)量和規(guī)范化水平。但由于各種原因，這些標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行的過程中還存在不少問題，對相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的執(zhí)行存在“打折扣”現(xiàn)象。尤其是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，有的出版單位認(rèn)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)可以執(zhí)行或可以不執(zhí)行，故以多年未修訂的企業(yè)規(guī)范代替國家標(biāo)準(zhǔn)，未及時按新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。此外，部分已經(jīng)發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)存在內(nèi)容規(guī)定和示例不一致的現(xiàn)象，甚至不同標(biāo)準(zhǔn)之間相互矛盾，這給編校人員在執(zhí)行的過程中造成困惑。

目前，我國已經(jīng)形成了比較完善的出版行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系。這能夠有效地保證我國科技期刊的規(guī)范出版，對我國科技期刊的繁榮發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)。但同時，這些標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行的過程中由于種種原因，其與標(biāo)準(zhǔn)要求還存在差距。

二、現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過程中存在的問題

認(rèn)真貫徹執(zhí)行相關(guān)法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范是科技期刊出版活動過程實(shí)現(xiàn)全面質(zhì)量管理的基本保障，也是保證科技期刊編校和印制質(zhì)量的關(guān)鍵[9]。但在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行過程中存在以下問題：第一，部分出版單位對標(biāo)準(zhǔn)化的重視程度不夠，認(rèn)為推薦標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不具有強(qiáng)制性，可執(zhí)行也可不執(zhí)行，缺乏工匠精神[8];第二，出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)較多且繁雜，部分標(biāo)準(zhǔn)之間相互交叉，導(dǎo)致部分編校人員對標(biāo)準(zhǔn)不能正確掌握，其經(jīng)常以經(jīng)驗(yàn)作為編校標(biāo)準(zhǔn)，缺乏對根本原因的深入探究;第三，有些標(biāo)準(zhǔn)本身存在問題，并且不同的人對標(biāo)準(zhǔn)有不同的解讀，執(zhí)行過程給編校人員造成了困擾[4];第四，部分期刊掛靠單位不重視，其編輯人員業(yè)務(wù)素質(zhì)參差不齊。

（一）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況

本文以電工技術(shù)類期刊為例，對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行情況進(jìn)行統(tǒng)計分析，在幾種有代表性的期刊中隨機(jī)選取了2020年某期發(fā)表的文章作為調(diào)查對象，所選期刊覆蓋EI、中文核心、中國科技核心等知名數(shù)據(jù)庫以及未被上述數(shù)據(jù)庫收錄的普通期刊。本文主要從期刊編排格式方面進(jìn)行分析，在數(shù)字用法、標(biāo)點(diǎn)符號用法、詞語、語法等細(xì)節(jié)方面簡單概括幾個典型的例子。

筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，大部分期刊都能較好地執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但部分期刊存在未正確執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。在格式方面，例如目次頁對作者的標(biāo)注，部分期刊依然按照GB/T 13417—1992《科學(xué)技術(shù)期刊目次表》的規(guī)定“責(zé)任者項(xiàng)原則上應(yīng)全部列出文章責(zé)任者的姓，但多于3人時亦可只列出前3名的姓名后加‘等’”只標(biāo)注了前三位作者，實(shí)際上，GB/T 13417—2009《期刊目次表》已經(jīng)刪除了相關(guān)描述。GB/T 3179—2009《期刊編排格式》規(guī)定：“文章正文部分應(yīng)根據(jù)需要在頁眉或其他適當(dāng)位置標(biāo)志下列項(xiàng)目：1）刊名（外文并列刊名可縮寫）;2）出版年、卷號、期號;3）第一著者或全部著者和文章題名?！惫P者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，部分期刊并未執(zhí)行該規(guī)定[10]。此外，各期刊對《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范CAJ-CD B/T 1—2007》的執(zhí)行差異較大。一方面，一些期刊沒有按該規(guī)范標(biāo)注相關(guān)項(xiàng)如期刊基本參數(shù)、文章編號等;另一方面，一些期刊雖然按該規(guī)范標(biāo)注的相關(guān)項(xiàng)執(zhí)行，但執(zhí)行的是《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范CAJ-CD B/T 1—1998》，如新規(guī)范中基金項(xiàng)目的標(biāo)注項(xiàng)目名稱后面沒有標(biāo)點(diǎn)符號，作者簡介中作者出生年后不加一字線等，但部分期刊仍然按舊規(guī)范執(zhí)行。CY/T 35—2001《科技文獻(xiàn)的章節(jié)編號方法》規(guī)定：“科技文獻(xiàn)列項(xiàng)說明的編號，用帶半括號的英文小寫字母，如需細(xì)分時用待發(fā)雙括號的英文小寫字母，只有基本類型而無向下擴(kuò)充類型科技文獻(xiàn)的列項(xiàng)說明，也可用帶半括號的阿拉伯?dāng)?shù)字，如需細(xì)分時用帶雙括號的阿拉伯?dāng)?shù)字?！蹦壳埃糠制诳许?xiàng)說明的內(nèi)容編號先用雙括號，然后用半括號。

在數(shù)字用法、標(biāo)點(diǎn)符號用法、詞語、語法等細(xì)節(jié)方面，主要存在的問題是：1）數(shù)字用法上，部分期刊同一篇文章中阿拉伯?dāng)?shù)字和漢字?jǐn)?shù)字混用;2）標(biāo)點(diǎn)符號方面比較典型的是標(biāo)號和點(diǎn)號重復(fù)使用，如多個書名號、括號之間用頓號;3）量和單位上，多個字母構(gòu)成一個量符號如SOC[11]，量符號下標(biāo)的正斜體混亂等，功率單位符號錯誤（var）[12]等;4）標(biāo)幺值的使用不規(guī)范，使用標(biāo)幺值的前提是給定基準(zhǔn)值，目前部分期刊在使用標(biāo)幺值時未明確基準(zhǔn)值。關(guān)于文章編排細(xì)節(jié)方面存在問題的論述已有不少，本文不再贅述。

綜上可知，目前，大部分期刊都能較好地執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但在執(zhí)行的過程中，部分期刊由于對新標(biāo)準(zhǔn)的掌握不及時、不深入，導(dǎo)致未嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，新舊標(biāo)準(zhǔn)混用現(xiàn)象較突出。

（二）相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)編寫存在的問題

在對相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)習(xí)過程中，筆者發(fā)現(xiàn)部分標(biāo)準(zhǔn)存在前后矛盾、上下文不一致、不同標(biāo)準(zhǔn)對同一內(nèi)容解釋或規(guī)定不一樣等問題，這給編校人員造成了困擾。本文對部分標(biāo)準(zhǔn)存在的問題進(jìn)行分析，以期為后續(xù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的修訂提供參考。

1.不同標(biāo)準(zhǔn)對同一內(nèi)容的規(guī)定不一致

由于不同標(biāo)準(zhǔn)之間有相互交叉的內(nèi)容，為了維護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性，對同一內(nèi)容，不同標(biāo)準(zhǔn)之間應(yīng)該統(tǒng)一，以免給執(zhí)行者造成困擾，但現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中該問題確實(shí)存在，如對公式轉(zhuǎn)行的規(guī)定，GB 3102.11—1993《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)符號》中規(guī)定：當(dāng)一個表示式或方程式需斷開、用兩行或多行來表示時，最好在緊靠其中符號=，+，一，士，干，×，或/后斷開，而在下一行開頭不應(yīng)重復(fù)這一符號;而GB/T 7713.3—2014《科技報告編寫規(guī)則》中規(guī)定：較長的公式必須轉(zhuǎn)行時，應(yīng)在“=”“一”“×”“/”等運(yùn)算符之前回行。GB 3102.11—1993是強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，GB/T 7713.3—2014是推薦性國家標(biāo)準(zhǔn)，在標(biāo)準(zhǔn)編制的過程中推薦性標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該服從強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，并且GB/T 7713.3—2014是在GB 7713—1987基礎(chǔ)上的第2次修訂，這個問題依然沒有解決。

2.同一個標(biāo)準(zhǔn)量名稱前后不一致

如GB 3101—1993《有關(guān)量、單位和符號的一般原則》和GB 3102—1993《量和單位》中出現(xiàn)“努塞爾數(shù)”和“努賽爾數(shù)”同用，“霍耳系數(shù)”和“霍爾系數(shù)”同用，“弛豫時間”錯為“馳豫時間”等問題[13];甚至標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)量的定義錯誤，如熱流量定義為“單位時間內(nèi)通過一個面的熱量”，正確應(yīng)為“熱量除以時間”;質(zhì)量密度定義為“單位體積的媒質(zhì)質(zhì)量”，正確應(yīng)為“媒質(zhì)質(zhì)量除以體積”等[13]。

3.連接號的使用規(guī)定模糊

GB/T 15834—2011《標(biāo)點(diǎn)符號用法》中規(guī)定：“標(biāo)示下列各種情況，一般用一字線，有時也可用浪紋線。比如：1）標(biāo)示相關(guān)項(xiàng)目（如時間、地域）的起止。2）標(biāo)示數(shù)值范圍的起止。”這樣的描述實(shí)際上把浪紋線降格為備用符號，而GB 3102.11—1993《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)符號》明確賦予浪紋線“～”的意義是“數(shù)值范圍”，應(yīng)用形式為“a～b”，“這里的a和b為不同的實(shí)數(shù)”。因此，在使用的過程中，使用者不容易區(qū)分，浪紋線和一字線經(jīng)?；煊谩Ｈ鐖D1至圖5，有的期刊用圖1～圖5，有的期刊用圖1—圖5，有的期刊干脆用漢字“至”;而GB 3102.11—1993《物理科學(xué)和技術(shù)中使用的數(shù)學(xué)符號》明確a和b為不同的實(shí)數(shù)，且GB/T 15834—2011《標(biāo)點(diǎn)符號用法》中規(guī)定：“一般用一字線，有時也可用浪紋線”，因此，筆者認(rèn)為此處用一字線更合適。

綜上可知，目前，與科技期刊出版相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范還存在不少問題，編校人員在執(zhí)行的過程中容易產(chǎn)生混亂。

三、發(fā)展建議

（一）盡快修訂相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌

隨著科技的發(fā)展，我國科技期刊出版行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化，尤其是近10年隨著數(shù)字化出版的推廣以及政策的支持，科技期刊出版行業(yè)空前繁榮，但與之相對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)制定和修訂進(jìn)展緩慢，難以適應(yīng)出版業(yè)快速發(fā)展的需求。

目前，與科技期刊出版相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)超過30個，但現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)中有一部分標(biāo)準(zhǔn)依然是20年前，甚至30年前制定的，如GB/T 6447—1986，GB/T 7713—87，GB/T 11668—1989，GB/T 3259—1992，GB 3100～3102—1993等。以GB 3100～3102—1993為例，不僅沒有訂正現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)存在的錯誤，也沒有與現(xiàn)行國際標(biāo)準(zhǔn)ISO 80000—1～14—2009接軌，依然沿用30年前的標(biāo)準(zhǔn)。再如，GB/T 7713—1987對科學(xué)技術(shù)報告、學(xué)位論文和學(xué)術(shù)論文的編寫格式進(jìn)行了規(guī)定，并先后修訂發(fā)布了GB/T 7713.1—2006，GB/T 7713.3—2014，但唯獨(dú)學(xué)術(shù)論文編寫規(guī)則沒有單獨(dú)修訂，這與我國當(dāng)前學(xué)術(shù)論文繁榮發(fā)展的形勢不適應(yīng)。GB/T 7714—2015《信息與文獻(xiàn) 參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》規(guī)定會議文獻(xiàn)的“出版地”為必備項(xiàng)，但在執(zhí)行過程中數(shù)據(jù)庫的收錄時通常只標(biāo)注會議地址，作者在引用時多以會議地替代出版地，為了方便作者規(guī)范執(zhí)行此標(biāo)準(zhǔn)，有人建議將“出版地”列為任選項(xiàng)與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌[6]。

因此，筆者建議我國標(biāo)準(zhǔn)化主管部門梳理現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)，查漏補(bǔ)缺，結(jié)合出版發(fā)展形勢修訂一批舊標(biāo)準(zhǔn)，制定一批新標(biāo)準(zhǔn)，尤其是數(shù)字出版方面的標(biāo)準(zhǔn)，并與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌。此外，由于出版行業(yè)自身的特殊性，標(biāo)準(zhǔn)多且相互交錯，同一內(nèi)容存在于不同標(biāo)準(zhǔn)中，因此某一個標(biāo)準(zhǔn)的修訂可能會引起其他標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)內(nèi)容與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)不一致，甚至出現(xiàn)矛盾。因此，為了使相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)修訂及時和統(tǒng)一，筆者建議相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定部門聯(lián)動修訂，避免現(xiàn)行多個標(biāo)準(zhǔn)對同一內(nèi)容規(guī)定不一致的情況發(fā)生。

（二）加強(qiáng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和執(zhí)行力度

標(biāo)準(zhǔn)重在貫徹、落實(shí)、執(zhí)行。因此，相關(guān)部門要加強(qiáng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和執(zhí)行力度。一是加強(qiáng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的培訓(xùn)，《出版專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）中規(guī)定“出版專業(yè)技術(shù)人員參加繼續(xù)教育的時間每年累計不少于90學(xué)時”，但并未對培訓(xùn)內(nèi)容做進(jìn)一步的規(guī)定和細(xì)化。為了更好執(zhí)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，筆者建議在《規(guī)定》中增加對出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)時間的規(guī)定，以提高標(biāo)準(zhǔn)的推廣力度。二是建議新聞出版主管部門收集并整理出版相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，免費(fèi)或低價向出版單位提供并配套相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的解讀文件，以便出版單位及時掌握最新、最全的標(biāo)準(zhǔn)，提高推廣效率。三是加強(qiáng)監(jiān)督、管理。針對不同學(xué)科成立專業(yè)化審查機(jī)構(gòu)，不定期審查出版單位的出版物，對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況較好的單位給予獎勵，對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不力的單位給予嚴(yán)厲懲罰，以提高標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行力度。

四、結(jié)語

目前，我國已經(jīng)形成了較完善的與出版相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)體系。近年來國家有關(guān)部門也修訂、新增了一些標(biāo)準(zhǔn)，但標(biāo)準(zhǔn)修訂更新較慢，與出版行業(yè)快速發(fā)展的形勢不適應(yīng)，也不利于出版人員貫徹執(zhí)行。相關(guān)部門亟須對現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行梳理，并結(jié)合目前出版行業(yè)需求及數(shù)字化出版趨勢，多部門聯(lián)動修訂或廢除過時標(biāo)準(zhǔn)，新增與數(shù)字化出版等新出版方式相適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。此外，期刊出版部門應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的推廣和監(jiān)督力度，重視推薦性標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。出版主管部門還應(yīng)加大政策和資金方面的支持，以免費(fèi)或低收費(fèi)方式向出版單位提供相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)文本和解讀文件，并設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)培訓(xùn)課程，推動期刊出版行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化工作，助力我國早日實(shí)現(xiàn)科技期刊強(qiáng)國的目標(biāo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國科協(xié)，中宣部，教育部，科技部.關(guān)于深化改革 培育世界一流科技期刊的意見[EB/OL].（2019-08-19）[2021-05-26].http：//www.xinhuanet.com/science/2019-08/19/c_138320888.htm.

[2]陳浩元.不應(yīng)使用“單位+數(shù)”構(gòu)成錯誤的量名稱[J].編輯學(xué)報，2019（05）：541.

[3]陳浩元.應(yīng)使用量符號書寫公式[J].編輯學(xué)報，2013（06）：583.

[4]李興昌，陳浩元.給科技書刊編輯關(guān)于GB/T 15834—2011《標(biāo)點(diǎn)符號用法》學(xué)習(xí)重點(diǎn)的建議[J].編輯學(xué)報，2013（03）：226-230.

[5]陳浩元.GB/T 7714新標(biāo)準(zhǔn)對舊標(biāo)準(zhǔn)的主要修改及實(shí)施要點(diǎn)提示[J].編輯學(xué)報，2015（04）：339-343.

[6]王曉琰，殷建芳，王曉峰，等.關(guān)于連續(xù)出版會議論文著錄格式的探討[J].學(xué)報編輯論叢，2019（01）：162-165.

[7]顏帥，陳浩元，劉春燕.GB/T3179—2009《期刊編排格式》部分條款解讀[J].編輯學(xué)報，2010（04）：300-303.

[8]賀嫁姿，冼春梅，溫優(yōu)華.學(xué)術(shù)期刊不執(zhí)行推薦性標(biāo)準(zhǔn)的消極影響與治理[J].編輯學(xué)報，2020（03）：265-268.

[9]新聞出版總署科技發(fā)展司，新聞出版總署圖書出版管理司，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社.作者編輯常用標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范（第三版）[M].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[10]潘明明，覃劍，趙洪瑩，等.基于特征智能識別的業(yè)擴(kuò)報裝申請材料校驗(yàn)技術(shù)研究[J].供用電，2020（06）：9-12，32.

[11]陳劍，肖振鋒，李達(dá)偉，等.基于RLS和UKF算法的鋰離子電池荷電狀態(tài)估計[J].電源技術(shù)，2020（11）：1600-1603，1657.

[12]仇娜，陳謙，金哲倩，等.一種高壓逆變站的等效功率模型[J].電網(wǎng)與清潔能源，2020（10）：48-54.

[13]陳浩元.GB 3100～3102—1993《量和單位》中若干差錯的辨析[J].編輯學(xué)報，2014（04）：369.