摘要：垃圾分類是我國環(huán)境治理的重要手段，但在實(shí)施過程中仍然存在某些問題。不同城市垃圾分類的實(shí)施情況差異較大，而作為西北中轉(zhuǎn)站的蘭州市與全國對比發(fā)現(xiàn)其垃圾分類方面較為薄弱。通過各種因素對綠色產(chǎn)業(yè)和垃圾處理認(rèn)知的相關(guān)分析與檢驗(yàn);利用結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建蘭州市主城區(qū)居民綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施模型;以探索影響綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施的主要因素及路徑轉(zhuǎn)移。

研究結(jié)果表明，垃圾分類是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的首要解決問題，而現(xiàn)如今垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施不完善，居民意識薄弱。為解決以上問題，需要政府出臺相關(guān)政策，組織群眾學(xué)習(xí)垃圾分類觀念，完善并改造垃圾分類回收設(shè)施和儲運(yùn)形式，加大對綠色產(chǎn)業(yè)政策的宣傳力度，從而推動綠色產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：垃圾分類;綠色產(chǎn)業(yè);結(jié)構(gòu)方程

中圖分類號：X799.3

1引言

隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，城市生活節(jié)奏加快，這在一定程度上造成了城市生活垃圾規(guī)模數(shù)量呈持續(xù)擴(kuò)增的趨勢，就目前而言，垃圾分類問題已經(jīng)成為當(dāng)今社會的迫切任務(wù)。但由于城市生活垃圾種類較多，具體包括塑料、金屬及廚余垃圾等，給分類和回收處理工作增加了極大的難度。如果不采取有效措施，勢必會造成更加嚴(yán)重的環(huán)境污染，不利于人類的生活和社會的發(fā)展。為提高城市生活垃圾的處理效率，提升城市居民的生活質(zhì)量。本文對蘭州市主城區(qū)的居民垃圾分類及垃圾場的垃圾處理進(jìn)行了問卷調(diào)查和電話訪問，旨在通過分析蘭州市主城區(qū)垃圾處理現(xiàn)狀及其需求，調(diào)查研究以下三個(gè)方面：一是對蘭州市主城區(qū)生活垃圾分類的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究，了解市民對垃圾分類的認(rèn)識以及實(shí)施情況;二是通過了解蘭州市主城區(qū)目前的垃圾處理技術(shù)，為技術(shù)的發(fā)展提出建議;三是通過了解蘭州市主城區(qū)生態(tài)文明與垃圾分類的關(guān)系，對促進(jìn)蘭州市的生態(tài)文明建設(shè)提出建議。

2研究對象與研究方法

2.1研究對象

此次調(diào)查以蘭州市主城區(qū)居民及蘭州市生態(tài)環(huán)境局工作人員為重點(diǎn)調(diào)查對象，以目前蘭州市主城區(qū)的生活垃圾分類現(xiàn)狀為重點(diǎn)調(diào)查方向。依據(jù)調(diào)查目的，本研究從五個(gè)方面展開此次調(diào)查：受訪者的基本信息、蘭州市主城區(qū)生活垃圾分類的基本現(xiàn)狀、居民對生活垃圾分類的意愿以及對生活垃圾分類方面的建設(shè)性意見、居民對垃圾分類的滿意度、居民對生態(tài)文明建設(shè)和發(fā)展的滿意度。同時(shí)確定調(diào)查對象為蘭州市主城區(qū)（城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)、紅古區(qū)），調(diào)查單位為蘭州市主城區(qū)的居民和垃圾處理廠的工作人員。為了更好地對所需調(diào)查項(xiàng)目進(jìn)行考量和保證答題者答題準(zhǔn)確性，將相應(yīng)調(diào)查項(xiàng)目進(jìn)行了高度概括。

2.2研究方法

首先對所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，了解垃圾分類的基本指標(biāo);其次采用Cronbachs? 系數(shù)對量表進(jìn)行信度分析;構(gòu)建驗(yàn)證性因子分析假設(shè)模型進(jìn)行效度分析;最后采用結(jié)構(gòu)方程模型對蘭州市主城區(qū)居民垃圾分類實(shí)施進(jìn)行探索分析，對模型中涉及的關(guān)系路徑提出相關(guān)假設(shè)并做出檢驗(yàn)與修正，最后得出實(shí)證結(jié)果并提出相關(guān)對策及建議。

3數(shù)據(jù)分析

3.1樣本基本特征分析

如表1所示，本次受訪者共有1024人，涉及8種從業(yè)占比較高的社會主要職業(yè)，體現(xiàn)了受訪者為各領(lǐng)域人群，樣本代表性較好。男女比例近似為1：1，說明了調(diào)查方案的合理性。受訪者的文化程度主要集中在專科或大學(xué)本科和高中或中專這兩個(gè)水平，少數(shù)為研究生及以上和小學(xué)及以下，從文化程度上來看分布呈棗核狀。生活地區(qū)主要有：城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)、紅古區(qū)，分布人數(shù)比較平均。從平均月收入和生活費(fèi)上來看，金額從低到高呈金字塔狀。大部分受訪者在餐飲上的消費(fèi)不高于7500元。生活垃圾產(chǎn)量主要在1 3公斤。

3.2量表信度分析

信度分析的方法主要有以下四種：重測信度法、復(fù)本信度法、折半信度法、 信度系數(shù)法。本章主要關(guān)注的是量表問項(xiàng)之間的關(guān)系，即內(nèi)部一致性，因此本研究采用內(nèi)部一致性系數(shù)檢驗(yàn)正式調(diào)查量表的信度。

Cronbachs? 系數(shù)，也稱克朗巴哈系數(shù)，常常用來分析Likert量表的信度。Cronbachs? 系數(shù)的判定標(biāo)準(zhǔn)如表2所示：

對量表進(jìn)行信度分析，主要是檢驗(yàn)各個(gè)分量表的測量題項(xiàng)之間是否具有內(nèi)在一致性。本研究主要以Cronbachs? 系數(shù)作為信度高低的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用SPSS 25.0對正式調(diào)查獲得有量表的1023份有效樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行信度分析，結(jié)果如表3所示：

由表3可知，正式調(diào)查量表整體的Cronbachs? 系數(shù)為0.804，各個(gè)分量表的Cronbachs? 系數(shù)分布在0.897與0.960之間，均高于0.8，表示量表信度高。因此可以認(rèn)為本研究設(shè)計(jì)的各變量的分量表信度比較理想，每個(gè)變量的各外顯觀測指標(biāo)之間具有較高的內(nèi)部一致性，量表穩(wěn)定性高，問卷設(shè)計(jì)合理。

3.3驗(yàn)證性因子分析

本文的理論模型是在信息系統(tǒng)成功模型、技術(shù)接受理論模型、期望確認(rèn)理論模型以及消費(fèi)者行為學(xué)的相關(guān)理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建而來的。為了較好地考察量表的結(jié)構(gòu)效度，利用AMOS 22.0軟件對正式調(diào)查的1023份有效樣本量表數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，簡稱CFA），以檢驗(yàn)量表的準(zhǔn)確度與有效性。

首先建立驗(yàn)證性因子分析假設(shè)模型，如圖1所示：

下表是驗(yàn)證性因子分析假設(shè)模型的適配度指標(biāo)：

由表4可以看出卡方值與自由度的比值為1.237小于3，RMSEA為0.015小于0.08，其余四個(gè)指標(biāo)GFI、AGFI、NFI以及CFI均大于0.9，因此可以認(rèn)為本研究所構(gòu)建的驗(yàn)證性因子分析假設(shè)模型的適配度比較好。

4結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建及分析

4.1綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建

采用路徑分析的方法，使用AMOS 22.0軟件構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知、綠色產(chǎn)業(yè)感知、生態(tài)價(jià)值觀、生態(tài)責(zé)任感、綠色產(chǎn)業(yè)意愿、生態(tài)意識、垃圾分類意愿、垃圾分類實(shí)施和綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施九個(gè)潛變量的關(guān)系路徑模型，在AMOS 22.0中繪制綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施整體SEM路徑模型，如圖2所示：

該路徑模型共涉及綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知、綠色產(chǎn)業(yè)感知、生態(tài)價(jià)值觀、生態(tài)責(zé)任感、綠色產(chǎn)業(yè)意愿、生態(tài)意識、垃圾分類意愿、垃圾分類實(shí)施和綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施9個(gè)潛在變量，gc1～er4等48個(gè)測量指標(biāo)變量，e1～e55等55個(gè)誤差變量，每個(gè)潛在變量與其指標(biāo)變量均保證至少有一條路徑系數(shù)設(shè)定為1，將誤差變量與指標(biāo)變量之間的路徑系數(shù)設(shè)定為1。

通過AMOS中的Estimates目錄可以得到SEM模型路徑的回歸系數(shù)、各路徑的顯著性檢驗(yàn)概率值等，如表5所示：

由表5可以看出，在 的顯著性水平下，只有“綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知→生態(tài)責(zé)任感”路徑、“綠色產(chǎn)業(yè)感知→生態(tài)價(jià)值觀”路徑、“綠色產(chǎn)業(yè)感知→生態(tài)責(zé)任感”路徑、“生態(tài)價(jià)值觀→生態(tài)意識”路徑、“生態(tài)價(jià)值觀→垃圾分類意愿”路徑、“生態(tài)責(zé)任感→生態(tài)意識”路徑、“生態(tài)價(jià)值觀→垃圾分類實(shí)施”路徑、“生態(tài)責(zé)任感→垃圾分類實(shí)施”路徑、“垃圾分類實(shí)施→綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施”路徑、“生態(tài)價(jià)值觀→綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施”路徑通過檢驗(yàn)，其余路徑均沒有通過檢驗(yàn)。

4.2綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施結(jié)構(gòu)方程模型修正

由于SEM模型中有多條路徑?jīng)]有通過檢驗(yàn)，故接下來需要對蘭州市主城區(qū)居民綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施初始SEM模型進(jìn)行修正，經(jīng)過七次修正，修正后的SEM模型運(yùn)算結(jié)果如圖3所示：

下表是垃圾分類實(shí)施修正SEM模型的適配度指標(biāo)：

由表6可以看出卡方值與自由度的比值為1.182小于3，RMSEA為0.013小于0.08，其余四個(gè)指標(biāo)GFI、AGFI、NFI以及CFI均大于0.9，因此可以認(rèn)為本研究所構(gòu)建的驗(yàn)證性因子分析假設(shè)模型的適配度比較好。

經(jīng)修改后可知在 的顯著性水平下，“綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知→生態(tài)責(zé)任感”路徑、“生態(tài)價(jià)值觀→綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施”路徑是顯著的，在 的顯著性水平下，表29中的所有變量路徑關(guān)系都是顯著的。

4.3理論假設(shè)檢驗(yàn)分析

根據(jù)表7可知，修正后的十二個(gè)假設(shè)都顯著且成立，其中綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知和綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)責(zé)任感，綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)價(jià)值觀，生態(tài)價(jià)值觀和生態(tài)責(zé)任感直接正向影響垃圾分類意愿和垃圾分類實(shí)施，生態(tài)責(zé)任感和生態(tài)價(jià)值觀直接正向影響生態(tài)意識，垃圾分類意愿、垃圾分類實(shí)施和生態(tài)價(jià)值觀直接正向影響綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施。

5結(jié)論

1、綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知和綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)責(zé)任感

綠色產(chǎn)業(yè)認(rèn)知是蘭州市主城區(qū)居民對綠色產(chǎn)業(yè)的理解和其發(fā)展的認(rèn)識;綠色產(chǎn)業(yè)感知是居民對自身周圍環(huán)境、綠色產(chǎn)業(yè)宣傳以及當(dāng)?shù)卣邔?shí)施力度的感知;生態(tài)責(zé)任感是居民對保護(hù)環(huán)境、處理污染和垃圾的生態(tài)意識和責(zé)任感知。居民對綠色產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知和理解越準(zhǔn)確深刻、對周圍綠色產(chǎn)業(yè)的實(shí)施感知越滿意，其生態(tài)責(zé)任感就會對應(yīng)越強(qiáng)烈。

2、綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)價(jià)值觀

生態(tài)價(jià)值觀是蘭州市主城區(qū)居民對綠色產(chǎn)業(yè)、生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系和重要性的認(rèn)知。居民對周圍綠色產(chǎn)業(yè)的感知越滿意，則其對綠色產(chǎn)業(yè)重要性的認(rèn)知就越清晰，從而正向影響居民的生態(tài)價(jià)值觀。

3、生態(tài)價(jià)值觀和生態(tài)責(zé)任感直接正向影響垃圾分類意愿和垃圾分類實(shí)施

垃圾分類意愿包括是否愿意正確進(jìn)行垃圾分類以及是否愿意執(zhí)行垃圾分類政策;垃圾分類實(shí)施包括是否主動進(jìn)行垃圾分類以及是否主動參加垃圾分類的相關(guān)活動和講座。生態(tài)價(jià)值觀越高、生態(tài)責(zé)任感越強(qiáng)，對應(yīng)的垃圾分類意愿就會越強(qiáng)，從而就會更愿意更主動地進(jìn)行垃圾分類。

4、生態(tài)責(zé)任感和生態(tài)價(jià)值觀直接正向影響生態(tài)意識

生態(tài)意識是居民對自然和環(huán)境的認(rèn)知和保護(hù)意識，生態(tài)責(zé)任感越強(qiáng)，則其生態(tài)意識也就會越高。居民的生態(tài)意識越高，則會更愿意共建一個(gè)生態(tài)文明城市。

5、垃圾分類意愿、垃圾分類實(shí)施和生態(tài)價(jià)值觀直接正向影響綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施

綠色產(chǎn)業(yè)實(shí)施包括是否關(guān)注綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)信息、是否參加過關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)的講座宣傳活動、是否一直做綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面的事、是否向周圍人宣傳綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策。居民的垃圾分類意愿越強(qiáng)、垃圾分類行為越持續(xù)、生態(tài)價(jià)值觀越高，綠色產(chǎn)業(yè)就會更易實(shí)施。

參考文獻(xiàn)

[1] 赫林.“四分法”普推下城市居民垃圾分類意識及實(shí)際行為研究[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，19（2）：20-24.

[2] 姜如榮. 常州市居民生活垃圾分類行為引導(dǎo)策略研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019（111）.

[3] 李偉，劉興順，苑立飛.綠色產(chǎn)業(yè)與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)踐與探索——以福建省南平市為例[J].福建金融，2019（12）：59-63.

[4] 李朋林，葉靜童.綠色金融：發(fā)展邏輯、演進(jìn)路徑與中國實(shí)踐[J].西南金融，2019（10）：81-89.

[5] 徐素波，王耀東.黑龍江省綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價(jià)與路徑優(yōu)化研究[J].統(tǒng)計(jì)與咨詢，2019（04）：16-19.

[6] 王遠(yuǎn)恒.宿遷市宿城區(qū)耿車鎮(zhèn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)路徑探析[J].區(qū)域治理，2019（33）：103-105.

[7] 陳子薇.咸寧市綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（10）：491-492.

注：本文獲得蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)科研專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)支持，同時(shí)獲得全國創(chuàng)新訓(xùn)練項(xiàng)目“綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況研究——以蘭州市主城區(qū)垃圾分類與處理為例”蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)校級立項(xiàng)的資金支持（項(xiàng)目編號：1074120200124）

李娜，女，（1997-），黑龍江哈爾濱人，蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生，研究方向?yàn)樯鐣?jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)調(diào)查與分析。