蘇妮娜

[摘 要]英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀是學(xué)習(xí)者進(jìn)行意義建構(gòu)、鍛煉思維能力、培養(yǎng)思辨能力的重要途徑。該研究以“TERRIFIC”思辨英語(yǔ)教學(xué)原則為指導(dǎo)，選取教學(xué)內(nèi)容的某一課例，嘗試設(shè)計(jì)基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)行動(dòng)方案并開(kāi)展教學(xué)實(shí)踐。通過(guò)訪談、對(duì)學(xué)生日志進(jìn)行質(zhì)性分析和對(duì)問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果進(jìn)行量化統(tǒng)計(jì)獲得教學(xué)反饋，研究從思辨認(rèn)知技能和思辨情感特質(zhì)兩個(gè)維度入手，進(jìn)一步討論語(yǔ)篇閱讀教學(xué)中思辨能力培養(yǎng)所取得的教學(xué)效果。研究結(jié)果表明，基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)不僅有助于提升學(xué)生的思辨認(rèn)知技能，而且有助于培養(yǎng)學(xué)生的思辨情感特質(zhì)傾向，使學(xué)生的思辨意識(shí)和思辨能力得到提高。這可以為大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的思辨能力培養(yǎng)提供參考。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)英語(yǔ)教學(xué);思辨能力;英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀

[中圖分類號(hào)] H319 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3437（2021）08-0106-04

一、研究背景

2018年發(fā)布的《中國(guó)英語(yǔ)能力等級(jí)量表》將思辨能力納入閱讀理解能力的描述[1]。文秋芳認(rèn)為大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中的關(guān)鍵能力培養(yǎng)，除了語(yǔ)言能力和學(xué)習(xí)能力，還有思辨能力、文化能力、創(chuàng)新能力和合作能力，這些能力與《關(guān)于深化教育體制機(jī)制改革的意見(jiàn)》的理念相符[2]。由此可見(jiàn)，大學(xué)英語(yǔ)不僅要培養(yǎng)學(xué)生英語(yǔ)語(yǔ)言應(yīng)用能力，還應(yīng)兼顧其思辨能力的培養(yǎng)。

語(yǔ)篇閱讀教學(xué)是大學(xué)英語(yǔ)課堂教學(xué)的重要模塊，閱讀活動(dòng)往往是基于語(yǔ)篇來(lái)展開(kāi)[3]。 然而，當(dāng)前大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)現(xiàn)狀大都是重視語(yǔ)言知識(shí)和技能的學(xué)習(xí)，缺乏思辨能力培養(yǎng)的意識(shí)與具體目標(biāo)。課堂閱讀教學(xué)中即使包含思辨能力培養(yǎng)目標(biāo)，但缺乏真正去實(shí)現(xiàn)這個(gè)培養(yǎng)目標(biāo)的具體教學(xué)實(shí)踐。此外，大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)通常強(qiáng)調(diào)大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)的通過(guò)率，很多教師為了提高這個(gè)通過(guò)率，在教學(xué)過(guò)程中著重開(kāi)展語(yǔ)言技能教學(xué)而忽略對(duì)學(xué)生思辨能力等其他綜合素質(zhì)的培養(yǎng)。

鑒于思辨能力培養(yǎng)在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)中的重要性以及當(dāng)前的教學(xué)現(xiàn)狀，本研究嘗試在大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)中融入思辨能力的培養(yǎng)，設(shè)計(jì)教學(xué)行動(dòng)方案并開(kāi)展教學(xué)實(shí)踐，以期為相關(guān)教學(xué)提供理論和實(shí)踐參考。

二、大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)培養(yǎng)學(xué)生思辨能力的相關(guān)研究狀況分析

（一）思辨能力概念界定

思辨能力來(lái)自英文“critical thinking skills”，其研究起始于西方國(guó)家，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界大都稱之為“評(píng)判性思維能力”或“批判性思維能力”等，文秋芳等將其譯為“思辨能力”[4]。關(guān)于思辨能力的含義界定，被廣為接受的是《德?tīng)柗茍?bào)告》（The Delphi Report）中的定義：思辨能力是闡釋、分析、評(píng)價(jià)、推理，是有目的的、自我調(diào)節(jié)的判斷，以及做出判斷所依據(jù)的證據(jù)、概念、方法、標(biāo)準(zhǔn)或背景等要素的說(shuō)明[5]。Paul與Elder認(rèn)為思辨能力是指為決定事物的真實(shí)價(jià)值，個(gè)人在有意識(shí)的思考中運(yùn)用恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，最終做出有理有據(jù)的判斷之能力[6]。可見(jiàn)，思辨能力是一種能夠自覺(jué)反思和調(diào)節(jié)自己思維過(guò)程的能力，它以評(píng)判為核心，以分析和推理為重點(diǎn)，是有目的、可調(diào)節(jié)的思維能力[7]。

（二）思辨能力培養(yǎng)在大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)中的研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)展了英語(yǔ)閱讀教學(xué)與思辨能力培養(yǎng)的關(guān)系的研究。袁春艷通過(guò)研究“外教社杯”電子教案的教學(xué)設(shè)計(jì)，分析思辨教學(xué)在大學(xué)英語(yǔ)閱讀中的模式、特點(diǎn)和現(xiàn)狀，提出存在的問(wèn)題[8]。殷曉芳提出了創(chuàng)新式思辨閱讀教學(xué)模式，確定在文本閱讀過(guò)程中對(duì)學(xué)習(xí)者開(kāi)展思辨創(chuàng)新能力的培養(yǎng)[9]。楊莉芳從閱讀課堂提問(wèn)的認(rèn)知層級(jí)特征和動(dòng)態(tài)發(fā)展軌跡探究了閱讀教學(xué)結(jié)合思辨能力的培養(yǎng)[10]。此類研究與實(shí)踐具有借鑒意義。但是多數(shù)研究屬于靜態(tài)的教學(xué)設(shè)計(jì)，缺乏動(dòng)態(tài)閱讀課堂中思辨教學(xué)實(shí)施的觀察。此外，當(dāng)前研究主要是從宏觀上討論如何在閱讀教學(xué)中引入思辨能力培養(yǎng)的理念和實(shí)踐，缺乏實(shí)證研究的支撐。因此，本研究嘗試從語(yǔ)篇閱讀的角度對(duì)培養(yǎng)學(xué)生思辨能力進(jìn)行微觀的教學(xué)實(shí)踐研究，并通過(guò)實(shí)證研究方法驗(yàn)證教學(xué)效果。

三、基于TERRIFIC原則的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)

（一）“TERRIFIC”思辨英語(yǔ)教學(xué)原則

孫有中強(qiáng)調(diào)大學(xué)英語(yǔ)教育既應(yīng)注重語(yǔ)言應(yīng)用能力的培養(yǎng)，更應(yīng)強(qiáng)調(diào)學(xué)生思辨能力的培養(yǎng)，倡導(dǎo)研究式學(xué)習(xí)和合作式探究[11]。他指出，要讓思辨品質(zhì)進(jìn)入學(xué)生的大腦，成為學(xué)生的習(xí)慣，提出了對(duì)標(biāo)（target）、評(píng)價(jià)（evaluate）、操練（routinize）、反思（reflect）、探究（inquire）、實(shí)現(xiàn)（fulfill）、融合（integrate）、內(nèi)容（content）8個(gè)思辨英語(yǔ)教學(xué)原則[11]。這8個(gè)教學(xué)原則可簡(jiǎn)稱為“TERRIFIC”，在大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)活動(dòng)設(shè)計(jì)中具有指導(dǎo)意義。

（二）教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)施

1.教學(xué)對(duì)象和內(nèi)容

本研究的教學(xué)對(duì)象是廈門醫(yī)學(xué)院2019級(jí)中藥學(xué)A班62名本科一年級(jí)學(xué)生，其中女生37名，男生25名。 由于是大班授課，為了便于開(kāi)展教學(xué)管理和學(xué)生的互動(dòng)教學(xué)，教師將班級(jí)分為8個(gè)小組，每個(gè)小組7～8人。課堂教學(xué)設(shè)計(jì)以“TERRIFIC”原則為指導(dǎo)，選用啟發(fā)式、探究式、討論式的活動(dòng)任務(wù)來(lái)進(jìn)行大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)。

教學(xué)內(nèi)容選自《全新版大學(xué)進(jìn)階英語(yǔ)》，以第一冊(cè)第二單元Freshman Year的課文語(yǔ)篇“All grown-up and still in tow”教學(xué)設(shè)計(jì)為例來(lái)展示基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)。這個(gè)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)的目標(biāo)包括培養(yǎng)從詞匯、句法、語(yǔ)篇、主題、修辭等層面對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行分析的技能;對(duì)語(yǔ)篇的思想進(jìn)行有效組織，并且能以口頭表達(dá)或者書(shū)面表達(dá)的形式進(jìn)行合理評(píng)價(jià)等。教師在教學(xué)過(guò)程中注重引導(dǎo)學(xué)生對(duì)語(yǔ)篇進(jìn)行思辨性閱讀。

2.教學(xué)過(guò)程

課堂教學(xué)采用語(yǔ)篇閱讀常見(jiàn)步驟P-W-P，即pre-reading（閱讀前）、while-reading（閱讀中）、post-reading（閱讀后）3個(gè)階段。由于學(xué)生是分層教學(xué)中的A層學(xué)生，屬于中高水平英語(yǔ)學(xué)習(xí)者（高考英語(yǔ)在120分以上），具有一定的英語(yǔ)自主學(xué)習(xí)能力，因此，閱讀語(yǔ)篇前教師讓學(xué)生自學(xué)語(yǔ)言知識(shí)部分包括詞匯、詞組、句型。首先，教師讓學(xué)生明白語(yǔ)篇閱讀教學(xué)融合了思辨能力培養(yǎng)目標(biāo)，結(jié)合語(yǔ)篇內(nèi)容及對(duì)文章的理解提出一些導(dǎo)入問(wèn)題如 “Did you have your parents company when you attended college？”啟發(fā)學(xué)生思考和討論。另外引導(dǎo)學(xué)生思考語(yǔ)篇話題 “Should parents stand back after their teenage children have entered college？”，讓學(xué)生進(jìn)行頭腦風(fēng)暴，提出自己的認(rèn)識(shí)和看法，列舉各類（贊同或不贊同）的觀點(diǎn)。

在語(yǔ)篇閱讀教學(xué)中，教師通過(guò)對(duì)語(yǔ)篇整體結(jié)構(gòu)和主旨大意進(jìn)行總體分析，幫助學(xué)生掃除其中閱讀理解障礙，組織學(xué)生思考以下問(wèn)題如： “What is the authors purpose for writing this article？ What is the key point the article addresses？ What conclusion does the author come to？ What key concepts does the author use？” 讓學(xué)生開(kāi)展小組合作學(xué)習(xí)，共同勾勒出語(yǔ)篇的總體框架，然后提出問(wèn)題如： “How to interpret this sentence？ Could you find an example in this paragraph which responds to this sentence？” 引導(dǎo)學(xué)生闡釋、分析和聯(lián)系。對(duì)于語(yǔ)篇內(nèi)容中作者提出的兩個(gè)例子 student A and his father， student B and his mother，進(jìn)一步詢問(wèn) “what is the function of the two examples？ How does the author argue that claim is wrong？” 讓學(xué)生對(duì)語(yǔ)篇中的觀點(diǎn)進(jìn)行提煉、歸納和比較，最后提出 “How would you evaluate such way of arguing？” 幫助學(xué)生探究和反思作者的論證過(guò)程和論證方式。語(yǔ)篇閱讀教學(xué)過(guò)程中的思辨性問(wèn)題的討論和回答也主要基于小組討論，采用思—討—享（think-pair-share）的形式來(lái)分享觀點(diǎn)。

語(yǔ)篇閱讀后就是基于語(yǔ)篇內(nèi)容進(jìn)行深入探討并引導(dǎo)學(xué)生歸納總結(jié)文章的主要觀點(diǎn)，然后將這些觀點(diǎn)與閱讀前的思維導(dǎo)圖所列觀點(diǎn)進(jìn)行比較，評(píng)價(jià)作者的觀點(diǎn)。比如找一個(gè)合適的切入點(diǎn)來(lái)提問(wèn) “ Do you agree with the author that parents today are different from parents twenty years ago？ If so ， what are the factors contributing to the change？ Does the same thing happen in China？”讓學(xué)生試著提出自己的看法，分析原因，羅列證據(jù)。在這個(gè)過(guò)程中幫助學(xué)生對(duì)自己的思維過(guò)程進(jìn)行反思和監(jiān)控，自我調(diào)節(jié)思維能力，并學(xué)會(huì)進(jìn)一步合理地推理和評(píng)價(jià)，進(jìn)而發(fā)展思辨能力。最后布置學(xué)生就語(yǔ)篇觀點(diǎn)闡述自己的看法（口頭輸出任務(wù)），或者給出一個(gè)類似的話題，如Should parents make decisions for teenage students？讓學(xué)生開(kāi)展寫(xiě)作。

整個(gè)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)過(guò)程以 “TERRIFIC”原則為指導(dǎo)，提問(wèn)和活動(dòng)的設(shè)計(jì)覆蓋了8大原則，并且貫穿始終。語(yǔ)篇閱讀教學(xué)各階段如圖1所示。

四、研究數(shù)據(jù)的收集與分析

研究數(shù)據(jù)包括質(zhì)性分析和量化統(tǒng)計(jì)。數(shù)據(jù)收集途徑主要是開(kāi)展深度訪談、問(wèn)卷調(diào)查和查看學(xué)生學(xué)習(xí)日志。

質(zhì)性分析主要是基于學(xué)生的深度訪談和學(xué)習(xí)日志內(nèi)容。教師在教學(xué)實(shí)踐結(jié)束后，隨機(jī)選取了8名學(xué)生（其中男生、女生各4名）進(jìn)行集中訪談，訪談主要圍繞3個(gè)問(wèn)題來(lái)展開(kāi)：（1）基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)是否能夠提升思辨能力？為什么？（2）你在語(yǔ)篇閱讀過(guò)程中主要存在的困難和挑戰(zhàn)有哪些？（3）你在語(yǔ)篇閱讀學(xué)習(xí)過(guò)程中需要哪些幫助？質(zhì)性分析的目的在于確定學(xué)生在語(yǔ)篇閱讀學(xué)習(xí)過(guò)程中對(duì)思辨能力培養(yǎng)的評(píng)價(jià)和看法。

量化統(tǒng)計(jì)主要基于問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果。本研究共發(fā)放問(wèn)卷62份，收回有效問(wèn)卷60份。問(wèn)卷調(diào)查旨在了解學(xué)生思辨認(rèn)知技能的應(yīng)用情況以及思辨情感特質(zhì)傾向，從而了解教學(xué)設(shè)計(jì)和實(shí)踐對(duì)培養(yǎng)學(xué)生思辨能力所起的作用。問(wèn)卷內(nèi)容包括以下2方面：（1）思辨認(rèn)知技能應(yīng)用情況，包括闡述、分析、評(píng)價(jià)、推理、解釋與反思6項(xiàng)技能。（2）思辨情感特質(zhì)傾向，包含好奇、開(kāi)放、自信、正直、堅(jiān)毅5項(xiàng)品質(zhì)[12]。每項(xiàng)對(duì)應(yīng)題目各2個(gè)，每個(gè)陳述項(xiàng)目采用五級(jí)計(jì)分方式測(cè)量由低到高的同意程度。

五、研究結(jié)果與討論

從調(diào)查結(jié)果看（見(jiàn)表1） ，經(jīng)過(guò)一學(xué)年（共30周）基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)實(shí)踐，60名調(diào)查對(duì)象中分別有86.7%和90.0%的學(xué)生對(duì)自己的思辨認(rèn)知技能得到提高和思辨情感傾向得到培養(yǎng)表示同意。由于個(gè)別學(xué)生對(duì)于思辨能力的認(rèn)識(shí)不清，少數(shù)幾個(gè)表示不同意，不同意人數(shù)比例分別占5.0%和3.4%，這說(shuō)明上述教學(xué)實(shí)踐在培養(yǎng)思辨能力方面整體效果良好。

以下從學(xué)生思辨認(rèn)知技能的應(yīng)用情況以及思辨情感特質(zhì)傾向這2方面討論研究的質(zhì)性數(shù)據(jù)和量化數(shù)據(jù)。

（一）思辨認(rèn)知技能的習(xí)得

訪談的質(zhì)性數(shù)據(jù)顯示，受訪學(xué)生一致認(rèn)為基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)對(duì)學(xué)生是有益的。例如，訪談過(guò)程中男同學(xué)A提到：“老師在語(yǔ)篇閱讀教學(xué)中會(huì)圍繞語(yǔ)篇主題提問(wèn)各種層次的問(wèn)題，引導(dǎo)我們?nèi)ニ伎?、推理和評(píng)價(jià)，突出思辨能力的培養(yǎng)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)，非常受用，思維得到很好鍛煉。”女同學(xué)B認(rèn)為：“老師不僅引導(dǎo)我們加強(qiáng)對(duì)語(yǔ)篇內(nèi)語(yǔ)言知識(shí)的理解和吸收，更多的是讓我們學(xué)會(huì)如何批判性地閱讀語(yǔ)篇。盡管思考的過(guò)程一開(kāi)始吃力，但這讓我們受益匪淺?！睂?duì)思辨認(rèn)知技能的問(wèn)卷調(diào)查部分量化數(shù)據(jù)顯示，總均分以及各分項(xiàng)闡述、分析、評(píng)價(jià)、推理、解釋與反思技能得分均值都在中值3分以上（見(jiàn)表2），這說(shuō)明絕大多數(shù)學(xué)生能在語(yǔ)篇閱讀過(guò)程中根據(jù)教師的指導(dǎo)開(kāi)展思辨相關(guān)技能的練習(xí)，并且逐漸習(xí)得這些技能。其中值得注意的是，學(xué)生在闡述、分析和解釋這3項(xiàng)技能的表現(xiàn)要比評(píng)價(jià)、推理與反思突出。所回收的60份問(wèn)卷中，前3項(xiàng)的均分皆高于后3項(xiàng)的均分。在學(xué)生的學(xué)習(xí)日志中，有學(xué)生提到“在閱讀語(yǔ)篇時(shí)，老師讓我們自己分析文章的結(jié)構(gòu)，這有助于理解作者的思路和觀點(diǎn)以及表達(dá)自己對(duì)相關(guān)問(wèn)題的看法”。與此同時(shí)，有學(xué)生表示“老師讓我們帶著批判性審視的眼光閱讀語(yǔ)篇，獨(dú)立思考語(yǔ)篇中的觀點(diǎn)，對(duì)作者論據(jù)是否充足、論證是否合理做出評(píng)價(jià)，加深了我們對(duì)語(yǔ)篇的認(rèn)識(shí)，但需要老師有意識(shí)地加以引導(dǎo)，我們才會(huì)往這個(gè)方向思考”。

學(xué)生思辨認(rèn)知技能的習(xí)得需要教師在語(yǔ)篇閱讀教學(xué)過(guò)程中從教學(xué)任務(wù)設(shè)計(jì)、課堂提問(wèn)等多方面改善教學(xué)行為，為學(xué)生發(fā)展思辨能力提供更多機(jī)會(huì)。

（二）思辨情感特質(zhì)傾向的培養(yǎng)

文秋芳的思辨能力層級(jí)理論模型提出了與思辨品質(zhì)相關(guān)的情感特質(zhì)，包含好奇、開(kāi)放、自信、正直、堅(jiān)毅[12]。問(wèn)卷關(guān)于思辨情感特質(zhì)的測(cè)試，所采用的題目對(duì)應(yīng)的是層級(jí)理論模型里的好奇、開(kāi)放、自信、正直、堅(jiān)毅這5項(xiàng)品質(zhì)。這部分問(wèn)卷調(diào)查的量化數(shù)據(jù)顯示，思辨傾向總均分以及各分項(xiàng)好奇、開(kāi)放、自信、正直與堅(jiān)毅得分均值皆在中值3分以上（見(jiàn)表2），說(shuō)明學(xué)生在語(yǔ)篇閱讀學(xué)習(xí)過(guò)程中呈現(xiàn)出一定的思辨傾向和思辨品質(zhì)。比如訪談的質(zhì)性數(shù)據(jù)表明學(xué)生“對(duì)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀課文所涉及的主題感興趣”“強(qiáng)烈渴望學(xué)習(xí)大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀課文所涉及的新知識(shí)”，這對(duì)應(yīng)情感特質(zhì)里的好奇。其中，“好奇”和“開(kāi)放”2項(xiàng)均值得分最高，學(xué)生在學(xué)習(xí)日志中表示樂(lè)意接受閱讀語(yǔ)篇里的不同觀點(diǎn)和意見(jiàn)，也愿意修正自己不恰當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)。在自信、正直、堅(jiān)毅等方面也顯示出一定的傾向，有學(xué)生表示，“通過(guò)這種方式來(lái)學(xué)習(xí)語(yǔ)篇，感覺(jué)思路得到拓展，思維變得開(kāi)闊，自己敢于對(duì)語(yǔ)篇閱讀教材和老師的分析提出質(zhì)疑，堅(jiān)持己見(jiàn)，并且在語(yǔ)篇閱讀過(guò)程中不因困難而逃避或放棄”。

總之，本研究在大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)過(guò)程中，依托語(yǔ)篇內(nèi)容設(shè)計(jì)思辨性任務(wù)和問(wèn)題，可使學(xué)生在思考分析解決問(wèn)題中鍛煉思辨能力。通過(guò)教師提問(wèn)或者引導(dǎo)學(xué)生自己發(fā)問(wèn)，啟發(fā)學(xué)生思考，甚至分小組討論，分配小組任務(wù)等，這樣可讓學(xué)生學(xué)習(xí)團(tuán)隊(duì)合作、自主探究，對(duì)語(yǔ)篇有更高層次的認(rèn)識(shí)，其思辨能力也得到提升。

六、結(jié)語(yǔ)

本研究基于思辨能力培養(yǎng)進(jìn)行大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)設(shè)計(jì)和實(shí)踐，并通過(guò)調(diào)查研究取得了教學(xué)效果反饋，這對(duì)大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)培養(yǎng)學(xué)生思辨能力具有借鑒意義。因條件有限，本研究未對(duì)實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組開(kāi)展對(duì)比教學(xué)實(shí)驗(yàn)，數(shù)據(jù)分析以訪談等質(zhì)性分析為主，是基于思辨能力培養(yǎng)的大學(xué)英語(yǔ)語(yǔ)篇閱讀教學(xué)的實(shí)踐性探索。另外，問(wèn)卷調(diào)查樣本相對(duì)比較小，教學(xué)實(shí)踐時(shí)間相對(duì)比較短，使得本研究具有一定局限性，仍需驗(yàn)證其系統(tǒng)普適性。本文在現(xiàn)有研究結(jié)論基礎(chǔ)上提出以下建議：一方面，教師要增強(qiáng)自身思辨能力。教師需轉(zhuǎn)變教學(xué)理念，提高思辨技能和思辨意識(shí)，認(rèn)同并且在教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生思辨能力。另一方面，學(xué)生可以豐富學(xué)習(xí)方式和拓展學(xué)習(xí)途徑，采用類型多樣的學(xué)習(xí)方式，如可通過(guò)撰寫(xiě)反思日志對(duì)課堂討論內(nèi)容進(jìn)行思辨性總結(jié)等，從而增強(qiáng)思辨意識(shí)和思辨能力。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1] 教育部. 中國(guó)英語(yǔ)能力等級(jí)量表[M].北京：高等教育出版社，2018：34-40.

[2] 文秋芳. 新時(shí)代高校外語(yǔ)課程中關(guān)鍵能力的培養(yǎng)：思考與建議[J].外語(yǔ)教育研究前沿，2018（1）：3-11+90.

[3] 楊桂華，趙智云.培養(yǎng)跨文化能力的大學(xué)英語(yǔ)閱讀教學(xué)實(shí)踐研究[J].外語(yǔ)界，2018（3）：24-29.

[4] 文秋芳，王建卿，趙彩然，等. 構(gòu)建我國(guó)外語(yǔ)類大學(xué)生思辨能力量具的理論框架[J].外語(yǔ)界，2009（1）：37-43.

[5] FACIONE P. Exclusive summary：critical thinking： a statement of expert consensus for purpose of educational assessment and instruction [M]. Millbrae： The California Academic Press， 1990.

[6] PAUL R， ELDER L. Critical thinking： learn the tools the best thinkers use [M]. New Jersey： Pearson Prentice Hall，2006：20.

[7] 陳則航，鄒敏，李曉芳，等. 構(gòu)建英語(yǔ)寫(xiě)作中思辨能力表征框架[J].中國(guó)外語(yǔ)教育，2016（3）：11-19+94.

[8] 袁春艷.大學(xué)英語(yǔ)閱讀思辨教學(xué)特點(diǎn)：基于第四屆“外教社杯”電子教案比賽的分析[J].廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2018（4）：109-117.

[9] 殷曉芳. 文本思辨創(chuàng)新式閱讀教學(xué)模式研究[J]. 中國(guó)外語(yǔ)， 2004（1）：41-45.

[10] 楊莉芳.閱讀課堂提問(wèn)的認(rèn)知特征與思辨能力培養(yǎng)[J]. 中國(guó)外語(yǔ)，2015（2）：68-79.

[11] 孫有中.思辨英語(yǔ)教學(xué)原則[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2019（6）：825-837+959.

[12] 文秋芳.論外語(yǔ)專業(yè)研究生高層次思維能力的培養(yǎng)[J]. 學(xué)位與研究生教育，2008（10）：29-34.

[責(zé)任編輯：龐丹丹]