曹保平 陳心怡

摘要：現(xiàn)代漢語詞“濃”在《說文解字》中的解釋為“露多也”，可見其本義專指露水多。作為基本層次詞匯，隱喻和轉(zhuǎn)喻不斷賦予其新的意義，使得“濃”成為了一個(gè)多義詞，其語用范圍也越來越大。本文以認(rèn)知語言學(xué)理論為框架，基于CCL語料庫和中國傳媒大學(xué)有聲媒體文本語料庫語料，對(duì)“濃”的隱喻、轉(zhuǎn)喻表達(dá)進(jìn)行定性分析，并分類總結(jié)出其多維映射路徑。

關(guān)鍵詞：濃;隱喻和轉(zhuǎn)喻;詞義研究

中圖分類號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：1003-2177（2021）07-0009-04

0引言[1]

在北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心語料庫（簡稱“CCL語料庫”）中，含“濃”字的檢索結(jié)果目前多達(dá)32419條。而在《現(xiàn)代漢語頻率詞典》中“濃”的詞次為73，使用度為52，較為接近，說明“濃”字分布范圍較為均勻，使用面較廣?！皾狻笔且粋€(gè)形聲字，漢代《說文》：“露多也。從水農(nóng)聲?！对姟吩唬骸懵稘鉂?。”^[1]清代段玉裁《說文解字注》中記載：“濃濃，厚皃。按酉部曰。醲，厚酒也。衣部曰。襛，衣厚皃。凡農(nóng)聲字皆訓(xùn)厚。從水。?聲。^[2]”凡是以“農(nóng)”為聲旁的字，都解釋成厚，可見農(nóng)作為聲旁還兼表義。經(jīng)過時(shí)間的推移，“濃”漸漸由專指“露水多”引申為表示聲符“農(nóng)”的意義，即表抽象意義上的多、厚、稠密，與淡相對(duì)。

綜合《漢語大字典》《中華字?！贰犊滴踝值洹贰墩f文解字詁林》等多部辭書，總結(jié)歸納出“濃”的義項(xiàng)如下：（1）露水多（本義）（2）稠密、厚、多（3）特指液體或氣體中所含某種成分多（4）顏色重（5）艷麗（6）程度深。

郭世華（2019）認(rèn)為隱喻與轉(zhuǎn)喻使得“濃”的意義在逐漸泛化，也越來越抽象^[3]。本文在其研究基礎(chǔ)上，以“濃”為關(guān)鍵詞，在CCL語料庫和中國傳媒大學(xué)有聲媒體文本語料庫中檢索和整理出所有含“濃”字的語料，并結(jié)合多部辭書，總結(jié)歸納出“濃”的義項(xiàng)，從隱喻、轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制及其對(duì)詞義擴(kuò)展的關(guān)系出發(fā)，分析“濃”的義項(xiàng)表達(dá)，并對(duì)其進(jìn)行篩選、分類和總結(jié)。

2理論框架

詞義演變經(jīng)歷了共時(shí)和歷時(shí)的變化過程，是人類認(rèn)知不斷積累的結(jié)果。“濃”是楊吉春教授主持建立的“國際漢語教學(xué)用基本層次范疇詞庫”中的二級(jí)基本層次詞匯。李福?。?008）指出基本層次詞匯比其他層次詞匯具有更強(qiáng)的隱喻生命力，這一點(diǎn)非常值得進(jìn)一步研究^[4]。“濃”作為基本層次詞匯，其義項(xiàng)多維擴(kuò)展，其中必然離不開隱喻和轉(zhuǎn)喻的作用。下文將探究隱喻和轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制及其對(duì)詞義擴(kuò)展的作用，進(jìn)而運(yùn)用此理論研究“濃”的詞義。

2.1隱喻的認(rèn)知機(jī)制與詞義演變

認(rèn)知語言學(xué)是從人類認(rèn)知的規(guī)律出發(fā)來解釋語言的學(xué)科。其中，概念隱喻理論的提出大大促進(jìn)了認(rèn)知語言學(xué)的發(fā)展，為語言研究提供了嶄新的視角。傳統(tǒng)修辭學(xué)認(rèn)為隱喻僅僅是一種為了豐富語言的修辭手段，主要功能是修飾作用。1980年Lakoff和Johnson合著的《我們賴以生存的隱喻》（Metaphors We Live By）一書的問世，標(biāo)志著概念隱喻理論的初步建構(gòu)。他們提出了與傳統(tǒng)修辭學(xué)相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為：隱喻在我們的日常生活中無處不有，它不僅存在于語言中，而且存在于思想和行為中。在“Argument is war”、“Time is money”等一系列語句的分析和對(duì)比中，Lakoff和Johnson認(rèn)為：隱喻存在于人的概念系統(tǒng)中，是人類不可或缺的思維方式與認(rèn)知手段^[5]。

束定芳（1999）認(rèn)為有這樣兩種基本的隱喻：一種是以本體與喻體間原有的（包括固有的和想象中的）相似性作為構(gòu)成隱喻的基礎(chǔ)，另一種是以說話者或作者新發(fā)現(xiàn)的或刻意想象出來的相似性作為基礎(chǔ)。她還明確地指出后者比前者有更重要的認(rèn)知價(jià)值。^[6]例如《孟子·滕文公章句上》中寫道：“君子之德，風(fēng)也”。將“君子之德”和“風(fēng)”分開來看，兩者并不存在相似之處，但在哲人的啟發(fā)下，我們確實(shí)感到二者之間有一種只可意會(huì)不可言傳的相似性，上層領(lǐng)導(dǎo)者的品德就好像風(fēng)一樣，隱喻使二者之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。用“風(fēng)”來形容“君子之德”創(chuàng)新了既有的表達(dá)，又豐富了人們的認(rèn)知，具有新穎、開拓的認(rèn)知價(jià)值。

同時(shí)束定芳認(rèn)為，一般而言，隱喻在人類認(rèn)知方面有兩大作用：一是創(chuàng)造新的意義，二是提供看待事物的新視角^[6]。研究者們?cè)凇半[喻是詞義擴(kuò)展和語義創(chuàng)造的工具”即隱喻的語言再生功能方面已達(dá)成共識(shí)^[7]。隱喻在詞義擴(kuò)展中扮演著不可或缺的角色。Sweetser（1990）認(rèn)為大多數(shù)多義詞是隱喻認(rèn)知的產(chǎn)物^[8]。國內(nèi)學(xué)者也同意其觀點(diǎn)，認(rèn)為隱喻推動(dòng)了多義詞的形成。具體而言，束定芳認(rèn)為引起詞義變化的原因是語言的施喻者出于某種需要，用其熟悉的始源域來映射相對(duì)陌生的目標(biāo)域，從而使原來的詞義得到延伸和發(fā)展。^[6]這個(gè)觀點(diǎn)指出，出于語言表達(dá)的需要，人們常?；谧陨斫?jīng)驗(yàn)用已知去表達(dá)具有某種相似性的其他事物。這個(gè)過程便發(fā)生了詞義擴(kuò)展。

2.2轉(zhuǎn)喻和隱喻的關(guān)系

在傳統(tǒng)意義上，轉(zhuǎn)喻和隱喻一樣，被看作是一種語言現(xiàn)象或語言的修辭手段。自20世紀(jì)80年代以來，西方認(rèn)知語言學(xué)界掀起了一股研究隱喻的熱潮。Lakoff和Johnson開創(chuàng)性地將隱喻和轉(zhuǎn)喻視為基于人類經(jīng)驗(yàn)的思維方式和認(rèn)知手段?？梢?，轉(zhuǎn)喻也是人類賴以生存的重要思維，非常值得進(jìn)一步研究。20世紀(jì)90年代前后，關(guān)于轉(zhuǎn)喻的研究才漸漸多了起來，同時(shí)也出現(xiàn)了很多討論隱喻和轉(zhuǎn)喻關(guān)系的研究。例如有學(xué)者Taylor（1995）提出“轉(zhuǎn)喻是意義延伸的最基本的過程，可能比隱喻更為基本”的觀點(diǎn)^[9]。目前，在認(rèn)知語言學(xué)的研究中，關(guān)于隱喻和轉(zhuǎn)喻的關(guān)系尚無定論。本文采取Lakoff的觀點(diǎn)，將轉(zhuǎn)喻視為與隱喻平行的單獨(dú)一類。Lakoff在1987年Women，F(xiàn)ire，and Dangerous Things一書中區(qū)分了隱喻模型和轉(zhuǎn)喻模型。它們之間的區(qū)別之一為隱喻的映射涉及兩個(gè)概念域，而轉(zhuǎn)喻的映射只涉及一個(gè)概念域，即隱喻是跨概念域的映射，轉(zhuǎn)喻是同一概念域內(nèi)的映射^[10]。

2.3轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知機(jī)制與詞義演變

承上文所述，認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻也是人類重要的思維方式和認(rèn)知手段之一，在語言的理解和使用當(dāng)中起到相當(dāng)重要的作用。趙艷芳認(rèn)為，轉(zhuǎn)喻涉及的是一種“接近”和“突顯”（salience）關(guān)系;在兩個(gè)相互 “接近”或 “關(guān)聯(lián)”，但卻屬于不同概念范疇的事物中，一個(gè)突顯事物替代另一個(gè)事物，如部分與整體、容器與其功能之間的替代關(guān)系。^[11]劉焱認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是用一個(gè)概念來指稱另一個(gè)相關(guān)的概念，是兩個(gè)相關(guān)認(rèn)知范疇（往往屬于同一個(gè)認(rèn)知框架）之間的過渡，以一個(gè)概念為參照點(diǎn)（始源概念）建立與另一個(gè)概念（目標(biāo)概念）的心理聯(lián)系。劉焱還指出，最常見的轉(zhuǎn)喻是整體與部分之間的轉(zhuǎn)喻，可以是整體轉(zhuǎn)指部分，也可以是部分轉(zhuǎn)指整體。^[12]例如“他瞎了”實(shí)際上是“他的眼睛瞎了”，用“他”來轉(zhuǎn)指“眼睛”是整體轉(zhuǎn)指部分;“黃發(fā)垂髫”中用“黃發(fā)垂髫”來轉(zhuǎn)指“老人和小孩”是部分轉(zhuǎn)指整體。

3“濃”的映射路徑分類

本文在CCL語料庫和中國傳媒大學(xué)有聲媒體文本語料庫中檢索出含“濃”字的語料，并對(duì)其隱喻和轉(zhuǎn)喻表達(dá)進(jìn)行了初步篩選，進(jìn)而對(duì)其定性分析，最后將“濃”的映射路徑分為同域映射和跨域映射兩大類，其中跨域映射分為向感官域的映射和向程度域的映射。

3.1同域映射

“濃”的本義為露水多。露水需要依托眼睛才能感受到，屬于視覺域的范疇。當(dāng)“濃”用于形容只需要依托視覺就能感受的其他事物時(shí)，應(yīng)用語域的范圍擴(kuò)大了，但仍然屬于視覺域，沒有跨域映射。這種用法屬于轉(zhuǎn)喻。如：

（1）一天濃霧滿長江，遠(yuǎn)近難分水渺茫。（羅貫中《三國演義》）

（2）那和尚生得濃眉大眼。（文康《兒女英雄傳》）

（3）濃煙籠地角，黑霧鎖天。（許仲琳《封神演義》）

此時(shí)“濃”用于形容霧氣、眉毛、煙霧等視覺對(duì)象的稠密、厚、多?！皾狻钡脑~義從義項(xiàng)1擴(kuò)展到義項(xiàng)2，修飾對(duì)象從部分?jǐn)U大到整體，使得濃的語用范圍更廣。

3.2跨域映射

3.2.1“濃”向感官域的映射

前文已經(jīng)闡明，隱喻是跨概念域的映射，因此，“濃”向感官域的隱喻映射是以視覺域?yàn)樵从?，其他感官域?yàn)槟繕?biāo)域?？绺泄儆虻挠成涫且酝ǜ械娜梭w經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)的。錢鐘書曾引用大量中西方文獻(xiàn)資料為證并結(jié)合理論闡述“通感”這一現(xiàn)象。他認(rèn)為：“在日常經(jīng)驗(yàn)里，視覺、聽覺、觸覺、嗅覺、味覺往往可以彼此打通或交通，眼、耳、舌、鼻、身各個(gè)官能的領(lǐng)域可以不分界限”。^[13]結(jié)合Taylor（1995）對(duì)“l(fā)oud music/loud color”的分析方法^[9]，筆者認(rèn)為“濃”作為通感形容詞之一，正是借助通感的機(jī)制從視覺域向嗅覺域、味覺域、聽覺域多維映射，從而使其語用更加豐富。

3.2.1.1嗅覺域

嗅覺意義上的“濃”出現(xiàn)得較早，是特別常用的用法。利用和義項(xiàng)1中“多、密”的相似性，義項(xiàng)2中“濃”也可用于形容氣體中所含的分子多，即形容特定空間里空氣中的某種分子多、密集。如：

（4）蟲響燈光薄，宵寒藥氣濃。（李賀《昌谷讀書示巴童》）

（5）蘭桂吹濃香，菱藕長莘莘。（李賀《蘭香神女廟》）

（6）芝麻的香氣濃得膩人了，乳白的米漿也是膩人的顏色。（王安憶《長恨歌》）

例（4）中“藥氣濃”指熬藥時(shí)揮發(fā)到空氣中的含藥味的分子多。例（5）（6）句中“濃”分別形容桂花和芝麻產(chǎn)生的揮發(fā)到空中的芳香油分子多。這些成分只能通過嗅覺器官感知?！皾狻钡母兄獙?shí)現(xiàn)了從視覺域到嗅覺域的映射，屬于隱喻用法。

3.2.1.2味覺域

當(dāng)“濃”向具體的味覺域映射時(shí)，特指液體的濃度高，即所含的除了水之外的成分多，多用來形容液體狀食物濃郁醇厚?！皾狻弊プ×伺c義項(xiàng)1的相似性進(jìn)行跨域映射，向味覺領(lǐng)域的延伸是最常用甚至已經(jīng)固化的隱喻用法。

味覺作為人類最豐富的感覺之一，基本的分類有酸、甜、苦、辣、咸。這五種基本味道形容詞對(duì)味道進(jìn)行判斷，而“濃”字則用于形容味道程度的深淺?！皾狻边€可以形容除了“五味”之外其他味道的濃度。例如（7）中“酒味濃”是指酒味的濃醇。（8）中的“熬濃些”是指劉姥姥建議可以把茶味熬濃郁一些。

（7）蕙帳夜瑟淡，桂樽春酒濃。（白居易《題贈(zèng)鄭秘書徵君石溝溪隱居》）

（8）劉姥姥便一口吃盡，笑道：“好是好，就是淡些，再熬濃些更好了?！保ú苎┣邸都t樓夢(mèng)》）

3.2.1.3聽覺域

“濃”還可以跨域映射到聽覺域。從聽覺上聲音的密集聯(lián)想到視覺上事物的密集。此種用法很罕見，存在于古代漢語中。在現(xiàn)代漢語中幾乎沒有這種用法。

（9）錦帳里、低語偏濃，銀燭下、細(xì)看俱好。（柳永《兩同心·二之一·大石調(diào)》）

（10）談?wù)撜凉猓挥X月淡星稀，東方發(fā)白。（馮夢(mèng)龍《警世通言》）

值得注意的是，“濃”的這種用法具有含蓄雋永、回味無窮的隱喻審美價(jià)值。美國評(píng)論家韋勒克和沃倫在《文學(xué)理論》一書中提到“語言的隱喻”和“審美的隱喻”這兩個(gè)概念。這里的用法屬于后者，而非前者。“審美的隱喻”是使用者在表達(dá)情感需要時(shí)而創(chuàng)造出的隱喻，具有個(gè)性和表現(xiàn)力。而“語言的隱喻”大多已經(jīng)固化，很難被人們發(fā)現(xiàn)，不具有審美意義。例（9）中作者運(yùn)用“審美的隱喻”貼切地描寫了洞房花燭夜里一對(duì)新人情投意合、娓娓而談的畫面?！皾狻弊植粌H刻畫了他們相談甚歡，聊天的聲音密集，也表現(xiàn)出了這對(duì)新人的情意之“濃”，給讀者留下了無限的想象空間。

3.2.2“濃”向程度域的映射

除了感官類的跨域映射之外，“濃”還有以下幾種明顯屬于跨概念域的隱喻。這些隱喻用法均包含程度深的意義。它們修飾對(duì)象的類型不盡相同，但具體用法生動(dòng)靈活，各有千秋，下文將對(duì)其一一分析。

3.2.2.1色彩域

“濃”可以修飾顏色，形容某種顏色的深、重。如：

（11）云想衣裳花想容，春風(fēng)拂檻露華濃。（李白《清平調(diào)·其一》）

（12）雨洗青螺，色濃似染。（馮夢(mèng)龍《醒世恒言》）

（13）5月的北京，花紅綠濃。（1994年報(bào)刊精選）

例（11）中的“濃”用于形容在晶瑩露珠的襯托下，花兒的顏色顯得更加醒目和濃郁。例（12）的意思為經(jīng)雨水沖洗過的青螺，顏色深得像染過似的。例（13）描繪了5月的北京花兒紅艷，綠意盎然的畫面。用“濃”來修飾顏色含蓄蘊(yùn)藉，平添了一份詩意。

3.2.2.2容貌域

色彩的濃重常常讓人聯(lián)想到濃艷的女性妝容，因此“濃”還可以引申到“艷麗”之義。如：

（14）態(tài)濃意遠(yuǎn)淑且真，肌理細(xì)膩骨肉勻。（杜甫《麗人行》）

（15）濃姿貴彩信奇絕，雜卉亂花無比方。（白居易《牡丹芳》）

例（14）“態(tài)濃”一段寫麗人的姿態(tài)服飾之美。例（15）運(yùn)用擬人的手法寫出了華麗、高貴、嬌美的牡丹超凡脫俗，與其他雜卉亂花不可相提并論。在此時(shí)的語境下，“濃”的修飾對(duì)象從色彩域跨越到了容貌域，屬于隱喻用法。

3.2.2.3情感域

“濃”將抽象的情感具象化、實(shí)體化。例（16）中“濃”用于形容詩人的愁緒之深，“濃愁”與“吹動(dòng)”搭配更顯一種細(xì)膩諧美。例（17）、例（18）中的“濃”均表現(xiàn)出了一種充滿愛意和美好情感的濃厚氛圍。

（16）更誰家橫笛，吹動(dòng)濃愁。（李清照《滿庭芳》）

（17）歌笑管弦，情愛方濃。（馮夢(mèng)龍《警世通言》）

（18）被這濃情蜜意包圍著的每一位觀眾也都如癡如醉在其中了。（新華社 2001年）

3.2.2.4其他抽象域

“濃”跨域映射到形容季節(jié)時(shí)，常與“秋”“春”搭配使用，用于表現(xiàn)周圍景色給人帶來的深刻的季節(jié)感和時(shí)間感。如：

（19）曩宵曾宿此，今夕值秋濃。（賈島《慈恩寺上座院》）

（20）每日青樓醉夢(mèng)中，不知城外又春濃。（《仲春詞》）（作者不詳）

（21）秋意濃濃的洛川原，不論是在城鎮(zhèn)，還是田間地頭，到處呈現(xiàn)一派蘋果豐收的繁忙景象。（1994年報(bào)刊精選）

“濃”還可以跨越原有的范疇，形容睡眠質(zhì)量的酣暢。這一隱喻用法極為巧妙，使得語言更有表現(xiàn)力和情境感，體現(xiàn)了一種隱喻美。如：

（22）昨夜雨疏風(fēng)驟，濃睡不消殘酒。（李清照《如夢(mèng)令》）

（23）綠酒初嘗人易醉，一枕小窗濃睡。（晏殊《清平樂·金風(fēng)細(xì)細(xì)》）

（24）只見楊過正睡在她適才所睡的桌上，背心向外，鼾聲大作，濃睡正酣。（金庸《神雕俠侶》）

“濃”還能表現(xiàn)一種直接的心理感覺。人們形容氛圍、氣息、興趣時(shí)，常常和“濃”搭配使用。將源域的感官之“濃”提升為目標(biāo)域的形而上之“濃”，隱喻映射就完成了。如：

（25）在法庭內(nèi)，她又和法官互嗆，火藥味很濃。（中央電視臺(tái)2008年）

（26）隨著春節(jié)臨近，年味越來越濃，今年各地的年貨市場(chǎng)也有了些新變化。（中央電視臺(tái)2010年）

（27）宋家是個(gè)藝術(shù)氣氛很濃的現(xiàn)代家庭。（陳廷一《蔣氏家族全傳》）

（28）石家莊的城市味足了，文明氣息濃了。（人民日?qǐng)?bào)2000年）

（29）我聽故事的興趣濃了起來，可是同伴堅(jiān)持要回去。（蕭乾《雨夕》）

4結(jié)語

本文以基層詞匯“濃”作為切入點(diǎn)，從認(rèn)知語言學(xué)隱喻和轉(zhuǎn)喻的視角分析其對(duì)“濃”字義項(xiàng)的擴(kuò)展和思維方式產(chǎn)生的影響，可以得出結(jié)論：“濃”的詞義演變既有同一概念域內(nèi)臨近性關(guān)系擴(kuò)展的映射，又有基于相似性的跨域映射，這分別體現(xiàn)了轉(zhuǎn)喻思維和隱喻思維。并且，多義詞的特征是具有一個(gè)原始意義，其他義項(xiàng)的產(chǎn)生均和隱喻、轉(zhuǎn)喻有關(guān)。由前文論述可對(duì)“濃”的義項(xiàng)引申脈絡(luò)做如下梳理：

4.1本義

濃的本義為“露水多”，沒有引申意義。隱喻和轉(zhuǎn)喻是多義詞義項(xiàng)擴(kuò)展的動(dòng)因，也是語言的認(rèn)知方式，因此在認(rèn)知思維歸類上，本義不屬于任何一類。

4.2同域映射

當(dāng)“濃”的義項(xiàng)解釋為“稠密、厚、多”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于轉(zhuǎn)喻，其屬于同域映射。

4.3跨域映射

（1）當(dāng)“濃”特指“液體中所含某種成分多”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于隱喻，其映射路徑為從視覺域到味覺域，屬于跨域映射。

（2）當(dāng)“濃”特指“氣體中所含某種成分多”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于隱喻，其映射路徑為從視覺域到嗅覺域，屬于跨域映射。

（3）當(dāng)“濃”的義項(xiàng)解釋為“顏色重”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于隱喻，其映射路徑為從視覺域到色彩域，屬于跨域映射。

（4）當(dāng)“濃”的義項(xiàng)解釋為“艷麗”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于隱喻，其映射路徑為從視覺域到容貌域，屬于跨域映射。

（5）當(dāng)“濃”的義項(xiàng)解釋為“程度深”時(shí)，在認(rèn)知思維上屬于隱喻，其映射路徑為從視覺域到情感域及其他抽象域，屬于跨域映射。

一個(gè)詞的意義是在多種認(rèn)知模式的基礎(chǔ)上以不同的相關(guān)認(rèn)知域?yàn)楸尘敖?gòu)起來的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。^[11]隨著社會(huì)的發(fā)展和人們認(rèn)知思維的提升，基本詞匯的詞義發(fā)展勢(shì)必會(huì)帶來一詞多義的結(jié)果，這體現(xiàn)了語言的“經(jīng)濟(jì)性原則”。與此同時(shí)，人們識(shí)記詞匯也會(huì)變得更困難。詞典更新的速度也趕不上語用發(fā)展的速度。此時(shí)，隱喻的認(rèn)知思維能夠更好地幫助我們識(shí)記詞匯的意義。各個(gè)詞義之間是有理據(jù)性的，只要掌握了基本義和幾個(gè)常用的擴(kuò)展義，運(yùn)用隱喻思維，結(jié)合具體語境，便可以推導(dǎo)出該詞的意義。

“濃”的隱喻和轉(zhuǎn)喻表達(dá)不是憑空產(chǎn)生的，而是數(shù)千年來人們根據(jù)生理、生活經(jīng)驗(yàn)在語言表達(dá)中積累下來的結(jié)果，也是人們認(rèn)知思維發(fā)展的結(jié)果?！皾狻钡膽?yīng)用語域逐漸擴(kuò)大，在具體語用中的表現(xiàn)力也進(jìn)一步增強(qiáng)。將其映射途徑進(jìn)行分類歸納，更有利于把握“濃”的詞義引申脈絡(luò)，對(duì)“濃”的詞義演變提供全面解釋。同時(shí)隨著人類思維能力和認(rèn)知水平的進(jìn)一步提高，隱喻和轉(zhuǎn)喻的思維機(jī)制也將創(chuàng)造出更多有關(guān)“濃”的語用和引申意義。

參考文獻(xiàn)

[1]許慎.說文解字[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[2]段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[3]郭世華.基本層次范疇概念中近義詞地位不平等現(xiàn)象分析：以“密”“濃”“稠”為例[J].現(xiàn)代語文，2019（4）：36-40.

[4]李福印.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008：114.

[5]Lakoff，G. &M. Johnson. Metaphors We Live by [M]. Chicago： Chicago University Press，1980.

[6]束定芳.隱喻學(xué)研究[M].上海：上海外語教育出版社， 2000：15.

[7]彭增安.隱喻研究的新視角[M].山東：山東文藝出版社，2006：210.

[8]Sweetser，E. From Etimology to Pragmatics：Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure[M].Cambridge： Cambidge University Press，1990.

[9]Taylor，?J.?1995.?Linguistic?Categorization：?Prototypes?in?Linguistic?Theory?（2nd?edition）.?Oxford：?Clarendon?Press.

[10]Lakoff，G.Women，F(xiàn)ire，and Dangerous Things：What Categories Reveal about the Mind [M].Chicago： The University of Chicago Press，1987.

[11]趙艷芳.認(rèn)知語言學(xué)概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

[12]劉焱.“V掉”的語義類型與“掉”的虛化[J].中國語文，2007（2）：133.

[13]錢鐘書.七綴集[M].北京：三聯(lián)書店，2002.

（責(zé)編：王錦）

作者簡介：曹保平（1968—），男，江西都昌人，文學(xué)博士，教授，研究方向：漢語語言學(xué)、漢語國際教育等。

通訊作者：陳心怡，女，重慶人，本科，研究方向：漢語國際教育。

注：曹保平、陳心怡 同為第一作者。