何 琴 楊衛(wèi)東 黎景景 高雅凡
(南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院 南京市口腔醫(yī)院牙體牙髓病科 ,南京 210008)
根管治療可有效清除感染細(xì)菌,并修復(fù)患者根尖周組織。iRoot BP Plus作為新型生物陶瓷材料,是由硅酸二鈣、硅酸三鈣、氧化鋯等組成,具有較好生物相容性[1]。研究顯示,iRoot BP Plus能夠有效提升根管內(nèi)堿性環(huán)境,最高pH值可達(dá)11.21,且根尖封閉性優(yōu)于其他材料。但臨床關(guān)于iRoot BP Plus作為倒充填材料應(yīng)用于根尖手術(shù)的研究并不多見(jiàn)[2]。為此,本研究針對(duì)難治性根尖周炎患者,給予iRoot BP Plus材料結(jié)合顯微根尖手術(shù)治療,對(duì)比三氧化礦物凝聚體及銀汞合金作為根尖倒充填材料的效果。
選擇2018年6月至2019年6月我院收治的難治性根尖周炎患者96例(101顆患牙),按隨機(jī)數(shù)字表法分為A組32例(34顆患牙)、B組32例(33顆患牙)、C組32例(34顆患牙)。3組一般資料的性別及患牙位置的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):至少接受1次根管治療后臨床癥狀未好轉(zhuǎn),或根尖周骨組織仍有破壞;參照對(duì)側(cè)同名牙,牙根長(zhǎng)度正常;治療依從性良好,患者及其家屬知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):存在中重度牙周炎;無(wú)法耐受手術(shù);合并嚴(yán)重心、肝、腎、肺等臟器功能障礙;存在牙周病變;牙根內(nèi)吸收;牙根縱折?;颊呔栽负炇鹬橥鈺?。
分別選擇3種材料進(jìn)行根管倒充填,其中A組為MTA (登士柏塔爾薩牙科公司,美國(guó));B組為銀汞合金(北京安泰生物醫(yī)用材料有限公司,中國(guó));C組為 iRoot BP Plus(創(chuàng)新生物陶瓷有限公司,加拿大)。
所有患者術(shù)前均給予CT或X線影像學(xué)檢查以掌握患者患牙病變部位、相鄰解剖關(guān)系、牙根長(zhǎng)度等情況。所有患牙均給予根管治療并適當(dāng)超充。術(shù)前常規(guī)消毒,在前庭溝處局麻,患牙頰側(cè)牙齦處實(shí)施齦溝內(nèi)切口,于相鄰牙的近遠(yuǎn)中軸角做垂直切口,形成矩形皮瓣,翻開(kāi)粘骨膜后在牙科顯微鏡下精準(zhǔn)定位根尖,用高速球鉆去骨開(kāi)窗,清除根尖周圍病變組織,保留唇側(cè)骨板。再用金剛砂車針垂直于牙體長(zhǎng)軸磨除根尖3 mm。骨腔沖洗采用生理鹽水,根尖孔范圍染色采用亞甲藍(lán),根尖倒預(yù)備用超聲工作尖,長(zhǎng)度為3 mm,盒狀洞形,方向同牙體長(zhǎng)軸。在完全止血隔濕后,A組、B組、C組分別將MTA、銀汞合金及iRoot BP Plus用輸送器送至窩洞,實(shí)施倒填充。將各材料壓實(shí)后與斷面平行。骨腔用大量生理鹽水進(jìn)行沖洗后進(jìn)行搔刮以使血液充盈骨腔。粘骨模板復(fù)位縫合。
1.4.1 O-PAI指數(shù) 記錄兩組術(shù)前、術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月的根尖周指數(shù)(O-PAI)變化,1級(jí):根尖周骨質(zhì)正常,牙周膜間隙均勻,硬骨板邊界光滑;2級(jí):根尖周骨質(zhì)輕微紊亂,牙周膜間隙不規(guī)則增大,骨小梁粗細(xì)不均勻;3級(jí):根尖周骨質(zhì)明顯紊亂,牙周膜間隙中度增大,骨小梁根面部分吸收;4級(jí):根尖周骨質(zhì)明顯紊亂,牙周膜間隙大幅度增大,骨小梁較細(xì),根面明顯吸收;5級(jí):根尖周骨質(zhì)十分紊亂,牙周膜間隙大且亂,邊界模糊,骨小梁細(xì),根尖孔明顯吸收[3]。
1.4.2 術(shù)后1周腫痛率 Ⅰ度:術(shù)后無(wú)腫痛、無(wú)叩痛,咬合正常,根尖區(qū)黏膜無(wú)紅腫;Ⅱ度:術(shù)后輕微腫痛、叩痛,咬合痛,根尖區(qū)黏膜輕微紅腫,藥物治療后改善;Ⅲ度:術(shù)后明顯腫痛、叩痛,根尖區(qū)黏膜明顯紅腫,需輸液治療。Ⅲ度腫痛即為發(fā)生腫痛[4]。
采用SPSS 22.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,3組的O-PAI指數(shù)采用t檢驗(yàn)。3組術(shù)后1周腫痛率采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3組術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月的O-PAI指數(shù)均低于術(shù)前(P<0.05),而A、C組術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月的O-PAI指數(shù)均低于B組(P<0.05),A組與C組術(shù)后6個(gè)月、12個(gè)月的O-PAI指數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果見(jiàn)表1。
表1 兩組手術(shù)前后O-PAI指數(shù)比較(±s)
表1 兩組手術(shù)前后O-PAI指數(shù)比較(±s)
?
A、C組術(shù)后1周腫痛率低于B組(P<0.05),A組與C組術(shù)后1周腫痛率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)果表2。
表2 兩組術(shù)后1周腫痛率比較n (%)
患者女29歲,曾接受根管治療,牙齦反復(fù)腫脹溢膿1年余,行根管再治療后,牙齦瘺管仍存在,實(shí)施顯微根尖外科手術(shù),術(shù)中采用iRoot BP Plus進(jìn)行倒充填。術(shù)前術(shù)后X線片見(jiàn)圖1。
圖1 患牙術(shù)前術(shù)后X線片
牙髓病及根尖周病為口腔科高發(fā)疾病,目前根管治療是治療此類疾病的有效措施,可避免再次感染,促進(jìn)根尖周圍組織再生[5-6]。相關(guān)調(diào)查結(jié)果表明,根管治療的成功率在53~94.5%,而造成根管治療后期失敗的原因主要與根管封閉不嚴(yán)密相關(guān)[7],由于充填材料和牙體間存在微滲漏,因此細(xì)菌等可再次進(jìn)入牙體,從而引發(fā)根管系統(tǒng)感染[8]。本研究選擇iRoot BP Plus作為根尖倒充填材料實(shí)施顯微根尖手術(shù)取得了顯著效果。
本研究結(jié)果表明:iRoot BP Plus材料與MTA的療效相當(dāng),且兩者均優(yōu)于銀汞合金。分析原因主要為MTA與iRoot BP Plus性能相似,具有較好生物相容性,可迅速利用根尖周圍潮濕環(huán)境,且良好的抑菌性能可促進(jìn)患者根尖損傷組織愈合[9]。MTA能夠有效促進(jìn)骨細(xì)胞釋放白細(xì)胞介素和細(xì)胞因子,并促使成骨細(xì)胞附著、增殖,所以其骨缺損修復(fù)能力較強(qiáng),治療后O-PAI指數(shù)較低[10]。而iRoot BP Plus具有X線阻射性,其與根管壁具有較強(qiáng)粘接性,在外力作用下也難以出現(xiàn)移位,并且該材料不會(huì)受酸性、濕性環(huán)境所影響。此外,iRoot BP Plus的增殖分化能力與MTA具有諸多共同點(diǎn),可促使牙本質(zhì)向分化相關(guān)因子表達(dá),包括膠原蛋白、骨鈣素等,具有較強(qiáng)骨缺損修復(fù)作用,使治療后患者O-PAI指數(shù)較低。而銀汞合金的生物相容性差,且具有較強(qiáng)毒性,因而治療后O-PAI指數(shù)較高。本研究中3組的1周腫痛率差異原因主要與iRoot BP Plus與MTA均可起到相似骨修復(fù)效果相關(guān)。但MTA的缺點(diǎn)在于實(shí)際操作難度大、固化所需時(shí)間更長(zhǎng)且治療成本較高,因而iRoot BP Plus材料的應(yīng)用更具有優(yōu)勢(shì)。
對(duì)行顯微根尖手術(shù)治療難治性根尖周炎的患者使用iRoot BP Plus作為根尖倒充填材料,其療效與使用MTA相當(dāng),可減輕術(shù)后腫痛,促進(jìn)根尖周骨組織恢復(fù),值得推廣。