薛玉瑩

[摘 要]非效率投資特別是過度投資，是現(xiàn)今很多企業(yè)的一個(gè)通病，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平又對(duì)企業(yè)決策有著不可忽視的影響。文章選取了2009—2018年全部A股上市公司作為研究對(duì)象，研究企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和企業(yè)過度投資之間的關(guān)系。通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和過度投資程度呈正向影響關(guān)系，即企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高，越會(huì)加重企業(yè)的過度投資;進(jìn)一步引入了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和過度投資之間的關(guān)系具有調(diào)節(jié)作用，國(guó)有企業(yè)會(huì)削弱這一關(guān)系。

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平;過度投資;產(chǎn)權(quán)性質(zhì);企業(yè)價(jià)值

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.07.070

1 引言

企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)反映了企業(yè)為了得到高額的回報(bào)和利潤(rùn)所要承擔(dān)的成本以及付出的代價(jià)，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和能力的高低會(huì)直接影響其決策和投資傾向。一個(gè)企業(yè)如果風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較高，會(huì)更傾向于追求那些高利潤(rùn)高回報(bào)的投資項(xiàng)目，導(dǎo)致投資過度[1]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高，很多規(guī)模較大的企業(yè)會(huì)存在過度自信，在沒有充分分析投資環(huán)境的前提下自覺不自覺地傾向于活躍投資，導(dǎo)致投資過度。

我國(guó)企業(yè)在產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上是不同的，國(guó)有企業(yè)需要承擔(dān)一定的社會(huì)職能，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。國(guó)有企業(yè)不能像非國(guó)有企業(yè)那樣只考慮自身利益[2]，所以國(guó)有企業(yè)具有更低的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平[3]，國(guó)有企業(yè)對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和對(duì)過度投資的影響有一定的抑制作用。

文章的創(chuàng)新點(diǎn)在于：目前大多對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的研究集中在其影響因素方面，首先，文章將重點(diǎn)放在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)會(huì)導(dǎo)致什么經(jīng)濟(jì)后果;其次，文章將產(chǎn)權(quán)性質(zhì)作為一個(gè)中介變量，分析了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的調(diào)節(jié)作用，豐富了產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的理論框架。

2 理論分析和研究假設(shè)

2.1 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和過度投資

有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和投資效率之間的關(guān)系，現(xiàn)多數(shù)學(xué)者將非效率投資作為解釋變量、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作為被解釋變量來研究?jī)烧哧P(guān)系。風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高，企業(yè)在決策過程中會(huì)對(duì)那些高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目有更多的偏好[4]。

文章站在一個(gè)新視角，將過度投資作為被解釋變量，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)作為解釋變量。當(dāng)企業(yè)認(rèn)為自身的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較高時(shí)，可能會(huì)存在一種“有恃無恐”的心理。同時(shí)，為了追求利益的最大化，管理層普遍偏向于高估企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。但是，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平只是管理層之間對(duì)公司整體的一個(gè)預(yù)測(cè)，資本市場(chǎng)瞬息萬變，企業(yè)對(duì)自己能力的估計(jì)和對(duì)風(fēng)險(xiǎn)大小的衡量經(jīng)常會(huì)存在一定的偏差。因此，文章提出第一個(gè)假設(shè)：

H1：企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和企業(yè)過度投資是正相關(guān)關(guān)系。

2.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平與過度投資

立足于我國(guó)特殊的國(guó)情，企業(yè)分為國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)。文章根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)企業(yè)進(jìn)行分類，分析產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)對(duì)企業(yè)過度投資的影響上是否存在調(diào)節(jié)作用。

根據(jù)產(chǎn)權(quán)觀，在嚴(yán)重的政府干預(yù)下，國(guó)有企業(yè)的管理層沒有足夠高的利益激勵(lì)，并且國(guó)有企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)也不能只考慮高額的自身利益[5]。在我國(guó)，國(guó)有資本控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，承擔(dān)著一定的社會(huì)責(zé)任，這決定了國(guó)有企業(yè)會(huì)選擇較為穩(wěn)健的投資項(xiàng)目，從而承擔(dān)較低的資本風(fēng)險(xiǎn)。因此，文章提出第二個(gè)假設(shè)：

H2：產(chǎn)權(quán)性質(zhì)在企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和過度投資的關(guān)系上有調(diào)節(jié)作用，國(guó)有企業(yè)可以削弱這種影響。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來源

由于解釋變量（RISK）的計(jì)量需用到滯后兩期數(shù)據(jù)，為避免2006年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響，文章以2009—2018年全部A股上市公司為研究樣本。對(duì)研究樣本進(jìn)行如下處理：第一，剔除金融行業(yè)樣本;第二，研究非效率投資時(shí)以企業(yè)過度投資為研究重點(diǎn)，因此在處理數(shù)據(jù)時(shí)就只重點(diǎn)關(guān)注投資超過了預(yù)期理想投資額的樣本企業(yè);第三，刪除財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終得到6885個(gè)公司—年度觀測(cè)值。為了避免極端值影響，文章對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了1%～99%水平的縮尾處理。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)處理軟件為Stata 15.0。

應(yīng)該注意的是，在衡量風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平時(shí)，選取N=3也就是觀測(cè)時(shí)段為3。因?yàn)槲覈?guó)上市公司管理層的任職期限一般情況下是三年。

3.2 變量定義

3.2.1 被解釋變量——過度投資

目前現(xiàn)有研究中，對(duì)過度投資衡量方法最經(jīng)典和公認(rèn)、使用頻次最多的是Richardson（2006）的過度投資模型。我國(guó)學(xué)者呂長(zhǎng)江、張海平[6]、李萬福等[7]、方紅星等[8]都在各自的研究中采用了Richardson的模型，基于此，文章借鑒劉行[9]的模型對(duì)企業(yè)過度投資的指標(biāo)進(jìn)行衡量，見公式（1）。

在公式（1）中，INV為企業(yè)t年的新增資本投資額，在這里借鑒了鐘海燕（2010）的定義，INV=（企業(yè)構(gòu)建固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)支付的現(xiàn)金-處置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)和其他長(zhǎng)期資產(chǎn)收回的現(xiàn)金凈額）/期初總資產(chǎn)。INVi， t-1為企業(yè)上一年的新增資本投資額;CASHi， t-1表示企業(yè)上一年資金持有量，等于貨幣資金除以期初總資產(chǎn);SIZEi， t-1為企業(yè)上一年期末總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù);LEVi， t-1為企業(yè)上一年的資產(chǎn)負(fù)債率;GROWi， t-1為企業(yè)上一年的成長(zhǎng)性，在這里使用的是市賬比;RETi， t-1為企業(yè)上一年的股票回報(bào)率;AGEi， t-1為企業(yè)上年的年齡;YEAR和INDUSTRY分別為年度和行業(yè)虛擬變量。

首先文章將對(duì)上面的公式進(jìn)行固定效應(yīng)回歸，求出每個(gè)指標(biāo)的系數(shù)，擬合出在這些變量下企業(yè)預(yù)期理想的投資曲線，然后將企業(yè)實(shí)際投資額和理想投資額做差，得到殘差，殘差大于0，表示過度投資，文章只研究殘差大于0的樣本。

3.2.2 解釋變量——企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平

目前現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的衡量有以下三種：財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)指標(biāo)、企業(yè)政策行為、企業(yè)管理層的態(tài)度指標(biāo)。企業(yè)的政策行為通過企業(yè)的研發(fā)投入或強(qiáng)度來衡量，具有片面性;而企業(yè)管理層的態(tài)度指標(biāo)過于主觀且難以量化，所以最為公認(rèn)的還是財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)指標(biāo)，它是由John等提出的[10]，企業(yè)股票收益率的波動(dòng)越大，企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高，風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力越強(qiáng)。文章采用John的方法，使用公司資產(chǎn)收益率（ROA）的波動(dòng)來衡量企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的大小。具體模型見公式（2）：

3.2.3 調(diào)節(jié)變量——產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

文章對(duì)所選企業(yè)根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)進(jìn)行分類，按照國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)的最終控制人的性質(zhì)進(jìn)行劃分并設(shè)置虛擬變量。最終控制人為國(guó)有主體的記為國(guó)有企業(yè)樣本，該變量為1，非國(guó)有主體變量為0。

3.2.4 控制變量

通過借鑒參考現(xiàn)有其他文獻(xiàn)的研究成果，文章選取了企業(yè)規(guī)模、財(cái)務(wù)杠桿、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流等幾個(gè)指標(biāo)作為控制變量。具體變量衡量方法見表1。

3.3.2 相關(guān)性分析

對(duì)文章的變量進(jìn)行相關(guān)性分析，得出的結(jié)果如表3所示。

表3是主要變量的相關(guān)系數(shù)表。其中OINVEST與RISK的相關(guān)系數(shù)為0.123，且在1%的水平下顯著為正，初步說明風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和投資過度之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。OINVEST與SOE的相關(guān)系數(shù)為-0.059，且在1%的水平下顯著為負(fù)，初步說明國(guó)企的投資過度水平更低。除此之外，解釋變量、調(diào)節(jié)變量與控制變量之間的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值皆小于0.50，說明變量之間不存在嚴(yán)重的多重共線性問題，模型設(shè)定較為合理。

3.3.3 回歸分析

回歸結(jié)果如表4所示。

（1）風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和過度投資。從表4可以看出，第（1）列中，RISK的系數(shù)為0.164，并且在1%的水平上顯著為正，這說明企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與過度投資之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，驗(yàn)證了文章的第一個(gè)假設(shè)。

（2）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和過度投資關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。在第（2）列中，RIST的系數(shù)為0.236，仍然在1%的水平上顯著為正，這說明風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和企業(yè)過度投資之間的關(guān)系較為穩(wěn)健;再看交乘項(xiàng)，RISK×SOE的系數(shù)為-0.073，且在10%的水平下顯著為負(fù)，這說明產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的確在這兩者關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用，國(guó)有企業(yè)會(huì)削弱企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與過度投資之間的正相關(guān)關(guān)系，假設(shè)（2）得以驗(yàn)證。

3.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證實(shí)證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性以及提高文章實(shí)證論證的說服性，文章進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。文章采用另一種業(yè)績(jī)指標(biāo)——企業(yè)在每一個(gè)觀測(cè)時(shí)期內(nèi)，營(yíng)業(yè)收入除以企業(yè)資產(chǎn)總額算出企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的波動(dòng)率來衡量企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平，如果結(jié)果沒有實(shí)質(zhì)性變化，說明文章得出的結(jié)果是穩(wěn)健的。

4 結(jié)論與啟示

文章從企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的角度，驗(yàn)證了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和企業(yè)過度投資之間存在一定因果關(guān)系?；谖覈?guó)國(guó)情，文章進(jìn)一步按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將企業(yè)進(jìn)行分類，國(guó)有企業(yè)往往會(huì)更傾向于較為穩(wěn)健的投資行為，驗(yàn)證了文章的第二個(gè)假設(shè)。

針對(duì)文章以上的研究結(jié)論，對(duì)企業(yè)的投資決策和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)提出以下建議：第一，最重要的是要提高企業(yè)管理層的決策能力，管理者應(yīng)該盡可能地認(rèn)清內(nèi)外部的投資環(huán)境和投資風(fēng)險(xiǎn)，盡可能選擇和自身能力匹配的投資項(xiàng)目。第二，要全面衡量企業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，并對(duì)投資項(xiàng)目仔細(xì)分析后選擇項(xiàng)目，提高企業(yè)投資效率。第三，雖然文章研究表明，企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平和企業(yè)過度投資成正相關(guān)關(guān)系，但是不能據(jù)此說明企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的水平越低越好。減少非效率投資的重點(diǎn)在于盡量選擇和企業(yè)自身風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平相對(duì)應(yīng)的投資項(xiàng)目，其核心在于選擇而不在于降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏子航，馬忠.債務(wù)分布與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)——基于投資效率的中介效應(yīng)檢驗(yàn)[J].南開管理評(píng)論，2015（6）.

[2]林毅夫，李志赟.政策性負(fù)擔(dān)、道德風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)算軟約束[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（2）.

[3]李文貴，余明桂.所有權(quán)性質(zhì)、市場(chǎng)化進(jìn)程與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（12）.

[4]LEONCE L BARGERON，KENNETH M LEHN，CHAD J.Sarbanes-Oxley and corporate risk-taking[J].Journal of Accounting & Economics，2010（1）.

[5]張維迎.從現(xiàn)代企業(yè)理論看國(guó)有企業(yè)改革[J].價(jià)格與市場(chǎng)，1995（2）.

[6]呂長(zhǎng)江，張海平.股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃對(duì)公司投資行為的影響[J].管理世界，2011（11）.

[7]李萬福，林斌，宋璐.內(nèi)部控制在公司投資中的角色：效率促進(jìn)還是抑制？ [J].管理世界，2011（2）.

[8]方紅星，金玉娜.公司治理、內(nèi)部控制與非效率投資：理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2013（7）.

[9]劉行，葉康濤.企業(yè)的避稅活動(dòng)會(huì)影響投資效率嗎？ [J].會(huì)計(jì)研究，2013（6）.

[10]JOHN K，L Litov，B YEUNG.Corporate governance and risk taking[J].Journal of Finance，2008（4）.