姚 丹，李士英

(1.北京體育大學中國武術學院，北京100084；2.沈陽體育學院，遼寧沈陽110102)

中華武術是中國傳統(tǒng)文化的優(yōu)秀代表。早在1982年12月，原國家體委就在北京召開的第一次全國武術工作會議上提出“要積極穩(wěn)步地把武術推向世界”[1]。多年來，中華武術已經走出國門，在國際體壇上的影響力也不斷提高。然而中華武術的國際化發(fā)展狀況卻并不樂觀，有國內專家學者將中華武術國際化發(fā)展描述為“表面繁華，內核荒涼”[2]、數字上的“虛無”和結果上的“失根”[3]72。有國外學者提出盡管經過了幾十年的國際推廣，當今的武術如果真的是一項國際運動、武術真的屬于世界，那就值得懷疑了[4]3。面對國內外的種種質疑，中華武術一方面需要對國際化發(fā)展中存在的問題進行深度檢視，另一方面還需要不斷采取新措施來推動中華武術國際化的新發(fā)展。2017年1月國務院辦公廳印發(fā)的《關于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》[5]指出:“支持中華醫(yī)藥、中華烹飪、中華武術……等中華傳統(tǒng)文化代表性項目走出去。”同年12月《關于加強和改進中外人文交流工作的若干意見》[6]又指出:“重點支持漢語、中醫(yī)藥、武術……非物質文化遺產等代表性項目走出去?！?019年8月10日，國務院辦公廳印發(fā)的《體育強國健身綱要》[7]明確提出“提升中國體育國際影響力，實施中華武術‘走出去’戰(zhàn)略”。隨后，國家體育總局武術中心印發(fā)的《體育總局武術中心貫徹落實〈體育強國建設綱要〉實施方案》[8]中提出了“2025年內，武術國際化推廣新模式基本建立，全面推動中華武術走出去，國際影響力大幅提高”的近期目標；“2035年內，武術申奧工作取得重大突破，爭取進入2036年奧運會”的中期目標；“2050年內，武術成為奧運會常設項目，中華武術文化廣泛傳播，融入國際主流文化潮流”的長期目標。系列推動中華武術“走”出國門的國家政策以及中華武術國際化發(fā)展三階段目標的明確提出，既為中華武術的國際化發(fā)展營造了極為有利的政策環(huán)境，也對中華武術的國際化發(fā)展提出了新時代的新要求。2020年10月29日，《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》[9]提出“堅持穩(wěn)中求進工作總基調，以推動高質量發(fā)展為主題，構建新發(fā)展格局能力和水平”。高質量發(fā)展作為新時代我國各行各業(yè)發(fā)展的主題主線，為破解中華武術國際化發(fā)展難題和推進中華國際化發(fā)展提供了重要理念和方法論。因此，高質量發(fā)展不僅是提升中華武術國際化發(fā)展水平的應然之舉，更是加快實現中華武術國際化發(fā)展三階段目標的必然途徑。

1 中華武術國際化高質量發(fā)展的學理依據

中華武術國際化研究起始于20世紀80年代，研究視角從聚焦國際化開展的可行性及未來展望不斷向思考和反思中華武術在國際化發(fā)展中的問題轉向。近年來，在中華武術國際化研究中，國際化發(fā)展理念[10－12]、國際化發(fā)展模式[13－15]、國際化發(fā)展案例[16－19]、武術構建國家形象[20－22]、武術國際話語權[23－26]等問題逐漸成為了廣大學者普遍關心的話題，這些研究對推進中華武術國際化發(fā)展具有積極的意義。但我國發(fā)展環(huán)境正在面臨深刻復雜的變化，2035年遠景目標的制定以及體育強國建設的總體要求更是將中華武術國際化推向一個新的高潮。在這樣的發(fā)展背景下，中華武術國際化進入了一個新的發(fā)展階段。這個階段是中華武術國際化實現“入奧”階段性目標的新階段，是全面落實《體育總局武術中心貫徹落實〈體育強國建設綱要〉實施方案》的新階段。在新發(fā)展階段，發(fā)展任務、發(fā)展難度都與以往都有所不同，與此相對應的發(fā)展主題也必將發(fā)生根本性轉變。

1.1 新發(fā)展階段的新發(fā)展任務

中華武術國際化新發(fā)展階段的新發(fā)展任務已經由20世紀80年代第一次全國武術會議上提出的“要積極穩(wěn)步把武術推向世界”轉向實現中華武術國際化長期目標，即到本世紀中葉，使中華武術成為奧運會常設項目，中華武術文化廣泛傳播，融入國際主流文化潮流。在這一目標達成前，要先后實現中華武術國際化的近、中期目標，即基本建立起中華武術國際化推廣新模式，并爭取武術進入2036年奧運會。中華武術國際化三階段目標的確定，表明在新發(fā)展階段中華武術國際化的要求更高、范圍更大、程度更深，是涉及競技武術、社會武術、學校武術、武術文化全面發(fā)展的中華武術國際化，是包含武術自身推廣體系及自身發(fā)展機制的全方位的中華武術國際化，是以人類命運共同體的視角使中華武術為全人類服務與共享的高標準的國際化。所有這些近、中、長期發(fā)展目標都是新發(fā)展階段中華武術國際化面臨的重要任務，為中華武術國際化新發(fā)展提出了新的要求。

1.2 新發(fā)展階段的新發(fā)展難度

新的發(fā)展任務意味著新的發(fā)展難度，按照《體育總局武術中心貫徹落實〈體育強國建設綱要〉實施方案》的部署，到2025年要基本建立起中華武術國際化推廣新模式，大幅提高國際影響力。這意味著在4年內不僅要將國際化推廣的新模式建立起來，還要通過這一新模式“大幅度”提高現有影響力。要實現影響力的“大幅度提升”，首先要對當前的國際影響力有精準把握；其次要對“大幅度提升”有一個全盤的、量化的、統(tǒng)一的認識；最后還要通過新模式的推廣實現這一定量幅度的影響力的提升，在4年內將以上任務全部完成，這是中華武術國際化面臨的第一個新難度。到2036年，中華武術要進入夏季奧林匹克運動會，這對中華武術國際化來說是一個更加具體的任務，意味著必須按照接納奧運會比賽項目的標準，逐條對照國際奧委會問詢調查的88個問題和奧林匹克運動項目指南進行檢視，找準差距、剖析原因，抓好整改落實，僅有15年的時間，而根據奧運會項目申報時間限制，真正留給中華武術入奧部署及實施的時間不足10 載，這與國際武術聯合會為中華武術入奧已艱苦奮斗的20年相比，時間顯得極為緊迫，無疑是中華武術國際化面臨的又一個新難度。到2050年，中華武術成為奧運會常設項目，中華武術文化廣泛傳播，融入國際主流文化潮流，意味著即便武術進入了2036年奧運會，其后仍要保證其在奧運會的固定席位。2020年，空手道憑借著東道主之機進入了東京奧運會(已推遲)，但在2024年奧運會中將被殘酷地踢出奧運會賽場，這說明對于新興奧運項目來說保證其在奧運會的固定席位是一項極大的挑戰(zhàn)。另外，中華武術文化廣泛傳播、融入國際主流文化潮流意味著中華武術要在更廣闊的范圍內獲得認同并成為一種國際認同的主流文化，這無疑是中華武術國際化面臨的又一新難度。

1.3 新發(fā)展階段的新發(fā)展主題

新發(fā)展階段的中華武術國際化是有目標、有計劃的國際化，是要滿足大幅度提高國際影響力、實現武術入奧、中華武術文化廣泛傳播等需要的國際化，這就要求中華武術國際化要從以往的發(fā)展理念轉到重視發(fā)展的“質”上，以高質量的發(fā)展攻堅新難題、完成新任務。高質量發(fā)展是中國共產黨第十九次全國代表大會首次提出的新表述，黨的第十九屆五中全會又將高質量發(fā)展作為“十四五”期間我國社會發(fā)展的一項重要指導思想，這意味著高質量發(fā)展是我國“十四五”期間乃至更長一段時間內我國各項事業(yè)發(fā)展的新要求。進入新時代，我國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，而不平衡不充分的發(fā)展正是質量不高的外在表現，高質量發(fā)展的提出就是為了解決以往發(fā)展的不平衡不充分狀況，在重視發(fā)展的“量”的基礎上，更重視發(fā)展的“質”，讓“量”的增長更有效率、更有水平。中華武術的國際化發(fā)展經過了近40年的櫛風沐雨，在“走出去”戰(zhàn)略、武術“入奧”等實踐工作中，系列發(fā)展不平衡不充分問題也日益突顯，阻礙了中華武術國際化新發(fā)展任務的完成，而高質量發(fā)展既可以切實解決中華武術國際化發(fā)展中出現的系列不平衡不充分問題，又可以為早日實現新發(fā)展任務、攻克新發(fā)展難題提供路徑選擇。

1.4 中華武術國際化高質量發(fā)展的內涵闡釋

進入新發(fā)展階段，中國武術國際化要在30年有限時間內相繼實現“大幅度提高影響力”“武術入奧”“中華武術文化廣泛傳播”等目標，既需要重視發(fā)展的效率，又需要合理布局發(fā)展結構，還需要關注發(fā)展的可持續(xù)問題，因此高質量發(fā)展必須要將中華武術國際化發(fā)展轉到提高效率和重視質量上來。中華武術國際化高質量發(fā)展，就是在以往發(fā)展基礎上向著效率提升穩(wěn)定性、發(fā)展結構均衡性、資源可持續(xù)性的發(fā)展轉型，在注重發(fā)展速度的同時更注重發(fā)展的質量，解決中華武術國際化發(fā)展中的系列不平衡不充分問題，使中華武術在國際間的發(fā)展更有效率、更加均衡、更可持續(xù)地發(fā)展。效率提升穩(wěn)定性體現的是對國際化發(fā)展效果的判斷，主要體現在國際化深度、廣度和速度的穩(wěn)定提升。發(fā)展結構均衡性體現的是項目發(fā)展的科學性與全面性，主要體現在發(fā)展內容、發(fā)展地域及國內外發(fā)展等方面的均衡。資源可持續(xù)性體現的是高端人力資源的可持續(xù)性，只有在科學、全面和可持續(xù)發(fā)展基礎上穩(wěn)定地提升發(fā)展效率，才是中華武術國際化高質量發(fā)展的現實要求。因此，從投入產出看，中華武術國際化高質量發(fā)展將在更深層次、更大范圍、更快速度上提高國際化資源、資本、人力等投入與國際化評價、地域覆蓋度、內容豐富度等產出間的效率；從結構看，中華武術國際化高質量發(fā)展將實現內容上比例協(xié)調、地域上布局合理、循環(huán)上國內外暢通；從供給看，中華武術國際化高質量發(fā)展將擴大高端人才要素的有效供給，提高高精尖國際化人才對國際武術需求變化的判斷力、適應性和靈活性，更好地滿足中華武術國際化發(fā)展需要，這既與習近平總書記在黨的十九大報告中明確指出的“我們要激發(fā)全社會創(chuàng)造力和發(fā)展活力，努力實現更高質量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的發(fā)展”高度契合，又可以完成和解決中華武術國際化新發(fā)展階段的新發(fā)展任務和新發(fā)展難題(圖1)。

圖1 中華武術國際化高質量發(fā)展框架Figure 1 Framework of high-quality development for Chinese Wushu

2 中華武術國際化高質量發(fā)展的現實挑戰(zhàn)

中華武術國際化高質量發(fā)展與以往的國際化發(fā)展有所區(qū)別。中華武術國際化的“高質量”體現在效率、結構及人力資源配置等方面，也就是說只有在發(fā)展結構均衡及人力資源可持續(xù)的基礎上實現發(fā)展效率的穩(wěn)定提升，才說明中華武術國際化發(fā)展進入了實質性的高質量發(fā)展階段。當前，中華武術國際化發(fā)展距離高質量發(fā)展仍存在較大差距，投入產出效率不明，內容、地域、國內外發(fā)展結構失衡，高端人力資源奇缺等問題，都在挑戰(zhàn)著中華武術國際化發(fā)展向高質量發(fā)展轉型。

2.1 高質量發(fā)展挑戰(zhàn)之一:中華武術國際化投入產出效率不明

效率是消耗的勞動量與所獲得的勞動效果的比率[27]，穩(wěn)定地提升效率是當今各行各業(yè)發(fā)展的必然要求，中華武術國際化發(fā)展必然也要在投入與產出間追求穩(wěn)定的效率提升。中華武術作為中華民族優(yōu)秀的本土體育文化，曾在過去很長一段時間內不斷地向全世界推廣，但在中華武術發(fā)展史上國際化發(fā)展的訴求從沒有像今天這般迫切，大幅度提升影響力、“入奧”夢想、武術文化融入國際主流文化，每一個目標都像烙在中華武術身上的一個鮮明印記，鞭撻著中華武術要快速走出國門，在世界體育文化之林中穩(wěn)穩(wěn)地站住腳跟。因此，為滿足國際化發(fā)展的迫切訴求，達成上述國際化發(fā)展目標，就需要穩(wěn)定地提升中華武術國際化發(fā)展效率。由于中華武術國際化產出的是國際認同、國際影響力、國際武術參與行為、國際武術內容豐富度、國際武術地域覆蓋度等“無形產品”，因而中華武術國際化發(fā)展效率并非像一般有形產品一樣較易測量和計算，但通過周密的計劃部署及科學的調查分析評估，仍可通過國際化投入與國際化深度、國際化廣度以及國際化速度等國際化效果的比率來衡量中華武術國際化的投入產出效率，中華武術國際化效率高意味著資源、資本、人力等得到了高效利用，而效率低則意味著資源、資本、人力等在國際化過程中遭受了極大的浪費或破壞。然而，在當前的中華武術國際化發(fā)展中，由于理論發(fā)展極度滯后，對中華武術國際化效率無法進行準確評估。不僅如此，由于國際化研究尚未成熟，中華武術國際化發(fā)展的概念、內涵外延、標準、規(guī)律、原理等系列問題也沒有得到充分的闡釋，因而當前的國際化發(fā)展是否正在產生正向效果，已投入的資源、資本、人力等是否得到了有效利用，中華武術國際化目標是否能夠按時達成，這些問題還遠不能夠被回答。為此，國內學者頻頻發(fā)出“武術國際化研究成果仍缺少某一具體國家的深入、系統(tǒng)的研究”[17]8“武術國際化實證研究或個案研究比較少見，武術國際化對象、國際化效果和國際化環(huán)境等領域的專門研究比較缺乏”[28]“武術全球整合迫切需要跨文化的全面調研與評估工程，以改進武術國際化的細分群體類型、針對性和效果”[29]等呼聲，國外學者也提出了“確定目前武術在多大程度上已經實現國際化，就要去洞察其國際知名度當前現狀的演變，但每個國家或地區(qū)的可靠數據仍然缺失[4]10”的問題，這些聲音實質上是從不同層面對中華武術國際化發(fā)展效率所提出的疑問。

2.2 高質量發(fā)展的挑戰(zhàn)之二:中華武術國際化內容、地域、國內外發(fā)展的結構失衡

2.2.1 中華武術國際化內容失衡的表現 武術內容是中華武術國際化開展的載體，豐富繁雜的武術內容滿足了國際上不同國家的各異需求，因此在武術內容的國際化發(fā)展上均衡發(fā)展只是一個相對的概念，內容發(fā)展的不均衡是絕對的，在一定范圍內的內容不均衡不會影響中華武術的國際化發(fā)展，但如果發(fā)展內容的不均衡超出了一定范圍，就會表現出內容發(fā)展的失衡狀態(tài)，這對中華武術國際化的科學、全面發(fā)展產生了極其負面的影響。中華武術源于我國原始社會的生產活動和軍事活動，在經過不斷適應當今社會現代化進程的長期磨礪中，已在體育化道路的形塑下逐步形成了一種以體育競賽為主旨的競技武術和以傳承文化以及價值功能釋放為核心的傳統(tǒng)武術的二元樣態(tài)。但在當今的中華武術國際化發(fā)展中，競技武術與傳統(tǒng)武術間的發(fā)展呈現了極度失衡狀態(tài)，中華武術的國際化發(fā)展一味迎合競技體育的要求[30]，使競技武術存在單向度價值擴張[31]，所以競技武術作為國際化主體還未能真正體現出作為東方文化的武術內涵[32]，致使競技武術在全球的普及程度不高[33]147。事實上以競技武術作為中華武術國際化發(fā)展的先頭兵，是特殊時期推廣中華武術“短、平、快”的特殊做法，這為中華武術在國際上的突破發(fā)展作出了積極貢獻，但也的確引發(fā)了競技武術與傳統(tǒng)武術在國際化發(fā)展中的失衡問題。

中華武術國際化發(fā)展內容的失衡不僅體現在競技武術與傳統(tǒng)武術間，即便在競技武術內部，也同樣存在套路和散打兩大內容的發(fā)展失衡問題。從競技水平最高、賽事歷史最長的國際性武術賽事——世界武術錦標賽來看，在套路和散打兩大項目上，散打項目的國際化發(fā)展要優(yōu)于套路項目，亞、歐、非、北美、南美等大洲均有國家進入獎牌榜，套路項目則存在明顯的亞洲壟斷現象。世界武術錦標賽從1991年至今已成功舉辦15 屆，在15 次賽事中共產生了金、銀、銅牌1 869 枚(9 枚獎牌無法統(tǒng)計國家歸屬)。在散打獎牌榜前20 名國家(地區(qū))中，亞洲國家(地區(qū))有10 個，占比50%；歐洲國家(地區(qū))7 個，占比35%；北美洲國家(地區(qū))1 個，占比5%；南美洲國家(地區(qū))1 個，占比5%；非洲國家(地區(qū))1 個，占比5%。在套路獎牌榜前20 名國家(地區(qū))中，亞洲國家(地區(qū))有14 個，占比70%；歐洲國家(地區(qū))4個，占比20%；南美洲國家(地區(qū))2 個，占比10%。從兩個項目的獎牌榜中可以看出，只有亞洲的中國、越南、韓國及歐洲的俄羅斯4 個國家在套路和散打兩個項目的實力上較為雄厚，亞洲的中國香港、馬來西亞、日本、中國澳門、中國臺北等國家或地區(qū)的套路優(yōu)勢明顯，伊朗、埃及、土耳其等國的散打實力強勁(表1)。

表1 1991—2019年15 屆世界武術錦標賽套路、散打獎牌榜前20 名國家(地區(qū))Table 1 List of top 20 countries (regions) in Taolu and Snda medals at 15 World Wushu Championships from 1991 to 2019

2.2.2 中華武術國際化地域失衡的表現 中華武術國際化發(fā)展的地域失衡是中華武術國際化結構失衡的又一典型表現。2007年至2009年進行的中華武術國際化研究結果顯示，在被調查的46 個國家(地區(qū))中，習武人數在5 000 人以上的國家(地區(qū))共13 個，其中歐洲國家(地區(qū))6 個、亞洲3 個、非洲2 個、南北美洲和大洋洲各1 個；習武人數少于500人的國家(地區(qū))共有8 個，其中歐洲、亞洲各2 個，南北美洲4 個[34]。這些數據說明中華武術在世界各地的發(fā)展極不平衡，歐、亞等洲的發(fā)展要明顯優(yōu)于南北美、非、大洋等洲，而且在同一洲國家間的武術發(fā)展水平也相差懸殊，充分凸顯了中華武術在不同地域間發(fā)展的失衡。另外，世界武術錦標賽獎牌獲得數量可以從另一個層面佐證中華武術在國際地域間的發(fā)展失衡問題。在歷屆世界武術錦標賽獎牌榜中，前20 名國家(地區(qū))共摘得了84.03%的獎牌，其中亞洲國家(地區(qū))15 個，共摘得了70.07%的獎牌(除中國外摘得了58.24%的獎牌)；歐洲國家(地區(qū))3 個，摘得了8.87%的獎牌；非洲和北美洲各1個，各摘得了2.96%和2.42%的獎牌，南美洲和大洋洲國家(地區(qū))沒有進入獎牌榜單(表2)。

表2 1991—2019年15 屆世界武術錦標賽獎牌前20 名國家(地區(qū))Table 2 List of top 20 countries (regions) in medals at 15 World Wushu Championships from 1991 to 2019

世界武術錦標賽的獎牌獲得數量，進一步說明所屬亞洲和歐洲國家(地區(qū))的武術發(fā)展整體上要明顯優(yōu)于非洲、南北美洲和大洋洲。但在同一洲內部也存在一定程度的發(fā)展失衡，例如整體發(fā)展滯后的非洲、北美洲的埃及和美國躋身了獎牌榜的前20名；而在整體發(fā)展較好的亞洲中，泰國、阿富汗、朝鮮、斯里蘭卡、格魯吉亞等國卻僅收獲過1～2 枚銅牌，而尼泊爾等國更是在諸屆比賽中從未獲得過任何獎牌。

2.2.3 中華武術國際化國內外失衡的表現 在中華武術國際化發(fā)展中，外向國際化一直是中華武術國際化發(fā)展的主旋律。外向國際化即通過向中國境外其他國家提供武術技術、人力、資源、資金等以實現和提升中華武術國際化發(fā)展，這在中華武術國際化發(fā)展中是必要的也是必行的。但國際化是一個雙向過程，不僅包括外向國際化的“走出去”，還包括內向國際化的“引進來”。外向國際化可以擴大中華武術的輻射范圍，內向國際化可以在節(jié)省人力、資源、資金等基礎上使中華武術在原生地進行國際化的原生態(tài)發(fā)展。事實上中華武術國際化發(fā)展要盡可能讓更多的外國人了解、認同中華武術，最終參與到武術習練的行為中來，也就是說，中華武術國際化發(fā)展的質量、效果和效率如何，需要通過國際化對象來衡量。中華武術的國際化對象主要指中國“國界”之外的外國人，但“國界”只是一個相對的區(qū)分標準，在中國這樣一個開放的國家中，會有大量的外籍人士為了學習武術在此居留，他們雖然處于中國“國界”之內，卻仍然是中華武術國際化對象的一部分。由此可知，中華武術國際化對象主要分為兩類:一類是處于中國“國界”以外的外國人，也就是外向國際化群體；另一類是處于中國“國界”以內的外國人，也就是內向國際化群體。在2020年第7 次全國人口普查中，因商務、就業(yè)、學習、定居等目的來華的外籍人員共計845 697 人，而這一數據還不包括短期來華進行各項學習與交流的外國人。數以百萬計的長居外國人和大量短期來華外國人使中國擁有了一個龐大的客居群體，其中慕名來華學習武術的外國人越來越多[33]146，使得中華武術國際化發(fā)展中無法忽視來華習武的外國人這一特殊群體。他們不僅是中華武術國際化的對象，更是對中華武術持有肯定態(tài)度的“他者”群體，他們有可能是中華武術在海外的未來從業(yè)者和傳播者，更有可能成為未來中華武術在海外傳播的“意見領袖”。正如馬可·波羅的《馬可·波羅游記》、胡安·岡薩雷斯·德·門多薩的《大中華帝國史》、利瑪竇的《利瑪竇中國札記》等對西方了解中國產生深刻影響的情況一樣，這些“意見領袖”在向自己國家傳播中華武術時往往較他人更具有說服力和影響力。有調查結果顯示，大部分在華習武的外國人認為自己通過一段時間的武術學習后，會對自己周圍的人產生一定的影響[35－37]。但正是這類人群在當前的中華武術國際化發(fā)展中被普遍忽視了，有學者在看到了上述情況后，紛紛提出“在我們有計劃、有步驟地將武術推向奧運大家庭、向國際社會推廣的同時，卻對來到中國本土學習武術的外國人這一特殊群體重視不夠”[35]“近在咫尺的來華留學生這一特殊群體的武術傳播被忽視了”[38]。從外向國際化和內向國際化入手，最終實現全球一體化，是中華武術國際化發(fā)展的理想演進模式，更是中華武術文化融入世界主流文化潮流的重要舉措，但由于長期以來內向國際化的薄弱，造成了中華武術外向國際化與內向國際化發(fā)展的極度失衡，國內外的長期聯動不暢會使中國反倒成為中華武術國際化發(fā)展的“真空地帶”，這既不利于利用國內武術資源、人力、資金、環(huán)境等培養(yǎng)對華友好的外籍人才骨干隊伍和充分發(fā)揮外籍人士歸國后的“意見領袖”作用，也不利于中華武術文化的有效傳播。

2.3 高質量發(fā)展挑戰(zhàn)之三:中華武術國際化高端人力資源奇缺

資源是可持續(xù)發(fā)展的基礎，人力、物力、財力等各方面的資源配置問題都會影響中華武術國際化的可持續(xù)發(fā)展。隨著當今中國綜合國力的不斷提升、經濟實力的不斷增強，中華武術國際化發(fā)展中的財力、物力等方面所表現出的結構性短缺可通過在一定范圍內的有效調配、整合等形式獲得一定程度的解決，但人力資源，特別是高端人力資源的極度缺乏無法在短時間內通過相應方式得以解決，因而高端人力資源奇缺是當前中華武術國際化發(fā)展中資源可持續(xù)發(fā)展所面臨的主要問題。國際化人力資源是中華武術在國際化發(fā)展中能夠具體實施武術實踐活動的國際化人才的總和。由于國際化人才是引導國際社會進行武術實踐的指導者，因此無論是國家、社會組織還是民間交流等各層面，都需要國際化人才進行具體的武術實踐操作，意味著國際化人才是中華武術國際化發(fā)展的必然要素。國際化人才的質量影響中華武術國際化發(fā)展的深度，國際化人才的數量影響中華武術國際化發(fā)展的廣度?，F今中華武術國際化進入新發(fā)展階段，對中華武術國際化發(fā)展訴求更是不斷提高，高端國際化人才的極度匱乏不僅不利于對中華武術國際化發(fā)展進行有效的人崗匹配，巨大的人才缺口還間接地為海外武術教授者魚龍混雜、良莠不齊現象的產生提供了溫床，如“美國的太極拳教師水平膚淺，不具備相關的理論知識”[39]“美、加、法、德、意等國的武術功夫館、校的教師理論知識貧乏，外語水平有限”[40]“有些人在移居和留學之前，僅在國內進修兩三個月，就跑到國外打著某某傳人的旗號，招搖過市”[3]73等實踐反饋頻頻顯現，在為中華武術國際化發(fā)展帶來了負面影響的同時，也對中華武術國際化發(fā)展的可持續(xù)性提出了嚴峻挑戰(zhàn)。

3 中華武術國際化現實問題的形成機制

3.1 龐大的國際樣本及研究人員的長期忽視導致了中華武術國際化投入產出效率問題研究的擱置

中華武術國際化效率不明與多種因素相關，但主要是在國際樣本過于龐大的客觀原因與研究人員長期主觀忽視的相互作用下逐漸形成的。在客觀層面上，中華武術國際化涉及全球各大洲近200 個國家(地區(qū))，除一些僅限于民間交流的國家(地區(qū))外，從國際武術聯合會(以下簡稱“國際武聯”)的官方數據來看，截至2020年，國際武聯的會員協(xié)會就有155 個(圖2)。諾大的國際樣本為調查中華武術的國際化深度、廣度和速度等方面的發(fā)展效率造成了巨大的障礙，因而迄今為止還沒有相關研究成果或研究報告對中華武術國際化效率問題進行研究。缺少了中華武術國際化發(fā)展的截面數據、時間序列數據或面板數據，使我們在判斷中華武術國際化發(fā)展究竟處在前進抑或后退狀態(tài)以及其狀態(tài)的變化程度時都非常艱難。在主觀層面上，相關機構、組織及學者們也缺乏對中華武術國際化效率研究的重視，多學科交叉的研究需要也提升了研究的困難度，久而久之，這類困難多、難度高、資金需求量大的研究就成為了大家普遍不愿觸碰的領域，因而在國際化發(fā)展經過了幾十年后中華武術國際化發(fā)展的投入產出效率仍是一個不明晰的問題。

圖2 國際武聯會員協(xié)會層級Figure 2 Level of member Associations of the International Wushu Federation

3.2 主管機構的權威導向及心理、文化距離等導致了中華武術國際化的結構失衡

中華武術由來已久，從發(fā)生的順序來看，競技武術脫胎于傳統(tǒng)武術，但新中國成立后競技武術在國際化道路上率先起跑，為競技武術在國際化發(fā)展中占得了先機。隨后在國家組織機構的推動下，競技武術逐漸形成了統(tǒng)一規(guī)則和標準，在推廣上較雜糅性極強的傳統(tǒng)武術具有先天及后天的多重優(yōu)勢，因而呈現出競技武術一枝獨秀的局面。在發(fā)展地域上，發(fā)展失衡狀況隨著時代變遷呈現不同特征。在我國古代，由于社會生產力落后、航海手段低下等原因，中華武術在秦漢至隋唐時期多向鄰近的朝鮮、日本等國進行交流與傳播，這時國際化發(fā)展的地域失衡是極度明顯的，發(fā)展不充分的問題更是普遍存在。而后隨著航海技術的不斷發(fā)展，中華武術得以跨越世上最遙遠的地理距離，從以往鄰近的朝鮮、日本等國逐步向歐洲、美洲等地擴大。時至今日，隨著科學技術的高速發(fā)展，地理距離已不再是阻礙中華武術國際化發(fā)展的重要因素，但思維方式差異下的心理距離和文化距離卻成為了中華武術在國際化發(fā)展中極難逾越的鴻溝。因而當下的中華武術國際化發(fā)展的地域失衡問題多與思維方式和文化差異影響下的中華武術認知與認同等問題相關。在國際化發(fā)展方向上，中華武術國際化發(fā)展呈現出了一條從古時的無意識“引進來”到近現代的有意識“走出去”的歷史軌跡。新中國成立后，主管機構的做法仍是沿襲近現代以來有意識“走出去”的經驗，通過出境表演、教學、培訓等形式達到國際化發(fā)展的目的，再加之長期以來只重視外向國際化的慣性思維，忽視了“引進來”和“已進來”的內向國際化發(fā)展。長此以往，在中華武術國際化發(fā)展中，主管機構的權威導向與心理和文化距離共同導致了結構失衡問題的形成。

3.3 國內人才培育體系及海外監(jiān)管體系的雙缺失導致了中華武術國際化高端人才資源的奇缺

中華武術是一種技術性極高的體育文化樣態(tài)，這就決定了對其高端國際化人才的形成具有極高的要求，或需長期、科學的培育，或需嚴謹、規(guī)范的監(jiān)督，但無論是國內國際化人才的培育體系，還是海外武術教授者的監(jiān)管體系，至今都沒有廣泛地建立起來，因此中華武術國際化高端人力資源奇缺的原因大體上可歸結為國內人才培育體系及海外監(jiān)管體系的雙缺失。早在2004年，就有學者提出了“我國沒有武術國際人才的培養(yǎng)體系，體育院校在這方面有專業(yè)和師資上的培養(yǎng)優(yōu)勢，但卻沒有發(fā)揮出來”[41]的問題，到2015年仍有學者將武術國際人才的對外輸出量少、綜合素質不高歸結為體育院校未將培養(yǎng)武術國際人才納入培養(yǎng)目標[42]36。時至今日，相同的問題仍然沒有得到妥善解決，國際化發(fā)展依舊沒有成為國內武術與民族傳統(tǒng)體育專業(yè)的主要內容。目前，在國內50 多所具有武術與民族傳統(tǒng)體育專業(yè)培養(yǎng)資質的高等院校中，開設武術國際化課程的寥寥無幾，系統(tǒng)培養(yǎng)國際化人才的更是鳳毛麟角，中華武術國際化人才培養(yǎng)的內部“造血”功能幾近喪失。另外，海外監(jiān)管體系的缺失也加劇了中華武術海外教授者魚龍混雜的情況。目前，海外武術教授者來源復雜，高校、武術館校、武術專業(yè)隊、民間力量、一般業(yè)余武術愛好者和習練者等[42]33海外武術教授者共同成為了中華武術國際化人才外部輸入的“血液”，而不同層次和來源的教授者攜帶著不同的專業(yè)基因缺陷，例如來自武術專業(yè)隊、武術館校的教授者不具備深厚的武術文化與相關理論基礎，甚至連最基本的語言交流都很難通過[42]32；民間教授者的文化水平、技術能力和“門派保護”的思想限制了其對中華武術的理解和闡釋[43]；一般業(yè)余武術愛好者和習練者盡管有工作、環(huán)境及語言上的便利，其整體專業(yè)水平卻最低[42]33。由于中華武術國際化高端人才“造血”功能喪失，必然需要外部“輸血”加以補充，可海外武術教授者的監(jiān)管體系缺失，使得這些海外武術教授者在沒有相關行業(yè)監(jiān)管的情況下，能夠任意、自由地在國際間從事中華武術教學、訓練和培訓等相關活動，既不利于中華武術國際化的可持續(xù)發(fā)展，也不利于中華武術文化的有效傳播。

4 中華武術國際化高質量發(fā)展的時代構想

4.1 在系統(tǒng)觀念下科學推進中華武術國際化理論體系建設

系統(tǒng)觀念是我國“十四五”時期經濟社會發(fā)展必須遵循的原則。該原則將馬克思主義基本原理同我國現代化建設的實踐經驗緊密結合起來，提倡對我國各項事業(yè)發(fā)展要加強前瞻性思考、全局性謀劃、戰(zhàn)略性布局和整體性推進。以系統(tǒng)觀念推進中華武術國際化理論體系建設，加快基礎理論體系構建和基礎理論實踐應用，將使中華武術國際化理論體系站在前瞻性、全局性、戰(zhàn)略性和整體性的角度，為新發(fā)展階段的中華武術國際化高質量發(fā)展提供實踐檢驗和理論指導。

4.1.1 科學構建基礎理論體系，為中華武術國際化發(fā)展夯基壘臺 習近平總書記在黨的十九大報告中指出“世界每時每刻都在發(fā)生變化，中國也每時每刻都在發(fā)生變化，我們必須在理論上跟上時代，不斷認識規(guī)律”[44]。國際形勢的時刻改變?yōu)橹腥A武術國際化發(fā)展不斷注入新的內涵與要求，如果不能在國際環(huán)境中準確識變、科學應變，中華武術的國際化發(fā)展就不會取得預期的發(fā)展目標。因此，中華武術國際化發(fā)展就需要在理論上不斷認識規(guī)律，跟上時代變化，繼而為實踐提供系統(tǒng)規(guī)劃與指引。當前中華武術國際化發(fā)展理論羸弱，近乎無理論指導的國際化實踐也就成為了盲目的、空洞的、蠻干的實踐。在系統(tǒng)觀念下科學構建中華武術國際化基礎理論體系，首先要借助管理學、傳播學、心理學等多學科理論，系統(tǒng)分析探索中華武術在國際化過程中的一般規(guī)律、原理等，結合中華武術國際化發(fā)展實際，對借鑒理論進行再開發(fā)，創(chuàng)新中華武術國際化發(fā)展的研究工具、方法和手段等。其次，根據實踐需要系統(tǒng)地界定和更新中華武術國際化發(fā)展的概念、內涵外延、評估標準、評估體系等，進一步加快國際化發(fā)展各要素的探索，使創(chuàng)新的理論成果可以為中華武術國際化發(fā)展夯基壘臺。

4.1.2 加快推進基礎理論應用，為中華武術國際化發(fā)展提質增效 當前，中華武術國際化發(fā)展面臨高質量發(fā)展的新要求，其背后牽涉了眾多因素的統(tǒng)籌規(guī)劃，既包括頂層設計的推廣模式問題，也包括影響力提升和武術文化融入國際主流文化等效率層面的問題，還包括具體的“入奧”問題，都需要系統(tǒng)的理論研究做支撐?，F今中華武術國際化發(fā)展雖然涌現出為數不少的理論研究，但真正能夠指導國際化發(fā)展實踐的應用性研究卻尤為缺乏。因而在系統(tǒng)觀念下加快推進基礎理論應用，首先需要從全局性和整體性的角度對中華武術國際化的效果進行全面評估，可以通過小范圍、分階段的具體評估逐步解決國際樣本巨大的問題。例如可通過少林寺近年發(fā)起的“少林武術段品制”的實施評估少林武術在世界范圍內的發(fā)展情況，還可以通過國家漢辦/孔子學院總部(中外語言交流合作中心)與漢語國際推廣武術師資培訓基地的“國際武術段位制”及系列推廣教材的應用，評估中華武術在世界范圍內孔子學院的發(fā)展情況。其次，還需要從前瞻性和戰(zhàn)略性的角度對國際化對象的認知、態(tài)度、行為意向等心理方面進行大范圍調研，定期或不定期地發(fā)布相關評估報告，以檢測中華武術國際化的動態(tài)變化水平，從根本上為中華武術在國際間發(fā)展準確把脈。第三，加大對中華武術國際化研究的支持力度及資金等方面的投入力度，架設中華武術國際化研究的信息、資源等共享平臺，在激勵研究者對國際化研究的興趣與熱情的同時，人為地降低研究難度，進而提高研究者對中華武術國際化研究的參與度。只有加快推進基礎理論應用，才能科學、準確、全面地判斷到2025年時中華武術國際影響力是否能夠實現大幅提高，到2050年時中華武術文化是否能夠融入國際主流文化潮流，并在相應的實踐反饋下不斷為中華武術國際化發(fā)展提質增效。

4.2 在新發(fā)展理念下優(yōu)化中華武術國際化發(fā)展結構

新發(fā)展理念是系統(tǒng)的理論體系，是包括創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的科學發(fā)展理念。在新發(fā)展理念下，創(chuàng)新是中華武術國際化發(fā)展結構優(yōu)化的動力，協(xié)調是目的，中華武術國際化發(fā)展結構要不斷在創(chuàng)新方式下達成協(xié)調發(fā)展；綠色解決的是各項武術內容國際間的和諧共生問題；共享解決的是中華武術國際地域所共有的問題；開放解決的是內向國際化與外向國際化聯動不暢的問題。新發(fā)展理念不僅是我國新時期經濟發(fā)展的“指揮棒”，更為中華武術國際化發(fā)展的結構優(yōu)化定向領航。

4.2.1 明確國際化發(fā)展目標群體，“因群而異”推廣中華武術國際化發(fā)展內容 中華武術國際化在發(fā)展內容上要解決競技武術與傳統(tǒng)武術、競技套路與競技散打兩方面的失衡，需要確定武術內容綠色推廣的總基調，即明確國際化發(fā)展目標群體，針對不同群體多管齊下地推廣不同武術內容，使各項武術內容在國際間和諧共生。解決競技武術與傳統(tǒng)武術的失衡，首先要保持競技武術的推廣力度，因為競技武術是中華武術體育屬性的具體表現，“入奧”更是中國本土體育在世界體育文化中占據重要地位的突出體現，以“入奧”為階段性目標的競技武術不能被摒棄。例如現階段中華武術已經成為2022年(已擬定延期至2026年)達喀爾夏季青年奧林匹克運動會的正式比賽項目，這對中華武術國際化發(fā)展來說具有里程碑式的意義。被確定為正式比賽項目的長拳、棍術、太極拳、太極扇等較其他項目而言，必將在短時間內得到更大的空間發(fā)展，這對中華武術單個項目的發(fā)展具有極大的推動作用，因而競技武術對中華武術國際化發(fā)展內容的推動力不容小覷。其次要加強對傳統(tǒng)武術的推廣力度，因為在國際間從事競技武術的群體不會是中華武術國際化的主流群體，僅以競技武術內容為“拳頭”進行國際化推廣可能會導致更加嚴重的發(fā)展內容失衡。而針對不從事競技武術的群體，要讓其逐步認識到傳統(tǒng)武術的修身、養(yǎng)性、娛樂、休閑等價值與功能，更大力度地推廣傳統(tǒng)武術，使中華武術諸多內容在國際間形成良性的共生效應。要解決競技武術內部之間的失衡，要明確兩個項目的目標國家，對兩個項目相對實力較弱的國家加強扶持力度，修訂競賽規(guī)則，使競賽規(guī)則在現有基礎上更具有普適性、可接受性和可操作性，打破中國乃至亞洲國家在套路項目上的壟斷地位，使競技武術套路與散打能夠均衡協(xié)調發(fā)展。

4.2.2 把握國際化發(fā)展地域差異，“因地制宜”布局中華武術國際化發(fā)展地域 中華武術作為一項人類共享的文化成果，應該被全世界所認識和享用。因此，要解決中華武術不同地域間的失衡問題，首先要確定中華武術為全世界所共有的意識，其次要重點把握與我國心理距離和文化距離較遠的地域，通過多種渠道加強與以往多被忽視的“長尾地域”的武術聯系，以中外語言合作交流中心、海外武術協(xié)會、武術培訓機構等非官方機構為主，以海外中國文化中心等官方機構為輔，重點在大洋洲、非洲、美洲等地域釋放武術信息，開展中華武術的系列推廣活動，緩解由于思維方式和價值觀等方面的不同而造成的思維壁壘，提升中華武術在重點區(qū)域內的認知與認同，因地制宜地布局中華武術國際化發(fā)展地域。

4.2.3 加強內向國際化的重視力度，“內外兼顧”暢通中華武術國內外循環(huán)聯動 中華武術歷來重視對外推廣，但是搞好、搞活內向國際化對提高外向國際化的質量和國內外的循環(huán)聯動具有極大的促進作用，因為只有國內的循環(huán)越順暢，才越能形成國際化對象、資金等要素的引力場，吸引更多的外國習練者來到中國學習、感受原生態(tài)的中華武術文化，越有利于中華武術的國際化發(fā)展。因此要暢通國內外循環(huán)聯動，就要始終抱有開放的意識，兼顧國內國外兩個大局。首先要始終保持中華武術對外推廣的力度，持續(xù)推進中華武術“走出去”戰(zhàn)略。其次要加強對內向國際化的重視程度，提升對“已進來”的關注力度和“引進來”的招募力度，將“已進來”和“引進來”作為未來中華武術國際化發(fā)展中的重要工作。一方面可以對已經來華習武的外籍人士建立數據庫，掌握外籍人士的習武動態(tài)及來華習武的綜合反饋；另一方面要加大武術留學生的獎學金、武術培訓、武術進修等的資助力度，吸引更多外國人主動來到中國學習武術，這樣既有利于培養(yǎng)對華友好的外籍人才骨干隊伍，又有利于暢通國內外的循環(huán)聯動。

4.3 在供給側改革下完善中華武術國際化高端人才供給要素

中華武術國際化高端人才供給需要從人才供給的一方尋求解決方案，因此從國內人才培育體系及海外人才監(jiān)管體系入手是改革高端人才供給的源頭。

4.3.1 建立國內國際化人才培育體系，培養(yǎng)中華武術國際化“三高”人才隊伍 中華武術國際化發(fā)展的可持續(xù)性在極大程度上取決于是否有足夠的國際化高端人才作保障，高質量人才的枯竭與斷檔必將延緩中華武術國際化的前進步伐。目前，要保證擁有充沛的國際化高端人才，最直接、經濟的做法就是調動現有教育資源在高等院校培養(yǎng)中華武術國際化高端人才隊伍。高端人才的“高”體現在三方面，即高能力、高素質、高境界。高能力是能夠勝任中華武術國際化工作；高素質是在中華武術國際化過程中具備強大的應變能力和創(chuàng)新能力；高境界是在中華武術國際化過程中對武術國際化發(fā)展充滿志向與抱負，愿意為中華武術國際化發(fā)展付出與奉獻。在培養(yǎng)過程中，首先可以將國際化“三高”人才培養(yǎng)納入到高等院校武術與民族傳統(tǒng)體育專業(yè)培養(yǎng)方案中，也可以在相關高校中增加武術國際化方向，提高武術國際化高端人才的培養(yǎng)數量。其次，具體培養(yǎng)中要加大國際化人才在武術理論、技術、文化、武德等方面的培養(yǎng)力度，借助相關力量創(chuàng)編標準化的中華武術中英詞典或武術中英雙語教材[45]，使國際化人才全面掌握武術英語的應用，提高中華武術國際化人才的能力。第三，要在國際化人才培養(yǎng)中增加國際形勢、對外交流等專業(yè)課程的內容，既要保證國際化人才對國內外形勢及相關知識的掌握，又要培養(yǎng)其對中華武術國際化發(fā)展的興趣及志向，不僅有利于提高武術國際化人才的素質及境界，又可以解決國內武術專業(yè)人才就業(yè)出口不暢的問題，還可以為國際化發(fā)展激活人才培養(yǎng)的內部“造血”功能。

4.3.2 建立海外國際化人才監(jiān)管體系，保障中華武術國際化外部“輸血”順暢 由于中華武術國際化人才培養(yǎng)的“造血”功能幾近喪失，中華武術國際化長期處于“貧血”狀態(tài)，因此還需要順暢的外部輸血以緩解中華武術國際化的長期“貧血”癥狀。在這一過程中，相關部門和組織要履行監(jiān)管職責。盡管海外武術教授者的監(jiān)管無法通過不同國家不同層級的政府部門得以履行，但國際武術組織及國內武術相關部門可以通過制定統(tǒng)一的相關職業(yè)資格準入制度和監(jiān)管制度，利用當地武術協(xié)會對海外武術教授者實施培訓與監(jiān)管，逐漸規(guī)范中華武術的國際市場，讓海外武術教授者的監(jiān)管成為國際化發(fā)展的一種常態(tài)，以此補充中華武術國際化高端人才的不足，為中華武術國際化可持續(xù)發(fā)展保駕護航。

5 結語

當前，高質量發(fā)展已經成為中華武術國際化新發(fā)展階段的新發(fā)展主題，而中華武術國際化高質量發(fā)展體現在發(fā)展結構均衡及人力資源可持續(xù)基礎上實現的發(fā)展效率穩(wěn)定提升。從現階段發(fā)展來看，中華武術要實現國際化的高質量發(fā)展還面臨著極大的挑戰(zhàn)。直面挑戰(zhàn)，為中華武術國際化未來發(fā)展制定和提供時代構想，既可以為早日實現中華武術“走出去”戰(zhàn)略及國際化發(fā)展三階段目標的實現提供全新的思路，又與當前中華民族偉大復興和體育強國建設的要求高度契合。誠然，全面推進中華武術國際化發(fā)展仍需長時間的奮斗、努力和諸多因素的配合、推動，但解決中華武術國際化發(fā)展中的效率、結構及人力資源配置等方面的問題是推進中華武術國際化發(fā)展的重要途徑，需要在未來工作中予以高度重視。