成會君，李拓鍵，徐 陽

(1.山東大學體育學院，山東濟南250061；2.齊魯師范學院體育學院，山東濟南250013)

讓人民有更多獲得感，是貫徹以人民為中心發(fā)展理念的重要體現(xiàn)[1]，是國家治理的良證基準與善治標尺[2]。習近平總書記強調，讓改革發(fā)展成果更多更公平惠及廣大人民群眾，使人民群眾在共建共享發(fā)展中有更多獲得感[3]。體育公共服務是保障和改善民生的重要舉措，其建設工作得到黨和國家的高度重視，如習近平總書記在2020年教育文化衛(wèi)生體育領域專家代表座談會上提出，要緊緊圍繞滿足人民需求，構建更高水平的公共體育服務體系[4]；《體育強國建設綱要》也明確提出完善體育公共服務體系[5]。農(nóng)村體育作為全民健身國家戰(zhàn)略推進的關鍵環(huán)節(jié)和薄弱環(huán)節(jié)，構建完善的體育公共服務體系尤為重要。在這一過程中，如何讓農(nóng)民有更多健身獲得感就成為需要進一步回答的問題。本文從健身獲得感內涵入手，考察體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的影響因素與作用路徑，為農(nóng)村體育公共服務科學決策提供理論參考。

1 健身獲得感的理論內涵及時代價值

1.1 健身獲得感的理論內涵

獲得感是一個有中國特色的本土概念，從概念提出的目的來看，獲得感與“幸福感”“剝奪感”等有一定的相似性，都用來評價人民生活狀況。不同的是獲得感有著更加實際的意義，它強調改革成果必須惠及人民的共享發(fā)展理念，體現(xiàn)的是人民基于客觀獲得而產(chǎn)生的積極的心理感受，這與幸福感等強調純粹的心理感受有所不同。曹現(xiàn)強認為獲得感是人們對多方面實際獲得進行主觀評價而產(chǎn)生的滿足等心理感受[6]；白秀銀等認為獲得感是人民對國家治理與發(fā)展帶來的實際獲得產(chǎn)生的主觀感知[7]。王浦劬等[2]和丁元竹[8]等也作出類似的研究界定。

依據(jù)學者對獲得感內涵的研究，本文提出“健身獲得感”這一概念，意指在國家推進全民健身事業(yè)進程中，人們對政府實際供給的體育公共服務進行綜合評價所產(chǎn)生的滿足和幸福等積極主觀感受?？梢詮膬煞矫胬斫膺@一概念。首先，農(nóng)民健身獲得感來源于體育公共服務?？疾燹r(nóng)民是否從體育公共服務的供給中獲得切身的實實在在的利益和好處，是健身獲得感提出的本源之義。就農(nóng)村體育公共服務來講，物質層面的體育場地設施，精神層面的健身活動、健身指導等都是農(nóng)民參與健身的載體，因而成為健身獲得感的基礎。體育權利是農(nóng)民共建共享體育公共服務的重要保障，體育公共服務建設的知情權、參與權及需求表達權等應該成為未來政府關注的重要內容。其次，健身獲得感是一種積極主觀感受。獲得感是人們基于社會發(fā)展帶來自身收益增多而產(chǎn)生的感受效應，是一種收益感[2]。對于農(nóng)民來講，政府對農(nóng)村實施體育公共服務供給，農(nóng)民健身條件得到改善，健身收益增多，由此產(chǎn)生的積極主觀感受就是健身獲得感。

1.2 健身獲得感提出的時代價值

1.2.1 健身獲得感反映農(nóng)村體育公共服務以人民為中心的發(fā)展觀 獲得感的提出有其特殊的歷史背景。改革開放以后，中國經(jīng)濟獲得高速發(fā)展，但居民收入差距過大、城鄉(xiāng)二元分割嚴重等社會矛盾也導致經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡、不全面、不可持續(xù)。為此，國家提出“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念，其中共享發(fā)展理念的根本目標就是在共建共享中讓人民有更多獲得感[9]。

受城鄉(xiāng)二元體制等因素影響，農(nóng)村體育公共服務長期處于被忽視或邊緣化狀態(tài)。2006年農(nóng)民體育健身工程推進實施，標志著政府開始在農(nóng)村供給體育公共服務[10]。截至2018年，國家體育總局為農(nóng)民體育健身工程投入60 多億元[11]，約90%的行政村已配套體育場地設施[12]。另外，廣場舞、門球、武術等健身活動越來越普及，很多地方持續(xù)打造“一鎮(zhèn)一品牌”“一村一品牌”的特色健身項目。農(nóng)民身邊的體育社會組織逐漸建立，以村鎮(zhèn)體育總會為主的健身組織網(wǎng)絡體系得以構建。農(nóng)村體育公共服務供給模式的改變釋放了體育發(fā)展紅利，也讓更多農(nóng)民獲得了共享體育發(fā)展成果的機會。新時期繼續(xù)堅持以人民為中心的發(fā)展理念，持續(xù)完善更高水平的體育公共服務體系，能夠切實保障農(nóng)民在共建共享中增強健身獲得感。從這一層面講，健身獲得感體現(xiàn)了農(nóng)民對體育公共服務的認同度和滿意度，也因而能夠成為檢驗體育公共服務供給效率的試金石。1.2.2 健身獲得感體現(xiàn)體育公共服務均等化治理成效 習近平總書記指出:“我們將更加注重公平公正，在做大發(fā)展蛋糕的同時分好蛋糕……讓老百姓有更多成就感和獲得感?！盵13]平等地享有體育公共服務是每一個公民的權利。當前我國大力推進的體育公共服務均等化治理，就是要解決體育發(fā)展中的不均等現(xiàn)象，實現(xiàn)體育資源分配的公平公正。主要治理措施有:加強弱勢地區(qū)、弱勢人群體育公共服務供給，如推動體育資源向農(nóng)村傾斜[5]等；加大財政支付力度，實現(xiàn)政府主導下的體育福利轉移和財政轉移，改變農(nóng)村體育公共服務長期被忽視或邊緣化的歷史；促進體育資源的跨區(qū)域流動等。從治理成效來看，雖然體育發(fā)展差距仍然存在，但在均等化治理進程中，農(nóng)民的體育權利、體育機會等得到重視，農(nóng)村體育公共服務體系得到初步構建，農(nóng)村體育發(fā)展局面得到改善。研究發(fā)現(xiàn)，保持社會分配公平是提升民眾獲得感的重要社會基礎[6]。用農(nóng)民健身獲得感闡述體育公共服務均等化治理的成效，能夠彰顯中國特色社會主義制度的比較優(yōu)勢。

2 農(nóng)民健身獲得感影響機制的理論模型及假設

2.1 農(nóng)民健身獲得感影響機制的理論假設

2.1.1 體育公共服務對健身獲得感的直接影響 公共服務如何提升國民獲得感是社會科學領域的重要研究議題，學者已經(jīng)進行了不少研究，陽義南[14]通過MIMIC 模型，測算了公共文體、社會保障等7項公共服務對獲得感的影響效應，并提出公共服務正向影響獲得感的提升。廖福崇[15]亦支持了這一觀點。呂小康等研究了醫(yī)療獲得感的影響因素，認為醫(yī)療服務正向預測醫(yī)療獲得感[16]。從學者研究結果來看，公共服務對提升獲得感有正向影響作用。具體到農(nóng)村體育公共服務來說，多年的持續(xù)供給與不斷完善改變著農(nóng)村體育的發(fā)展局面，農(nóng)民在共享體育發(fā)展紅利的同時，也形塑著對體育公共服務的積極感知。根據(jù)學者對民生領域公共服務影響獲得感的研究結果，本文提出體育公共服務對健身獲得感亦有正向影響。進一步將體育公共服務細分為場地設施、體育活動、健身支持和體育權利后，本文提出以下假設:

假設H1:場地設施對健身獲得感具有正向影響。

假設H2:體育活動對健身獲得感具有正向影響。

假設H3:健身支持對健身獲得感具有正向影響。

假設H4:體育權利對健身獲得感具有正向影響。

2.1.2 均等化認知對健身獲得感的中介影響 均等化實際是社會公平的問題。社會公平回答了體育資源在成員間分配正當性問題，而人們對這種社會公平的主觀認知則會對其行為產(chǎn)生重要影響。徐建斌等發(fā)現(xiàn)，個體的社會公平認知度與對社會分配體系的接受度呈正相關關系[17]。黃艷敏等驗證了公平認知在獲得感生成中的中介作用，發(fā)現(xiàn)公平認知直接影響對自我獲得的評判，并成為誘導得失感知的可控變量[18]。從農(nóng)民個體來講，體育公共服務的供給并不必然提升農(nóng)民的健身獲得感，地區(qū)間、城鄉(xiāng)間及群體間的不平衡或差距容易激發(fā)處于弱勢地位的農(nóng)民產(chǎn)生對自身不利地位的主觀感知，進而影響對自身實際獲得多少的認知評判。結合學者的研究，本文提出農(nóng)民均等化認知的中介變量，考察在介入農(nóng)民對體育公共服務供給均衡狀況的認知考量后，體育公共服務如何影響健身獲得感。由此提出以下研究假設:

假設H5:均等化認知對健身獲得感具有正向影響。

假設H6:場地設施對健身獲得感的正向影響受到均等化認知的中介影響。

假設H7:體育活動對健身獲得感的正向影響受到均等化認知的中介影響。

假設H8:健身支持對健身獲得感的正向影響受到均等化認知的中介影響。

假設H9:體育權利對健身獲得感的正向影響受到均等化認知的中介影響。

2.2 變量選取與指標體系構建

2.2.1 因變量:健身獲得感 健身獲得感是基于體育公共服務實際獲得而產(chǎn)生的主觀評價。體育公共服務在內容上是多維的，因此健身獲得感也應該是多維度的，可以利用多個顯變量來構造潛變量的方法達到測量的目的。從指標選擇來看，普惠性、基礎性、兜底性是國家評價民生服務的常用指標。參考國家的評價指標并借鑒陽義南測量國民獲得感的指標[14]，本文采用體育公共服務資源充足性(SG1)、參與公平性(SG2)、獲取便利性(SG3)和享用普惠性(SG4)4 個顯性指標構建健身獲得感這個潛變量，實現(xiàn)對健身獲得感更為準確的測量。

2.2.2 自變量:體育公共服務 根據(jù)王夢陽等[19]、王睿等[20]考察城鄉(xiāng)體育公共服務的指標，并結合研究需要，本文形成場地設施、體育活動、健身支持3個方面15 個指標。另外，基于農(nóng)民對體育公共服務參與、表達等權利需求，本文提出體育權利測評的4個指標(表1)。采用李克特5 級量表，要求調研對象根據(jù)體育公共服務實際獲得情況進行評價，得分越高說明農(nóng)民對實際獲得評分越高。

表1 農(nóng)村體育公共服務評價指標體系Table 1 Evaluation index system of rural sports public service

2.2.3 中介變量:均等化認知 農(nóng)民對體育公共服務的均等化認知受群體、地區(qū)、城鄉(xiāng)等供給現(xiàn)狀的影響，同時也受對國家治理均等化問題未來預期的影響。本問卷選擇調研對象對農(nóng)民群體體育公共服務供給現(xiàn)狀均等化認知(EC1)、城鄉(xiāng)供給現(xiàn)狀均等化認知(EC2)及未來均等化治理預期(EC3)3 個指標，考察農(nóng)民均等化認知水平。采用李克特5 級量表，要求調研對象根據(jù)自己對均等化現(xiàn)狀的判斷及均等化治理預期進行評價，得分越高代表農(nóng)民越認可體育公共服務均等化治理的現(xiàn)狀和未來。

2.3 體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感影響機制的初始模型構建

根據(jù)以上分析，本文構建了體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感影響機制的研究模型(圖1)。從場地設施、體育活動、健身支持和體育權利4 個維度考察當前農(nóng)民體育公共服務的實際獲得，并解析其對農(nóng)民健身獲得感產(chǎn)生的直接影響效應；構建農(nóng)民均等化認知變量，考察其中介效應。最終在考慮所有影響效應的基礎上，獲得體育公共服務影響農(nóng)民健身獲得感的總效應。

圖1 體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感影響機制的初始模型Figure 1 Initial model of effect mechanism of sports public service on sense of fitness gain of rural residents

3 數(shù)據(jù)來源與問卷檢驗

3.1 數(shù)據(jù)來源

山東省是我國的經(jīng)濟大省和體育大省，農(nóng)村體育公共服務有一定的建設基礎。本研究首先采用隨機抽樣的方式，于2020年5月下旬抽取日照、淄博、德州、臨沂的4 個行政村進行試調研，樣本數(shù)量為50 份。根據(jù)試調研結果調整問卷題項和表述方式，并再次采取隨機抽樣的方式，于2020年7月對山東省11 市的21 個行政村進行調研。調查采取網(wǎng)絡問卷形式?？紤]到農(nóng)村老年人智能手機使用率較低的現(xiàn)狀，本次調查由調查員實地走訪，通過調查員智能手機或其他電子產(chǎn)品完成問卷。受疫情影響，本次調查均由居家學習的當?shù)卮髮W生完成，調查前通過騰訊會議進行兩輪培訓:1)如何向農(nóng)村調研人群解釋本問卷；2)特別強調調查時佩戴口罩和保持安全距離。本次調查共收回問卷512 份，剔除不鍛煉人群及其他無效問卷，得到有效問卷474 份，有效率為92.58%。使用SPSS 22.0 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和處理，總體樣本情況如表2。

表2 調研樣本總體情況Table 2 Overall situation of survey samples

續(xù)表2

3.2 問卷檢驗

3.2.1 探索性因子分析 利用主成分分析法進行探索性因子分析。結果顯示，KMO 值為0.919，Barlett 球形檢驗Sig.＝0.000，表明樣本數(shù)據(jù)可進行因子分析。經(jīng)過探索性因子分析，SU5 載荷系數(shù)為0.377，SR3 載荷系數(shù)為0.331，小于0.6 的建議值，可以刪除。刪除2 個指標后形成包含6 個潛變量24 個指標的負荷矩陣，累計方差貢獻率達到69.081%。根據(jù)實際意義，提取6 個公共因子，并重新命名為場地設施(SF)、體育活動(SA)、健身支持(SU)、體育權利(SR)、均等化認知(EC)和健身獲得感(SG)，Cronbach’s Alpha 系數(shù)分別為0.884、0.840、0.800、0.768、0.822、0.867，表明問卷具有較好的信度(表3)。

表3 信度與收斂效度檢驗Table 3 Reliability and convergence validity test

3.2.2 驗證性因子分析 運用AMOS26.0 軟件對模型進行驗證性因子分析。結果顯示各測量指標均大于0.6，且都在0.001 水平顯著，說明所構建測量模型能夠有效度量對應潛變量。所有題項的題目信度SMC 均大于0.36，題目信度較高；組成信度CR值均超過0.8，說明各項測量指標變化高度一致；收斂效度AVE 值均在0.5 以上，說明潛變量的解釋能力較好。表4 顯示，潛變量對角線的值均大于該變量與其他變量之間皮爾森相關系數(shù)的絕對值，說明各潛變量之間具有較好的區(qū)別效度。

表4 變量區(qū)別效度檢驗Table 4 Variable differential validity test

4 研究結果與討論

4.1 人口統(tǒng)計學特征、每周鍛煉次數(shù)對農(nóng)民體育公共服務實際獲得與健身獲得感的影響關系

樣本人群的差異性會影響體育公共服務實際獲得以及由此產(chǎn)生的健身獲得感。1)從性別來看，男性體育公共服務實際獲得及由此產(chǎn)生的健身獲得感均低于女性。不少學者發(fā)現(xiàn)男性對體育公共服務的滿意度低于女性[19－20]，這也在一定程度上驗證了本研究結果。2)從年齡分布來看，31～40 歲人群表現(xiàn)出體育公共服務實際獲得和健身獲得感均最低，30歲及以下人群次低的特點。3)從受教育程度來看，大學及以上學歷人群實際獲得體育公共服務程度最高，健身獲得感卻最低，這體現(xiàn)出該人群健身獲得感的鈍化效應。4)從鍛煉次數(shù)來看，隨著每周鍛煉次數(shù)的增加，農(nóng)民體育公共服務實際獲得和健身獲得感得到不同程度的增加。如何吸引農(nóng)民參與到體育鍛煉中來，真正實現(xiàn)體育公共服務共建共享，是當下需要認真思考的問題。

4.2 體育公共服務影響農(nóng)民健身獲得感的機制解析

4.2.1 模型擬合 模型整體擬合度數(shù)值為:χ2/df為1.380 <3，RMSEA 值為0.028 <0.08，GFI 值為0.947 ＞0.9，CFI 值為0.984 ＞0.9，TLI 值為0.981＞0.9，所有擬合指數(shù)均滿足擬合標準，表明測量模型擬合度良好。

4.2.2 路徑系數(shù)與假設檢驗 用AMOS26.0 軟件進行結構方程模型分析，結果如表5所示，9 條假設路徑的T值均達到1.96 的建議值，且達到P<0.05的顯著性水平，所以9 條路徑假設關系均成立。最終模型如圖2所示。

圖2 體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感影響機制的最終模型Figure 2 Final model of effect mechanism of sports public service on sense of fitness gain of rural residents

表5 最終模型的參數(shù)估計及假設檢驗Table 5 Parameter estimation and hypothesis testing of final model

4.2.3 體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的影響機制 (1)體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的直接影響效應。從體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的直接影響效應來看，不同維度影響效力有所不同，按由大到小的效應值，每增加1 單位場地設施、健身支持、體育活動和體育權利的供給，農(nóng)民健身獲得感將分別提升0.211、0.149、0.137 和0.132 單位。場地設施、健身支持、體育活動和體育權利對農(nóng)民健身獲得感的提升有顯著正向影響，表明體育公共服務是農(nóng)民健身獲得感提升的基礎。

(2)農(nóng)民均等化認知正向觸發(fā)健身獲得感的產(chǎn)生。研究結果顯示，農(nóng)民均等化認知對健身獲得感的影響效應值是0.224，也即農(nóng)民對城鄉(xiāng)體育公共服務的均等化認知水平每提升1 單位，健身獲得感會提升0.224 單位。該觸發(fā)效應值大于體育公共服務所有維度對健身獲得感的直接影響效應，說明農(nóng)民的均等化認知對健身獲得感有重要影響，農(nóng)民如何看待均等化問題是提升健身獲得感的關鍵因素。

(3)農(nóng)民均等化認知對體育公共服務正向影響健身獲得感有中介影響。從模型結果可以看到，農(nóng)民均等化認知在體育公共服務影響健身獲得感的過程中可以發(fā)揮中介作用。如圖2所示，體育場地設施與均等化認知交互作用，產(chǎn)生健身獲得感的間接影響路徑是體育場地設施→均等化認知→健身獲得感，最終間接效應值為0.073(該路徑上所有從起點到終點的路徑系數(shù)相乘的結果)。同樣，體育活動與均等化認知交互作用，產(chǎn)生健身獲得感的間接路徑是體育活動→均等化認知→健身獲得感，最終間接效應值為0.041；間接路徑健身指導→均等化認知→健身獲得感的最終間接效應值為0.042，間接路徑體育權利→均等化認知→健身獲得感的最終間接效應值為0.034。

(4)體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的綜合影響效應。體育公共服務通過直接影響和均等化認知的中介作用，實現(xiàn)了對農(nóng)民健身獲得感直接作用和作用的疊加效應。通過直接效應值和間接效應值加總，計算出4 個潛變量場地設施、體育活動、健身指導和體育權利對農(nóng)民健身獲得感的綜合影響效應值分別是0.284、0.178、0.191 和0.166。

4.3 討論

研究發(fā)現(xiàn)，體育公共服務對農(nóng)民健身獲得感的影響通過直接和間接兩條路徑實現(xiàn)，分別是場地設施、體育活動、健身指導和體育權利影響健身獲得感的直接路徑，以及通過均等化認知的中介作用所形成的間接路徑，兩條路徑均顯著。

(1)體育場地設施建設對農(nóng)民健身獲得感的直接影響效應和總影響效應均最大。農(nóng)村體育場地設施是體育公共服務作用發(fā)揮的重要載體，能夠為農(nóng)民帶來實實在在的健身利益，因此與健身獲得感的提升關系最為密切。加強體育場地設施建設一直是各級政府推進農(nóng)村體育公共服務的重點。據(jù)筆者參與山東省全民健身評估實踐看，除部分行政村因拆遷、合村并居等原因未安裝健身設施外，山東省行政村設施覆蓋率已接近100%。盡管政府在推動場地設施建設方面做了大量工作，但從本次調研結果看，樣本人群對體育場地設施的評價并不高，學者也對政府一刀切式、標準化式供給體育場地設施多有批評[10]。研究表明，實際獲得與人們多層次需求匹配失衡，不僅不能提升獲得感，反而會帶來獲得感的鈍化現(xiàn)象，有悖于改革的人民性指向[18]?；诖耍聲r期農(nóng)村體育場地設施建設應該進一步調研農(nóng)民體育需求，在“增供給、補短板”過程中解決好建什么和怎么建的問題。首先要結合當?shù)匚幕?、自然資源及經(jīng)濟等特點，設計修建更多符合當?shù)剞r(nóng)民體育需求特點的場地設施。其次，對農(nóng)村室外配套健身器材要加強提檔升級、智能化管理，同時及時維護和淘汰不安全的器材。第三，針對土地紅線等制約因素，加強體育部門與其他多部門的聯(lián)動，利用好農(nóng)村文體廣場、文化設施、村居附近空閑場地等，建設改造健身設施。最后，完善體育公共服務管理體制，通過購買公共服務的形式引入社會力量供給體育場地設施。場地設施是農(nóng)民健身的重要依托，其修建工作必須回應農(nóng)民的健身新期待。

(2)健身指導和體育活動對農(nóng)民健身獲得感的直接影響效應和總影響效應均分別位居第二和第三位，是健身獲得感提升的重要影響因素。當前，缺乏科學健身知識和技能、體育活動形式單一、資金支持不足等問題制約著農(nóng)民參與積極性。新時期要充分提升農(nóng)村基層體育社會組織的服務能力，加強其在健身知識傳播、技能培訓、活動舉辦等方面作用的發(fā)揮。定期舉辦協(xié)會負責人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)體育干部及健身愛好者等的培訓，鼓勵有能力的單項協(xié)會組建聯(lián)盟，推動優(yōu)勢體育資源下沉到農(nóng)村等。其次，打造大中型健身活動與小型健身活動有機結合的農(nóng)村健身活動體系。結合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，舉辦有影響的較大規(guī)模的全民健身活動，引領農(nóng)村健身氛圍；經(jīng)常性開展小型多樣、因地制宜的農(nóng)民健身運動會，以及結合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村生活特點，組織適合農(nóng)民的體育健身項目和活動，讓健身活動走到農(nóng)民身邊。通過大中型活動的示范引領以及小型活動的經(jīng)常多樣，引導農(nóng)民積極參與健身。第三，動員農(nóng)村傳統(tǒng)體育傳承人、體育愛好者、村鎮(zhèn)體育協(xié)會負責人及村鎮(zhèn)體育干部等，挖掘、組織和管理本地特色體育項目和體育活動，通過政府購買形式納入體育公共服務體系建設中，實現(xiàn)農(nóng)村體育公共服務對接農(nóng)村現(xiàn)實。

(3)從直接影響效應和總影響效應來看，體育權利獲得對農(nóng)民健身獲得感的提升有一定的作用。研究指出，人民能有效表達需求，知情權、表達權、參與權等得到保障，在當家作主中實現(xiàn)人的尊嚴，是獲得感的重要內容[6]。目前體育權利嚴重缺位，農(nóng)民少有機會了解、參與、評價體育公共服務，也缺乏表達體育需求的途徑。體育公共服務具有公共價值導向，公共價值的產(chǎn)生必須讓全體利益相關者參與進來[6]。因此，給予農(nóng)民更多共建共享體育公共服務的權利非常重要，這不僅包括事前表達需求、事中接受服務和事后作出評價的權利，還包括深入?yún)⑴c到體育公共服務供給全程，真正實現(xiàn)當家作主的機會。在這一過程中，暢通溝通交流平臺非常重要，讓農(nóng)民能夠表達自己的體育需求，相關部門及時回應農(nóng)民的體育訴求，才能真正讓體育改革紅利落到農(nóng)民的實際需要上。

(4)農(nóng)民均等化認知作為中介變量引發(fā)體育公共服務對健身獲得感的間接影響效應。在間接影響路徑上，均等化認知對健身獲得感的誘導效應值大于體育公共服務所有維度的直接影響效應值，這驗證了學者的研究結論:主觀的不公平感比客觀分配差距更大更直接地影響人們的感受[18]，農(nóng)民如何看待均等化問題比城鄉(xiāng)實際差距更直接地影響健身獲得感的提升。當前我國正以國家治理的方式推進體育公共服務均等化，其實質是通過補償性體育制度實現(xiàn)對弱勢群體的適當照顧，使其在體育資源、體育福利等方面得到利益補償，逐步消除人們享受體育公共服務面臨的障礙。不可否認，體育發(fā)展差距仍然存在，但國家對體育公共服務公平正義的追求有利于改變農(nóng)民對均等化治理的預期，也正向影響著農(nóng)民健身獲得感的提升。在4 條間接影響路徑中，體育場地設施與均等化認知交互作用，產(chǎn)生的間接影響效應值最大，這與當前城鄉(xiāng)體育場館設施差距顯著有關，人們感知明顯。其次是均等化認知與健身指導、體育活動交互作用產(chǎn)生的間接影響效果分別位列第二和第三。體育權利與均等化認知交互作用雖然產(chǎn)生的間接影響效應值最小，但我們不得不考慮到，現(xiàn)實生活中農(nóng)民政治權利的獲取比城市居民更難，這對農(nóng)村體育公共服務建設中如何實現(xiàn)農(nóng)民共建共享的平等機會和權利提出更高的要求。

鑒于農(nóng)民均等化認知對健身獲得感的中介影響效應，引導農(nóng)民提升均等化認知水平有重要意義。研究指出，基于個體實際利益增多而產(chǎn)生的縱向獲得感，能夠提升與他人比較產(chǎn)生的橫向獲得感[21]，縱向框架對提升公平性認知誘導獲得感的效率要優(yōu)于橫向框架[18]。農(nóng)村體育公共服務供給從無到有、從少到多，帶給農(nóng)民的健身獲得感能夠在一定程度上降低或消解橫向比較帶來的剝奪感。因此，加強社會輿論引導，強化農(nóng)村體育公共服務時間維度上供給增多的事實，引導農(nóng)民在與過去比較的情境下獲得更多的積極感受。另外，堅持問題導向，“補短板、強弱項、提質量”，推動農(nóng)民參與、政府協(xié)調、企業(yè)共建的多方合作局面的實現(xiàn)，引導和帶動農(nóng)民在共建共享中加強對國家體育公共服務均等化治理的積極預期，是從根本上提高農(nóng)民均等化認知水平的途徑。

5 結語

健身獲得感是人們對實際獲得的體育公共服務進行評價所產(chǎn)生的滿足和幸福等心理感受，有著公平公正的內在價值特征。體育公共服務影響農(nóng)民健身獲得感測量模型中，各因子對測量模型有較強的解釋能力，9 條假設路徑關系均成立。在均等化認知的中介作用下，場地設施、健身指導、體育活動和體育權利對農(nóng)民健身獲得感產(chǎn)生顯著的直接正向影響和間接正向影響，雙向路徑形成綜合影響效應。新時期持續(xù)增加更高水平的、滿足多元需求的體育公共服務，以及通過輿論強化體育公共服務時間維度上供給增多的事實，增加農(nóng)民體育公共服務共建共享的權利和機會等，有利于從直接和間接兩條路徑提升健身獲得感。