2021年3月24日，由于H&M、優(yōu)衣庫、耐克、阿迪達斯等多家海外服裝品牌發(fā)表聲明，以所謂中國新疆地區(qū)存在“強迫勞動”等為由抵制新疆棉花，引發(fā)廣大中國消費者強烈不滿，眾多中國明星代言人也紛紛與這些品牌解約。

對此，商務部新聞發(fā)言人高峰3月25日回應稱，所謂中國新疆地區(qū)存在“強迫勞動”，完全是子虛烏有，純白無瑕的新疆棉花不容任何勢力抹黑、玷污。希望有關企業(yè)尊重市場規(guī)律，糾正錯誤做法，避免商業(yè)問題政治化。他同時表示，歡迎外國企業(yè)到新疆實地考察。外交部發(fā)言人華春瑩則表示，中國光明磊落，中國人民友善開放，但中國人民的民意不可欺、不可違。

多維解讀

不要戴著有色眼鏡看新疆棉花

實際上，就新疆“強迫勞動”的外國指控，外交部已經(jīng)做了多次回應，有態(tài)度、有數(shù)據(jù)、有采訪，可惜有人就是看不到，“裝聾作啞”在21世紀有了新的意涵。一些品牌和組織一方面對相關報告和媒體報道深表關注，一方面卻又視中國外交部信息和白皮書報告于無物，不顧實情卻又這么自信是如何做到的？

與此同時，既然已經(jīng)選擇了相信虛假信息，認為新疆棉花沾滿了所謂“強迫勞動”的血淚，不符合企業(yè)價值觀，但掙起中國市場的錢來卻又毫不含糊。既要在敵視中國的部分歐美國家和組織那兒贏得好名聲，又要在自己瞧不上的中國實現(xiàn)利益最大化，哪有這種好事？對以H&M為代表的企業(yè)和組織而言，在新疆棉花問題上不可能蒙混過關，要么糾正錯誤做法，避免商業(yè)問題政治化，要么就抱緊自己的所謂價值觀，讓中國消費者做出選擇。總而言之，在高度全球化的今天，要同中國打好交道，就勢必要摘掉有色眼鏡，具有真正的全球視角，真正認識中國，而不是在部分歐美視角的裹挾下做生意。只相信歐美某些利益集團的調查和報告，而不傾聽中國的聲音，不了解中國社會文化的變遷，不到中國實地走走看看，遲早會因為偏見在中國處處碰壁。

跨國企業(yè)應有識別政治議題操弄的自覺

對于部分國外品牌抵制新疆棉花的行為，我們需要揭開其背后的決策秘密。實際上，抵制新疆棉花不是單純的企業(yè)決策，其幕后推手是總部位于瑞士的產(chǎn)業(yè)NGO組織（非政府組織）BCI（良好棉花發(fā)展協(xié)會）。

產(chǎn)業(yè)NGO組織在這十幾年來快速發(fā)展，有些組織打著公平交易、提高勞動力待遇、環(huán)境保護、反對童工等旗號，以提供認證、整合營銷渠道、幫助企業(yè)提升社會責任形象等為手段，深度介入全球產(chǎn)品，特別是農(nóng)副產(chǎn)品供應鏈條，推行高于國際市場通行標準的標準，掌握了全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈的部分話語權。但大量事實證明，許多國際性的產(chǎn)業(yè)NGO組織并非單純地以提倡商業(yè)道德、促進公益事業(yè)為目的，而是動輒針對新興經(jīng)濟體和發(fā)展中國家，進行具有政治目的的非中立操作。比如，BCI就與美國國際開發(fā)署及瑞士基金有千絲萬縷的關系。自去年以來，BCI就依據(jù)不實理由，屢屢倡議要抵制新疆棉花。不以事實為依據(jù)的“商業(yè)道德”“公益”倡議，其實是利用話語權玩弄國際貿(mào)易規(guī)則，挑戰(zhàn)國際商業(yè)秩序。

少數(shù)國外品牌隨同BCI宣布抵制新疆棉花后，激發(fā)了廣大中國消費者的不滿，線上線下交易平臺紛紛將這些企業(yè)的產(chǎn)品下架。這其中，蘊含了維護真相的執(zhí)著，蘊含了最樸素的愛國情感。應該指出的是，此次部分中國消費者抵制少數(shù)國外品牌，并不代表中國的營商環(huán)境發(fā)生了變化，更不代表中國的市場準入標準發(fā)生了變化。只有開放與交流，才能讓世界更好地了解中國，更好地理解中國人的情感。而中國公眾也當理性看待此次事件，更要避免任何極端行為。否則，不僅有損大國公民形象，更無益于經(jīng)濟社會發(fā)展大局?？傊冕槍ξ覈陆藁ǖ摹爸{諑”顯示產(chǎn)業(yè)話語權，注定行不通。而少數(shù)罔顧事實的國外企業(yè)，也應拒絕操弄政治議題，尤其是不應隨西方政治指揮棒起舞，而應真正維護商業(yè)道德，履行企業(yè)公民的社會責任。