摘要：電影《聚焦》由真實(shí)事件改編，這部新聞?lì)}材的電影被很多人稱作展現(xiàn)深度調(diào)查過程的教科書，當(dāng)時(shí)發(fā)布的調(diào)查報(bào)道獲得了2003年的普利策新聞獎(jiǎng)。受眾可以通過影片了解在報(bào)業(yè)的黃金時(shí)期，調(diào)查類報(bào)道的制作過程。本文通過《聚焦》的成功范例，論述調(diào)查性報(bào)道的制作流程和細(xì)節(jié)等，希望通過對調(diào)查性報(bào)道本體的認(rèn)識，挖掘各元素的表現(xiàn)力，促進(jìn)更多優(yōu)秀的調(diào)查性報(bào)道的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：《聚焦》；調(diào)查性報(bào)道；新聞實(shí)務(wù)

中圖分類號：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-8883（2021）07-0080-02

一、電影《聚焦》背后的真實(shí)事件

《聚焦》上映后大受好評，獲得了第88屆奧斯卡最佳影片和最佳原創(chuàng)劇本兩項(xiàng)大獎(jiǎng)。這部新聞?lì)}材的電影被很多人稱作展現(xiàn)深度調(diào)查過程的教科書。

電影由真實(shí)事件改編，再現(xiàn)了2001—2002年間《波士頓環(huán)球報(bào)》“聚焦”欄目揭露天主教神父猥褻兒童丑聞的調(diào)查報(bào)道過程。當(dāng)時(shí)發(fā)布的調(diào)查報(bào)道獲得了2003年的普利策新聞獎(jiǎng)。

在影片中表現(xiàn)了教會(huì)力量的強(qiáng)大，就是在這樣的背景下，“聚焦”小組開始了他們的調(diào)查。中美的新聞環(huán)境雖然差異很大，但制作細(xì)節(jié)和流程值得我們思考，本文從調(diào)查性報(bào)道的視角對該影片加以梳理。

二、調(diào)查性報(bào)道制作過程在影片中的呈現(xiàn)

電影完整細(xì)致地還原了“聚焦”小組針對本次事件進(jìn)行的調(diào)查。在紀(jì)實(shí)性原則下，電影情節(jié)純粹干凈、毫不花哨，故事雖涉及眾多角色，但條理清晰、層次分明，流程包括確定選題、收集資料、采訪深挖細(xì)節(jié)、證明證據(jù)的有效性、最終發(fā)表。主編與記者既各有分工也相互合作。

（一）選題的確定

《波士頓環(huán)球報(bào)》的一篇小專欄針對神父吉?dú)W根性侵兒童的未了訴訟進(jìn)行了報(bào)道，這篇報(bào)道起初并沒有激起很大的水花。新上任的主編馬蒂注意到了這篇專欄，他決定讓“聚焦”小組對此報(bào)道背后的事實(shí)進(jìn)行深挖?！熬劢埂弊鳛椤恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》的一個(gè)深度報(bào)道欄目，擁有自主進(jìn)行選題的權(quán)限，主編沒有權(quán)利強(qiáng)行安排選題。最終，“聚焦”欄目準(zhǔn)備接手這個(gè)選題，對“吉?dú)W根案”展開調(diào)查。

在之后的分工中，馬蒂對報(bào)社的行為負(fù)法律責(zé)任，同時(shí)面對來自主教和教會(huì)的壓力，還要把控調(diào)查的質(zhì)量以及發(fā)稿時(shí)機(jī)。

（二）整理資料

“聚焦”小組共有四位成員，包括一位總編和三位記者。選題一經(jīng)確定，“聚焦”小組開始分工合作。記者馬特負(fù)責(zé)資料的收集，為他提供資料支持的首先是報(bào)社的資料室。電影展現(xiàn)了《波士頓環(huán)球報(bào)》對過刊的處理，即全部都按不同的關(guān)鍵詞整理好，當(dāng)記者需要某一事件的過往報(bào)道時(shí)，工作人員可以快速提供相應(yīng)的資料和剪報(bào)。對過刊的處理往往能體現(xiàn)一份報(bào)紙悠久的歷史，過刊對媒體來說是一筆巨大的財(cái)富。在數(shù)字化的今天，很多報(bào)社將過刊電子化，更便于用關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索。在國家圖書館的微縮館，可以看到《北京晚報(bào)》等很多老報(bào)紙的微縮電子版，《紐約時(shí)報(bào)》也非常注意對自己過刊的數(shù)字化整理。

（三）開展采訪

采訪是調(diào)查性報(bào)道的重要環(huán)節(jié)，記者需要尋找合適的采訪對象并獲得準(zhǔn)確有效的調(diào)查信息。在電影中，近乎一半的時(shí)長都在表現(xiàn)記者們?nèi)绾伍_展采訪，可以看到“聚焦”小組的記者是如何說服原本不愿接受采訪的人開口的。這些細(xì)節(jié)的描繪，對于新入行的記者來說有非常直接的指導(dǎo)作用[1]。記者們第一輪的采訪對象主要集中在律師和受害者這兩個(gè)群體。

對于律師的采訪，集中體現(xiàn)了記者對信息獲取的執(zhí)著和給對方施壓的方法。記者對兩方律師的采訪次數(shù)都在三次及以上，雖然律師都是拒絕的，但是記者在一次次被拒絕中也獲得了重要信息：教會(huì)方的律師加拉貝迪安表示，這些案件沒有上過法庭，大多數(shù)是私下調(diào)解。在羅比和女記者夏莎的“威逼利誘”下表示，自己多年前就給報(bào)社寄過20位涉案神父的名單，但是石沉大海，沒有激起水花。麥克利什曾經(jīng)因?yàn)橄嗨剖录徒虝?huì)進(jìn)行過私下調(diào)節(jié)，清楚有過褻童經(jīng)歷的神父的姓名，在記者麥克的“圍追堵截”下幫忙約見了受害者，并在逐漸信任記者后，開始講述一些對于案件的看法和細(xì)節(jié)。

在影片中還能看到一位關(guān)鍵律師，“聚焦”組長羅比的同學(xué)兼好友吉姆。他曾經(jīng)受雇于教會(huì)內(nèi)部，作為律師同樣知曉褻童神父的信息。羅比利用各種私人場合，例如打高爾夫球、酒會(huì)，試圖攻破好友的防線，作為報(bào)道的關(guān)鍵性證人來保證報(bào)道的可信度。

對于受害者的采訪，則顯示出記者的循循善誘和人道主義關(guān)懷。首先對被害者互助組織SNAP的創(chuàng)始人進(jìn)行了群采，SNAP是幼年受過神父性侵的受害者自發(fā)聚集組織起來的一個(gè)互助小組。這個(gè)組織掌握的證據(jù)顯示，僅波士頓就有13個(gè)曾經(jīng)褻童的神父存在，調(diào)查的范圍開始逐漸擴(kuò)大。

采訪中比較精彩的一個(gè)段落是對兩位受害者的單獨(dú)采訪，在影片中以對剪的方式呈現(xiàn)。值得注意的是，男記者麥克和女記者夏莎根據(jù)被采訪對象特點(diǎn)的不同，采訪風(fēng)格迥異，一個(gè)嚴(yán)肅一個(gè)溫情，一個(gè)犀利直追，一個(gè)循循善誘。采訪揭示了這類型案件受害者的一些共同特點(diǎn)，即這些孩子都來自邊緣家庭，父母沒有辦法提供足夠的保護(hù)，涉案神父往往以提供幫助為幌子，最終給被侵害者帶來一生的身心傷害。同時(shí)，可以注意到采訪語言的精確性，例如強(qiáng)奸、猥褻具有不同的法律含義，在采訪中記者會(huì)反復(fù)和受害者確認(rèn)。

（四）由已知線索進(jìn)一步擴(kuò)大調(diào)查

通過全體成員一起進(jìn)行數(shù)據(jù)的分析和整理，“聚焦”小組在查閱神父工作日志時(shí)發(fā)現(xiàn)了一個(gè)驚人的規(guī)律——被公開指控有褻童行為的神父，在被停職的時(shí)間段里，工作日志上存在類似于“病假”的標(biāo)注。根據(jù)這個(gè)規(guī)律，“聚焦”小組對照了所有工作日志，發(fā)現(xiàn)大概有87個(gè)神父符合這個(gè)規(guī)律。這個(gè)數(shù)字與預(yù)測很接近，顯然波士頓遠(yuǎn)不止一個(gè)“吉?dú)W根”存在[2]。

至此，調(diào)查過半，主編馬蒂對這則報(bào)道的方向作出了明智的決斷，麥克一直急于將手上掌握的個(gè)案資料發(fā)出來，但是馬蒂認(rèn)為此次報(bào)道要針對的是自上而下的體制問題，拿到主教知情的實(shí)際證據(jù)，而不是神父的個(gè)人行為。只有將調(diào)查做得更加扎實(shí)，掌握關(guān)鍵性證據(jù)和關(guān)鍵的人，才能使教會(huì)沒有掩蓋的可能性。

（五）關(guān)鍵性證據(jù)的獲得和最后發(fā)稿

在調(diào)查過程中，有一份非常關(guān)鍵的法律材料，即針對吉?dú)W根的84個(gè)訴訟案件文檔。因?yàn)槲募耙恢碧幱诜枪_狀態(tài)，調(diào)查小組為了獲取這份法律文件，一直在做各種努力。最終，文件終于成為公開文件，得知消息的報(bào)社在第一時(shí)間召回在外地報(bào)道“9·11”恐怖襲擊事件的麥克，最終拿到了文件，找到了主教知情的實(shí)際證據(jù)——輔理主教寫的信。

記者麥克拿到訴訟案件文檔后，出于懲治罪犯、保護(hù)更多孩子不受侵害的訴求，急于推進(jìn)發(fā)稿的進(jìn)度。但是小組負(fù)責(zé)人羅比認(rèn)為，他們還缺少一位關(guān)鍵性證人的支持，沒有關(guān)鍵性證據(jù)，就會(huì)給天主教會(huì)的上層人員留下反擊的機(jī)會(huì)。而教會(huì)內(nèi)部人員對名單的確認(rèn)，將會(huì)極大地保證調(diào)查的準(zhǔn)確性。于是，在影片中可以看到讓人動(dòng)容的一幕，圣誕前夕，羅比拿著名單向長年為教會(huì)工作的律師好友吉姆求證。在羅比的勸說下，吉姆最終拿著筆圈住了所有定下的70個(gè)神父名字。至此，調(diào)查小組終于收集到了充分的證據(jù)材料，開始了報(bào)道的撰寫。

萬事俱備，準(zhǔn)備發(fā)稿。值得注意的是，在發(fā)稿前的最后一個(gè)采訪中，調(diào)查小組試圖獲得教會(huì)方的回應(yīng)，以保持報(bào)道的平衡性，結(jié)果樞機(jī)主教和其他教會(huì)高層拒絕回應(yīng)關(guān)于“吉?dú)W根案”的問題，表示教會(huì)沒興趣知道《波士頓環(huán)球報(bào)》想問什么。雖然主教拒絕發(fā)言，但主編馬蒂認(rèn)為教會(huì)的此種態(tài)度已足夠說明問題。

報(bào)社為發(fā)稿做好了萬全的準(zhǔn)備，體現(xiàn)出了職業(yè)新聞人的細(xì)心和魄力。為預(yù)防發(fā)生暴力抗議事件，加強(qiáng)了安保；為打通與讀者的交流反饋渠道，增設(shè)了熱線電話；同時(shí)準(zhǔn)備了大量的后續(xù)報(bào)道，作為首篇稿子的有力支撐，保持輿論的討論熱度，最精彩的是針對70人中的每一個(gè)犯案神父都準(zhǔn)備了相應(yīng)的報(bào)道，只有四人的“聚焦”小組卻完成了如此大體量的工作[3]。

三、結(jié)語

“聚焦”小組在本次調(diào)查中，幾乎沒有遇到實(shí)質(zhì)性的阻力。在新聞的調(diào)查階段，教會(huì)沒有直接派人來壓稿子，報(bào)紙正式出刊后，也沒有人阻礙銷售渠道，更沒有對記者進(jìn)行打壓和迫害。影片中記者們理性、克制，堅(jiān)持自己的職業(yè)素養(yǎng)，但不代表他們內(nèi)心毫無波瀾。夏莎的奶奶是虔誠的天主教徒，每周去教會(huì)三次；麥克是棄教徒，但是內(nèi)心認(rèn)為在某一個(gè)時(shí)刻，還會(huì)回歸到宗教帶給人的平靜和祥和中；馬特在檢索花名冊的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，離家不遠(yuǎn)就有一個(gè)神父的治療中心，他不得不把房子的照片貼在冰箱上提醒孩子們不要靠近；羅比的校友對他施壓，說想要做這個(gè)選題的總編之后可能會(huì)調(diào)走，但是你還要生活在這里。最終，報(bào)紙印刷出版后，夏莎首先將其拿給了自己的奶奶，麥克拿去給了幫助調(diào)查的正義的律師，馬特把報(bào)紙扔在隔壁治療中心的門廊上。他們用這樣的方式，化解內(nèi)心的爭斗。

影片中參與調(diào)查的記者敢于與權(quán)勢機(jī)構(gòu)和社會(huì)輿論抗衡，維護(hù)社會(huì)正義。羅比面對權(quán)力的威脅時(shí)，他向?qū)Ψ秸f了這么一句話：“我們的報(bào)道刊登后，記得讓主教在下面評論?！边@些細(xì)節(jié)都使媒體人對他們產(chǎn)生崇高的敬意。新聞報(bào)道是嚴(yán)肅的，試圖讓受眾自行思考，判斷事實(shí)真相。《聚焦》的表現(xiàn)手法參考了新聞報(bào)道的原則。電影并沒有著力渲染受害者的悲慘遭遇來獲取觀眾的同情心，而是選擇平鋪直敘地講述故事，順勢推動(dòng)情節(jié)發(fā)展。以冷靜、樸素的敘事方式，詳細(xì)描寫了調(diào)查性報(bào)道的制作過程和媒體記者的工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐文靜.從電影《聚焦》看記者的采訪技巧[J].青年文學(xué)家，2016（06）：91-93.

[2] 路春燕，蘭朵.《聚焦》：以“電影專業(yè)主義”點(diǎn)燃新聞理想[J].當(dāng)代電影，2016（09）：116-119.

[3] 劉茜.再現(xiàn)美國新聞專業(yè)主義——奧斯卡獲獎(jiǎng)影片中記者形象分析[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2018：40-43.

作者簡介：李楠（1987—），女，河北秦皇島人，碩士，講師，研究方向：傳媒藝術(shù)。