錢龍 冷智花 付暢儉

摘? ?要：利用CFPS2012、CFPS2014和 CFPS2016大樣本數(shù)據，從微觀視角考察人口年齡結構對中國居民家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響。實證結果發(fā)現(xiàn)，人口結構老齡化顯著降低了居民家庭進行創(chuàng)業(yè)的可能性，且老齡化對創(chuàng)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)績效有顯著負向影響。異質性分析表明，相對于發(fā)展型創(chuàng)業(yè)，人口結構老齡化對生存型創(chuàng)業(yè)的負面影響更大。進一步探索人口年齡結構影響居民家庭創(chuàng)業(yè)決策的作用機制發(fā)現(xiàn)，人口結構老齡化會從時間成本、經濟成本兩大途徑來影響家庭創(chuàng)業(yè)行為，而完善的社會保障體系在一定程度上能緩解人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的不利影響。應健全社會保障體系，促進社會養(yǎng)老機構發(fā)展，以有效緩解人口老齡化帶來的負面影響，激發(fā)社會創(chuàng)業(yè)潛力。

關鍵詞：人口老齡化;創(chuàng)業(yè)行為;社會保障體系

中圖分類號：F279.2? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2021）06-0083-14

當前，中國經濟全面步入新常態(tài)的新階段，迫切需要實現(xiàn)經濟動能的新舊轉換，而推進“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”則被視為進一步推動中國經濟增長和實現(xiàn)高質量發(fā)展的新引擎。面對不利的國際貿易環(huán)境和新冠肺炎疫情的雙重沖擊，中國經濟面臨較大的下行壓力，居民就業(yè)問題較為突出。如何通過創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)，實現(xiàn)“六?！薄傲€(wěn)”，尤其是抓住保就業(yè)這個民生之基，顯得尤為重要。

一、相關文獻綜述

創(chuàng)業(yè)對實現(xiàn)充分就業(yè)和促進經濟增長有著十分重要的意義，近年來，關于居民創(chuàng)業(yè)行為的成果日漸豐富，學者們從人力資本、信貸獲取、家庭財富、社會網絡等多維視角進行了豐富解讀[1-3]。然而，通過對已有文獻的梳理，發(fā)現(xiàn)鮮有研究從人口老齡化視角來解讀中國居民的創(chuàng)業(yè)決策[4]。本文之所以選擇這一視角，是因為中國的老齡化進程正不斷加快。一些學者發(fā)現(xiàn)，中國社會人口老齡化已經帶來一系列深遠影響。就宏觀層面而言，鄭君君等[5]證實，勞動力老齡化將會對中國經濟增長造成不利影響。蔣承和趙曉軍[6]、嚴成樑[7]指出，老年人口數(shù)量增加帶來的繁重的照料負擔會對社會福利產生負面影響。周懿等[8]探索了老齡化對產業(yè)結構可能的影響。就微觀層面而言，既有研究發(fā)現(xiàn)人口老齡化會對家庭層面各類決策產生重要影響，如童玉芬[9]發(fā)現(xiàn)人口老齡化對家庭勞動力供給會產生負面影響。汪偉、艾春榮[10]考察了老齡化對儲蓄率可能的影響;Aigner-Walde & Doring[11]分析了家庭人口結構老齡化對居民消費的影響。既然家庭人口結構老齡化會對家庭層面多種決策產生影響，那么，家庭層面的創(chuàng)業(yè)決策，是否也可能受到勞動力結構老齡化的影響呢？

目前，只有少數(shù)幾篇文獻初步探討了人口老齡化與家庭創(chuàng)業(yè)決策之間的聯(lián)系[12]，發(fā)現(xiàn)人口老齡化不利于居民創(chuàng)業(yè)。本文通過對CFPS全國大樣本數(shù)據的整理，發(fā)現(xiàn)兩者很可能存在某種關聯(lián)。圖1顯示了基于CFPS2016數(shù)據整理的省級層面老年撫養(yǎng)比與居民家庭創(chuàng)業(yè)比例的散點圖，由散點圖擬合趨勢可以看出，老年撫養(yǎng)比水平越高的省份，居民家庭創(chuàng)業(yè)占比越低。圖2是基于CFPS2012、CFPS2014、CFPS2016相關數(shù)據，整理得出的創(chuàng)業(yè)家庭與非創(chuàng)業(yè)家庭老年撫養(yǎng)比，由此可發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)家庭的老年撫養(yǎng)比明顯低于非創(chuàng)業(yè)家庭。

人口結構老齡化究竟會對家庭創(chuàng)業(yè)活動產生怎樣的影響，仍需要進一步嚴謹?shù)臋z驗。且已有文獻很難回應，這一影響力度有多大？人口結構老齡化帶來的影響是否因創(chuàng)業(yè)動機的不同而有所差異？人口結構老齡化影響家庭創(chuàng)業(yè)的作用機制又有哪些？為此，本文使用北京大學中國社會科學調查中心的中國家庭追蹤調查（CFPS）數(shù)據，探究人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)決策行為的影響。本文可能的貢獻有：第一，基于北京大學CFPS大樣本面板數(shù)據，從微觀視角探尋了勞動力年齡結構對家庭創(chuàng)業(yè)決策的影響，并探索了可能的作用機制。第二，基于創(chuàng)業(yè)動機差異，解析了家庭人口老齡化對生存型創(chuàng)業(yè)與發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的異質性影響。第三，從創(chuàng)業(yè)強度視角，進一步探索了家庭人口老齡化對創(chuàng)業(yè)規(guī)模和創(chuàng)業(yè)績效的影響效應。

二、理論分析與研究假說

（一）人口老齡化與居民家庭創(chuàng)業(yè)行為

受中國傳統(tǒng)孝道文化的影響，家庭在贍養(yǎng)老人，特別是照料生活不能自理的老人方面承擔主要責任[13]。養(yǎng)老是中國居民家庭的傳統(tǒng)責任，當家中老人數(shù)量越多，需要撫養(yǎng)老年的人口比例越高時，這個家庭的人口老齡化程度越深。養(yǎng)老對家庭而言顯然是一種負擔，需要投入資源，子女既需要投“錢”，又需要投“力”。

就出“錢”而言，老年人通常不再參加工作和獲取收入，為贍養(yǎng)老人，子女需要花費一定的經濟成本，進行經濟資源的代際轉移，用于老年人的日常生活開銷和醫(yī)療費用支出。特別是醫(yī)療消費方面，由于老年人身體機能退化，家庭對醫(yī)療、衛(wèi)生類的消費會變得更加“剛性”[14]。這一方面可能會占用家庭經濟資源，擠占本來可能用于創(chuàng)業(yè)的資金，從而降低居民創(chuàng)業(yè)的可能性。另一方面，為應對老年照料帶來的經濟壓力，一部分家庭成員無法進入勞動力市場參加工作或者需要提前退休[15]，這會造成家庭潛在經濟收入損失，從而降低家庭整體收入水平。還有部分研究發(fā)現(xiàn)，背負養(yǎng)老責任的家庭，其成員通常會刻意規(guī)避高風險—高收入型的工作，傾向選擇收入較低但更穩(wěn)定的工作[4]，從而保障家庭生計的可持續(xù)性，這也構成了家庭經濟收入的潛在機會成本[6]。

就出“力”而言，已有文獻發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)尤其是創(chuàng)業(yè)初期，潛在創(chuàng)業(yè)者需要投入大量時間資源。但照料老人恰恰是一種時間密集型活動，需要家庭成員尤其是女性成員花費很大的精力。如Casado等[16]證實，在外生性的假設下，女性照料者往往擁有更低的勞動參與率。考慮到家庭照料活動與子女勞動就業(yè)之間的內生性問題，Crespo[17]基于歐洲數(shù)據并使用工具變量解決家庭照料的內生性，發(fā)現(xiàn)不考慮內生性問題會低估家庭照料活動對女性勞動參與的負面影響。Liu和Dong[18]在前人研究的基礎上將家庭老年照料細分為父母照料活動和公婆照料活動，發(fā)現(xiàn)受中國傳統(tǒng)文化的影響，女性出嫁后對公婆的照料更加密集，因此照料公婆的已婚女性的勞動參與率較低。由于潛在創(chuàng)業(yè)家庭成員的時間精力是既定的，如果過多被家庭老年撫養(yǎng)所占用，那么用于創(chuàng)業(yè)的時間將會減少[19]，這很可能會降低居民創(chuàng)業(yè)意愿[20]?；谏鲜龇治觯岢鋈缦录僬f：

假說1：家庭人口老齡化程度越高，居民選擇創(chuàng)業(yè)的可能性越低。

（二）社會保障對人口老齡化負面影響家庭創(chuàng)業(yè)的緩解作用

創(chuàng)業(yè)是需要承擔風險的，這種風險在創(chuàng)業(yè)初期尤為顯著。通常而言，只有那些勇于承擔風險的個體或家庭才可能選擇創(chuàng)業(yè)[21]。一些研究發(fā)現(xiàn)，年齡和風險偏好密切相關，隨著年齡的增長，人們的風險厭惡程度會上升[22]。當居民家庭人口構成中老年人占比較高時，會更傾向于風險規(guī)避而不是選擇冒險[23]。并且，老年撫養(yǎng)帶來的較高醫(yī)療費用和養(yǎng)老費用支出，也會讓居民家庭的風險承受能力下降[12]。因此，人口老齡化很可能通過影響居民家庭的風險偏好來負向影響其創(chuàng)業(yè)決策。而社會保障的基本功能之一便是在居民家庭遇到困難，包括家庭財產損失、家庭成員生病、因年邁等喪失勞動能力等情形時，為遭受這些負面沖擊的家庭提供救濟和兜底性保障，以維持家庭成員基本生活，起到平滑消費和防范居民陷入貧困陷阱的作用[24]。因此，構建完善的社會保障體系就相當于為居民家庭織起一個社會保護網，有助于提升其應對風險的能力。中國政府高度重視社會保障工作，以與老年撫養(yǎng)密切相關的養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險為例，這兩大保險能夠有效緩解家庭養(yǎng)老的日常負擔，顯著降低家庭日常醫(yī)療開支，從而起到了分擔家庭老年撫養(yǎng)責任、提升家庭風險承受能力的作用。針對中國農村居民的一些研究也證實，良好的社會保障（主要是養(yǎng)老保險和新型合作醫(yī)療保險）會提升農戶風險承受能力、增強風險承擔意愿，從而促進農戶選擇創(chuàng)業(yè)[25-26]。因此，本文預計社會保障會通過增強居民家庭的風險承擔能力和風險偏好，進而在人口老齡化和居民家庭創(chuàng)業(yè)行為之間發(fā)揮調節(jié)性作用，從而緩解人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的負面影響。基于以上分析，提出如下假說：

假說2：社會保障可以緩解人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)的負面效應。

三、數(shù)據、變量與模型

（一）數(shù)據來源

本文數(shù)據來自北京大學中國社會科學調查中心執(zhí)行的中國家庭追蹤調查（China Family Panel Studies，CFPS）。CFPS涵蓋全國25個省（區(qū)、市）（新疆、西藏、青海、內蒙古、寧夏、海南除外）的樣本數(shù)據。該數(shù)據庫2年一次進行全國性追蹤調查，涵蓋村居、家庭和個人層面的信息，較為系統(tǒng)地反映了中國微觀經濟發(fā)展和社會變遷的狀況。CFPS大樣本數(shù)據良好的代表性，可以保證本研究的可靠性。

根據研究需要，本文使用CFPS2012、CFPS2014、CFPS2016中的家庭關系庫、家庭經濟庫與成人庫。有關人口老齡化方面的信息來自家庭關系庫和成人庫，家庭創(chuàng)業(yè)信息和家庭特征來自家庭經濟庫，個人特征來自成人庫。剔除掉信息缺失的樣本后，得到2012年有效樣本11 088個，2014年有效樣本12 171個，2016年有效樣本11 911個，共計35 170個。

（二）變量設置

1.家庭創(chuàng)業(yè)行為

考慮到中國家文化底蘊濃厚，創(chuàng)業(yè)決策更多是家庭層面而非個體層面的[27]，因此，只要農戶家庭中至少有一個成員進行非農創(chuàng)業(yè)（創(chuàng)辦私營企業(yè)或者自我雇用的個體私營），就認定為該居民家庭有創(chuàng)業(yè)行為，并構建家庭創(chuàng)業(yè)的二值變量，如果回答“是”，取值為1，否則為0。統(tǒng)計分析表明，2012年中國居民家庭創(chuàng)業(yè)比例為9.37%，2014年居民家庭創(chuàng)業(yè)比例為 9.41%，2016年居民家庭創(chuàng)業(yè)比例為10.37%。這說明近些年來中國居民家庭創(chuàng)業(yè)的比例穩(wěn)中有升。

2.人口老齡化

家庭人口結構老齡化是本文的核心解釋變量，本文參照汪偉和咸金坤[12]的研究，使用家庭老年撫養(yǎng)比作為家庭層面人口老齡化的衡量指標。其中，老年人定義為家庭中65歲及以上的人口。

3.控制變量

本文選取的控制變量包括戶主個體特征、家庭特征。其中，戶主在家庭決策中起決定性作用，因此引入戶主性別、年齡、年齡的平方、文化程度、婚姻、是否黨員、健康狀況、技能培訓狀況來控制個體層面的特征變量。家庭層面控制變量包括家庭規(guī)模、少兒撫養(yǎng)比、家庭借貸（銀行借貸、民間借貸）、房產價值、金融資產、家庭儲蓄以及城鄉(xiāng)分類。另外，為控制區(qū)域層面不可觀測的因素以及時間層面因素可能的影響，本文還進一步控制了省級虛擬變量和年份虛擬變量。上述變量的定義和描述如表1（下頁）所示。

（三）實證模型

由于家庭是否進行創(chuàng)業(yè)是二值虛擬變量，因而本文使用Logit模型作為基準模型來估計人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響。在回歸結果中，均報告Logit模型的邊際效應。

Yi，t=α0+α1Elderi，t+α2Xi，t+α3θi+α4δt+ui，t（1）

其中：Yi，t表示第t年居民家庭i是否創(chuàng)業(yè)的虛擬變量;Elderi，t表示第t年居民家庭i的人口老齡化（老年撫養(yǎng)比）;Xi，t表示個體層面和家庭層面的控制變量;θi表示省份虛擬變量，以控制創(chuàng)業(yè)環(huán)境的地域差異;δt表示年份虛擬變量，以控制創(chuàng)業(yè)行為的時間趨勢。

四、實證結果與分析

（一）人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響

表2中的模型（1）—（3）匯報了基于CFPS2012、CFPS2014、CFPS2016全樣本的混合截面Logit模型的擬合回歸結果。其中，模型（1）只加入人口老齡化這一核心解釋變量，模型（2）在模型（1）的基礎上加入戶主個體特征，模型（3）則控制了家庭特征、省份虛擬變量和年份虛擬變量。通過對比模型（1）—（3）的回歸結果可以看出，人口老齡化的系數(shù)均顯著為負，說明人口老齡化確實會降低中國居民家庭進行創(chuàng)業(yè)的可能性。以模型（3）為例，家庭老年撫養(yǎng)比每增加1%，家庭選擇創(chuàng)業(yè)的概率大約降低2個百分點，假說1得到檢驗。

模型4和模型5使用CFPS2012、CFPS2014、CFPS2016的面板數(shù)據進行擬合回歸。其中，模型（4）為固定效應，模型（5）為隨機效應。鑒于3年面板匹配和固定效應模型帶來大量樣本損失，導致參與估計的樣本減少至3780個，極大降低了樣本代表性，且Hausman檢驗也支持隨機效應更優(yōu)。因此，本文主要參考隨機效應的估計結果。模型（5）表明，家庭老年撫養(yǎng)比顯著負向影響家庭創(chuàng)業(yè)行為，說明人口老齡化確實不利于家庭創(chuàng)業(yè)行為，假說1再次得到驗證。

此外，控制變量的影響基本符合理論預期。個人特征方面，戶主為男性的家庭往往更可能創(chuàng)業(yè)，這與已有文獻保持一致[28]。戶主年齡與家庭創(chuàng)業(yè)行為呈現(xiàn)倒“U”型關系，家庭創(chuàng)業(yè)概率隨著其戶主年齡的增長先上升后下降，這與汪偉、咸金坤[12]的研究相一致，可能的原因是年齡與風險偏好密切相關，且風險厭惡與年齡呈“U”型關系[23]。戶主受教育水平越高，家庭選擇創(chuàng)業(yè)的可能性越大，教育有助于創(chuàng)業(yè)的共識再次得到印證[3]。穩(wěn)定的婚姻和健康的身體會顯著促進家庭創(chuàng)業(yè)決策[29]。戶主為黨員的家庭有更低的創(chuàng)業(yè)概率，這可能是因為擁有黨員政治身份更容易獲得體制內穩(wěn)定工作，從而降低了家庭從事高風險型創(chuàng)業(yè)活動的意愿。家庭特征方面，家庭儲蓄和房產價值均顯著提高了居民選擇創(chuàng)業(yè)的概率，這可能是經濟寬裕家庭更少受到創(chuàng)業(yè)初期門檻資金的約束[1]。銀行借貸和民間借貸顯著增加了居民家庭進行創(chuàng)業(yè)的可能性，表明信貸和融資約束對創(chuàng)業(yè)有關鍵性的影響[30]。從城鄉(xiāng)差異來看，相較于農村居民，城市居民進行創(chuàng)業(yè)的概率更高，這與甘宇等[31]基于CHFS的研究相一致?？赡艿脑蚴?，城市創(chuàng)業(yè)環(huán)境更好，包括創(chuàng)業(yè)機會識別和創(chuàng)業(yè)資源支持等各方面更有利，使得城市居民家庭更愿意創(chuàng)業(yè)。

（二）人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)績效的影響

表3進一步考察了人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)績效的影響。借鑒已有文獻[32]，本文將家庭經營總資產（對數(shù)）和家庭經營凈利潤（對數(shù)）作為家庭創(chuàng)業(yè)績效的代理變量，由于未創(chuàng)業(yè)家庭經營總資產和經營凈利潤取值為0，因此使用Tobit左側截斷模型進行估計。表3匯報了人口老齡化影響家庭創(chuàng)業(yè)績效的隨機效應估計結果。結果顯示，家庭老年撫養(yǎng)比越高，家庭經營總資產的規(guī)模越小，說明人口老齡化顯著降低了家庭創(chuàng)業(yè)的資產規(guī)模。家庭老年撫養(yǎng)比越大，家庭經營凈利潤越少，說明人口老齡化顯著減少了居民家庭創(chuàng)業(yè)的利潤收入。因此，上述擬合結果表明，家庭人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)績效有明顯負面影響。

（三）家庭人口老齡化對不同類型創(chuàng)業(yè)的影響

根據創(chuàng)業(yè)動機差異，可以將創(chuàng)業(yè)活動分為生存型創(chuàng)業(yè)和發(fā)展型創(chuàng)業(yè)。其中，發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的目標是抓住市場機遇，實現(xiàn)自身價值，而生存型創(chuàng)業(yè)更多是為了改善家庭生計。借鑒周廣肅[33]的做法，根據CFPS數(shù)據中家庭中從事創(chuàng)業(yè)活動雇用他人的數(shù)量①，將創(chuàng)業(yè)類型分為生存型創(chuàng)業(yè)和發(fā)展型創(chuàng)業(yè)②。表4（下頁）報告了人口結構老齡化對不同類型創(chuàng)業(yè)的影響結果。研究發(fā)現(xiàn)，人口老齡化程度每增加1%，家庭進行生存型創(chuàng)業(yè)的概率降低4.3%，而居民家庭進行發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的概率僅降低0.1%，且該結果不顯著。也就是說，人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)的負面影響主要集中于生存型創(chuàng)業(yè)行為。這可能是因為，對進行發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的居民來說，家庭成員本身在勞動力就業(yè)市場上就有相對充足的就業(yè)機會，他們選擇創(chuàng)業(yè)更多是為了實現(xiàn)企業(yè)家精神[24]，而其家庭本身也擁有更多創(chuàng)業(yè)資源，所以人口老齡化并未對這一類創(chuàng)業(yè)活動產生負面影響。與此不同，進行生存型創(chuàng)業(yè)的居民家庭相對缺少創(chuàng)業(yè)資源，創(chuàng)業(yè)的目的更多是維持生計和改善家庭福利，當人口老齡化程度越高時，家庭風險承受能力和承受意愿均越低，此時家庭成員會更傾向于穩(wěn)定的工作而不是冒險創(chuàng)業(yè)，這會顯著降低居民創(chuàng)業(yè)的可能性[4]。

五、機制檢驗

（一）人口老齡化影響家庭創(chuàng)業(yè)行為的機制檢驗

理論分析表明，人口老齡化帶來的老年照料問題可能會通過時間成本和經濟成本影響家庭創(chuàng)業(yè)行為。為檢驗上述機制，本文采用如下實證方法：為考察老年照料對家庭經濟成本的影響，將最為重要的家庭醫(yī)療支出設置為經濟成本的指示變量。根據CFPS2016問卷中子女與父母關系的部分內容③，將家庭是否花時間照料老人的日常家務或者飲食起居設置為二值因變量，回答“是”取值為1，否則為0，來指示老年撫養(yǎng)的時間成本。實證結果如表5所示。

結果顯示，人口老齡化程度每增加1%，家庭醫(yī)療支出增加45.9%，也就是說，人口老齡化程度越嚴重，居民家庭需要承擔更多的醫(yī)療費用。而老年照料帶來的醫(yī)療花銷可能會擠占家庭創(chuàng)業(yè)的資金投入，阻礙居民家庭創(chuàng)業(yè)決策，這表明人口老齡化的經濟成本機制成立。就時間成本而言，人口老齡化程度每增加1%，家庭需要照料老人日常飲食起居的概率會增加11.8%。這說明人口結構老齡化程度越高的家庭，越需要花時間去照料老人的日常生活起居，老年照料的時間成本機制也得到了驗證。表5的擬合結果證實了老年照料帶來的經濟成本和時間成本是人口老齡化影響居民家庭創(chuàng)業(yè)行為的重要機制。

（二）社會保障的調節(jié)作用

完善的社會保障能夠有效分擔家庭風險[25-26]。為驗證社會保障能否緩解人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的負向影響，本文借鑒熊瑞祥、李輝文[34]的做法，通過分樣本來檢驗社會保障在人口老齡化與居民家庭創(chuàng)業(yè)行為間是否發(fā)揮了調節(jié)性作用。根據家庭中是否有人參加醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險，將全樣本分為兩組分樣本④。實證結果如表6所示。

列（1）和列（2）的擬合結果表明，對于參加醫(yī)療保險家庭與未參加醫(yī)療保險家庭兩組分樣本，人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響均通過了5%的顯著性水平檢驗。且與未參加醫(yī)療保險的家庭相比，人口老齡化對參加醫(yī)療保險家庭帶來的負向影響更弱①。列（3）與列（4）顯示了領取養(yǎng)老保險家庭與未領取養(yǎng)老保險家庭兩組分樣本的擬合回歸結果，結果表明，對于領取養(yǎng)老保險的家庭來說，家庭老年撫養(yǎng)比的負向影響已不再顯著，但家庭老年撫養(yǎng)比對未領取養(yǎng)老保險的家庭負面影響仍然顯著。以上實證結果表明，社會保障（主要是醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險）確實可以緩解人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)的負面效應，假說2得到驗證。

六、結論與政策建議

在中國人口快速老齡化的時代背景下，本文使用CFPS2012、CFPS2014、CFPS2016的全國大樣本數(shù)據，從微觀家庭角度實證研究了人口老齡化對居民家庭創(chuàng)業(yè)行為的影響。研究發(fā)現(xiàn)，隨著家庭老年撫養(yǎng)比的上升，居民家庭進行創(chuàng)業(yè)的可能性會隨之下降，且創(chuàng)業(yè)績效也會受到負面影響。生存型創(chuàng)業(yè)和發(fā)展型創(chuàng)業(yè)的差異較大，異質性分析表明，相較于發(fā)展型創(chuàng)業(yè)，人口結構老齡化對生存型創(chuàng)業(yè)的負面影響更大。對理論機制的驗證分析表明，人口年齡結構主要從時間成本、經濟成本兩大途徑來影響居民家庭創(chuàng)業(yè)行為，表明老年撫養(yǎng)帶來的經濟負擔的增加以及老年照料的時間的增加不利于居民選擇創(chuàng)業(yè)?？紤]到社會保障能夠增加居民家庭的風險抵抗能力和增強居民家庭的風險偏好，本文還驗證了社會保障對人口結構老齡化影響的調節(jié)性作用，發(fā)現(xiàn)完善的社會保障在一定程度上能緩解人口結構老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)行為的不利影響。

基于上述研究發(fā)現(xiàn)，本文提出如下政策建議：第一，高度重視家庭人口結構老齡化對居民創(chuàng)業(yè)的不利影響。隨著我國老齡化程度的不斷加深，這一負面影響將會日益顯現(xiàn)。鑒于人口老齡化主要從時間成本和經濟成本兩大途徑來影響家庭創(chuàng)業(yè)，建議要大力發(fā)展社會性養(yǎng)老機構，對傳統(tǒng)家庭式養(yǎng)老進行替代和補充;還要加大對居民家庭的財政、稅收和社保支持，減輕居民家庭養(yǎng)老經濟負擔。第二，鑒于人口老齡化對居民家庭生存型創(chuàng)業(yè)的影響更大，因此要重點關注這一類型創(chuàng)業(yè)，并給予政策扶持，降低創(chuàng)業(yè)失敗帶來的風險沖擊，提高居民家庭的創(chuàng)業(yè)意愿。第三，大力健全和完善社會保障體系，尤其是與老年人密切相關的養(yǎng)老保障和醫(yī)療保障，通過織密社會安全保障體系，盡可能削弱人口老齡化對家庭創(chuàng)業(yè)的負面影響。 [Reform]

參考文獻

[1]彭克強，劉錫良.農民增收、正規(guī)信貸可得性與非農創(chuàng)業(yè)[J].管理世界，2016（7）：88-97.

[2]何廣文，劉甜.鄉(xiāng)村振興背景下農戶創(chuàng)業(yè)的金融支持研究[J].改革，2019（9）：73-82.

[3]柳建坤，何曉斌，張云亮.農戶創(chuàng)業(yè)何以成功？——基于人力資本與社會資本雙重視角的實證研究[J].社會學評論，2020（3）：105-117.

[4]朱晨，楊曄.“啃老”還是“反哺”？——老年撫養(yǎng)對子女創(chuàng)業(yè)決策的雙重影響[J].經濟科學，2018（5）：94-105.

[5]鄭君君，朱德勝，關之燁.勞動人口、老齡化對經濟增長的影響——基于中國9個省市的實證研究[J].中國軟科學，2014（4）：149-159.

[6]蔣承，趙曉軍.中國老年照料的機會成本研究[J].管理世界，2009（10）：80-87.

[7]嚴成樑.老年照料、人口出生率與社會福利[J].經濟研究，2018（4）：122-135.

[8]周懿，鄧峰，卓乘風.人口紅利消退阻礙我國制造業(yè)價值鏈攀升了嗎？[J].經濟問題探索，2020（4）：13-26.

[9]童玉芬.人口老齡化過程中我國勞動力供給變化特點及面臨的挑戰(zhàn)[J].人口研究，2014（2）：52-60.

[10]汪偉，艾春榮.人口老齡化與中國儲蓄率的動態(tài)演化[J].管理世界，2015（6）：47-62.

[11]AIGNER-WALDER B， DORING T. The effects of population ageing on private consumption： a simulation for Austria based on household data up to 2050[J]. Eurasian Economic Review， 2012， 2（1）： 63-80.

[12]汪偉，咸金坤.人口老齡化與家庭創(chuàng)業(yè)決策[J].中國人口科學，2020（1）：113-125.

[13]李琬予，寇彧，李貞.城市中年子女贍養(yǎng)的孝道行為標準與觀念[J].社會學研究，2014（3）：216-240.

[14]MAO R， XU J W. Population aging， consumption budget allocation and sectoral growth[J]. China Economic Review， 2014， 30（3）： 44-65.

[15]VAN HOUTVEN C H， COE N B， SKIRA M M. The effect of informal care on work and wages[J]. Journal of Health Economics， 2013， 32（1）： 240-252.

[16]CASADO D， GARCIA P， LOPEZ A. Informal care and labor force participation among middle-aged women in Spain[J]. SERIES， 2011， 2（1）： 1-29.

[17]CRESPO L. Caring for parents and employment status of European mid-life women[Z]. Working Papers， 2006.

[18]LIU L， DONG X， ZHENG X. Parental care and married women's labor supply in urban China[J]. Feminist Economics， 2010， 16（3）：169-192.

[19]HSU D K， WIKLUND J， ANDERSON S E， et al. Entrepreneurial exit intentions and the business-family interface[J]. Journal of Business Venturing， 2016， 31（6）： 613-627.

[20]MCMANUS K， KORABIK K， ROSIN H M. Employed mothers and the work-family interface： does family structure matter？[J]. Human Relations， 2002， 55（11）： 1295-1324.

[21]段錦云，王重鳴.創(chuàng)業(yè)風險決策框架效應特征研究[J].心理與行為研究，2010（2）：106-112.

[22]TANAKA T， CAMERER C F， NGUYEN Q. Risk and time preferences： linking experimental and household survey data from Vietnam[J]. The American Economic Review， 2010， 100（1）： 557- 571.

[23]藍嘉俊，杜鵬程，吳泓葦.家庭人口結構與風險資產選擇——基于2013年CHFS的實證研究[J].國際金融研究，2018（11）：87-96.

[24]陳怡安，陳剛.社會保險與創(chuàng)業(yè)——基于中國微觀調查的實證研究[J].人口與經濟，2015（6）：73-83.

[25]周廣肅，李力行.養(yǎng)老保險是否促進了農村創(chuàng)業(yè)[J].世界經濟，2016（11）：172-192.

[26]郭云南，王春飛.新型農村合作醫(yī)療保險與自主創(chuàng)業(yè)[J].經濟學（季刊），2016（4）：1463-1482.

[27]譚燕芝，葉程芳.農戶創(chuàng)業(yè)與農村家庭貧困脆弱性[J].湘潭大學學報（哲學社會科學版），2020（1）：67-73.

[28]HUMBERT A L， DREW E. Gender， entrepreneurship and motivational factors in an Irish context[J]. International Journal of Gender and Entrepreneurship， 2010， 2（2）： 173-196.

[29]魏下海，陳思宇，黎嘉輝.方言技能與流動人口的創(chuàng)業(yè)選擇[J].中國人口科學，2016（6）：36-46.

[30]MAZUMDAR S， MAZUMDAR P G， KANJILAL B， et al. Multiple shocks， coping and welfare consequences： natural disasters and health shocks in the Indian Sundarbans[J]. PLoS One， 2014， 9（8）： 118-131.

[31]甘宇，朱靜，劉成玉.家庭創(chuàng)業(yè)及其城鄉(xiāng)差異：金融約束的影響[J].上海經濟研究，2015（9）：15-23.

[32]謝勇，楊倩.外出務工經歷、創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)業(yè)績效[J].經濟評論，2020（1）：146-160.

[33]周廣肅.最低工資制度影響了家庭創(chuàng)業(yè)行為嗎？——來自中國家庭追蹤調查的證據[J].經濟科學，2017（3）：73-87.

[34]熊瑞祥，李輝文.兒童照管、公共服務與農村已婚女性非農就業(yè)——來自CFPS數(shù)據的證據[J].經濟學（季刊），2017（1）：393-414.

The Influence of Population Aging on Household Entrepreneurial Behavior：Empirical Evidence from CFPS

QIAN Long? LENG Zhi-hua? FU Chang-jian

Abstract： Under the background that the aging of Chinese population is becoming increasingly serious， this paper use the large sample data of CFPS2012， CFPS2014 and CFPS2016 to investigate the influence of population age structure on the entrepreneurial behavior of Chinese households from the micro perspective. The empirical results show that the aging of population structure significantly reduces the possibility of household entrepreneurship activity， and aging also has a significant negative impact on entrepreneurship scale and performance. The heterogeneity analysis shows that the aging of population structure has a greater negative impact on subsistence entrepreneurship than developmental entrepreneurship. This paper further explores the mechanism of the influence of population age structure on family entrepreneurship decision， and proves that the aging of population structure will affect family entrepreneurship from the two approaches of time cost and economic cost， and the sound social security can to a certain extent alleviate the adverse impact of population aging on family entrepreneurship. Based on this， this paper proposes to improve the social security mechanism and promote the development of social pension institutions， so as to effectively alleviate the negative impact of population aging and better stimulate the entrepreneurial potential of the whole society.

Key words： population aging; entrepreneurial behavior; social security system