王翀 李占英

【內(nèi)容提要】2020年，在全球新冠肺炎疫情加速世界百年未有大變局演變進程的背景下，以美國為代表的西方智庫涉華研究呈現(xiàn)出新特點，對中國研究力度加大，但對中國認知的負面傾向也更加突出。對此，我國應進一步加強中外智庫交流與合作力度，提升國際議題設(shè)置能力，提高國內(nèi)專家學者在國際輿論場的曝光度，引導西方智庫對中國的客觀認知。

【關(guān)鍵詞】美國智庫 西方智庫 涉華研究 輿論影響

2020年，以美國為代表的西方智庫繼續(xù)把中國作為主要研究對象，涉華報告數(shù)量創(chuàng)新高，研究議題多元、廣泛。中美博弈和新冠肺炎疫情成為國際智庫涉華研究的兩個最熱門議題?？傮w看，西方智庫對中國發(fā)展的正向預期在增加，但對中國國際影響力增強的肯定與擔憂并存，在新冠肺炎疫情、“一帶一路”倡議、涉港、涉疆等議題上對華負面認知突出，凸顯出美國等西方國家對中國快速發(fā)展的警惕和不適心理加重，對中西方實力天平繼續(xù)向中方一側(cè)傾斜的焦慮情緒加劇。對此，我們應進一步加強智庫外宣，講好中國故事，引導西方智庫更全面客觀地看待中國。

一、西方智庫涉華研究新特點

2020年，西方智庫涉華研究，無論是成果數(shù)量、研究議題，還是觀點基調(diào)，均呈現(xiàn)出明顯的新特點。

（一）對中國的研究熱情高漲

2020年，不論是報告發(fā)布量還是輿論影響力，西方智庫在國際智庫涉華研究中都占絕對主導地位。據(jù)統(tǒng)計，2020年50家西方主流智庫①共發(fā)布涉華研究報告3292篇，比2019年（3098篇）增加6%。其中，美國智庫依然是涉華研究的主體，占據(jù)涉華輿論話語主導權(quán)（見下頁圖1）。此外，西方智庫還舉辦多場涉華專題研討會，圍繞中美博弈、中國經(jīng)濟發(fā)展、“一帶一路”建設(shè)的潛在挑戰(zhàn)及國際影響等展開深入討論。其中，僅“一帶一路”倡議議題相關(guān)研討就有10余場。

（二）中美博弈與新冠肺炎疫情構(gòu)成西方智庫涉華研究兩條主線

2020年，特朗普政府繼續(xù)推行強勢對華遏制政策，導致中美緊張關(guān)系持續(xù)加劇。在此背景下，中美全方位博弈成為西方智庫貫穿全年的主要研究議題。他們既關(guān)注中美兩國宏觀層面的戰(zhàn)略博弈，觀察兩國在全球范圍的地緣戰(zhàn)略布局，透過新冠肺炎疫情、氣候變化等全球性議題評析兩國的國際領(lǐng)導力和影響力變化；也著眼微觀層面的角逐，如兩國圍繞關(guān)稅、華為5G建設(shè)、抖音國際版（TikTok）案等展開“貿(mào)易戰(zhàn)”“科技戰(zhàn)”，以及兩國在媒體、涉港、涉疆、涉南海等議題上的交鋒。2020年一波三折的美國大選也給西方智庫提供了觀察中美關(guān)系走向的窗口。認為拜登就任總統(tǒng)后中美博弈將繼續(xù)、兩國關(guān)系惡化趨勢無法根本扭轉(zhuǎn)成為多數(shù)智庫的判斷。

幾乎貫穿全年的另一條主線是新冠肺炎疫情。2020年，突如其來的疫情不但加速了國際秩序深刻演變，給全球經(jīng)濟、人民健康造成了嚴重影響，而且成為國際輿論評價各國政府治理能力的新變量。全球大國疫情防控舉措、疫苗研發(fā)進展以及國際相關(guān)合作、疫后經(jīng)濟復蘇等一直是西方智庫關(guān)切所在。中國作為首個成功控制疫情的國家之一，政府治理能力、疫情應對舉措、取得的成效、參與國際合作抗疫、疫苗研發(fā)等議題不斷被置于研究視野之下。新冠肺炎疫情和中美博弈相互交織，構(gòu)成西方智庫涉華研究的兩條主線。

（三）對中國的研究更加多維但總體傾向較為負面

2020年，西方智庫涉華報告議題更加多維，不但關(guān)注中國戰(zhàn)略和中國發(fā)展模式等宏觀議題，而且更傾向于觀察變化中的中國各個領(lǐng)域的微觀議題，從中國內(nèi)政、外交熱點事件審視中方立場與態(tài)度，其眼中的中國形象更加多元、立體。西方智庫視角下中國全球影響力進一步增強，特別是疫情中凸顯的中國治理優(yōu)勢引起了西方專家學者對中西方治理的對比與反思。但同時，中國的出色表現(xiàn)使美國等西方部分國家不平衡心態(tài)加劇、對華警惕和忌憚加重，在輿論層面表現(xiàn)為：以驚羨的目光看待中國成功并給予一定肯定，但對中國的負面看法和評價從數(shù)量和激烈程度上都有所增加。西方智庫在報告中更多用“威權(quán)主義”等傾向性詞匯形容中國，渲染中國對現(xiàn)有國際秩序帶來的“挑戰(zhàn)”與“威脅”，在涉港、涉疆等議題上尤為突出。這種負面觀點被境外媒體擴散后，一定程度上影響了中國的國際輿論環(huán)境。

（四）出于利益等因素考量各智庫涉華研究側(cè)重點和基調(diào)存有差異

各國智庫因所在國家不同，其所服務(wù)的黨派、集團利益各異，研究領(lǐng)域不同，所發(fā)布的涉華研究報告?zhèn)戎攸c和基調(diào)存在明顯差異。美國智庫著重關(guān)注中美關(guān)系走向及兩國多領(lǐng)域博弈，大多數(shù)涉華研究報告意在為政府就如何應對中國快速發(fā)展提出建議。美國智庫對華警惕和擔憂聲音最為突出。雖然一些知名學者、專家發(fā)出理性聲音，主張中美加強合作、抨擊特朗普對華政策，但這些聲音較為弱勢。歐洲智庫重點關(guān)注在中美博弈大背景下中歐關(guān)系及歐洲對華政策。反對中國對歐洲“分而治之”、敦促歐洲一致對華的聲音在歐洲智庫中有一定市場。在涉港、涉疆、人權(quán)等議題上，歐洲智庫與美國智庫對華施壓的態(tài)度趨于一致。澳洲智庫對中國關(guān)注度較高，聚焦中澳關(guān)系中的熱點事件，負面聲音多于理性聲音。

（五）西方重要智庫的輿論影響力更為顯著

從2020年全年國際涉華輿論看，西方智庫的輿論影響力更為顯著。以美國智庫為例，在影響政府政策方面，美國部分智庫研究報告可視為中美關(guān)系的風向標和催化劑。拜登勝選后，美國智庫發(fā)布大量報告，為美國新政府各領(lǐng)域?qū)θA政策建言獻策，對政府決策施加輿論影響。從目前的情況看，當初幾乎所有美國智庫的一致看法——聯(lián)合盟友對抗中國，已經(jīng)在拜登政府對華政策中有所體現(xiàn)。在塑造公眾輿論方面，美國智庫的兩項民意調(diào)查具有代表性。哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理與創(chuàng)新中心2020年7月發(fā)表題為《理解中國共產(chǎn)黨韌性：中國民意長期調(diào)查》調(diào)查報告顯示：2003年以來，中國民眾對政府的滿意度幾乎全面提升，中國民眾認為政府比以往任何時候都更有能力、工作也更有成效。該報告一經(jīng)公布，就受到法國《世界報》等多家媒體轉(zhuǎn)引，“中國人對本國領(lǐng)導人挺滿意”等標題紛紛出現(xiàn)，中國政府執(zhí)政為民的積極形象在國際輿論中擴大。而美國皮尤研究中心2020年10月公布一項民意調(diào)查報告則稱“73%的受訪者對中國持負面看法”，也被多家境外主流媒體轉(zhuǎn)引，外媒在報道時還通過專家解讀進行二次傳播。中國在國際輿論中的負面形象就這樣被塑造出來。同時，美國及西方其他智庫專家學者的觀點經(jīng)常出現(xiàn)在境外主流媒體中。統(tǒng)計顯示，美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心高級研究員葛來儀（Bonnie Glaser）的觀點在2020年被外媒援引次數(shù)高達378次，中美關(guān)系中的重要事件都能看到她的評論，其輿論影響力可見一斑。

二、西方主流智庫涉華研究議題及主要觀點

2020年，西方主流智庫涉華研究重點圍繞中國發(fā)展戰(zhàn)略、新冠肺炎疫情應對、中美博弈、“一帶一路”建設(shè)、中歐中印關(guān)系五個議題展開。

（一）關(guān)注中國發(fā)展戰(zhàn)略和治國理政新方略的世界影響

在新冠肺炎疫情加速國際秩序演變、中美緊張局勢加劇等背景下，西方智庫更加注重從宏觀視角研究中國如何進行戰(zhàn)略部署、如何繪制經(jīng)濟社會發(fā)展藍圖。

美國布魯金斯學會發(fā)布主題為“全球中國：評估中國在世界上日益增長的作用”的系列報告，集中探討中國國際地位及與其他主要大國的關(guān)系。報告指出，中國在戰(zhàn)略上對西方采取更自信的姿態(tài)，正在促使國際勢力從多邊合作模式轉(zhuǎn)向競爭模式。美國蘭德公司發(fā)布的題為《中國大戰(zhàn)略：趨勢、軌跡與長期競爭》的長篇報告，匯集了“中美長期競爭”項目相關(guān)研究和分析。報告認為，中國的大戰(zhàn)略就是“民族復興”。2050年中國在經(jīng)濟再平衡方面將取得重大進展，將實現(xiàn)世界一流的科技能力，中國的外交戰(zhàn)略整體上非常成功。報告預測，中美關(guān)系可能出現(xiàn)平行合作、相互競爭和分道揚鑣等三種情形。同時，隨著中國國際影響力的增強，中國被越來越多地定位成美國等西方國家的“挑戰(zhàn)者”。美國大西洋理事會發(fā)布報告《中國挑戰(zhàn)》，稱中國對美國及其西方盟友，以及基于規(guī)則的體系構(gòu)成了嚴重挑戰(zhàn)，包括經(jīng)濟、政治、外交以及軍事挑戰(zhàn)。

黨的十九屆五中全會成為西方智庫觀察中國發(fā)展布局的重要契機。正如美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心所言，會議為國際社會了解中國國內(nèi)政治以及中國共產(chǎn)黨對中國在世界舞臺上地位的評估提供了一個窗口?！靶掳l(fā)展格局”“雙循環(huán)”“綠色發(fā)展”等表述成為智庫報告中的高頻詞。總體看，西方智庫比較中肯地評價了五中全會對于中國乃至世界發(fā)展的重要意義，但對中國快速發(fā)展的警惕之心并未減少。比利時布魯蓋爾研究所網(wǎng)站發(fā)布報告《五中全會描繪了中國將如何應對更加敵對的世界》，其解讀很有代表性。報告專門就2035年中國成為中等發(fā)達國家這一目標進行解讀，認為這可以理解為中華民族偉大復興的第二個階段。報告還進一步就全會提出的“構(gòu)建雙循環(huán)格局”進行解讀，認為這是對美國及其內(nèi)顧傾向做出的反應，最終相當于自力更生。報告稱，中國正轉(zhuǎn)向“中心輻射型”的全球關(guān)系模式。

（二）對中國應對新冠肺炎疫情舉措及成效毀譽參半

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，西方智庫持續(xù)關(guān)注全球疫情發(fā)展態(tài)勢及其影響，并重點觀察中國疫情應對及成效?？傮w上看，對中國成功控制疫情并率先實現(xiàn)經(jīng)濟復蘇，成為2020年唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的主要經(jīng)濟體刮目相看，肯定中國的總體應對措施比絕大多數(shù)國家都更加高效。摩根士丹利亞洲區(qū)前主席、耶魯大學高級研究員斯蒂芬·羅奇（Stephen Roach）撰文指出，美國正在經(jīng)歷第三波嚴重疫情，而中國則在繼續(xù)對新的疫情進行及時有效控制，凸顯了中國新冠肺炎疫情防控戰(zhàn)略與特朗普政府“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略的鮮明對比?？▋?nèi)基國際和平研究院發(fā)布報告認為，中美這兩個超級大國正在展開一場“意識形態(tài)戰(zhàn)爭——關(guān)于兩種體制哪個更好”，目前盡管缺乏明確證據(jù)表明中國體制比美國體制能夠更好應對疫情，但中國的體制對許多國家似乎更具吸引力。隨著美國聲譽再次下降，中國對自身的體制優(yōu)勢和國際吸引力越來越有信心。

與中國成功控制疫情形成鮮明對比的是，美國等西方國家疫情遲遲得不到緩解。為轉(zhuǎn)移國內(nèi)外注意力，部分西方政客、強硬派學者在國際輿論場有節(jié)奏地趁亂抹黑中國，誣稱我初期應對遲緩、隱瞞真實數(shù)據(jù)、管控操縱民意?！爸袊《菊摗薄爸袊鴵熣摗薄爸袊r償論”等各種負面論調(diào)甚囂塵上。美國傳統(tǒng)基金會、胡佛研究所等智庫報告都出現(xiàn)過就疫情向中國追責的聲音。圍繞疫情，西方智庫還渲染中國意圖將自己塑造成全球衛(wèi)生領(lǐng)域領(lǐng)導者的雄心，指摘中國推行“疫苗民族主義”，并就疫苗安全問題、分發(fā)問題發(fā)出質(zhì)疑聲音。

（三）圍繞中美關(guān)系五種聲音尤為突出

縱觀2020年全年，西方智庫有關(guān)中美博弈的報告，主要從中美博弈現(xiàn)狀、中美關(guān)系走向及美國對華政策等三個維度著眼，其所形成的五種聲音較為突出：一是認為中美正在“脫鉤”、兩國進入“新冷戰(zhàn)”。隨著特朗普政府不斷升級對華遏制政策，在貿(mào)易、科技、外交、媒體、學術(shù)等多領(lǐng)域挑釁，“中美脫鉤論”在國際智庫中持續(xù)發(fā)酵，“在過去25年內(nèi)引領(lǐng)經(jīng)濟全球化的中美兩國，正朝著相反方向一路狂奔”“更加自信的中國和更不自信的美國面臨發(fā)生尖銳沖突的重大風險”等觀點頻頻出現(xiàn)在智庫報告中，直至美國大選前夕。二是認為中美關(guān)系惡化趨勢將繼續(xù)。美國大選前后，這種觀點尤為突出。眾多專家、學者根據(jù)美國兩黨總統(tǒng)候選人的競選辯論，推斷無論誰當選，中美關(guān)系惡化的趨勢都不會得到扭轉(zhuǎn)，“在可預見的未來，中美關(guān)系將呈現(xiàn)出更加敵對的狀態(tài)”。美國亞洲協(xié)會政策研究所國際安全和外交事務(wù)副總裁丹尼爾·拉塞爾（Daniel Russel）撰文稱，中美關(guān)系正危險地走向臨界點，即使很小的動作也可能起到戰(zhàn)爭催化劑的作用。三是呼吁中美保持克制加強合作。一些知名專家、學者建議慎用“新冷戰(zhàn)”等詞語描述當前的中美關(guān)系，敦促兩國保持克制，并就應對疫情展開合作。英國國際戰(zhàn)略研究所專家克里斯蒂安·勒邁爾（Christian Lemaire）撰文稱，中美“新冷戰(zhàn)”的說法既不準確也無助益。給當前局勢錯誤地貼上冷戰(zhàn)標簽，會讓制定有效政策變得更具挑戰(zhàn)性，而且會迫使主要參與方扮演原本或許不會扮演的角色。包括耶魯大學中國中心主任葛維寶（Paul Gewirtz）、布魯金斯學會研究員何瑞恩（Ryan Hass）等在內(nèi)的知名學者紛紛建議雙邊保持克制，并就結(jié)束新冠肺炎疫情危機進行合作。四是批評特朗普政府對華政策。2020年下半年，隨著美國疫情嚴峻形勢難以扭轉(zhuǎn)，批評特朗普政府國內(nèi)外政策的聲音增多。由哈佛大學社會學名譽教授傅高義（Ezra F.Vogel）、美國前駐華大使芮效儉（J. Stapleton Roy）等九位知名學者撰寫題為《對華“鷹派”過頭了》的文章，對美國及其盟友和伙伴使用侵略性政策來遏制中國提出批評，認為這類政策會增加沖突風險，降低美中合作處理共同緊迫問題的機會。五是鼓噪美國聯(lián)合盟國共同遏制中國。此類觀點在美國智庫、學者中頻頻出現(xiàn)。特別是拜登當選后，美歐聯(lián)合制華的聲音在智庫中有增強勢頭。但多數(shù)歐洲智庫普遍建議本國不要在中美沖突中選邊站隊，應平衡與中國及美國的關(guān)系。

（四）對“一帶一路”建設(shè)的認知復雜多元

2020年，“一帶一路”倡議仍是以美國為首的西方國家對華輿論斗爭的重要議題之一。雖然有部分智庫，如英國泰勒弗朗西斯文獻平臺、澳大利亞東亞論壇等發(fā)出理性聲音，建議外界正確看待“一帶一路”倡議，肯定該倡議是中國在全球治理中發(fā)揮重要作用的有效工具，但更多西方智庫出于意識形態(tài)偏見和現(xiàn)實利益考量，借新冠肺炎疫情全球蔓延唱衰“一帶一路”建設(shè)?！绊椖坑鲎枵摗焙唾|(zhì)疑“健康絲綢之路”建設(shè)是西方智庫炒作的兩個突出點。美國對外關(guān)系委員會、詹姆斯敦基金會、亞洲協(xié)會等智庫發(fā)文稱，疫情暴露“一帶一路”建設(shè)弱點，并稱疫情期間中國對“一帶一路”投資的軟實力回報有限，倡議影響力并未如外界認為得那么大。對于疫情期間中國重申共建“健康絲綢之路”、建設(shè)人類衛(wèi)生健康共同體，質(zhì)疑聲、警惕聲充斥西方智庫報告。美國卡內(nèi)基國際和平研究院發(fā)布報告對中國重申建設(shè)“健康絲綢之路”的目的進行歪曲解讀稱，中國重新啟動擱置已久的“健康絲綢之路”，不僅將有利于“一帶一路”倡議的整體推進，還將幫助中國“控制”全球輿論，恢復其受疫情處理期間“模糊事實”和“虛假信息”影響的國際聲譽。新美國安全中心亞太安全項目研究助理克里斯汀·李（Kristine Lee）和新美國安全中心高級研究員馬丁·拉塞爾（Martijn Rasser）聯(lián)合撰文稱，中國現(xiàn)在正利用“健康絲綢之路”和“口罩外交”來增強其對處于疫情陣痛中發(fā)展中國家的影響力，呼吁世界各地的自由民主國家采取合作行動，有效抵制中國利用它們之間分歧的戰(zhàn)略，這樣做將有助于確保“健康絲綢之路”最終無路可走。此外，“債務(wù)陷阱論”“環(huán)境威脅論”在西方智庫中仍有市場。

（五）跟蹤中歐、中印雙邊關(guān)系走向

2020年是中國同歐盟建交45周年，在全球疫情蔓延、中美關(guān)系趨緊的背景下，中歐關(guān)系如何發(fā)展、中國的歐洲政策以及在歐影響力引起不少西方智庫及知名專家學者關(guān)注。輿論普遍認為歐洲應重新審視對華政策及中歐關(guān)系。倫敦大學中國研究院院長凱瑞·布朗（Kerry Brown）認為處于十字路口的歐洲必須做出選擇：要么通過公平和穩(wěn)定的新模式同中國合作，要么中歐之間矛盾將越來越大、經(jīng)濟“脫鉤”現(xiàn)象越來越明顯。美國戰(zhàn)略與預算評估中心發(fā)布《揭示中國在歐洲的影響力》報告稱，歐洲已成為中國在全球展開政治影響運動的主要戰(zhàn)場，中國正運用各類“友好協(xié)會”打入歐洲精英階層，形成廣泛的政治統(tǒng)一戰(zhàn)線，對歐洲的對華政策以及跨大西洋關(guān)系產(chǎn)生影響。不少美歐智庫結(jié)合第二十二次中國-歐盟領(lǐng)導人會晤，評論歐洲對華政策并敦促做出調(diào)整。美國卡內(nèi)基國際和平研究院歐洲項目主任埃里克·布拉特伯格（Erik Brattberg）認為，這次峰會證實：歐洲把經(jīng)貿(mào)問題視為重點、在有爭議的問題上謹小慎微的對華策略可能終結(jié)了。歐洲有必要對中國進行更系統(tǒng)地思考，以更全面的方式應對中國。歐洲對外關(guān)系委員會報告稱，歐洲應從冷戰(zhàn)中汲取教訓以更好應對中國的高速發(fā)展，建議適當采取緩和政策，將遏制政策、強硬的防衛(wèi)路線與外交活動、有建設(shè)性的接觸相結(jié)合。

在中印關(guān)系方面，2020年5月及6月，印度邊防部隊在中印邊境地區(qū)頻頻挑起事端，引發(fā)中印邊境嚴重沖突。國際智庫較為關(guān)注事件對中印關(guān)系的影響，認為該暴力事件是中印關(guān)系的“分水嶺時刻”。值得注意的是，美國智庫報告普遍把中國描述成“入侵者”“挑釁者”，指稱中國“有意改變與印度邊界的現(xiàn)狀”，其提出的建議幾乎毫不例外地提及印度應該與美國等加強合作以對抗中國。布魯金斯學會題為《中國即將失去印度》的報告稱，隨著印度媒體大肆報道本國士兵在加勒萬河谷死亡的細節(jié)，印度公眾的對華情緒進一步惡化。印度政府必須做出重要抉擇：對內(nèi)，改善印軍的軍事能力和邊境基礎(chǔ)設(shè)施；對外，加強與其他地區(qū)和全球強國的關(guān)系，以制衡中國。

三、進一步加強智庫外宣的幾點啟示

綜上所述，西方智庫更熱衷于涉華研究，研究視角更加廣泛，但從其研究成果看，對中國的認知存在諸多誤差，對中國形象的負面塑造傾向明顯，進一步加強智庫外宣具有突出重要性和緊迫性。

（一）加大智庫交流與合作，引導西方智庫對中國更加客觀的認知

加強交流與合作，是增進理解、消除分歧、凝聚共識的有效途徑。美國威廉瑪麗學院AidData實驗室2019年底所發(fā)布報告《絲路外交：解構(gòu)中國用于影響中亞和南亞的外交工具》顯示，人文交流、智庫外宣在提升海外民眾對中國認知方面成效顯著。②中國應進一步加大中外智庫交流與合作力度，配合領(lǐng)導人高訪、重要國際活動等，通過聯(lián)合舉辦學術(shù)會議、互派學者、合作研究、成果聯(lián)合發(fā)布、媒體傳播、“云論壇”等方式，加強與國際智庫，特別是西方智庫學者互動與交流，促進西方思想界對中國客觀、全面的認知，特別是針對其疑慮和質(zhì)疑，進行有效對話。

（二）智庫學者進一步加強議題設(shè)置，塑造中國負責任的大國形象

智庫外宣是國家外宣的重要組成部分，宜進一步發(fā)揮中國智庫專家學者作為意見領(lǐng)袖在國際輿論中的思想引領(lǐng)和輿論塑造作用，提升國際議題設(shè)置能力。圍繞我國重大外宣主題、國際熱點問題以及共同關(guān)心的問題，通過舉辦國際會議、國際論壇等交流活動，“將中國主張、中國理念、中國故事巧妙融入討論議題當中，向外國智庫闡釋中國立場主張，以‘點對點、點對線、點帶面方式提升國際議題設(shè)置能力”，③塑造中國負責任的大國形象。

（三）智庫學者提高在國際輿論場的曝光度，積極搶占國際話語權(quán)

相比西方智庫學者，我國專家學者無論是在國際輿論場的曝光度，還是國際影響力方面，均有很大提升空間。一方面要鼓勵專家學者增加在國內(nèi)外媒體、國際會議、國際論壇中的曝光頻率，在重要刊物開設(shè)專欄，積極與媒體互動，借助媒體平臺就國際熱點問題及時發(fā)聲，提出建設(shè)性意見，增強對國際問題的發(fā)言權(quán)和話語權(quán)。特別是就重大突發(fā)事件，要搶占先機，掌握更多國際話語權(quán)。另一方面，我國專家學者需提高對新媒體的綜合運用能力，多在國內(nèi)外社交媒體平臺分享研究成果，發(fā)表看法主張，增強對年輕群體的思想吸引力。

王翀系當代中國與世界研究院助理研究員；李占英系當代中國與世界研究院研究員

「注釋」

①50家西方主流智庫分別是：美國彼得森國際經(jīng)濟研究所、美國布魯金斯學會、美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心、美國哈德遜研究所、美國胡佛研究所、美國加圖研究所、美國卡內(nèi)基國際和平研究院、美國蘭德公司、美中關(guān)系全國委員會、美國傳統(tǒng)基金會、美國歐亞集團、美國大西洋理事會、美國德國馬歇爾基金會、美國企業(yè)公共政策研究所、美國外交政策研究所、美國伍德羅·威爾遜國際學者中心、新美國安全中心、美國亞洲協(xié)會、美國詹姆斯敦基金會、美國對外關(guān)系委員會、美國哈佛大學費正清中國研究中心、美國東西方研究所、美國哈佛大學肯尼迪政府學院阿什民主治理和創(chuàng)新中心、美國和平研究所、美國皮尤研究中心、美國進步中心、美國芝加哥全球事務(wù)委員會；英國經(jīng)濟政策研究中心、英國皇家國際事務(wù)研究所、英國泰勒弗朗西斯文獻平臺、英國國際戰(zhàn)略研究所、英國皇家聯(lián)合軍種國防研究所；德國墨卡托中國研究中心、德國康拉德·阿登納基金會、德國弗里德里?！ぐ鼗饡?；比利時歐洲對外關(guān)系委員會、比利時布魯蓋爾研究所、比利時歐洲政策研究中心；日本國際問題研究所；加拿大國際治理創(chuàng)新中心、加拿大菲莎研究所；法國國際關(guān)系研究所；荷蘭克林根達爾國際關(guān)系研究所、荷蘭海牙戰(zhàn)略研究中心；意大利國際政治研究所；澳大利亞東亞論壇、澳大利亞洛伊國際政策研究所；西班牙巴塞羅那國際事務(wù)研究中心；瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所；丹麥國際問題研究所。

②劉嘉輝，于林濤：《2019年海外“中國觀”之二——智庫篇》，《外宣研究與參考》（內(nèi)部資料），2020年第2期，第10頁。

③姜鐵英：《“智庫 + 外宣”深度融合 高質(zhì)量服務(wù)國際傳播》，《國際傳播》2020年第1期。

責編：荊江