毛麗娟，夏杰長

(中國社會科學(xué)院大學(xué)商學(xué)院，北京 102488)

2019年全球旅游總?cè)舜?包括國內(nèi)旅游人次和入境旅游人次)為123.1億人次，較上年增長4.6%；全球旅游總收入(包括國內(nèi)旅游收入和入境旅游收入)為5.8萬億美元，相當(dāng)于全球GDP的6.7%[1]。旅游業(yè)通常被視為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，能夠增加居民收入和就業(yè)機(jī)會，并聯(lián)動相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。旅游業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長假說實(shí)際上來源于出口導(dǎo)向型增長假說[2]，該假說基于李嘉圖貿(mào)易模型。李嘉圖指出，不同國家在商品生產(chǎn)上具有不同的比較優(yōu)勢，生產(chǎn)率較低的國家可通過生產(chǎn)具有相對優(yōu)勢的商品來提高生產(chǎn)效率，從而借助國際自由貿(mào)易增加整體福利[3]。根據(jù)李嘉圖貿(mào)易模型可知，旅游業(yè)可以被視為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的非傳統(tǒng)出口業(yè)[4]，旅游業(yè)的發(fā)展對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的帶動效應(yīng)更大，并有助于縮小地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距[5]。雖然關(guān)于旅游業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)影響的主流思想依然是旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，但是其忽略了旅游業(yè)發(fā)展對地方經(jīng)濟(jì)所帶來的負(fù)面影響。且現(xiàn)實(shí)情況是，隨著旅游度過了快速發(fā)展的初期階段，其對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的影響越來越復(fù)雜，甚至在部分城市呈現(xiàn)“荷蘭病”的特征。比如，自2004年開始，澳門實(shí)施以旅游博彩業(yè)為主導(dǎo)的政策導(dǎo)向使澳門旅游業(yè)快速發(fā)展，收入大幅增加，外資大量流入旅游博彩業(yè)，使得經(jīng)濟(jì)不斷升溫，這也曾被經(jīng)濟(jì)學(xué)界認(rèn)為是最為有效的政策。但是，旅游博彩業(yè)的高速發(fā)展呈現(xiàn)出一家獨(dú)大的趨勢，削弱了澳門其他產(chǎn)業(yè)的競爭力，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均衡加劇，并引發(fā)物價上漲，盡管居民收入有所上升，但實(shí)際購買力卻在下降。這種以旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式完全是由外部需求所推動的，城市功能設(shè)計(jì)主要是為旅游者所服務(wù)的，城市資源、就業(yè)都在向旅游業(yè)傾斜，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，且由于旅游業(yè)本身的脆弱性特點(diǎn)，使得城市的發(fā)展也具有脆弱性。

然而，大量文獻(xiàn)使用跨國數(shù)據(jù)、某個國家或城市數(shù)據(jù)來研究旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生何種影響，研究結(jié)論不甚相同，甚至完全相反。如，Balaguer等分析了西班牙旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長期關(guān)系，首次驗(yàn)證了旅游業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)增長假說[6]；Brida等證實(shí)了旅游業(yè)對墨西哥經(jīng)濟(jì)增長的長期正面影響[7]；Habibi等運(yùn)用增長分解法(GDM)研究發(fā)現(xiàn)，伊朗旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的影響是積極的[8]；Sharif等揭示，短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長推動著旅游業(yè)的發(fā)展，而長期則是旅游業(yè)推動經(jīng)濟(jì)增長[9]。旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系受到旅游目的地本身經(jīng)濟(jì)水平的影響[10]，如Sequeira等發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家和欠發(fā)達(dá)地區(qū)似乎更能從旅游業(yè)發(fā)展中獲得更大的利益[11]；Paramati等通過研究可知，旅游業(yè)對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的積極影響，但對不同經(jīng)濟(jì)體的影響程度不同[12]；Lee 等比較了旅游業(yè)對經(jīng)合組織國家和非經(jīng)合組織國家的經(jīng)濟(jì)增長影響，研究發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展對非經(jīng)合組織國家的影響更大[13]；Soukiazis等利用條件收斂模型得出結(jié)論，葡萄牙旅游業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了地區(qū)間的協(xié)調(diào)發(fā)展[14]。持這類觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，通常來講，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游吸引力大于發(fā)達(dá)地區(qū)，旅游消費(fèi)產(chǎn)生了從富人到窮人的潛在轉(zhuǎn)移效應(yīng)[15]，并且旅游業(yè)的發(fā)展能在短時間內(nèi)為旅游目的地帶來更多的就業(yè)機(jī)會，尤其是低技能就業(yè)機(jī)會，因此，旅游業(yè)的發(fā)展通常會對欠發(fā)達(dá)地區(qū)的影響更大。

然而，并不是所有的研究都支持旅游業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長假說。如，Britton指出，旅游業(yè)可能會維持社會階層，甚至加劇地區(qū)不平等，并會刺激經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會等其他問題[16]；Copeland指出，在沒有征稅、扭曲和外資所有權(quán)的情況下，只有通過提高非貿(mào)易品價格和改善貿(mào)易條件，旅游的增長才會有益于旅游目的地國家[17]；以英國Cornwell地區(qū)為研究對象，Andrew通過該地區(qū)的旅游住宿與飲食相關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，旅游業(yè)發(fā)展有利于財(cái)政平衡，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)和居民生活水平，但若過于集中發(fā)展反而會造成城市工業(yè)的衰退[18]；Croes等以波蘭為研究對象，研究發(fā)現(xiàn)旅游業(yè)對波蘭的經(jīng)濟(jì)增長短期存在正向效應(yīng)，但從長期來看，對經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯著影響[19]；利用1995—2013年中國大陸31個省份的面板數(shù)據(jù)，Zuo等研究了旅游發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)旅游發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著一種倒U形或N形關(guān)系，說明旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響并非一直是正面的，短期來看帶來的是正面效應(yīng)，而長期帶來的則是負(fù)面效應(yīng)[20]；Krakover提出，旅游業(yè)對區(qū)域發(fā)展的影響，特別是對區(qū)域差異的影響是復(fù)雜和矛盾的，而這些影響在旅游領(lǐng)域很少得到實(shí)證檢驗(yàn)[21]；Haddad等研究認(rèn)為，巴西的旅游業(yè)在國家層面上是一個零和博弈[22]；Capó等認(rèn)為，旅游業(yè)擴(kuò)張可能會破壞長期經(jīng)濟(jì)增長[23]；Devereux等認(rèn)為，由于旅游業(yè)可能會取代以出口稅或進(jìn)口補(bǔ)貼為主的貿(mào)易體制中產(chǎn)生的福利[24]。旅游業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系受到目的地本身經(jīng)濟(jì)水平[11]、地理規(guī)模[25]、特定市場[26]等因素的影響，即旅游業(yè)發(fā)展并不總是能推動整體經(jīng)濟(jì)的增長，甚至有可能加速區(qū)域間發(fā)展的不平衡。Tisdell等提出了入境旅游與中國社會經(jīng)濟(jì)變量之間的基尼系數(shù)，比較發(fā)現(xiàn)國際旅游的空間集中度高于整個社會經(jīng)濟(jì)的空間集中度，這意味著中國旅游業(yè)的發(fā)展加速了區(qū)域間發(fā)展的不平衡[27]；Gymen等發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)發(fā)展加劇了土耳其的地區(qū)不平等，因?yàn)槁糜钨Y源并非均勻分布，發(fā)達(dá)地區(qū)和沿海地區(qū)吸引了更多的旅游相關(guān)投資[28-29]。

那么，中國發(fā)展到現(xiàn)階段，旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際影響究竟如何，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的內(nèi)在邏輯是什么？筆者旨在利用中國2000—2017年省級面板數(shù)據(jù)實(shí)證考察旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響和內(nèi)在機(jī)制。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，可能的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下方面：①拓展和深化已有研究。目前，國內(nèi)相關(guān)主題的文獻(xiàn)大多集中在研究某一特定區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，而國外相關(guān)主題中以中國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究的文章數(shù)量較少。這些文獻(xiàn)的研究結(jié)論不一定適用于基于中國國家層面出發(fā)研究旅游發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，此次研究成果將有助于拓展和深化旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究成果。②采用一般均衡分析方法探討旅游業(yè)的發(fā)展所帶來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況和居民福利效用變化?，F(xiàn)有文獻(xiàn)基本上都是采用計(jì)量方法實(shí)證檢驗(yàn)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，極少有從理論上去分析旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在機(jī)制。③為了解決變量之間可能的內(nèi)生性問題，采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)和差分廣義矩估計(jì)的方法實(shí)證分析中國旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)帶來的影響。④具體區(qū)分了旅游業(yè)發(fā)展對沿海發(fā)達(dá)省份和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)影響之間的差別，并提供了一定的政策建議。

一、理論分析與模型設(shè)計(jì)

1.理論分析

遵循“資源陷阱”的研究范式來研究旅游業(yè)發(fā)展對國家或島嶼影響[17,23,30],假設(shè)各生產(chǎn)部門的產(chǎn)品價格不同且部門間資源靈活流動。以城市旅游為研究對象，構(gòu)建三部門一般均衡模型，并且允許工資浮動以及勞動力在不同生產(chǎn)部門自由流動，以便最大程度貼近現(xiàn)實(shí)。對于小型開放經(jīng)濟(jì)體來說，通常將部門構(gòu)成分為貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門。由于旅游資源的不可移動性，其生產(chǎn)和消費(fèi)均在同一個地方，Copeland等認(rèn)為旅游產(chǎn)品(包括旅游服務(wù))屬于非貿(mào)易品，但實(shí)際上旅游產(chǎn)品是由非本地的旅游者所消費(fèi)的，因此，旅游產(chǎn)品應(yīng)該歸類為貿(mào)易品[17]。

假設(shè)小型開放經(jīng)濟(jì)體是由貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門構(gòu)成，貿(mào)易部門分為蓬勃發(fā)展的旅游部門和其他貿(mào)易部門，如農(nóng)業(yè)部門和制造業(yè)部門；非貿(mào)易部門則是由服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)等部門構(gòu)成。

假設(shè)貿(mào)易部門的價格是外生的，是由經(jīng)濟(jì)體外部市場所決定的，而非貿(mào)易部門的價格則是由經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部市場的供需所決定的。部門之間唯一的自由流動要素是勞動力，當(dāng)各部門工資達(dá)到均衡時，勞動停止流動，并假設(shè)經(jīng)濟(jì)體是充分就業(yè)的。

L=LT+LM+LF

(1)

式中：L為小型開放經(jīng)濟(jì)體的勞動力總量；LT為旅游部門勞動力總量；LM為其他貿(mào)易部門勞動力總量；LF為非貿(mào)易部門勞動力總量。

因此，當(dāng)小型開放經(jīng)濟(jì)體的旅游業(yè)發(fā)展時，即外部世界對該經(jīng)濟(jì)體的旅游需求增加時，旅游價格也隨之上漲。在充分就業(yè)的情況下，旅游需求的上升必然要求旅游供給的增加，而旅游部門所提供的旅游服務(wù)產(chǎn)品無法通過提高產(chǎn)出效率來增加產(chǎn)出，只能通過工資上漲的途徑吸引其他部門的勞動力流向旅游部門，導(dǎo)致其他部門的產(chǎn)出下降。

Y=WTLT+WMLM+WFLF

(2)

式中：Y為經(jīng)濟(jì)體國民收入；WT、WM和WF分別為旅游部門工資率、其他貿(mào)易部門工資率和非貿(mào)易部門工資率。

在其他部門價格、需求不變的情況下，旅游業(yè)的發(fā)展會帶來國民收入和人均收入的增加，進(jìn)而增加經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部市場的需求，即非貿(mào)易部門的消費(fèi)增加，這會帶來非貿(mào)易部門的產(chǎn)品價格上升。根據(jù)供給需求理論，產(chǎn)品價格上升會刺激供給市場生產(chǎn)更多產(chǎn)品。為了生產(chǎn)更多產(chǎn)品，要么提高產(chǎn)出效率以抵消非貿(mào)易部門因旅游的發(fā)展所導(dǎo)致的勞動力流失，要么通過工資上漲機(jī)制使得更多的勞動力從其他貿(mào)易部門流動到非貿(mào)易部門。最后，不得不通過增加“進(jìn)口”來滿足其他貿(mào)易部門的生產(chǎn)下降。

如果不考慮所有修正因素，國民收入Y可以等同于國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP，則Y等于總消費(fèi)+總投資+政府購買+凈出口，這里假設(shè)總投資和政府購買為零，則Y等于旅游部門凈出口+非貿(mào)易部門總消費(fèi)+其他貿(mào)易部門總消費(fèi)-其他貿(mào)易部門凈進(jìn)口。用Y表示旅游業(yè)發(fā)展前后居民福利的差額，則

ΔY=Δ旅游部門凈出口+Δ非貿(mào)易部門總消費(fèi)-

Δ其他貿(mào)易部門凈進(jìn)口

(3)

所以，旅游業(yè)的發(fā)展能否給小型開放經(jīng)濟(jì)體居民帶來正向經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)，取決于前面兩個部分和后面一個部分之差，即旅游發(fā)展階段。這意味著，旅游業(yè)的發(fā)展會帶來非貿(mào)易部門產(chǎn)業(yè)的增長和除旅游外的貿(mào)易部門產(chǎn)業(yè)的萎縮，旅游業(yè)的發(fā)展可能會增加居民的可支配收入，也可能引起居民的“貧困化”。因此，在發(fā)展初期，旅游業(yè)對其他部門的影響效應(yīng)還未顯現(xiàn)，受旅游業(yè)影響的非貿(mào)易部門消費(fèi)的提升還未帶來該部門工資率的大幅度提升，使得除旅游部門外的其他貿(mào)易部門勞動力轉(zhuǎn)移到非貿(mào)易部門，進(jìn)而增加其他貿(mào)易部門的“進(jìn)口”消費(fèi)以至于產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利被轉(zhuǎn)移到旅游目的地以外的地區(qū)；而到一定程度，旅游業(yè)發(fā)展到足以改變非貿(mào)易部門工資率時，其他貿(mào)易部門的勞動力會被逐漸轉(zhuǎn)移到旅游部門和非貿(mào)易部門，此時其他貿(mào)易部門的產(chǎn)能不足以供應(yīng)需求而不得不通過進(jìn)口來滿足區(qū)域內(nèi)部需求，此時旅游業(yè)發(fā)展所帶來的邊際效應(yīng)開始遞減，如果再進(jìn)一步發(fā)展，邊際效應(yīng)將遞減為零，甚至為負(fù)，最終導(dǎo)致旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)也開始變成負(fù)效應(yīng)?？偟膩碚f，旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的福利效應(yīng)可能是先增加后減少的。

2.基本模型

由于普通最小二乘法、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型最重要的假定是誤差項(xiàng)與回歸量正交，即誤差項(xiàng)與解釋變量X之間不相關(guān)、解釋變量是外生的。此外，前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對當(dāng)期有動態(tài)影響，這種滯后效應(yīng)在普通最小二乘法、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型中并沒有考慮進(jìn)來。為了克服模型中可能存在的內(nèi)生性問題，也使此次模型更加符合現(xiàn)實(shí)，采用動態(tài)面板數(shù)據(jù)來研究旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響，建立模型如下：

yi,t=α0+α1yi,t-1+β1TRi,t+

(4)

式中：yi,t為i省t年的人均GDP；yi,t-1為i省t-1年的人均GDP；TRi,t為i省t年的旅游總收入占GDP比例；Xi,t為其他控制變量；θt為年份效應(yīng)，用以控制各省份經(jīng)濟(jì)形勢等隨時間的變化；δi為省份的固定效應(yīng)，用以控制各省份不被觀察到的、不隨時間變化的差異性；εi,t為誤差項(xiàng)，α0為常數(shù)項(xiàng)。

但是，式(4)可能存在以下內(nèi)生性問題：第一，模型受到一些不可觀測因素的影響，這些不可觀測的影響因素并沒有納入模型；第二，旅游業(yè)和區(qū)域發(fā)展之間可能互為因果，即旅游業(yè)的發(fā)展會影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，反過來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展本身可能會對旅游業(yè)產(chǎn)生影響；第三，其他控制變量，如平均受教育年限可能具有內(nèi)生性，因?yàn)槭欠窭^續(xù)接受教育既可能是個人選擇的結(jié)果，也可能受到GDP影響。要解決內(nèi)生性問題就需要尋找合適的工具變量，因此采用差分廣義矩估計(jì)(difference GMM)方法對動態(tài)面板進(jìn)行估計(jì)分析。

3.變量設(shè)計(jì)

因變量為2000—2017年31個省市自治區(qū)的人均GDP，數(shù)據(jù)來源于2000—2017年各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。由于人均GDP數(shù)據(jù)是按當(dāng)年價格統(tǒng)計(jì)的，采用各省GDP指數(shù)進(jìn)行平減計(jì)算，以2000年為不變價格。

如前所述，旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長存在顯著影響，因此旅游規(guī)模(TR)應(yīng)作為核心解釋變量。由于資本投入(CAP)是過去30年中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素[31]，因此在模型中加入了資本投入(CAP)作為一個重要的控制變量。其他一些重要的控制變量包括受教育程度(EDU)、全球化程度(OPEN)和政府支出規(guī)模(GOV)。

(1)旅游規(guī)模(TR)

旅游業(yè)作為我國的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)成為我國旅游業(yè)的重要支柱，從2010年至今，國內(nèi)旅游收入均占旅游總收入的80%以上，相比于以往通常用入境旅游收入數(shù)據(jù)相比，用旅游總收入來分析旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響更為準(zhǔn)確。旅游規(guī)模可以反映區(qū)域旅游的發(fā)展程度，數(shù)據(jù)來源于2000—2017年的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(2)資本投入(CAP)

由于資本投入(CAP)是過去30年中國經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵因素，因此在模型中加入CAP作為一個重要的控制變量。資本投入用資本存量與各省市自治區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值比例來表示，其中資本存量計(jì)算方法是基于單豪杰的方法[32]，固定資本形成總額及指數(shù)數(shù)據(jù)來源于《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料》以及歷年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(3)受教育程度(EDU)

由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中沒有直接的受教育程度數(shù)據(jù)，通過將小學(xué)學(xué)歷設(shè)定6年、初中9年、普通高中和中等職業(yè)學(xué)校12年、高等職業(yè)教育14年、大學(xué)?？?5年、大學(xué)本科16年、研究生19年來計(jì)算各省的受教育程度，數(shù)據(jù)來源于2000—2017年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(4)全球化程度(OPEN)

現(xiàn)階段市政建筑工程中最為常見的問題為塌方。地基開挖施工需要開挖基坑，在此過程中必須根據(jù)施工現(xiàn)場的土層狀況進(jìn)行，不同的土層使用相對應(yīng)的施工技術(shù)。同時還要做好坡度控制，配合必要的支護(hù)措施，才能夠保證基坑不會在外力作用下出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，避免變形和塌方事故。地基塌方不僅會影響上方建筑，還會威脅到周圍的建筑安全。

經(jīng)濟(jì)全球化對發(fā)展中國家的影響主要體現(xiàn)對外貿(mào)易和獲得外資兩方面，用進(jìn)出口貿(mào)易總額與GDP之比來表示，數(shù)據(jù)來源于2000—2017年各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

(5)政府支出規(guī)模(GOV)

政府支出規(guī)模用政府消費(fèi)支出占各省市自治區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值來表示，數(shù)據(jù)來源于各省市自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。

表1顯示了各變量的描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，包括全國層面和區(qū)域?qū)用娴牟町惻c比較。所采用的分類依據(jù)是中國社會研究院所劃分的中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，其中遼寧、北京、天津、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東、海南、河北為沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆為內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

分析表1可知，全國人均GDP平均值為10 962.75元，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的人均GDP平均值為17 713.82元，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人均GDP平均值僅為7 249.65元；全國平均受教育年限為9.02年，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)平均受教育年限為9.94年，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)平均受教育年限為8.52年；沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游規(guī)模占比和進(jìn)出口貿(mào)易額占比高于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，而內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的資本存量占比和政府支出占比高于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

二、實(shí)證研究結(jié)果

1.描述性分析

為進(jìn)一步了解中國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展平衡情況，分別計(jì)算旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的基尼系數(shù)。

中國旅游業(yè)發(fā)展基尼系數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基尼指數(shù)的計(jì)算結(jié)果見圖1。中國旅游業(yè)發(fā)展基尼系數(shù)在不斷下降表明區(qū)域間的旅游業(yè)發(fā)展差異在不斷縮減，即內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展速度顯著快于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，盡管現(xiàn)在的基尼系數(shù)依然在0.3，但這兩個區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展水平在逐步接近。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基尼系數(shù)從0.317下降到了0.3，盡管下降得并不多，但區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是略有改善?？梢哉J(rèn)為，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長主要因素并非旅游業(yè)，而是受到其他更為重要因素的影響，但旅游業(yè)的發(fā)展還是對經(jīng)濟(jì)增長起到了一定的促進(jìn)作用。至于旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長帶來了多大的影響效應(yīng)以及隨著旅游業(yè)發(fā)展水平的提高，旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)的變化則需要通過計(jì)量模型來得到。

數(shù)據(jù)來源：作者計(jì)算圖1 人均GDP和旅游總收入的基尼系數(shù)

2.基本回歸結(jié)果分析

表2的估計(jì)結(jié)果給出了全國所有省份和不同地區(qū)組的估計(jì)結(jié)果和顯著性水平，第1列顯示的是基本回歸結(jié)果，數(shù)據(jù)包括全國31個省市區(qū)。第1列中，上一年(yi,t-1)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、資本投入、受教育程度和全球化程度均對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響，但政府支出規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著。

表2 基本估計(jì)結(jié)果和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

關(guān)于旅游規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響，正如理論分析部分所預(yù)想的那樣，旅游規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)倒U形，即旅游業(yè)的發(fā)展在初期會帶動經(jīng)濟(jì)增長，但旅游業(yè)發(fā)展所帶來的經(jīng)濟(jì)增長邊際效應(yīng)會逐漸減少，并最終帶來負(fù)面效應(yīng)。在旅游業(yè)發(fā)展的過程中，旅游規(guī)模的擴(kuò)大意味著旅游業(yè)的發(fā)展，意味著旅游業(yè)對國內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)比例增加，也預(yù)示著旅游目的地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變。旅游業(yè)的發(fā)展擴(kuò)大過程也就是旅游目的地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的過程。旅游業(yè)發(fā)展初期，旅游業(yè)對其他部門的影響效應(yīng)還未顯現(xiàn)，受旅游業(yè)影響的非貿(mào)易部門消費(fèi)的提升還未帶來該部門工資率的大幅度提升，使得除旅游部門外的其他貿(mào)易部門勞動力轉(zhuǎn)移到非貿(mào)易部門，進(jìn)而增加其他貿(mào)易部門的“進(jìn)口”消費(fèi)以至于產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利被轉(zhuǎn)移到旅游目的地以外的地區(qū)。此時，在旅游業(yè)發(fā)展初期，旅游目的地主要面向大眾旅游，所提供的旅游產(chǎn)品也比較簡單，如旅游觀光產(chǎn)品，旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對簡單，產(chǎn)業(yè)鏈相對較短。當(dāng)旅游業(yè)發(fā)展到一定階段，旅游目的地開始針對不同類別的游客提供多樣化旅游產(chǎn)品，兼具大眾旅游產(chǎn)品和精品旅游產(chǎn)品且旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始多樣化。當(dāng)旅游業(yè)發(fā)展到足以改變非貿(mào)易部門工資率時，其他貿(mào)易部門的勞動力會被逐漸轉(zhuǎn)移到旅游部門和非貿(mào)易部門，此時其他貿(mào)易部門的產(chǎn)能不足以供應(yīng)需求而不得不通過進(jìn)口來滿足區(qū)域內(nèi)部需求，此時旅游業(yè)發(fā)展所帶來的邊際效應(yīng)開始遞減，如果再進(jìn)一步發(fā)展，邊際效應(yīng)將遞減為零，甚至為負(fù)，最終導(dǎo)致旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)也開始變成負(fù)效應(yīng)，引起居民的“貧困化”效應(yīng)，此時旅游目的地也開始進(jìn)入路徑依賴階段。除非此時旅游目的地采取創(chuàng)新戰(zhàn)略來打破路徑依賴效應(yīng)，旅游目的地的旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長不可避免地會帶來負(fù)面效應(yīng)。

不同于Adamou等認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)為20.8%[2]、Po等研究認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)是4.048 8%和4.733 7%[33]、Deng等研究認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)為1.80%和 2.04%[34]，本研究認(rèn)為轉(zhuǎn)折點(diǎn)為13.38%。這可能跟本研究所采用的數(shù)據(jù)來源有關(guān)，因?yàn)檠芯繑?shù)據(jù)是國內(nèi)旅游總收入數(shù)據(jù)，而其他采用的都是國際旅游收入數(shù)據(jù)。此次研究認(rèn)為，國內(nèi)旅游收入占旅游總收入的80%以上，且對于以省級為旅游研究對象而言，國內(nèi)旅游也被視為外區(qū)域?qū)Ρ緟^(qū)域旅游的需求，因此本研究使用的是旅游總收入數(shù)據(jù)。此外，通過使用差分廣義矩估計(jì)克服了內(nèi)生性偏差和一致性問題。盡管不同的文獻(xiàn)對轉(zhuǎn)折點(diǎn)的估計(jì)不同，但這些文獻(xiàn)基本認(rèn)同一個觀點(diǎn)：旅游業(yè)不同的發(fā)展程度對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度是不同的，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長是具有階段性的。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為考察基本回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時也為考察旅游業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的差別，本研究將中國31個省市區(qū)分為兩個部分：沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，分別運(yùn)用差分廣義矩估計(jì)方法來進(jìn)行估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表2所示，第2列是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的估計(jì)結(jié)果，第3列是內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的估計(jì)結(jié)果。第1列中，上一年(yi,t-1)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、資本投入、受教育程度和全球化程度均對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響，但政府支出規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響并不顯著。第2列中(對沿海發(fā)達(dá)地區(qū)而言)，除旅游規(guī)模外，僅有受教育程度和全球化程度對經(jīng)濟(jì)增長有顯著的正向影響。第3列中(對內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言)，上一年(yi,t-1)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值和全球化程度對經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)顯著的正向影響。同第1列全國層面的估計(jì)結(jié)果相比，三者認(rèn)為旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長影響的趨勢是相同的，均呈現(xiàn)倒U形發(fā)展趨勢，這充分說明了旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)一種倒U形的趨勢，且這個結(jié)果是穩(wěn)健的。

沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)明顯快于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這意味著沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面效應(yīng)到來的時間會早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，該結(jié)論是符合中國國情的。旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長所帶來的效應(yīng)差異原因可能如下：①沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游發(fā)展處于不同的階段。我國旅游業(yè)是從改革開放后才逐漸步入正軌，且由于入境旅游為我國旅游業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)，國際旅游者對于中國的認(rèn)知僅局限在沿海省份，彼時中國入境旅游業(yè)的發(fā)展主要集中在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，因此，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)。②作為旅游業(yè)六大要素之一的旅游交通在沿海地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r優(yōu)于內(nèi)陸地區(qū)，因此，沿海地區(qū)的旅游可達(dá)性高于內(nèi)陸地區(qū)。無論是國內(nèi)還是國際旅游者都會傾向于到旅游可達(dá)性高的地區(qū)旅行，因此，沿海地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)。當(dāng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)開始從簡單的大眾旅游發(fā)展到成熟的具有多樣化旅游產(chǎn)品的階段，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)才剛剛開始萌芽。③沿海發(fā)達(dá)地區(qū)居民在早期旅游業(yè)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長所帶來可支配收入增加的福利下，再加上內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的交通可達(dá)性也在逐步提高，沿海地區(qū)的居民開始逐步將可選擇的旅游目的地?cái)U(kuò)散到內(nèi)陸地區(qū)。而內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于可支配收入遠(yuǎn)低于前者，將前者作為旅游目的地的旅游者人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于后者。因此，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)由旅游部門發(fā)展帶來的非貿(mào)易部門消費(fèi)增加、工資率上漲，進(jìn)而使得其他貿(mào)易部門的勞動力轉(zhuǎn)向非貿(mào)易部門，增加其他貿(mào)易部門的進(jìn)口消費(fèi)，最終使得旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)的時間早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)。假設(shè)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展周期相同，由于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，導(dǎo)致沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響的轉(zhuǎn)折點(diǎn)早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

綜上所述，中國旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響是顯著的，無論是在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)還是內(nèi)陸地區(qū)，且其影響趨勢都是相同的，只是轉(zhuǎn)折點(diǎn)在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)來得更快。在轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)前，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度快于內(nèi)陸地區(qū)，二者的經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大；當(dāng)沿海地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)時，沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度開始減緩，此時沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距開始逐漸縮小，呈現(xiàn)發(fā)展趨同的趨勢，結(jié)果同前面的旅游發(fā)展基尼系數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展基尼系數(shù)相同。

三、結(jié)論與建議

1.研究結(jié)論

長期以來，旅游業(yè)被看作帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，能夠增加居民收入、就業(yè)機(jī)會，聯(lián)動相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展。然而，旅游業(yè)發(fā)展帶動經(jīng)濟(jì)增長的假說始終存在爭議，未得到學(xué)界的一致認(rèn)可。在經(jīng)濟(jì)增長理論的框架下，采用一般均衡分析方法探討旅游業(yè)的發(fā)展所帶來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況和居民福利效用變化，通過差分廣義矩估計(jì)方法實(shí)證分析中國旅游業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)帶來的影響，并具體區(qū)分了旅游業(yè)發(fā)展對沿海發(fā)達(dá)省份和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)省份的經(jīng)濟(jì)影響之間的差別?？傮w而言，旅游業(yè)的發(fā)展能否給小型開放經(jīng)濟(jì)體居民帶來正向經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)取決于旅游發(fā)展階段。在初期，旅游業(yè)對其他部門的影響效應(yīng)還未顯現(xiàn)，受旅游業(yè)影響的非貿(mào)易部門消費(fèi)的提升還未帶來該部門工資率的大幅度提升，使得除旅游部門外的其他貿(mào)易部門勞動力轉(zhuǎn)移到非貿(mào)易部門，進(jìn)而增加其他貿(mào)易部門的“進(jìn)口”消費(fèi)以至于產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)福利被轉(zhuǎn)移到旅游目的地以外的地區(qū)；等到一定程度，旅游業(yè)發(fā)展到足以改變非貿(mào)易部門工資率時，其他貿(mào)易部門的勞動力會被逐漸轉(zhuǎn)移到旅游部門和非貿(mào)易部門，此時其他貿(mào)易部門的產(chǎn)能不足以供應(yīng)需求而不得不通過進(jìn)口來滿足區(qū)域內(nèi)部需求，此時旅游業(yè)發(fā)展所帶來的邊際效應(yīng)開始遞減，如果再進(jìn)一步發(fā)展，邊際效應(yīng)將遞減為零，甚至為負(fù)，最終導(dǎo)致旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)也開始變成負(fù)效應(yīng)。也就是說，旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長的福利效應(yīng)可能是先增加后減少的。

通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，旅游規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響正如理論分析部分所預(yù)想的那樣，旅游規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)倒U形，即旅游業(yè)的發(fā)展在初期會帶動經(jīng)濟(jì)增長，但旅游業(yè)發(fā)展所帶來的經(jīng)濟(jì)增長邊際效應(yīng)會逐漸減少，并最終會帶來負(fù)面效應(yīng)。無論是從全國層面還是區(qū)域?qū)用鎭砜矗糜螛I(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響都呈現(xiàn)倒U形的趨勢，只是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)明顯快于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這意味著沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面效應(yīng)到來的時間會早于內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，該結(jié)論是符合中國國情的。

本研究從理論和實(shí)證模型上對我國旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)做出了有意義的貢獻(xiàn)。本研究是從省級層面來探討增長影響效應(yīng)的，未來在數(shù)據(jù)可獲得的情況下，可從城市層面來更進(jìn)一步探究旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)，因?yàn)槊總€省內(nèi)不同城市的旅游業(yè)發(fā)展并不是均衡的；對增長效應(yīng)的區(qū)域差異分析可以進(jìn)一步將我國的31個省、市、區(qū)分為東中西3個部分來考察。

2.政策啟示

一方面，協(xié)調(diào)好旅游部門與其他產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)系。本研究假設(shè)城市是由旅游貿(mào)易部門、其他貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門組成的，對于這樣的小型開放經(jīng)濟(jì)體，由于內(nèi)部市場相對外部市場較小、擁有的自然資源也比較局限、城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對較為單一，旅游業(yè)發(fā)展給經(jīng)濟(jì)帶來正面效應(yīng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)會來得更快，旅游業(yè)發(fā)展給經(jīng)濟(jì)增長帶來正面效應(yīng)的持續(xù)時間會更短。相較而言，如果經(jīng)濟(jì)體本身的資源豐富、經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部市場足夠廣闊、經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)足夠多元，那么旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)能持續(xù)更久。這意味著,區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長不能完全依賴于旅游業(yè)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的多元性、使經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例更為合理化，要擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部市場、加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)循環(huán)，從而保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定。在此基礎(chǔ)上，擴(kuò)大旅游業(yè)的發(fā)展才能更持久地帶動經(jīng)濟(jì)增長，不至于旅游業(yè)擴(kuò)大所帶來的擠出效應(yīng)大于收入效應(yīng)。

另一方面，旅游政策制定要突出區(qū)域差異。根據(jù)研究結(jié)論可知，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游發(fā)展速度是不同的，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展早于后者，且沿海發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)是快于后者的，這意味著當(dāng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)開始遞減之時，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的增長效應(yīng)仍然在不斷增加；當(dāng)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)降為零時，內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)的增長效應(yīng)仍然為正。這對旅游發(fā)展政策制定者來說面臨兩個問題：從區(qū)域發(fā)展差異的角度來看，由于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的帶動效應(yīng)不同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異從長期來看是趨同的；然而，研究結(jié)論也反映了旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響長期來看是負(fù)面的。因此，在制定旅游發(fā)展政策的時候需要突出旅游發(fā)展的區(qū)域差異，沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)的旅游業(yè)處于不同的發(fā)展階段，應(yīng)該要制定有針對性的政策。比如，針對旅游業(yè)發(fā)展水平較高的沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)該要將旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級，針對旅游業(yè)發(fā)展水平相對較為滯后的內(nèi)陸欠發(fā)達(dá)地區(qū)，應(yīng)該要在提升旅游產(chǎn)品品質(zhì)的同時，加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性和復(fù)雜性等。此外，還應(yīng)該要考慮旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)，加強(qiáng)全域旅游的發(fā)展，區(qū)域間合作共建跨區(qū)域旅游集散通道和旅游路線。