常曉亮, 蘇賽賽, 李 軻, 李 堯
(1.深圳市富鑫源環(huán)保技術有限公司,廣東 深圳 518000;2.太原工業(yè)學院,山西 太原 030008)
高COD廢水具有濃度高、難降解、組分復雜等特點,若直接排入水體,會產生重大危害[1-3]。目前對于高COD廢水的處理研究并不多,鐵碳微電解法是利用鐵碳間的電位差形成電池電解水中污染物,提高了廢水的可生化性[4-7]。由于高COD廢水難降解,處理過程中影響其處理效果的因素復雜,因此本文針對印染廢水中高濃度的COD進行實驗研究,探討了碳微電解法對高濃度COD的降解效果。
采用一定濃度的鄰苯二甲酸氫鉀溶液配制模擬印染廢水。
鑄鐵屑,直徑為0.050 mm~0.092 mm;粉末狀活性炭,直徑為1.5 mm。由于活性炭具有很強的吸附能力,實驗前將活性炭在蒸餾水中浸泡2 h,使其達到吸附飽和的效果,排除吸附對微電解實驗的影響。
COD濃度采用GB11914-89快速消解分光光度法進行測定,結果以COD去除率表征,COD的去除效率w計算如式(1)。
(1)
式中:COD0為蒸餾水的COD值;CODi為處理后水樣的COD值。
為了探究微電解反應初始pH值對處理效果的影響,控制初始溶液的pH值分別為1.322、1.877、2.102、2.784、4.192、5.603、6.849、10.612、11.566,進行鐵碳微電解實驗,測定COD值,并計算去除效率,結果如圖1所示。
圖1 pH值對去除率的影響
由圖1可看出,隨著初始pH值的增加COD去除率呈先升后降的趨勢。這是由于,當酸性過于弱時,氫離子投入反應的數(shù)目不夠,生成Fe2+的效率不高。隨著酸性的增強,鐵碳原電池電位差越大,越容易促進電極反應,在電極上產生的氧化還原、電沉積、吸附等作用能充分實行,鐵更容易以離子的形態(tài)存在。Fe2+的持續(xù)生成能有效克服陽極的極化作用,促成鐵的電化學腐蝕。可是酸性過強時,廢水中的Fe2+濃度很高,破壞了以Fe2+為膠凝核心的絮凝體的產生,影響了微電解法處理COD的效率。實驗結果表明,當pH值為5.6時,COD去除率最高,為93.453%。
改變溶液初始質量濃度(500 mg/L~9 000 mg/L),進行鐵碳微電解法降解COD的實驗研究,實驗結果如圖2所示。
圖2 溶液初始質量濃度與COD去除率的關系
由圖2可知,隨著溶液初始質量濃度的提高,COD的去除率逐漸增大,但當質量濃度為6 000 mg/L時,COD去除率達到93.42%,之后,溶液初始質量濃度增大,COD去除率增大趨勢不明顯。因此,當水樣初始質量濃度為6 000 mg/L時,COD的去除效果較好。
控制鐵碳比分別為3∶1、2∶1、1∶1、1∶2、1∶3、1∶4,進行COD降解實驗,實驗結果如圖3所示。
圖3 鐵碳比與COD去除率的關系
由圖3可知,微電解反應過程中鐵質量對處理結果有較大的影響。分析原因認為,鐵粉和活性炭在電解質溶液中形成大量的微型原電池,微電解反應的效率受這些原電池數(shù)量的影響。當活性炭量相對少時,過多的鐵粉與氫離子直接反應生成氫氣和Fe2+,但生成的還原性[H]較少,這才導致去除率下降;但活性炭過量,其會抑制原電池的反應,過剩的活性炭用于吸附和催化,所以鐵粉與活性炭的接觸面積縮小。因此電極反應速率下降,從而導致去除率也下降。綜合考慮認為鐵碳質量比為1∶1時,COD的處理效果較好。
控制反應時間為30、45、50、60、75、90、105、120、150 min,進行鐵碳微電解降解COD實驗,實驗結果如圖4所示。
圖4 反應時間與COD去除率的關系
由圖4可知,隨著反應時間的增加氧化還原作用逐漸加強。當反應時間短時,電極反應不充分,COD去除效率低。隨著反應的持續(xù)進行,COD去除效率逐步增長并趨于穩(wěn)定。主要因為,鐵不斷溶解,原電池數(shù)量得到擴充,溶液中形成的還原性[H]、Fe2+、Fe3+量增多,使有機物的去除量增多,從而使絮凝的效果增加。但經過一段時間以后,反應達到平衡,并且消耗的鐵也隨之增加,溶出大量的Fe2+,F(xiàn)e2+被氧化成Fe3+。因此,反應時間在50 min時,COD去除效率較高,達93.25%。
鐵碳微電解法處理高濃度COD廢水在反應時間50 min,鐵碳質量比1∶1,原水的質量濃度6 000 mg/L,pH值為5.6時,COD去除率效果較好,COD最高去除率可達93.42%。
微電解法是一種有效的預處理廢水的方法,簡便可行。實際工程中可以用廢棄的鐵屑代替實驗中所用的鐵粉,生產中廢棄的黑炭粉末可代替活性炭粉,可以廢物利用,節(jié)約了處理成本。