阮素玲 李敏 陸榮茂 肖國強(qiáng) 張翔 陸振

摘要 于2019年5月、8月、12月和2020年3月對南麂海域的環(huán)境（海水和沉積物）進(jìn)行調(diào)查，采用有機(jī)污染評價指數(shù)（A）法、營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)（NQI）法對水環(huán)境進(jìn)行評價，用潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）法對表層沉積物重金屬潛在生態(tài)危害進(jìn)行評價。結(jié)果表明，南麂海域海水水質(zhì)除無機(jī)氮（DIN）外，其余參數(shù)基本能符合二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。南麂海域海水水質(zhì)除2019年12月各層A值較其他略高外，其他監(jiān)測時間水質(zhì)狀況較好。營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)處于貧營養(yǎng)水平（NQI<2）。表層沉積物除銅（Cu）和鉻（Cr）外，其余參數(shù)均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。沉積環(huán)境處于輕微生態(tài)危害狀態(tài)（Eij<30，RI<100）。

關(guān)鍵詞 營養(yǎng)鹽;表層沉積物;重金屬;有機(jī)污染評價指數(shù);營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù);潛在生態(tài)危害指數(shù);南麂海域

中圖分類號 X-834? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2021）12-0060-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.017

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Evaluation of Nutrients in Water Quality and Heavy Metals in Surface Sediments in Nanji Sea Area

RUAN Su ling1， 2，LI Min1， 2， LU Rong mao1， 2 et al

（1.Zhejiang Mariculture Research Institute，Wenzhou，Zhejiang 325005;2. Zhejiang Key Laboratory of Exploitation and Preservation of Coastal Bio resource，Wenzhou，Zhejiang 325005）

Abstract We investigated the environment （sea water and sediments） in Nanji sea area in May 2019， August 2019， December 2019 and March 2020. The organic pollution evaluation index（A） and nutritional status quality index（NQI） were used to evaluate water environment. Meanwhile potential ecological hazard index（RI） was used to evaluate the potential ecological hazards of heavy metals in surface sediments. The results showed that except for DIN， the other parameters of the seawater quality in the Nanji sea area could basically meet the second class seawater quality standards. The A value of each layer was slightly higher in December 2019. The water quality was better at other monitoring times in the Nanji sea area. The nutritional status quality index was at the oligotrophic level （NQI<2）. Except for Cu and Cr， the other parameters of the surface sediment could meet the quality standards of the first type of marine sediment. The sedimentary environment was in a state of slight ecological hazard （Eij<30，RI<100）.

Key words Nutrients;Surface sediments;Heavy metals;Organic pollution evaluation index;Nutritional status quality index;Potential ecological hazard index;Nanji sea area

南麂列島因其優(yōu)越的海洋環(huán)境，成為浙江省重要的養(yǎng)殖基地之一。隨著南麂列島旅游業(yè)、水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)等的高附加值產(chǎn)業(yè)的興起加之陸源工業(yè)、農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展及人類活動的增加，給南麂海域的環(huán)境帶來了一定的影響。目前有關(guān)南麂附近海域水環(huán)境、潮間帶環(huán)境調(diào)查方面的研究已有研究報道[1-5]，然而對于南麂海域環(huán)境質(zhì)量綜合分析方面的研究仍然不多。李揚等[6]研究了南麂海域氮、磷營養(yǎng)鹽的季節(jié)變化特征及其影響因素，發(fā)現(xiàn)該海域氮、磷營養(yǎng)鹽的季節(jié)性變化顯著，且作為無機(jī)氮主要組成成分的亞硝酸鹽氮與水溫、pH、鹽度等因子之間均具有顯著的相關(guān)性。施青松等[7]對南麂海域潮間帶水環(huán)境進(jìn)行了評價，發(fā)現(xiàn)該海域N/P值很高，春季時無機(jī)氮和活性磷酸鹽超標(biāo)較嚴(yán)重。

該研究在2019年5月至2020年3月對南麂保護(hù)區(qū)及周邊海域進(jìn)行4次調(diào)查采樣，并對水質(zhì)、沉積物進(jìn)行監(jiān)測分析，采用有機(jī)污染評價指數(shù)（A）法、營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)（NQI）法對水環(huán)境進(jìn)行評價，采用潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）法對表層沉積物重金屬潛在生態(tài)危害進(jìn)行評價，旨在科學(xué)評價南麂海域環(huán)境質(zhì)量狀況，為南麂海域環(huán)境質(zhì)量評價提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 樣品采集

于2019年5月、8月、12月和2020年3月進(jìn)行調(diào)查采樣，共設(shè)置28個水質(zhì)站位和17個沉積物站位（圖1）。采樣方法以《海洋調(diào)查規(guī)范》（GB/T 12763—2007）為主要參考規(guī)范，海水樣品用有機(jī)玻璃采水器進(jìn)行采集，水質(zhì)根據(jù)各站點水深情況，進(jìn)行分層采樣;表層沉積物樣品用抓斗式采泥器進(jìn)行采集。

1.2 監(jiān)測項目和檢測方法

海水監(jiān)測項目包括pH、溶解氧（DO）、化學(xué)需氧量（COD）、無機(jī)氮（DIN）、活性磷酸鹽（DIP）、葉綠素a（Chl-a）;沉積物重金屬監(jiān)測項目包括銅（Cu）、鋅（Zn）、鉛（Pb）、鎘（Cd）、鉻（Cr）、汞（Hg）、砷（As）。海水不同指標(biāo)檢測方法主要參考《海洋調(diào)查規(guī)范第4部分：海水化學(xué)要素調(diào)查》（GB/T 12763.4—2007）、《海洋監(jiān)測規(guī)范第4部分：海水分析》（GB 17378.4—2007）;沉積物不同指標(biāo)的檢測方法主要參考《海洋監(jiān)測規(guī)范 第5部分：沉積物分析》（GB 17378.5—2007）。

1.3 評價方法

海水的有機(jī)污染評價指數(shù)（A）和營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)（NQI）以及表層沉積物重金屬潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）依據(jù)以下公式進(jìn)行計算。

A=CODCOD0+DINDIN0+DIPDIP0-DODO0（1）

式中，A為有機(jī)污染評價指數(shù)，評價分級見表1;COD、DIN、DIP和DO分別為化學(xué)需氧量、無機(jī)氮、活性磷酸鹽、溶解氧的測定值;COD0、DIN0、DIP0和DO0分別為水體上述各項指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)值，分別為3、0.10、0.015和5 mg/L。

NQI=CODCOD0+DINDIN0+DIPDIP0（2）

式中，NQI為營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)，營養(yǎng)狀態(tài)分級：NQI<2為貧營養(yǎng)水平，2～3為中營養(yǎng)水平，>3為富營養(yǎng)水平;COD、DIN和DIP分別為化學(xué)需氧量、無機(jī)氮和活性磷酸鹽的測定值;COD0、DIN0和DIP0分別為水體上述各項指標(biāo)的評價標(biāo)準(zhǔn)值，分別為3、0.60和0.03 mg/L。

Cij=CiCi0（3）

Eij=Tij×Cij（4）

RI=i=1Eij（5）

式中，Cij為表層沉積物第i種重金屬的污染系數(shù);Ci為表層不同重金屬的測定值;Ci0為不同重金屬的背景值（選用國際上常用的工業(yè)化以前沉積物中重金屬的全球最高值）;Eij為潛在生態(tài)危害系數(shù);Tij為表層不同重金屬的毒性系數(shù);RI為潛在生態(tài)危害指數(shù)，即不同重金屬的潛在生態(tài)系數(shù)之和。各重金屬的背景值和毒性系數(shù)見表2。采用潛在生態(tài)危害系數(shù)法綜合分析監(jiān)測海區(qū)沉積物中重金屬潛在的危害效應(yīng)[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 水環(huán)境特征

從調(diào)查時間內(nèi)水質(zhì)各評價因子監(jiān)測情況（表3）可以看出，2019年5月pH變化不大，平均值8.24～8.80，各層分布均勻;DIN垂直方向濃度變化明顯，表層DIN濃度較高;垂直方向上DIP濃度有逐層增大的趨勢，其中底層DIP平均值最高;Chl-a濃度由表層至底層略減;COD表層21.43%超標(biāo);DIN表層14.29%超標(biāo)，底層4.00%超標(biāo)。2019年8月pH略低于5月，平均值8.02～8.82，從表層到底層pH逐漸下降;DO濃度相比5月普遍較低;COD垂直方向上濃度有逐層增大的趨勢;底層DIN濃度最高，所有層DIN濃度相比5月普遍較低;Chl-a濃度相比5月普遍較低;DO底層超標(biāo)率為12.00%;COD底層4.00%超標(biāo);DIN底層4.00%超標(biāo)。2019年12月pH略低于5月，平均值8.04～8.22;DO濃度相比8月普遍較高，相比5月普遍較低;COD在表層略高;表層DIN濃度最高，所有層DIN濃度相比8月普遍較高;Chl-a濃度在表層最高，相比8月普遍較高，相比5月普遍較低;COD表層3.57%超標(biāo);DIN表層10.71%超標(biāo)，底層4.17%超標(biāo)。2020年3月pH略低于2019年5月，平均值8.11～8.23;DO濃度相比2019年8月和12月普遍較高，相比2019年5月普遍較低;COD在底層略高;10 m層DIN濃度略高，所有層DIN濃度相比2019年8月、2019年12月普遍較高;Chl-a濃度相比2019年8月普遍較高，相比2019年5月和12月普遍較低;DIN表層50.00%超標(biāo)，10 m層63.64%超標(biāo)，底層56.52%超標(biāo)。

綜合水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果，除DIN外，其余參數(shù)基本能符合二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，COD和DO出現(xiàn)少部分超標(biāo)。其中DIN為主要超標(biāo)指標(biāo)，四季均出現(xiàn)超標(biāo)情況，DIN平均超標(biāo)率為17.67%（2019年12月、2020年3月高于2019年5月、8月），可能是由于洋流的影響，將長江營養(yǎng)物質(zhì)帶入，也可能是溫度較低時浮游植物光合作用相對減弱，導(dǎo)致溫鹽躍層以下有機(jī)質(zhì)快速降解，隨著溫度降低東海海域躍層下沉和減弱等也有利于各層營養(yǎng)鹽的輸送[9-10];COD平均超標(biāo)率為3.21%。DO在2019年8月底層出現(xiàn)異常情況，超標(biāo)率為12.00%，可能是由于取樣點是水深比較深的地方（超標(biāo)站位水深依次為27、30、24 m），也可能由于夏季東海海域強(qiáng)烈的躍層阻隔和底層水體中有機(jī)物的耗氧分解[11-13]。

2.2 水環(huán)境評價

從水環(huán)境評價結(jié)果（表4）可以看出，表層有機(jī)污染指數(shù)（A）2019年12月較其他高，處于輕度污染，2019年8月最低，處于0～1（較好）;10 m層A值2019年12月最高，處于1～2（開始污染），2019年5月最低，處于<0（良好）;底層A值2019年12月最高，處于2～3（輕度污染），2019年5月最低，處于0～1（較好）?？梢姡?019年12月各層A值均高于其他月份，可能與不同季節(jié)海流稀釋擴(kuò)散作用有關(guān)[7]。營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)（NQI）在各月份各層間均無明顯差異，且均小于2，屬貧營養(yǎng)水平。

2.3 南麂海域表層沉積物監(jiān)測情況及評價

從表層沉積物重金屬監(jiān)測情況（表5）可以看出，重金屬濃度整體上呈Zn>Cr>Cu>Pb>As>Cd>Hg。2019年5月Cu、Cr超標(biāo)率分別為93.75%、87.50%;2019年8月Cu、Cr超標(biāo)率分別為86.67%、73.33%;2019年12月超標(biāo)率分別為62.50%、6.25%;2020年3月超標(biāo)率分別為11.11%、5.56%。表層沉積物各重金屬在不同月份濃度變化較大，其中2020年3月表層沉積物超標(biāo)情況明顯好于其他采樣時間。綜合4次結(jié)果，除Cu和Cr以外，其余參數(shù)均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，Cu和Cr平均超標(biāo)率為63.51%和43.16%。

從表6可以看出，7種重金屬的潛在生態(tài)危害系數(shù)（Eij）均小于重金屬輕微生態(tài)危害的劃分標(biāo)準(zhǔn)值，其中，Zn的Eij值明顯大于其他重金屬的Eij值，Pb的Eij值明顯小于其他重金屬的Eij值，表明Zn對南麂生態(tài)環(huán)境的潛在影響程度明顯高于其他重金屬，而Pb明顯低于其他重金屬。由多個重金屬的潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）看，采樣時間內(nèi)RI值在45.19～50.62，其中2019年12月值最高，2020年3月值最低，并且RI值均小于100，總體而言南麂海域表層沉積物中7種重金屬的潛在生態(tài)危害輕微。

3 結(jié)論

（1）南麂海域海水水質(zhì)除DIN外，其余參數(shù)基本能符合二類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。其中DIN為主要超標(biāo)指標(biāo)，四季均出現(xiàn)超標(biāo)情況，COD和DO出現(xiàn)少部分超標(biāo)。

（2）南麂海域水質(zhì)狀況較好，2019年12月各層有機(jī)污染指數(shù)（A）高于其他月份，其中表層、底層處于2～3（輕度污染），10 m層處于1～2（開始污染）。營養(yǎng)狀態(tài)質(zhì)量指數(shù)（NQI）在各月份各層間均小于2，屬貧營養(yǎng)水平。

（3）表層沉積物除Cu和Cr外，其余參數(shù)均符合第一類海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。潛在生態(tài)危害系數(shù)（Eij）均小于30，潛在生態(tài)危害指數(shù)（RI）在45.19～50.62，處于輕微生態(tài)危害狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)

[1] 徐鵬，黃菊，蔡厚才，等.南麂列島養(yǎng)殖功能海域秋季潮致混合特征及其對營養(yǎng)鹽濃度的影響[J].海洋與湖沼，2018，49（1）：17-23.

[2] 楊曉蘭，張健，葉新榮，等.南麂列島自然保護(hù)區(qū)潮間帶環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價[J].東海海洋，1994，12（2）：70-76.

[3] 高愛根，曾江寧，陳全震，等.南麂列島海洋自然保護(hù)區(qū)潮間帶貝類資源時空分布[J].海洋學(xué)報：中文版，2007，29（2）：105-111.

[4] 紀(jì)煥紅，葉屬峰，劉星，等.南麂列島海域浮游植物生態(tài)特征及甲藻赤潮頻發(fā)原因[J].海洋科學(xué)進(jìn)展，2008，26（2）：234-242.

[5] 姚啟學(xué)，宋偉華，蔡厚才，等.基于ArcGIS的南麂列島潮間帶大型底棲藻類研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（18）：11-15，61.

[6] 李揚，呂頌輝，江天久，等.浙江南麂列島海域氮、磷營養(yǎng)鹽季節(jié)動態(tài)及其環(huán)境影響因子分析[J].海洋通報，2009，28（4）：74-80.

[7] 施青松，周青松，張健，等.南麂列島附近海域潮間帶水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀評價與分析[J].東海海洋，2004，22（4）：51-57.

[8] 梁慶洋，齊占會，鞏秀玉，等.大亞灣魚類深水網(wǎng)箱養(yǎng)殖對環(huán)境的影響[J].南方水產(chǎn)科學(xué)，2017，13（5）：25-32.

[9] 韋欽勝，于志剛，冉祥濱，等.黃海西部沿岸流系特征分析及其對物質(zhì)輸運的影響[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2011，26（2）：145-156.

[10] 殷京玉，金春潔，石曉勇，等.2013年夏秋季黃海溶解無機(jī)氮的分布及季節(jié)變化特征[J].海洋通報，2017，36（1）：74-81.

[11] LI D J，ZHANG J，HUANG D J，et al.Oxygen depletion off the Changjiang（Yangtze River）estuary[J].Science in China series D：Earth sciences，2002，45（12）：1137-1146.

[12] 張瑩瑩，張經(jīng)，吳瑩，等.長江口溶解氧的分布特征及影響因素研究[J].環(huán)境科學(xué)，2007，28（8）：1649-1654.

[13] 池連寶，宋秀賢，袁涌銓，等.夏、冬季黃東海溶解氧的分布特征研究[J].海洋與湖沼，2017，48（6）：1337-1345.