崔曉麗

（河北大學管理學院,河北 保定 071000）

隨著信息技術的發(fā)展，政府開始使用信息技術整合各個部門的資源，構建政府網(wǎng)絡平臺，并不斷提高信息管理水平。政府數(shù)據(jù)量的增加使得政府生產(chǎn)和存儲的數(shù)據(jù)越發(fā)受到重視，政府數(shù)據(jù)治理成為解決政府問題、建設智慧政府的重要手段。

地方政府擁有的數(shù)據(jù)量巨大且數(shù)據(jù)類型豐富多樣，但數(shù)據(jù)價值未得到有效挖掘，政府數(shù)據(jù)治理水平仍需提高。本文以建立的地方政府數(shù)據(jù)治理體系要素框架作為類目系統(tǒng)，通過對我國地方政府發(fā)布的公共數(shù)據(jù)開放管理辦法進行內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)地方政府數(shù)據(jù)治理體系存在的不足并提出建議。

1 政府數(shù)據(jù)治理體系構建

政府數(shù)據(jù)治理體系由圍繞政府數(shù)據(jù)治理活動形成的一系列要素和關系組成。對于政府數(shù)據(jù)治理活動，至少要考慮4個方面：誰來進行數(shù)據(jù)治理、治理什么數(shù)據(jù)、為什么要進行數(shù)據(jù)治理、怎樣進行數(shù)據(jù)治理。這些方面構成了政府數(shù)據(jù)治理的4個基本要素：治理主體、治理客體、治理目標和治理方式[1]。本文由此建立政府數(shù)據(jù)治理體系要素框架，如圖1所示。

圖1 政府數(shù)據(jù)治理體系要素框架

2 政府數(shù)據(jù)治理體系要素的內(nèi)容分析

2.1 研究對象與研究數(shù)據(jù)

2021年1月，復旦大學和國家信息中心數(shù)字中國研究院聯(lián)合發(fā)布了我國首個專注于評估政府數(shù)據(jù)開放水平的專業(yè)報告和指數(shù)：《2020下半年中國地方政府數(shù)據(jù)開放報告》和“2020下半年中國開放數(shù)林指數(shù)”[2]。報告根據(jù)開放數(shù)林指數(shù)對中國地方政府進行了排名，并選出了排名前10位的省級地方政府和排名前40位的地級（含副省級）地方政府。

本文以報告中的開放數(shù)林指數(shù)排名為標準，選擇開放數(shù)林指數(shù)較高的地方政府進行研究分析，其中，省級地方政府3個，地級（含副省級）政府5個，以Z開頭順序編碼，如表1所示。

表1 數(shù)據(jù)來源

2.2 分析方法

本文通過內(nèi)容分析法對地方政府公共數(shù)據(jù)開放管理方法的政策文本進行分析，以上文構建的政府數(shù)據(jù)治理體系要素框架作為類目系統(tǒng)，將每一個地方政府的政策文本視為獨立分析單位，同一政策文本中一個主題詞出現(xiàn)多次只計入一次，二級主題詞來源于政策文本內(nèi)容的分析和歸納，以更好地解釋政府數(shù)據(jù)治理體系要素的內(nèi)容。

2.3 分析結果

2.3.1 治理主體要素

治理主體是治理活動的組織者和行動者。政府數(shù)據(jù)治理的治理主體主要包括3種，如表2所示。政府主管部門對公共數(shù)據(jù)的開放、共享和使用等數(shù)據(jù)治理活動進行監(jiān)督；公共管理和服務機構的主要任務是管理本部門的公共數(shù)據(jù)，提供數(shù)據(jù)開放服務；專家委員會提供有關數(shù)據(jù)開放性的專家建議。

表2 治理主體要素編碼

2.3.2 治理客體要素

治理客體是政府數(shù)據(jù)治理活動的對象。公共數(shù)據(jù)開放管理方法的治理對象都是公共數(shù)據(jù)，但各地方政府的公共數(shù)據(jù)來源不同。其中，浙江省和溫州市的公共數(shù)據(jù)來源，只包括各級行政機關以及具有公共管理和服務職能的事業(yè)單位在依法履行職責過程中獲得的各類數(shù)據(jù)資源；其余6個地方政府的公共數(shù)據(jù)來源都有兩種，即各級行政機關以及履行公共管理和服務職能的事業(yè)單位在依法履職過程中采集和產(chǎn)生的各類數(shù)據(jù)資源。

2.3.3 治理目標要素

治理目標是政府數(shù)據(jù)治理活動想要實現(xiàn)的目的。通過對政策文本的閱讀和分析，抽取出的目標要素如表3所示。政府公共數(shù)據(jù)開放管理方法的目標可分為3層，其中，最基本的目標是規(guī)范公共數(shù)據(jù)的管理，中層目標是促進公共數(shù)據(jù)的開發(fā)和利用，從而提升政府的數(shù)據(jù)治理能力，進而推動社會的發(fā)展。

表3 治理目標要素編碼

2.3.4 治理方式要素

治理方式是政府數(shù)據(jù)治理活動中使用的各種工具和手段，主要包括治理工具和治理原則兩個方面。

從實踐來看，我國地方政府數(shù)據(jù)治理的治理工具主要包括法律法規(guī)、數(shù)據(jù)平臺、數(shù)據(jù)技術、制度規(guī)則、公共數(shù)據(jù)開放目錄五種，如表4所示。法律法規(guī)是地方政府數(shù)據(jù)治理的依據(jù)，體現(xiàn)了地方政府依法治理的原則；數(shù)據(jù)平臺是指一方面為數(shù)據(jù)開放主體提供數(shù)據(jù)管理功能，另一方面為數(shù)據(jù)利用主體提供數(shù)據(jù)查詢和獲取等功能的公共數(shù)據(jù)共享開放平臺；數(shù)據(jù)技術主要指數(shù)據(jù)采集、存儲、整合、使用、歸檔與銷毀等基于數(shù)據(jù)生命周期的數(shù)據(jù)技術；相關制度對數(shù)據(jù)治理活動進行限制約束，使其順利開展；公共數(shù)據(jù)開放目錄對公共數(shù)據(jù)的名稱、開放主體、開放屬性、格式、類型、更新頻率等內(nèi)容進行標注，明確公共數(shù)據(jù)開放的范圍。

表4 治理工具要素編碼

治理原則是開展政府數(shù)據(jù)治理活動的標準。通過對政策文本的閱讀和分析，我國地方政府數(shù)據(jù)治理的原則主要包括依法開放、動態(tài)調整、需求導向、及時準確、分類分級、安全可控、統(tǒng)一標準、評價監(jiān)督8項基本原則，如表5所示。

表5 治理原則要素編碼

3 結論與建議

通過對地方政府政策文本的內(nèi)容分析發(fā)現(xiàn)，我國地方政府的數(shù)據(jù)治理體系已比較完善，但在數(shù)據(jù)治理中仍存在一些需要改進的問題。如在治理主體上，雖然有多個主體參與數(shù)據(jù)治理，但各主體之間的協(xié)同程度不高，共享和交換數(shù)據(jù)的效率實際上受到了限制。要提高數(shù)據(jù)治理水平，地方政府數(shù)據(jù)治理一方面要完善共享和交換相關的法律法規(guī)，促進數(shù)據(jù)的共享和交換；另一方面，可以在治理方式上，搭建數(shù)據(jù)開放協(xié)同系統(tǒng)，加強各主體之間的技術協(xié)同，從而進一步促進數(shù)據(jù)開放，形成政府主導、社會協(xié)同、公眾參與的數(shù)據(jù)治理局面。

本文構建了包括治理目標、治理主體、治理客體、治理方式4個方面的政府數(shù)據(jù)治理體系，采用內(nèi)容分析法對開放數(shù)林指數(shù)較高的8個地方政府的公共數(shù)據(jù)開放管理方法進行主題編碼，研究發(fā)現(xiàn)我國地方政府數(shù)據(jù)治理已形成相對完整的體系但仍存在一些不足，并提出了改進建議。