吳 濱,肖 堯

(1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 統(tǒng)計(jì)學(xué)院,天津 300222;2.北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與資源管理研究院,北京 100875)

一、引言

黨的十九大報(bào)告指出,中國(guó)經(jīng)濟(jì)“正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的攻關(guān)期”。近年來(lái),世界經(jīng)濟(jì)低迷,保護(hù)主義、單邊主義抬頭,“逆全球化”暗流涌現(xiàn),國(guó)際大循環(huán)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)能力不斷減弱,亟需進(jìn)一步釋放內(nèi)需潛力。為此,提出了“雙循環(huán)”新發(fā)展戰(zhàn)略,這是黨中央對(duì)中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)與方向做出的重要研判[1]。中國(guó)未來(lái)將形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局,需要盡快培育新形勢(shì)下參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前在推進(jìn)“雙循環(huán)”發(fā)展過(guò)程中,中國(guó)面臨勞動(dòng)人口不斷減少、人口紅利逐步衰減的約束,疊加經(jīng)濟(jì)進(jìn)入減速換擋期,亟需轉(zhuǎn)型發(fā)展。中國(guó)尚處全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的進(jìn)程之中,工業(yè)增加值占GDP比重超過(guò)30%,工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展是實(shí)現(xiàn)“雙循環(huán)”背景下高質(zhì)量發(fā)展的重要一環(huán)。因此,有必要深刻認(rèn)知人口紅利衰減對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展帶來(lái)的影響。

就“人口紅利”與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,以蔡昉、鐘水映、陳井安等為代表的國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為,中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)主要是受益于“人口紅利”[2-4]。近年來(lái)人口老齡化、勞動(dòng)力工資快速提升等一系列問(wèn)題,使中國(guó)面臨“人口紅利”優(yōu)勢(shì)逐漸消失殆盡的被動(dòng)局面。對(duì)于“人口紅利”衰減是否會(huì)促使一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型這一問(wèn)題,國(guó)內(nèi)外學(xué)者尚未形成一致結(jié)論。Frey和Osborne認(rèn)為,隨著一國(guó)人口紅利的衰減,產(chǎn)品成本的提高,將迫使企業(yè)加強(qiáng)創(chuàng)新,更新技術(shù)和產(chǎn)品,最終有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[5]。胡京認(rèn)為人口紅利衰減,會(huì)倒逼廠商創(chuàng)新,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[6]。部分學(xué)者持相反觀點(diǎn),認(rèn)為“人口紅利”的衰減并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。Xu和Paul認(rèn)為對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)而言,隨著人口紅利的衰減,廠商將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移至低成本區(qū)域[7];韓秀蘭和趙敏利用面板數(shù)據(jù)研究得出,中國(guó)所有區(qū)域的人口紅利衰減都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到抑制作用[8]。Hornbeck等認(rèn)為,對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,人口紅利意味著充足的勞動(dòng)力和相對(duì)較低的工資,這在一定程度上抑制了經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,低工資會(huì)限制居民的收入,從而限制居民消費(fèi)、影響消費(fèi)升級(jí),不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)[9]。人口紅利的衰減勢(shì)必會(huì)提高勞動(dòng)工資,影響外資流入,對(duì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)一定的負(fù)面作用[10]。人口紅利衰減還將抑制外商直接投資,可能帶來(lái)產(chǎn)業(yè)“空心化”的風(fēng)險(xiǎn)[11]。

現(xiàn)有研究存在一定的不足之處:第一,普遍利用勞動(dòng)力成本表示人口紅利,但在測(cè)算勞動(dòng)力成本時(shí),往往對(duì)于勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)于工資的變化關(guān)注不夠,即沒(méi)有關(guān)注單位勞動(dòng)生產(chǎn)力變動(dòng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化造成的影響,Turner等大量研究表明,單位勞動(dòng)成本是測(cè)算一國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最佳指標(biāo)之一[12]。第二,相關(guān)研究大多是以三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化來(lái)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行衡量,不利于體現(xiàn)工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。本文嘗試在當(dāng)前研究的基礎(chǔ)上,以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和人口紅利衰減為研究對(duì)象,使用面板數(shù)據(jù)分析方法,利用中國(guó)2005—2018年相關(guān)數(shù)據(jù),考察中國(guó)人口紅利衰減、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響,以期為未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型提供政策參考。

二、理論機(jī)制

勞動(dòng)力價(jià)格何以影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方式,以Lucas和Romer等為代表的主流觀點(diǎn)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是來(lái)源于勞動(dòng)力的投入、資本的積累和技術(shù)的進(jìn)步[13-14]。在勞動(dòng)力資源豐富、勞動(dòng)者素質(zhì)較低的條件下,廠商能夠憑借大量使用勞動(dòng)力獲得成本優(yōu)勢(shì)。主要表現(xiàn)為以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的國(guó)家,在全球競(jìng)爭(zhēng)中可通過(guò)出口低附加值產(chǎn)品獲得當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金積累。而廠商得益于勞動(dòng)力價(jià)格低廉,仍有一定的利潤(rùn)空間,這進(jìn)一步促使廠商加大勞動(dòng)力投入,實(shí)現(xiàn)粗放型增長(zhǎng),大多忽視了技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

出現(xiàn)勞動(dòng)人口增長(zhǎng)放緩甚至下降,便會(huì)逐漸逼近“劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)”,即勞動(dòng)力供給無(wú)限彈性的前提消失,“人口紅利”逐步消退,勞動(dòng)成本上升,勞動(dòng)密集型企業(yè)的利潤(rùn)空間被壓縮。而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)由于整體技術(shù)含量低,易被其他國(guó)家模仿,為爭(zhēng)奪國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)相降價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生,不時(shí)招致國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。為此,廠商在勞動(dòng)成本提高和關(guān)稅上升的雙重壓力下進(jìn)行“創(chuàng)造性破壞”,放棄原有的產(chǎn)品和技術(shù),通過(guò)加大研發(fā)和技術(shù)投入改變所面臨的不利局面。此時(shí),廠商表現(xiàn)為集約化發(fā)展,即通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和效率提升實(shí)現(xiàn)發(fā)展。同時(shí),就產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)展方式的影響,現(xiàn)有研究也認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響存在不確定性[15]。因此,在中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況下,“人口紅利”衰減究竟對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)產(chǎn)生何種影響,有必要深入研究。

三、特征事實(shí)

(一)制造業(yè)勞動(dòng)力成本

“人口紅利”即充足而廉價(jià)的勞動(dòng)力,是中國(guó)改革開(kāi)

放以來(lái)工業(yè)快速發(fā)展重要原因之一,有利于中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品以較低的價(jià)格進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng),使中國(guó)工業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中擁有不可比擬的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),但隨著近年來(lái)勞動(dòng)力工資的不斷攀升,中國(guó)這項(xiàng)比較優(yōu)勢(shì)正逐步減弱。蔡昉等認(rèn)為中國(guó)勞動(dòng)力供給開(kāi)始進(jìn)入“劉易斯拐點(diǎn)”,無(wú)限彈性的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)發(fā)生逆轉(zhuǎn),制造業(yè)“人口紅利”逐漸消失[16]。

近年來(lái),中國(guó)制造業(yè)名義工資和實(shí)際工資(1)實(shí)際工資水平依據(jù)相應(yīng)年份GDP平減指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。持續(xù)上升(圖1)。2005年的名義工資水平為15 934元,2018年增加到了72 088元,年均增長(zhǎng)率高達(dá)12.31%。從實(shí)際工資的變化情況來(lái)看,2005年的實(shí)際工資水平為13 598元,2018年增加到了39 662元,13年間增長(zhǎng)了2.61倍,年均增長(zhǎng)率為8.58%。從增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看,2011年以來(lái),制造業(yè)工資進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段,給行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展帶來(lái)了巨大的壓力?，F(xiàn)有研究普遍認(rèn)為,工資是一國(guó)勞動(dòng)力成本重要的組成部分,但這種觀點(diǎn)卻忽視了勞動(dòng)生產(chǎn)效率。如果勞動(dòng)生產(chǎn)效率的增速大于工資的上漲速度,雖然工資提高了勞動(dòng)成本,但由于生產(chǎn)效率增長(zhǎng)更快,實(shí)際勞動(dòng)力成本(2)關(guān)于單位勞動(dòng)成本的定義和公式詳見(jiàn)本文的后面部分。往往是下降的。圖1的折線描繪了2005年以來(lái)中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本變化情況。2005—2018年期間,中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本整體上表現(xiàn)為先下降、后逐漸增加的態(tài)勢(shì)。特別是2008年金融危機(jī)以后,中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)成本呈現(xiàn)出了快速上漲的態(tài)勢(shì),雖然2015年以后,增長(zhǎng)逐步平緩,但可明顯發(fā)現(xiàn)單位勞動(dòng)成本呈現(xiàn)出逆經(jīng)濟(jì)周期的態(tài)勢(shì):在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)期(2005—2007年)單位勞動(dòng)成本在下降;在經(jīng)濟(jì)增速放緩時(shí)期(2008—2018年)單位勞動(dòng)成本則在快速上升。

圖1 中國(guó)制造業(yè)工資水平及單位勞動(dòng)成本變動(dòng)

(二)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,以往文獻(xiàn)普遍采用三次產(chǎn)業(yè)之間比重的變化測(cè)度。例如,以第二產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重,或者是制造業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來(lái)反映三次產(chǎn)業(yè)之間的結(jié)構(gòu)變化[16]。近年來(lái),隨著中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,有研究采用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的測(cè)度指標(biāo),也有研究采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度[15,17]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)可較好地反映以下兩方面信息:一是相關(guān)產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系變化;二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和升級(jí)是伴隨著分工和專業(yè)化的深入。

借鑒李逢春的方法,測(cè)度了中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的高度化程度(見(jiàn)圖2),總體呈直線上升的態(tài)勢(shì)。其中,2005—2008年呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì);2009年以后,增速明顯加快,特別是自2012年起,呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2009—2012年的增速放緩,一定程度上表明2008年的全球性金融海嘯,對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)高度化產(chǎn)生了較大的影響,阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。但其后的快速增長(zhǎng)表明,金融危機(jī)促使國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),同時(shí)政府出臺(tái)了對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)支持政策,進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

圖2 中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化情況

圖1和圖2結(jié)合可以得出,在2008年金融危機(jī)后,中國(guó)單位勞動(dòng)成本進(jìn)入了快速上升時(shí)期,而同期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)也在快速上升。因此,筆者認(rèn)為存在以下可能性:單位勞動(dòng)成本的提高與中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整,均促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。為驗(yàn)證上述觀點(diǎn),下面利用中國(guó)2005—2018年工業(yè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。

四、變量、模型和數(shù)據(jù)

(一)被解釋變量

本文的被解釋變量為全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。現(xiàn)有研究中,對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的測(cè)算主要有:一是利用全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity,TFP)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行測(cè)度;二是通過(guò)測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受到全要素生產(chǎn)率的影響率來(lái)體現(xiàn)?？紤]到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的本質(zhì)是提高全要素生產(chǎn)率,參考趙文軍等的方法,對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式進(jìn)行測(cè)度[18]。計(jì)算方法如下:

RTYit=gAit/gYit=[(Ait-Ai,t-1)/Ai,t-1]/(Yit-Yi,t-1)/Yi,t-1

(1)

其中:RTYit代表t年行業(yè)i的全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率,gAit表示在t年行業(yè)i全要素生產(chǎn)率的變化率,gYit表示在t年行業(yè)i產(chǎn)出的增長(zhǎng)率,Ait和Ai,t-1分別表示行業(yè)i在t年和t-1年的全要素生產(chǎn)率,Yit和Yi,t-1分別表示行業(yè)i在t年和t-1年的總產(chǎn)值。

為計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式變化需要的全要素生產(chǎn)率,采用DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)法進(jìn)行測(cè)度,將各行業(yè)作為決策單元(DMU),各期各行業(yè)總產(chǎn)值視作產(chǎn)出變量,以各行業(yè)每期資本、勞動(dòng)和中間投入作為決策單元的投入要素。測(cè)算得到全要素生產(chǎn)率,即可根據(jù)式(1)得出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中各工業(yè)行業(yè)對(duì)全要素生產(chǎn)率變化產(chǎn)生的影響。

(二)解釋變量

1.核心解釋變量。選取勞動(dòng)力成本作為核心解釋變量。參考肖堯等的研究,使用單位勞動(dòng)成本,可以避免前述研究中使用名義工資水平以及實(shí)際工資水平測(cè)量勞動(dòng)成本時(shí),忽略了工資與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系、難以考察單位勞動(dòng)生產(chǎn)力影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的情況[19]。具體計(jì)算公式為:

ULCit=LCHit/VHit

(2)

其中:ULCit代表行業(yè)i的勞動(dòng)力在t年時(shí)單位成本;LCHit代表行業(yè)i就業(yè)人員在t年時(shí)的小時(shí)勞動(dòng)成本,VHit代表每小時(shí)行業(yè)i的就業(yè)人員在t年時(shí)所創(chuàng)造的增加值?？紤]相關(guān)指標(biāo)可得性,參考王燕武等的研究,利用“城鎮(zhèn)分行業(yè)就業(yè)人員平均工資乘以0.981,再乘1.27”計(jì)算得出不同行業(yè)每年勞動(dòng)力成本;各行業(yè)人員平均工作時(shí)間計(jì)算,按照“城鎮(zhèn)工業(yè)就業(yè)人員的平均周工作時(shí)間”乘49計(jì)算得出[20]。

2.其他解釋變量。除勞動(dòng)成本外,對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生影響的因素較多。具體而言,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、人力資本、研發(fā)投入、對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資(FDI)以及環(huán)境規(guī)制成本等都會(huì)影響工業(yè)發(fā)展方式。

關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測(cè)度,借鑒李逢春的思路,利用中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)高度化指數(shù)測(cè)算中國(guó)工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化[17]。該指標(biāo)主要指中觀意義上的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化和合理化過(guò)程,表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)等。各國(guó)工業(yè)化過(guò)程表明,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)是滿足市場(chǎng)產(chǎn)品需求以及持續(xù)提高生產(chǎn)率和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,表現(xiàn)為逐步從勞動(dòng)密集到資本密集、知識(shí)密集產(chǎn)業(yè)順次轉(zhuǎn)換,由初級(jí)產(chǎn)品制造技術(shù)優(yōu)勢(shì)向中間產(chǎn)品、最終產(chǎn)品制造的產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)換。這個(gè)過(guò)程暗含兩方面信息:一是相關(guān)產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系變化調(diào)整;二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)和升級(jí)伴隨著分工和專業(yè)化的深入。因此,通過(guò)合成上述兩方面信息即可構(gòu)造工業(yè)結(jié)構(gòu)高度化調(diào)整測(cè)度指標(biāo)稱其為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化系數(shù),具體為:

(3)

其中:ISHit表示行業(yè)i在t時(shí)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化程度;Yit表示行業(yè)i在t時(shí)間的增加值占全行業(yè)增加值的比重,Lit表示行業(yè)i在t時(shí)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率,采用各行業(yè)增加值與就業(yè)人數(shù)比重表示。

影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素較多,參考戴翔、楊仁發(fā)、趙愛(ài)英等學(xué)者的研究,將人力資本、研發(fā)投入、對(duì)外貿(mào)易、外商直接投資和環(huán)境規(guī)制成本等也設(shè)定為模型的解釋變量[21-23]。其中,人力資本采用樣本期內(nèi)各工業(yè)行業(yè)研發(fā)人員的全時(shí)當(dāng)量與本行業(yè)就業(yè)人數(shù)的比值表示(HU);研發(fā)投入采用各工業(yè)行業(yè)研發(fā)支出額與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比來(lái)表示(RD);對(duì)外貿(mào)易采用各工業(yè)行業(yè)出口交貨值與總產(chǎn)值的比重表示(EX);外商直接投資采用各工業(yè)行業(yè)中外資企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與整個(gè)行業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額之比表示(FDI);環(huán)境規(guī)制利用各工業(yè)行業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量、工業(yè)二氧化硫去除量、工業(yè)粉塵去除量、工業(yè)煙塵去除量之和與總產(chǎn)值之比來(lái)表示(ENV)。

(三)模型設(shè)定和數(shù)據(jù)說(shuō)明

綜合以上分析,模型具體設(shè)定如下:

RTYit=c0+β1ULCit+β2ISHit+β3RD+β4HUit+β5EXit+β6FDIit+β7ENVit+εit

(4)

其中,下標(biāo)i和t分別為工業(yè)行業(yè)和時(shí)間。RTY為全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率,表示工業(yè)部門的發(fā)展質(zhì)量,ULC表示勞動(dòng)成本,ISH為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo),εit表示誤差項(xiàng),其它變量的含義如前文所述。

出于數(shù)據(jù)完整性、可得性、可比性考慮,研究樣本時(shí)間選為2005—2018年,數(shù)據(jù)來(lái)自上述年度的《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

五、實(shí)證分析

(一)總樣本單位根及協(xié)整檢驗(yàn)

為防止出現(xiàn)偽回歸的情況,需要對(duì)式(4)中各變量之間的單位根及協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。為了確保檢驗(yàn)可靠,采用了四種檢驗(yàn)方法,即LLC檢驗(yàn)、Fisher-ADF檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)。結(jié)果表明,所檢驗(yàn)變量一階差分后的序列均為穩(wěn)定序列。在協(xié)整檢驗(yàn)時(shí),使用Pedroni協(xié)整檢驗(yàn)的方法[24],得到的檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表1。協(xié)整檢驗(yàn)的全部四種統(tǒng)計(jì)變量都顯示,各變量之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。

表1 總樣本Pedroni檢驗(yàn)

(二)FMOLS回歸

由于解釋變量之間,可能出現(xiàn)序列相關(guān)性或內(nèi)生性情況,例如變量中的外商直接投資和出口滲透率這兩者之間就可能存在較強(qiáng)的序列相關(guān)性或存在著內(nèi)生性,可能會(huì)引起模型估計(jì)結(jié)果有偏。為了避免上述情況出現(xiàn),使用Pedroni提出的FMOLS(完全修正最小二乘法)對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析[24]?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和勞動(dòng)成本為核心變量,為了能夠得到穩(wěn)定和可靠的估計(jì)結(jié)果,以上述兩變量為基礎(chǔ),逐步加入其它變量進(jìn)行回歸分析。

為進(jìn)一步考察行業(yè)技術(shù)水平的影響,本文參照盛斌和馬濤的研究,將中國(guó)19個(gè)工業(yè)行業(yè)分為兩組:一是中低技術(shù)行業(yè),包括煤炭開(kāi)采和洗選、石油和天然氣開(kāi)采、金屬礦采選、非金屬礦及其他礦采選、食品制造及煙草加工、紡織、紡織服裝鞋帽皮革羽絨及其制品、木材加工及家具制造、造紙印刷及文教體育用品制造、石油加工、煉焦及核燃料加工、非金屬礦物制品、金屬冶煉及壓延加工;二是高技術(shù)行業(yè),包括化學(xué)工業(yè)、金屬制品、通用專用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸設(shè)備制造、電氣與機(jī)械及器材制造、通信設(shè)備計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造[25]。對(duì)兩組樣本進(jìn)行FMOLS回歸,回歸結(jié)果如表2所示。

表2 實(shí)證回歸結(jié)果

總體回歸結(jié)果說(shuō)明:第一,勞動(dòng)力成本與中國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。即勞動(dòng)力成本的上升,會(huì)促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)。而隨著當(dāng)前人口紅利的衰減,廠商會(huì)被迫增加研發(fā)投資,提高產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力,依靠技術(shù)進(jìn)步,提升要素生產(chǎn)率,通過(guò)“創(chuàng)新”促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變,從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。第二,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式起到了促進(jìn)作用。通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也可以有效促進(jìn)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式向集約型轉(zhuǎn)變。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整促使資本配置趨向合理,可有效提高經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)態(tài)水平,進(jìn)而改善社會(huì)福利。第三,研發(fā)投入占比、研發(fā)人員占比、外商直接投資、環(huán)境規(guī)制成本系數(shù)均為正,表明這些變量的提高,可有效促進(jìn)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。對(duì)外貿(mào)易的回歸系數(shù)呈現(xiàn)出負(fù)值的情況,表明現(xiàn)階段出口結(jié)構(gòu)不利于中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,其原因可能是中國(guó)出口的產(chǎn)品中,低技術(shù)、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占比較高,使得全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)在下降,不利于經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)。這恰好說(shuō)明短期內(nèi)“外循環(huán)”的減弱,并不會(huì)對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響,可依靠?jī)?nèi)循環(huán)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,搶占產(chǎn)業(yè)鏈高端,增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)而帶動(dòng)“外循環(huán)”。

按不同技術(shù)水平分組的回歸結(jié)果表明:第一,勞動(dòng)成本提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)于高技術(shù)工業(yè)行業(yè)的增長(zhǎng)效果更為明顯。隨著勞動(dòng)成本的提高,有利于中國(guó)高技術(shù)行業(yè)向技術(shù)密集轉(zhuǎn)向,一定程度上有利于未來(lái)中國(guó)發(fā)展技術(shù)密集型的高端制造業(yè)。隨著未來(lái)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步優(yōu)化,企業(yè)可通過(guò)“創(chuàng)新”發(fā)展,增加研發(fā)投入,轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。第二,就其余控制變量而言,研發(fā)投入對(duì)高技術(shù)行業(yè)具有明顯的促進(jìn)作用,而出口則對(duì)中低技術(shù)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式有負(fù)向作用。如果中低技術(shù)行業(yè)繼續(xù)依靠出口,將進(jìn)一步拉低中低技術(shù)工業(yè)行業(yè)的發(fā)展,依靠中低端出口、依靠?jī)r(jià)格優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式將不利于行業(yè)未來(lái)發(fā)展。第三,環(huán)境規(guī)制成本對(duì)中低技術(shù)工業(yè)行業(yè)的影響明顯。就回歸結(jié)果而言,中高技術(shù)工業(yè)的環(huán)境規(guī)制成本系數(shù)并不顯著,在統(tǒng)計(jì)意義上說(shuō)明環(huán)境規(guī)制成本的上升并不會(huì)顯著影響其發(fā)展。反而中低技術(shù)工業(yè)行業(yè)該項(xiàng)系數(shù)顯著,說(shuō)明隨著環(huán)境規(guī)制成本的增大,中低技術(shù)工業(yè)將被迫轉(zhuǎn)向更高質(zhì)量的發(fā)展。

六、結(jié)論與政策建議

本文基于2005—2018年相關(guān)數(shù)據(jù),估算了中國(guó)各年工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化等指標(biāo),考察了中國(guó)勞動(dòng)成本提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的影響。

就勞動(dòng)力成本測(cè)度結(jié)果來(lái)看,中國(guó)經(jīng)歷了勞動(dòng)力成本顯著上升的階段,且隨著人口紅利的減弱,短期內(nèi)難以改善。必須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,通過(guò)高質(zhì)量發(fā)展,改善勞動(dòng)成本上升所帶來(lái)的負(fù)面影響。而“外循環(huán)”不暢可能導(dǎo)致的出口的下降,并不會(huì)對(duì)中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊,且可在一定程度上給工業(yè)搶占產(chǎn)業(yè)鏈高端、增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力帶來(lái)動(dòng)力。因此,在“雙循環(huán)”和要素紅利趨于減弱的背景下,需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式、轉(zhuǎn)換生產(chǎn)方式,優(yōu)化勞動(dòng)力要素的市場(chǎng)化配置,引導(dǎo)并進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。對(duì)此提出如下建議:

第一,需進(jìn)一步加強(qiáng)勞動(dòng)力質(zhì)量和人力資本累積,為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)建人才基礎(chǔ)。應(yīng)進(jìn)一步提高中國(guó)勞動(dòng)者受教育水平,加強(qiáng)勞動(dòng)力的培訓(xùn),強(qiáng)化現(xiàn)代化信息技術(shù)手段,提高勞動(dòng)力和崗位需求的匹配度。創(chuàng)新職業(yè)教育等各類教育的培養(yǎng)方式,進(jìn)一步提高人力資本積累速度。強(qiáng)化以“知識(shí)價(jià)值”為方向的收入分配政策,鼓勵(lì)勞動(dòng)力質(zhì)量的不斷提升。

第二,增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,搶占產(chǎn)業(yè)鏈高端,推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局,增強(qiáng)國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)更好地連通。應(yīng)進(jìn)一步加大政策傾斜,向產(chǎn)業(yè)鏈高端發(fā)展,在各項(xiàng)政策上向高技術(shù)工業(yè)企業(yè)傾斜。

第三,進(jìn)一步發(fā)揮財(cái)稅政策的引導(dǎo)作用,促進(jìn)企業(yè)加大研發(fā)投入、實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)下行壓力較大的背景下,更應(yīng)發(fā)揮稅收的調(diào)節(jié)功能,促進(jìn)企業(yè)增加研發(fā)投入、增加研發(fā)人員,使中國(guó)工業(yè)企業(yè)加速向集約型發(fā)展轉(zhuǎn)變,促進(jìn)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

第四,進(jìn)一步增加環(huán)境規(guī)制成本,引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)向更高質(zhì)量的方向發(fā)展。隨著中國(guó)“人口紅利”的衰減,以及近年來(lái)環(huán)境壓力的增加,粗放型增長(zhǎng)的模式已不適應(yīng)中國(guó)當(dāng)前的國(guó)情,必須通過(guò)進(jìn)一步增加環(huán)境規(guī)制成本,引導(dǎo)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展,從而實(shí)現(xiàn)中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。