王 潔

（安徽農業(yè)大學 人文社會科學學院，安徽 合肥230036）

“××西施”是一個在現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)較早的指人短語結構，其源頭可追溯到“豆腐西施”。王寶紅、俞理明以具體材料證明，“豆腐西施”在一些晚清小說、筆記中就已出現(xiàn)，后通過魯迅先生的《故鄉(xiāng)》而廣為人知。①參見王寶紅、俞理明《“豆腐西施”都賣豆腐嗎？》，《語文建設》，2004年第12期，第35-36頁。不過，長期以來，“××西施”的能產性并不強。近十年來，隨著“半邊天”們在各行各業(yè)中贏得越來越多的點贊，加之語言使用者對個性化表達方式的追求，“××西施”煥發(fā)出新的生命力，成為大眾媒體在人物報道時常用的指人成分。新成員不斷匯入到“××西施”集合中，如“口罩西施”“螞蚱西施”“塔吊西施”等等，既有組合也產生了新義，如新時代的“豆腐西施”多指制作、銷售豆腐的創(chuàng)業(yè)模范。在結構上，不僅有名詞性成分充當定語的“N+西施”，也出現(xiàn)了動詞性成分做定語的“V+西施”。

作為在當下語言生活中相當活躍、且能產性頗強的詞匯構式，“××西施”這一結構及其大量涌現(xiàn)很值得關注。侯國金概括了三種類型的構式：構式義完全不可預測的、構式義具有一定可預測性和構式義具有較大的可預測性的。②參見侯國金《詞匯-構式語用學》，北京：國防工業(yè)出版社，2015年，第100-103頁。“××西施”成員中，既有意義基本可預測的成員，如“插花西施”是從事插花工作的，“鹵菜西施”是制售鹵菜的；也有意義僅可部分預測的成員，如語料中的“甘蔗西施”是現(xiàn)榨并銷售甘蔗汁的，而不是賣甘蔗的。那么，“××西施”的語義生成機制是什么？新興的“××西施”中還存在相當多的歧義現(xiàn)象，例如：“口罩西施”有時是研發(fā)、生產口罩的創(chuàng)業(yè)女模范，有時是戴著口罩的漂亮女孩，類似的歧義現(xiàn)象是如何形成的？為此，我們以“讀秀”數據庫中的報紙數據庫為語料來源，通過檢索2007—2018年的報紙語料，收集到包含“××西施”的新聞作品和文學作品標題共752條，“××西施”短語共318個。③以報紙媒體為語料來源，能兼顧語料來源的正式性和鮮活性?！白x秀”報紙數據庫收錄我國中央級、省級、地市級報紙共541種，能夠基本反映某一語言項目在報紙媒體中的分布狀況。在此基礎上，結合物性結構理論，對當代語言生活中的“××西施”進行多角度的考察。

一、“××西施”定語考察

（一）“××西施”定語的語法類型

在語言本體層面，“××西施”可看做一個以定語“××”為變量的構式，該構式具有一定的能產性。根據“××”的語法性質，可分為“名詞性定語+西施”（如“月餅西施”）和“動詞性定語+西施”（如“插花西施”）兩類配列。在318個“××西施”中，前者約占90%，后者僅約占10%。

“××西施”的名詞性定語所含的音節(jié)數量多寡不一，其中以雙音節(jié)和三音節(jié)定語為主。單音節(jié)定語全部為名詞性語素。雙音節(jié)名詞性定語以復合詞居多，也有少數派生詞、單純詞和名方短語。根據語法配列的不同，三音節(jié)名詞性定語主要有：（1）“名素+名素”式（N1+N2），如“珍珠雞”“糖葫蘆”；（2）“動素+名素”式（N1V+N2），如“手搟面”“蔥包燴”，其中N1是從工具、材料的角度修飾V的；（3）“形素+名素”式（A+N），如“小買賣”“滿煎糕”。四音節(jié)名詞性定語均為“N1+N2”式。動詞性成分定語全部為雙音形式，且多為動賓結構，包括離合詞、非離合詞和動賓短語。

根據是否為詞法模式的產物，現(xiàn)代漢語中復合詞可分為“詞法詞”和“詞庫詞”。①參見董秀芳《漢語的詞庫與詞法》，北京：北京大學出版社，2004年，第31頁。充當“××西施”定語的雙音復合詞主要是“詞庫詞”，但也有少數是“詞法詞”，如“烤肉”“煎包”等可歸入“烹飪方式+食材”詞法模式。三音節(jié)定語以定中式“N1+N2”為主，“N1V+N2”和“A+N”結構也較常見。

動詞性成分充當定語的“××西施”中，約84%為“VN”式動賓結構，多用以表述“西施”的職業(yè)行為，如“賣魚西施”“養(yǎng)雞西施”等。“VN+西施”結構中，大多數“VN+的”可轉指職業(yè)。馬偉忠認為，“人們對某一職業(yè)的主觀評價越低，這一職業(yè)名詞可以用‘VP的’表達的可能性越大”[1]?！癡N+西施”主要是農民、個體商販、保潔人員等，但也有新興服務業(yè)的從業(yè)者，如“調酒西施”“插花西施”等，其中的VN加“的”后不常用于指稱職業(yè)。

“VN”式動賓結構和“西施”構成完整的述謂結構，因此“動詞性成分+西施”的整體語義透明度很高；但其中所含的N是概念層次較高的單音節(jié)成分，而要從所經營事物的角度對“西施”們從事的行業(yè)進行細化分類，往往需要語義更加具體的雙音節(jié)甚至三音節(jié)復合名詞充當定語。

（二）“名詞性成分+西施”定語的語義類型

“××西施”構式中，“名詞性成分+西施”的能產性遠勝于“動詞性成分+西施”。在收集的286例“名詞性成分+西施”中，有19例的定語由名方短語或處所名詞充當，具有[+方所]義，可做“在”的賓語，在構式中多指“西施”們工作、生活的場所，如“花中西施”“小鎮(zhèn)西施”“醋坊西施”等。大多數“名詞性成分+西施”的定語是具有功用義的非方所名詞性成分。生成詞庫理論將功用義名詞分為典型人造類、純人造類和偽人造類三類②參見宋作艷《功用義對名詞詞義與構詞的影響——兼論功用義的語言價值與語言學價值》，《中國語文》，2016年第1期，第47頁。。其中，“典型人造類與純人造類是真正的人造類，可做聯(lián)合謂項，偽人造類不能做聯(lián)合謂項，本質是自然類附加了功用義”[2]?！胺欠剿~性成分+西施”可相應分為三類：“典型人造類+西施”，如“粽子西施”“風箏西施”；“純人造類+西施”，如“肉牛西施”“鞋匠西施”；“偽人造類+西施”，如“蓮蓬西施”“螞蚱西施”。

1.典型人造類+西施

該類共189例，其中159例屬于“食材食品+西施”組合。借鑒目前關于食材食品類名詞語義分類框架，并結合語料的實際情況，我們將“典型人造類+西施”中的“食材食品+西施”歸納為如下小類。③關于現(xiàn)代漢語食材食品類名詞的語義分類框架，參見李葆嘉《現(xiàn)代漢語析義元語言研究》，北京：世界圖書北京出版公司，2013年，第227頁；蘇新春《現(xiàn)代漢語分類詞典》，北京：商務印書館，2013年，第81-84頁。

（1）“小吃+西施”，如“炸串西施”“魚糊粉西施”；

（2）“主食+西施”，如“抓飯西施”“手搟面西施”；

（3）“零食+西施”，如“蛋糕西施”“冰淇淋西施”；

（4）“菜肴+西施”，如“香鍋西施”“鐵板燒西施”；

（5）“熟食+西施”，如“烤鴨西施”“臘肉西施”；

（6）“副食食材+西施”，如“腐竹西施”“丸子西施”；

（7）“調味（佐餐）品+西施”，如“甜醬西施”“泡菜西施”；

（8）“飲品+西施”，如“奶茶西施”“豆?jié){西施”；

（9）“餐種+西施”，如“早餐西施”“西餐西施”。

還有30例中的定語為[-可食]的典型人造類名詞，呈現(xiàn)出相關職業(yè)的多元化態(tài)勢。其中“實體類”主要有：“手工藝品+西施”，如“絹花西施”；“文體用品+西施”，如“圍棋西施”；“日用品+西施”，如“口罩西施”；“機器+西施”，如“塔吊西施”；“裝修用品+西施”，如“窗簾西施”；“手持用具+西施”，如“湖筆西施”；“非實體類”主要有：“表演藝術+西施”，如“雜技西施”；“社會活動+西施”，如“環(huán)保西施”。

典型人造類名詞語義小類在“××西施”中的具體分布如表1所示。

在“食材食品+西施”類的定語中，“小吃”“主食”“零食”三小類定語在出現(xiàn)次數上位列三甲?！啊痢廖魇敝饕獙儆谔囟殬I(yè)范疇，而在食材食品類名詞中，“小吃”“主食”“零食”不僅所含成員眾多，而且容易成為具體職業(yè)的關涉對象，如“涼皮西施”的職業(yè)是“做（賣）涼皮的”。

2.純人造類+西施

以純人造類名詞為定語的“××西施”主要有兩小類：一是定語指專門用來做食材食物的動植物，如“家禽西施”“肉牛西施”；二是定語為職業(yè)名詞，如“裁縫西施”“電商西施”。值得注意的是，同職業(yè)類名詞組合時，“西施”均充當中心語，這與“美女作家”“美女教師”等“美女”修飾職業(yè)名詞的情況正好相反。王燦龍指出，由職業(yè)名詞和一般指人名詞構成的黏合結構中，如果兩個指稱成分的外延和內涵屬性有明顯的級差關系，語序一般是不可逆的。①參見王燦龍《指稱黏合的條件及其相關的語法問題》，《語言教學與研究》，2006年第5期，第23頁?！?西施裁縫”和“美女裁縫”的對比也表明：在內涵凸顯上，美女＞裁縫＞西施，而在外延凸顯上，西施＞裁縫＞美女。根據表示性質還是表示要素，名詞語義成分可分為描述性和關涉性兩類。②參見施春宏《名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性》，《中國語文》，2001年第3期，第212頁。從語義上分析，“美女裁縫”中的“美女”是描述性修飾成分，不是關涉性修飾成分，而“裁縫西施”中的“裁縫”則是從職業(yè)身份角度對泛稱“西施”的描述。

3.偽人造類（自然類）+西施

語料中共有61例，具體小類有：

（1）“動物+西施”，如“黑豬西施”“螞蚱西施”“珍珠雞西施”；

（2）“副食食材+西施”，如“芹菜西施”“土豆西施”“木耳西施”；

（3）“水果（干果）+西施”，如“蘋果西施”“枇杷西施”“核桃西施”；

（4）“其他偽人造類+西施”，如“蜂蜜西施”“松茸西施”“菊花西施”。

第（1）類定語多為家禽家畜的下位概念，具有典型的[+可食用]特征，也有少數動物的[+可食用]特征不典型，如“螞蚱”。第（2）（3）類定語多指某些可食的植物和食用真菌，其中指稱可食植物的詞語數量較多，有些只有整體義，如“芹菜”，少數只有部分義，如“蓮蓬”，還有些既有整體義也有部分義，但在“××西施”中呈現(xiàn)部分義，如“土豆”。

在“偽人造類+西施”結構中，不少偽人造類名詞屬于“動物+身體部位或器官”模式，它們進入“××西施”構式后，在某些具體語境中實指人造類意義。如“豬蹄西施”“雞爪西施”等，其中的“豬蹄”“雞爪”等在語料中均指“烤（鹵）豬蹄”“鹵（泡）雞爪”等熟食。此類現(xiàn)象與“某材料→用該材料制成的產品”這一轉喻方式有關。日常生活中，許多食品名是以食材名為構成成分的，用食材名來轉喻食品相當常見，有時“××”食品義的使用占明顯優(yōu)勢，如“買鴨脖”中的“鴨脖”一般指食品而非食材，也有些“××”的食品義和食材義都較常用，但受社會因素的影響，在“××西施”中主要指食品，如“豬蹄”“魷魚”。

“××西施”中的偽人造類定語語義類也以“食材食品”類為主，在“××西施”中的具體分布如表2所示。

表2 偽人造類定語語義類在“××西施”中的分布

綜上，以人造類、純人造類和偽人造類食材食 品類名詞充當定語的情況在“名詞性成分+西施”中合計比例高達78.3%，“處所+西施”的定語有些也與食材食品密切相關，如“肉攤西施”“醋坊西施”等。此外，也有一些食材食品范疇外的名詞進入“××西施”構式提示職業(yè)，如“快遞西施”“電商西施”等。這表明，受經典語匯“豆腐西施”的影響，食材食品范疇依然是“××西施”中定語的典型語義范疇，同時，社會的發(fā)展、語言的創(chuàng)新也推動了“××西施”中定語語義范疇的拓展。

在充當定語食材食品類詞語中，大多數屬于基本層次范疇及其下位范疇，也有一些語義層次較高的詞語與“西施”組合，在“純人造類+西施”中還較多見。如“家禽西施”“蔬菜西施”“小吃西施”“鹵菜西施”等。這主要源于某些“西施”的經營項目一類多種，但“小吃西施”（《網友熱議武漢“小吃西施”》，《武漢晨報》2011年4月1日）則是產生于類指的需要，是以“具體小吃名+西施”為成員的集合。

在286例“名詞性成分+西施”中，“人造類+西施”的比例占到了66.1%，如果將純人造類也納入其中，更是占到了72%。也就是說，名名組合的“××西施”中，“人造類+自然類”相對于“自然類+自然類”明顯占優(yōu)勢。而方清明、彭小川認為，新創(chuàng)名名復合詞中，“人造物+自然物”模式非常不能產，主要原因是自然物一般不像人造物那樣具備復雜的功能或關系。①參見方清明、彭小川《從認知—心理視角研究新詞語》，《語言文字應用》，2013年第3期，第86頁。對于一般自然物而言，這一看法有相當的合理性，但對于指人范疇的自然物則未必適用。周元琳較早就注意到了“聯(lián)想人”“紅旗人”（“品牌+人”）和“電影人”“音樂人”（“行業(yè)+人”）等“人造物+自然物”指人新組合②參見周元琳《漢語世界，“人”氣正旺》，《語文建設》，2000年第5期，第13頁。。周韌的研究表明，“鋼琴家”“面包師”“咖啡族”中的指人類詞綴都可以被標注出功用角色。③參見周韌《漢語三音節(jié)名名復合詞的物性結構探討》，《語言教學與研究》，2016年第6期，第77頁。我們認為，指人范疇的自然物同樣具有復雜的功能和外在關聯(lián)，“人造物+人”也是相當能產的語義模式，作為其中特殊類型的“人造類+西施”，主要反映了從行業(yè)的角度對人群進行高精細度劃分的需要。

二、“××西施”整體考察

（一）“××西施”涉及的隱喻、轉喻現(xiàn)象

Goossens指出語言中存在同時涉及概念隱喻和概念轉喻的現(xiàn)象，即“隱轉喻”（metaphtonymy）。④See Goossens Louis,"Metaphtonymy:the interaction of metaphor and metonymy in expression for linguistic action",Cognitive Linguistics,3(1990),pp.323-342.“西施”代指“美女”可歸入“隱轉喻”：“西施”意義的擴大既涉及基于相似性的隱喻，也涉及特殊轉指一般的轉喻。當“××”和“西施”組合為定中結構時，隱喻和轉喻又在整體語義生成中發(fā)揮作用。方清明討論了不同類型的隱喻轉喻方式對名名復合詞詞義生成的作用⑤參見方清明《現(xiàn)代漢語名名復合詞的認知語義研究》，北京：科學出版社，2015年，第96-109頁。。研究顯示，這些類型在“名詞性成分+西施”結構中有不同表現(xiàn)。

1.發(fā)生隱喻的情況

涉及“××西施”的隱喻在定語、中心語和詞語整體上發(fā)生得都極少，在我們統(tǒng)計的語料中各發(fā)現(xiàn)1例。“西施”發(fā)生隱喻的語例是“海帶西施”（《太行晚報》2018年8月29日）這里的“海帶西施”實指超市中身披海帶的人造模特?！啊痢痢卑l(fā)生隱喻的語例是“（新）豆腐西施”（《羊城晚報》2009年5月29日）這是指一位接受過多次整形的女士，她的臉部變得像“豆腐”一樣，一碰就可能變形，這是將“豆腐”的“易損傷變形”特征投射到了人體域。整體隱喻的例子只有“紅梅西施”，實為一種菜名。

2.發(fā)生轉喻的情況

涉及“××西施”的各種隱喻、轉喻類型中，定語位置上的轉喻表現(xiàn)最為活躍，“轉喻類定語+西施”語義的可預測性相對較低。

“材料→產品”是其中運用最多的轉喻方式，上文述及的“偽人造類食材→食品”即屬此類。也有“人造類食材→食品”的情況，如“糯米西施”（《長江日報》2010年4月19日）指一位面目清秀、擺攤叫賣“糯米團子”的女孩，“翻糖西施”（《黃河晨報》2015年1月28日）是一位擅長制作“翻糖蛋糕”的蛋糕師。還有一些“××西施”運用了較為特殊的轉喻方式，如“牙簽西施”（《邵陽晚報》2015年9月29日）中的“牙簽”代“牙簽牛肉”，這是用食具來轉指配有該食具的小吃?！澳喟臀魇保ā哆_州日報》2018年3月9日）中，“泥巴”是土地的構成元素，而土地又是發(fā)展生態(tài)農業(yè)的基本要素，于是形成了“泥巴→土地→生態(tài)農業(yè)”的轉喻，該“泥巴西施”實指大力實施生態(tài)農業(yè)項目的致富帶頭人。中心語“西施”極少發(fā)生轉喻，僅有“（男）瀨粉西施”1例，其中的“西施”范疇擴大，轉喻“帥哥美女”。

（二）物性結構與“××西施”的語義生成

在“××西施”中，“名詞性成分+西施”語義透明度相對較低?！懊~性成分+西施”屬于廣義的名名復合詞N1N2，在名名復合詞詞義生成過程中，最關鍵的是還原隱含的謂詞。有學者開始運用物性結構分析方法，通過N1或N2的物性角色來還原N1N2所隱含的謂詞，把握N1和N2之間的語義聯(lián)系，推導整體詞義。宋作艷重點關注定語名詞的物性角色和N1N2整體名詞語義關系①參見宋作艷《類詞綴與事件強迫》，《世界漢語教學》，2010年第4期，第455-456頁。。周韌則采取從尋找中心名詞功用角色出發(fā)、分層處理方式②參見周韌《漢語三音節(jié)名名復合詞的物性結構探討》，《語言教學與研究》，2016年第6期，第78-79頁。。在相關研究基礎上，我們分別對“人造類+西施”“純人造類+西施”“偽人造類+西施”展開物性結構分析。

1.“人造類+西施”的物性結構和語義生成

對于該類中大多數的“食品食材+西施”而言，可以通過食品食材的施成角色（“做”“制作”）和規(guī)約化屬性（“賣”“出售”）還原謂詞，如“煎餅西施”是做煎餅、賣煎餅的。但是，對于“非食品食材+西施”，很多時候就難以通過施成角色或規(guī)約化屬性來推導意義，如“塔吊西施”“圍棋西施”不是“造塔吊的”“做圍棋的”，而是“開塔吊的”“下圍棋的”。這時，要通過“塔吊”“圍棋”等的功用角色“開”“下”來還原謂詞。如果要對“人造類+西施”的謂詞還原做統(tǒng)一處理，可以從中心語“西施”的物性角色入手，結合N1來生成詞義。“西施”是以“VN1”為常見職業(yè)行為的（含兼職），因此在“××西施”中具有“VN1”（常見職業(yè)行為）這一功用角色。③不少常見職業(yè)行為“VN1”加“的”后可轉指職業(yè)，如“賣包子的”，但也有些難以實現(xiàn)轉指，如“棋手”一般不說成“下圍棋的”。語言使用者可以結合日常經驗，通過常見職業(yè)行為“VN1”來還原V：相對于“造塔吊”，“開塔吊”是更為常見的職業(yè)行為，“下圍棋”比“造圍棋”更容易被理解為某一職業(yè)的行為。這樣看來，“塔吊西施”“圍棋西施”中N1功用角色的凸顯，“廢品西施”中N1規(guī)約化屬性的凸顯，“煎包西施”中N1施成角色和規(guī)約化屬性的雙重凸顯其實是殊途同歸的。

如果“人造類+西施”的定語發(fā)生轉喻，其語義推導難度會增大。如“翻糖西施”中的“翻糖”是一種人造類食材，和“腐竹”不同，其主要功用是“制作翻糖蛋糕”（也是職業(yè)行為），不是“吃”，通過“翻糖”特定功用角色“制作翻糖蛋糕”才能生成整體詞義。

2.“純人造類+西施”的物性結構和語義生成

該類中的“職業(yè)名詞+西施”語義透明度很高，指“從事該職業(yè)”的“西施”。當定語為用來做食材食物的動植物時，也均可通過N1的施成角色“種植”“養(yǎng)殖”和規(guī)約化屬性“出售”來還原謂詞。

3.“偽人造類+西施”的物性結構和語義生成

當該類的定語以偽人造類詞形實指人造類時，其謂詞還原過程與“人造類+西施”基本一致。當定語實指偽人造類時，大多數情況下仍可根據N1的施成角色“種植”“養(yǎng)殖”和規(guī)約化屬性“賣”“出售”來還原謂詞。但由于偽人造類本質上是自然類，當“××西施”的偽人造類定語具有[＋可食]之外的其他功用時，就可能需要通過其他功用來還原謂詞。例如：語料中的“甘蔗西施”不是賣甘蔗的，而是現(xiàn)榨甘蔗汁的，隱含的“榨甘蔗汁”其實是“甘蔗”除“吃”之外的特殊功用角色，而“榨甘蔗汁并售賣”又可成為“西施”在特定語境中的功用角色，類似的還有指稱“釀柿子酒”的“柿子西施”，“做紫薯餅”的“紫薯西施”。

4.“××西施”的歧義成因

定語的多義是部分“××西施”歧義的成因。如“粉條西施”“水餃西施”中的“粉條”“水餃”有時指小吃，有時指食材。“豬蹄西施”“魷魚西施”等本質上也都是或關涉食材或關涉食品的歧義結構。更主要的歧義成因是物性角色凸顯的差異④魏雪、袁毓林《漢語名名組合的語義解釋規(guī)律和釋義模板庫》中在論及“食物+身份”的釋義模板時，指出隱含的謂詞可能是N1的施成角色或功用角色，但未就出現(xiàn)條件進行分析，參見魏雪、袁毓林《漢語名名組合的語義解釋規(guī)律和釋義模板庫》，載北京大學中國語言學研究中心《語言學論叢》編委會編《語言學論叢》第48輯，北京：商務印書館，2013年，第85頁。。我們就“××西施”的歧義討論相關的物性角色凸顯差異。

（1）對典型范疇義的偏離

“××西施”的典型范疇意義是“從事××（職業(yè)）”或“從事與××（事物）相關的職業(yè)”的“西施”。如果“人造類+西施”中的“西施”不具有“常見職業(yè)行為”的功用，N1凸顯的物性角色會呈現(xiàn)變化。如語料中的“口罩西施”指一位研發(fā)新型口罩并成立公司生產銷售的創(chuàng)業(yè)青年，其中“口罩”凸顯施成角色和規(guī)約化屬性，而百度百科中的“口罩西施”指北京地鐵上一位戴著口罩的漂亮女生，此處“口罩”凸顯功用角色“戴”。語料中“拉面西施”有歧義：一是專門賣拉面的，二是擅長做拉面，但并不賣拉面的。①歧義的實際出現(xiàn)頻率往往有明顯差異，如24例“饅頭西施”都是“做（賣）饅頭的”，只有1例指“愛吃饅頭的美女”。

（2）定語所指事物功用的多樣性

上文中談到的“偽人造類+西施”中的“甘蔗西施”“柿子西施”“蘋果西施”等，其實都是歧義結構，只是某些歧義尚未在報紙語料中出現(xiàn)，這是因功用角色的不同具體內容形成的，這些偽人造類名詞指稱的事物既可直接食用，也可用以制造食品?！叭嗽祛?西施”也有少量類似情況，如“菜籽油西施”在語料中實指專門用優(yōu)良菜籽油炒菜服務顧客的女店主，這里凸顯的是菜籽油“炒菜”的功能。概括地說，如果“可食”的N1有其他常見功用，客觀上便存在歧義的可能性：有時通過N1的施成角色還原謂詞，有時通過N1“食用”之外的功用角色還原謂詞。也有某些“××西施”在語料中由于“西施”功用角色的差異而產生了多義性。如被稱為“豬肉西施”的河南張源遠、張志遠姐妹飼養(yǎng)豫西黑豬，自產自銷，而吉林的“豬肉西施”雋明明創(chuàng)辦O2O豬肉銷售店，專事銷售。這種歧義可歸因于“豬肉西施”的功用角色“V豬肉”在語境中的語義變異。

三、結 語

在本文搜集的752條含“××西施”的標題中，新聞標題共590條，文學標題共162條，二者比例為3.64：1，可見以“××西施”來指稱從事某行業(yè)的新聞人物是其在報紙媒體中的主要功能。“西施”本為專有名詞，外延凸顯特征很強，這種語義特征也在一定程度上被“××西施”所繼承，因而，與“××美女”“××女郎”相比，“××西施”的專指特征較強，類指特征偏弱。在新聞報道中，經常出現(xiàn)“××西施+人名”的同位結構，而且絕大多數“××西施”不能受數量短語修飾。語料中絕大多數文本里的“××西施”都是專指的，極少有“小吃西施”這樣的類指和“牛奶滯銷我省出現(xiàn)‘牛奶西施’”這樣的不定指。“××西施”的特殊專指性表現(xiàn)在：在客觀世界中的所指對象并非唯一，而在具體文本中所指對象常常唯一，這種指稱特點是它被用來高頻指稱新聞人物、文學形象的重要原因。