劉斐 夏顯力

摘? ?要：從農戶異質性視角出發(fā)，基于嵌入性社會結構理論，構建了異質性預期、社會資本影響農戶參與農村產業(yè)融合行為的理論框架與研究假說，利用全國1058戶農戶微觀數(shù)據(jù)，運用雙欄模型進行實證檢驗。結果表明，收益預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響;風險預期、成本預期對參與意愿有顯著負向影響，對有效參與程度影響不顯著;社會資本指數(shù)對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響，不同維度社會資本對農戶有效參與影響存在差異;社會資本與異質性預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有一定交互影響，能強化收益預期對有效參與程度的積極影響，緩解風險預期的不利影響。

關鍵詞：異質性預期;社會資本;農村產業(yè)融合;有效參與

中圖分類號：F323? ?文獻標識碼：A? ?文章編號：1003-7543（2021）04-0121-15

農戶“小而散”的生產模式導致“小農戶”與“大市場”對接矛盾突出、農產品附加值低且“賣難”、農民增收困難等一系列問題凸顯[1-2]。為突破小農戶生產能力、資源以及市場渠道有限的“瓶頸”，中央提出通過推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展（以下簡稱“農村產業(yè)融合”），讓小農戶在產業(yè)鏈中獲得應有利益。盡管農村產業(yè)融合發(fā)展已取得一定成效，但當前我國農村產業(yè)融合還處在起步階段[3]，農戶對農村產業(yè)融合仍存在認知度不高、融合度不深、利益聯(lián)結不緊密、個體差異明顯等問題[4-5]。有效的農戶參與，可使農村產業(yè)融合更易被農戶接受，降低融合成本，充分發(fā)揮融合帶動功能，更好維護農戶利益[6]。積極引導農戶有效參與農村產業(yè)融合發(fā)展，深入探究農村產業(yè)融合過程中農戶有效參與的制約因素，對提高農村產業(yè)融合效率、優(yōu)化農戶參與農村產業(yè)融合決策具有重要意義。

農村產業(yè)融合持續(xù)推進需要政府力量介入，但實施效果取決于農戶的理性決策。農戶作為農村經濟發(fā)展的重要主體，如何在有限資源條件下作出有效參與農村產業(yè)融合的行為決策，取決于其對自身參與行為所產生的效果及價值的預期，在此過程中，高度同質性農民群體分化為異質性個體[7]。農戶決策行為突破了傳統(tǒng)經濟學同質性假設[8]，農戶對農村產業(yè)融合的預期存在異質性。同時，嵌入性社會結構理論認為，個體經濟行為并不是孤立的，其始終嵌入在社會關系網絡中[6]。農戶參與農村產業(yè)融合發(fā)生在一定的村莊社會環(huán)境下，其行為決策受到自主因素和嵌入因素的雙重約束。社會資本作為嵌入在農村地區(qū)的一種關系型網絡資源，可通過農戶間長期溝通交流所形成的彼此聯(lián)系、村域規(guī)范和互惠信任等影響農戶參與農村產業(yè)融合中的不確定因素，進而影響農戶參與農村產業(yè)融合決策[8]。為此，本文分別用農戶異質性預期與社會資本來代表影響農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的自主因素和嵌入因素，這兩類因素影響農戶參與農村產業(yè)融合決策的機理及其作用效果在不同產業(yè)乃至區(qū)域之間究竟有何差異，在理論與實踐層面仍然沒有明確的答案。

梳理文獻可知，現(xiàn)有文獻多從農戶個體、家庭與耕地特征等[9]方面探究農戶參與農村產業(yè)融合意愿的影響因素，而忽視了農戶自身預期與社會資本對融合有效參與的影響。鑒于此，本文以全國9省（區(qū)）1058份農戶調研樣本為例，從農戶個體決策角度出發(fā)，將農村產業(yè)融合中農戶有效參與的決策過程分解為兩個階段，運用雙欄模型，分析異質性預期、社會資本及其交互作用對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的影響機理，旨在回答異質性預期與不同維度社會資本對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的影響方向及其程度是什么，進而提出促進農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的建議。

一、理論分析與研究假說

（一）農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的界定與測度

農村產業(yè)融合中的農戶有效參與，包括農戶是否有意愿參與和有效參與程度兩個不同決策階段。農戶有無參與融合意愿直接表征農戶參與融合的積極性，而有參與融合意愿農戶的有效參與程度，將直接影響農村產業(yè)融合效率。美國學者托馬斯提出的公民參與有效決策模型為公眾參與有效性的評判提供了理論依據(jù)。本文在借鑒已有研究的基礎上[9-12]，結合農村產業(yè)融合自身發(fā)展特點，從參與環(huán)節(jié)、參與主體、參與渠道、參與深度、參與效度等多個維度構建了農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度的指標體系（見表1，下頁）。

由表1可知，農村產業(yè)融合中的農戶有效參與環(huán)節(jié)不深，參與主體類型單一，參與渠道較少，但農戶參與的適宜性較高;農戶參與意見所到達權利層級較低，但農戶參與農村產業(yè)融合的充分性、意見表達效果較好。本文運用層次分析法計算出農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度各項指標權重，并將農戶有效參與程度分為5類，具體如表2所示。

由表2可知，農戶有效參與程度多集中在[0，0.40）區(qū)間范圍內，表明農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度整體偏低;[0.40，0.80）區(qū)間范圍內頻數(shù)最少;[0.80，1.00）區(qū)間范圍內的比例為16.27%。綜上，現(xiàn)階段農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度呈兩極分化現(xiàn)象。

（二）農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的自主因素：異質性預期

農戶參與融合決策關乎作物收成、土地產出乃至家庭生計[13]。農戶會在決策前對融合效用進行理性評估，而理性投資決策需要投資者準確評估投資項目的預期成本、預期收益及預期風險[14]。依據(jù)理性預期理論，農戶具有追求最大利益的理性意識和根據(jù)已有信息進行分析推理的能力[15-16]，當預期收益高于個體尋求合作所面臨的搜尋、談判、協(xié)調等預期成本時[17]，農戶便會選擇參與融合。因此，農村產業(yè)融合農戶有效參與會受到收益預期的推力作用和成本預期的阻力作用。同時，農戶抵御自然、市場以及社會風險能力較弱，進行各項經濟活動遵循“安全第一”的“拇指法則”[18-19]，其自身風險偏好及其引導的風險預期在行為決策中具有重要作用，農戶會在綜合衡量預期收益和預期風險的基礎上追求投入回報最大化[20]。當農戶意識到參與融合中所面臨的經營、資本、交易等風險后，會增加融合目標實現(xiàn)難度，且風險越多，農戶越會不斷降低其為實現(xiàn)目標所作出的努力[21]，越不利于農戶參與融合?；诖耍疚奶岢鋈缦卵芯考僬f：

H1：收益預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響;

H2：成本預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有不利影響;

H3：風險預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有不利影響。

（三）農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的嵌入因素：社會資本

農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的實現(xiàn)依賴個體參與，而個體嵌入基于地緣、血緣、親緣、業(yè)緣關系結成的“私人圈子”，導致農戶個體行為決策也受社會結構影響[22]。農村作為典型的由“差序格局”構成的關系網絡社會，社會資本在農業(yè)生產活動中具有正外部效應，并對個體認知、意愿及行為決策產生影響[23-25]。農戶社會資本是農戶個體和社會組織形成的通過關系網絡、彼此信任、日常規(guī)范和參與水平獲取資源的能力，可歸納為社會網絡、社會信任、社會規(guī)范和社會參與四個方面[26]。

社會網絡是成員間所形成的相對穩(wěn)定的關系網絡，通過彼此互動影響其經濟行為[27]，社會網絡的異質性將其分為強連接與弱連接網絡[28-29]，強連接網絡可增加個體間彼此互動，降低行動不確定性;弱連接網絡可提高個體獲取并分享信息的能力，了解他人決策行為并展現(xiàn)自身決策行為，將個體參與意愿轉變?yōu)楝F(xiàn)實行動。社會網絡可通過信息獲取功能，為農戶獲取融合相關信息提供支撐平臺，縮短搜尋時間，降低獲取成本[30]，增強農戶融合認知，對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與產生積極影響;同時融合具有不確定性，可通過親友互助功能為農戶提供非正規(guī)借貸[21]，化解生產風險，有助于農戶有效參與。深嵌于農村社會網絡中的農戶，其日常決策行為會受到外部道德壓力、社群規(guī)范等約束，采取符合集體認同的互助行動可獲得村民及親朋認可[31]。農村產業(yè)融合是提升農村資源配置、改善農村生態(tài)環(huán)境的有力舉措，符合村莊集體利益，制度健全、社會規(guī)范水平越高的決策環(huán)境越有利于農戶的有效參與。社會信任是農戶基于他人參照相關規(guī)則所采取特定行動的信心，當農戶選擇參與融合時，社會信任會促使農戶與融合主體間形成互利行動并帶來更高水準的合作。社會信任分為人際信任和制度信任[31]，人際信任反映農戶對親人、村民等關系親近人的信任程度，制度信任反映農戶對法律、契約等制度環(huán)境所產生的信任，在農村，農戶對基層組織和村干部的信任可反映制度信任。良好的信任環(huán)境可提高農戶分享信息資源的意愿，打破彼此間信息不對稱約束，促進農村社區(qū)資源有效整合，從而提高農村產業(yè)融合中的農戶有效參與。社會參與是個體以某種方式參與集體公共事務處理，有一定的目的性與組織性，可分為特殊參與和一般參與[32]。特殊參與是個體對周邊集體公共事務的參與，一般參與是個體對更廣范圍公共事務的參與，社會參與水平較高的農戶傾向于參加社區(qū)集體行動[22]。基于以上分析，本文提出如下研究假說：

H4：社會資本對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響;

H4a：社會網絡對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響;

H4b：社會規(guī)范對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響;

H4c：社會信任對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響;

H4d：社會參與對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與具有積極影響。

（四）社會資本與異質性預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的交互影響

社會資本不僅直接影響農村產業(yè)融合中的農戶有效參與，而且可加強或緩沖異質性預期對農戶有效參與的影響。社會資本嵌入在農戶決策過程中，可通過關系型結構資源增強自身主觀效用，改進知識積累，提高增收能力，進而強化收益預期的積極作用。社會資本作為一種非正式規(guī)避風險渠道，可間接提高農戶風險應對與控制能力[21]，進而有效緩解風險預期對農戶參與農村產業(yè)融合行為的不利影響。此外，農戶通過社會網絡、社會參與可獲得更多融合收益，且親友中有村干部，會增強農戶對融合主體的信任，傳遞有關合作信號[33]，從不同角度提高農戶資源整合能力，降低融合信息搜集成本、機會成本、時間成本等成本預期，對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與產生積極影響?；诖?，本文提出如下研究假說：

H5：社會資本能夠緩解或增強異質性預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的影響;

H5a：社會資本能夠緩解風險預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的不利影響;

H5b：社會資本能夠緩解成本預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的不利影響;

H5c：社會資本能夠增強收益預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的積極影響。

二、數(shù)據(jù)來源、模型選擇與變量說明

（一）數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)來源于“國家谷子高粱產業(yè)技術體系研究”課題組于2018年5—8月在我國東北平原春谷區(qū)、華北平原夏谷區(qū)、內蒙古高原春谷區(qū)、黃河中上游黃土高原春夏谷區(qū)4個谷子主產區(qū)的9個主產省份（山西、河北、內蒙古、河南、遼寧、吉林、黑龍江、陜西、山東）開展的大規(guī)模實地調查。調查采用簡單隨機抽樣與分層逐級抽樣相結合方式選取樣本農戶，先在每個?。▍^(qū)）根據(jù)谷子生產與經濟發(fā)展情況各選擇2～4個縣（市），在每個縣（市）隨機選取 2～4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)隨機選取4～6個樣本村，最后在每個村隨機選取8～10戶谷子種植戶。入戶調研采取調研員與受訪農戶一對一訪談方式。本次調研共發(fā)放1100份問卷，剔除無效樣本后共獲得1058份有效問卷，問卷有效率為96.18%。問卷內容涉及受訪者個人特征、家庭特征、谷子種植、農村產業(yè)融合、社會資本等信息。樣本在東北平原春谷區(qū)、華北平原夏谷區(qū)、內蒙古高原春谷區(qū)和黃河中上游黃土高原春夏谷區(qū)的分布比例分別為21.17%、29.40%、13.80%和35.63%。

（二）模型選擇

農戶參與農村產業(yè)融合行為分為參與意愿和有效參與程度兩個階段，對此，本文選用雙欄模型來處理。首先，考察農戶參與農村產業(yè)融合的意愿，構建方程如下：

（1）式表示農戶參與農村產業(yè)融合意愿為0，（2）式表示農戶參與農村產業(yè)融合意愿不為0;φ（·）為標準正態(tài)分布累積函數(shù);yi為因變量，表示農戶的參與意愿;X1i為自變量，表示異質性預期、社會資本等變量;α為相應的待估計系數(shù);i表示第i個觀測樣本。

其次，考察農戶參與農村產業(yè)融合的有效參與程度，構建方程如下：

（3）式中，E（·）表示條件期望，表征農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度;λ（·）為逆米爾斯比率;X2i為自變量，表示異質性預期、社會資本等變量;β為相應的待估計系數(shù);δ表示截取正態(tài)分布的標準差;其他符號含義如前所述。

基于（1）—（3）式，建立對數(shù)似然函數(shù)：

（4）式中，lnL表示對數(shù)似然函數(shù)值。利用極大似然估計法估計（4）式，可得到本文所需的各相關參數(shù)。

（三）變量說明

1.因變量

因變量為農村產業(yè)融合中的農戶有效參與，分為兩個變量：一是農村產業(yè)融合農戶參與意愿，為二元虛擬變量，通過問卷題項直接獲得相關數(shù)據(jù)，即愿意參與賦值為 1，反之則賦值為 0;二是農村產業(yè)融合中的農戶有效參與程度，為連續(xù)變量，通過前文計算所得。

2.核心自變量

（1）異質性預期。異質性預期包括收益預期、成本預期與風險預期，分別根據(jù)樣本對“您認為參與融合對收入提高影響如何？”“您認為參與融合對生產成本影響如何？”“您認為參與融合有風險嗎？”題項的回答來衡量。

（2）社會資本。本文從社會網絡、社會規(guī)范、社會信任和社會參與四個維度測度農戶社會資本擁有情況。其中，社會網絡中弱連接網絡由農戶手機聯(lián)系人數(shù)量來衡量，強連接網絡由農戶“遇到困難時，能夠借錢援助的人的數(shù)量”來衡量;社會規(guī)范由農戶對“所在村莊規(guī)章制度的執(zhí)行水平”的評價來衡量;社會信任中人際信任由農戶對親戚的信任程度來衡量，制度信任由農戶對村干部的信任程度來衡量;社會參與中特殊參與用農戶參加村集體活動程度來衡量，一般參與由農戶對國家大事和社會新聞的關注程度來衡量。除社會網絡用實際數(shù)值度量外，其他變量根據(jù)農戶對頻率、評價與感受的回答，采用五級評分標準為調查對象打分。此外，由于社會資本內涵豐富，且具有多維特征，因而本文借鑒已有文獻研究方法[33-34]，運用探索性因子分析法，計算出每一個樣本農戶的社會資本指數(shù)，進而引入社會資本指數(shù)與收益預期、成本預期和風險預期的交互項，檢驗農戶參與農村產業(yè)融合過程中社會資本與異質性預期交互作用的影響。

3.控制變量

這里引入受訪者年齡、受教育年限、農業(yè)勞動力數(shù)量、種植業(yè)收入占比、耕地經營規(guī)模、耕地細碎化程度6個控制變量。此外，還控制了區(qū)域固定效應。各變量說明如表3（下頁）所示。

4.變量的統(tǒng)計性描述分析

由表3可知，51.70% 的樣本農戶愿意參與農村產業(yè)融合，總體參與意愿較高。樣本農戶對參與融合的成本預期水平較高，均值為3.415;收益預期與風險預期的均值分別為1.493和1.924，表明農戶對參與融合的風險預期略高于收益預期。農戶的弱連接網絡規(guī)模約為其強連接網絡規(guī)模的3倍;社會規(guī)范的均值為3.785，表明農戶認為村莊規(guī)章制度總體執(zhí)行較好，即社會規(guī)范能夠在村莊中發(fā)揮一定作用;社會信任中人際信任與制度信任水平相當;社會參與中一般參與程度相對較高，而特殊參與程度相對較低，表明農戶參與村集體活動不足。樣本農戶年齡多數(shù)處于56歲以上，且受教育程度整體偏低;家庭農業(yè)勞動力人數(shù)大多在2人以上，種植業(yè)收入占家庭總收入比重在50%以上;受土地流轉影響，家庭實際耕地面積差異較大，耕地地塊數(shù)多為3塊以上。

三、估計結果與分析

在模型估計前，采取方差膨脹因子法對變量進行多重共線性檢驗，結果表明所有變量的VIF值均小于10，不存在共線性問題。運用 Stata15.0 軟件，考察異質性預期、社會資本及其交互作用對農戶參與農村產業(yè)融合行為的影響，總體上看，各方程的卡方檢驗值均在 1% 的統(tǒng)計水平上顯著，說明各方程的整體擬合效果較好。

（一）異質性預期的影響

由表4的列（1）、（2）可知，異質性預期各維度對農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿均在1%水平上顯著，收益預期對有效參與程度的影響在1%水平上顯著。具體來看，收益預期對參與意愿、有效參與程度的影響在1%水平上顯著為正，表明收益預期越高，農戶越愿意參與農村產業(yè)融合，進而有效參與程度越高，假說1得證。成本預期對參與意愿在1%水平上顯著為負，表明農戶對參與融合的成本預期越高，參與意愿越低;對有效參與程度影響為負，但在統(tǒng)計意義上不顯著，表明成本預期對有效參與程度影響較小，由此，假說2部分得證。風險預期對參與意愿的影響在1%水平上顯著為負，對有效參與程度的影響在統(tǒng)計意義上不顯著，表明農戶對融合的風險預期越高，越不愿意參與，進而對其有效參與程度影響也越小，由此，假說3部分得證。

（二）社會資本的影響

由表5的列（3）、（4）可知，社會資本指數(shù)在1%水平上顯著為正，表明社會資本通過增強農戶間信息交流與共享，對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著積極作用，假說4得證。由列（5）、（6）可知，社會網絡中強連接網絡對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響，農戶遇到困難時能夠借錢幫助的人數(shù)越多，其擁有社會資源越穩(wěn)定，有助于政策信息溢出和知識傳播，進而激勵農戶參與農村產業(yè)融合。弱連接網絡對參與意愿有顯著正向影響，對有效參與程度影響不顯著，手機聯(lián)系人數(shù)較多的農戶可發(fā)揮較強溝通和動員能力，進而提升其參與意愿概率，假說4a部分得證。社會規(guī)范作為農戶日常生活的“軟約束”，對參與意愿和有效參與程度均在1%水平上顯著為正，表明村莊內規(guī)章制度執(zhí)行越好，農戶面臨融合外部規(guī)范環(huán)境越好，其參與農村產業(yè)融合的意愿越高、程度越深，假說4b得證。社會信任中制度信任對參與意愿影響不顯著，但對有效參與程度在1%水平上顯著為正，其原因是村干部在農村產業(yè)融合發(fā)展中的影響力對農戶起著示范帶動作用，農戶對村干部越信任，對通過參與農村產業(yè)融合實現(xiàn)自身利益訴求越持樂觀態(tài)度，進而可能會增強其有效參與程度;人際信任對參與意愿有顯著負向影響，對有效參與程度有顯著正向影響，表明農戶對親戚越信任，就越相信其行為不會受到來自親戚的約束，不在意心理的增強可能會降低其參與積極性，但伴隨著農戶與親戚之間彼此交流的逐步通暢與深入，彼此間合作交易成本會隨之降低，進而對農戶有效參與程度有顯著促進作用，假說4c部分得證。社會參與中一般參與僅在未引入控制變量時對有效參與程度在10%水平上顯著為正，表明農戶關注新聞程度越高，眼界越開闊，參與能力越強，進而有效參與程度越高。特殊參與在控制變量引入前后均對參與意愿在1%水平上顯著為正，但對有效參與程度影響均不顯著，常參加村集體活動的農戶對其生活環(huán)境有較強歸屬感，因此對類似農村集體活動的農村產業(yè)融合也具有較高積極性，但所調研農戶對國家大事或社會新聞關注度較低，進而并未表現(xiàn)出較高參與積極性，假說4d部分得證。

（三）社會資本與異質性預期的交互作用

由表6的列（7）、（8）可知，異質性預期、社會資本指數(shù)對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與影響效應與表4、5實證結果相一致。由列（9）可知，異質性預期與社會資本指數(shù)對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有一定交互影響，假說5部分得證。其中，風險預期與社會資本指數(shù)交互項對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響，表明社會資本能通過提高農戶抵御風險能力，提高參與可能性，緩解風險預期對有效參與的不利影響，假說5a得證。成本預期與社會資本指數(shù)交互項對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與影響為正，但在統(tǒng)計意義上不顯著，原因可能是社會資本雖可傳遞有關信任信號，但基于農戶“信任半徑”差異，農戶對成本預期以遵循個體理性為主，導致社會資本緩解作用不顯著，假說5b未得證。收益預期與社會資本交互項對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響，表明社會資本能夠強化收益預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的積極影響，假說5c得證。

（四）控制變量的影響

由表5可知，年齡對農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿影響不顯著，但對有效參與程度在5%水平上顯著為負，表明農戶年齡越大，其有效參與農村產業(yè)融合程度越低。一種可能的解釋是，農戶年齡越大，知識和精力越有限，越會相應降低有效參與程度。由表4、表5可知，受教育程度作為典型的人力資本變量，對農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿在1%水平上顯著為正，但對有效參與程度影響不顯著。一種合理的解釋是，受教育程度較高的農戶較容易接受新事物，對農村產業(yè)融合的重要作用了解也較深，因而表現(xiàn)出較強的參與意愿。農業(yè)勞動力數(shù)量對農戶參與意愿有不同程度的顯著正向影響，其他控制變量對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與沒有顯著影響。

（五）穩(wěn)健性檢驗

為檢驗前文計量分析模型估計結果的穩(wěn)健性，借鑒已有文獻方法，選取人情禮品支出替代社會資本指數(shù)[33-34]。表7（下頁）的列（11）是在對異質性預期與人情禮品支出原始數(shù)據(jù)分別作對中處理①，將二者交互項引入模型后得到的。結果顯示，無論是作用方向還是顯著性，異質性預期、人情禮品支出以及各維度預期與人情禮品支出的交互項與表4、5、6中結果較為一致，表明本文實證分析結果較穩(wěn)健。

（六）邊際效應分析

接下來進一步計算異質性預期和社會資本對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的邊際效應，結果如表8所示。

由表8的列（12）可知，成本預期每提高 1個檔次，農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿發(fā)生概率將顯著下降0.084;收益預期每提高 1個檔次，參與意愿和有效參與程度將分別提高0.088和0.147;風險預期每提高 1個檔次，參與意愿將顯著下降0.129。由列（13）可知，社會網絡每提高 1個檔次，農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿和有效參與程度變動較小;社會規(guī)范每提高 1個檔次，參與意愿和有效參與程度將分別顯著提高0.361與0.073;社會信任中人際信任每提高 1個檔次，參與意愿將顯著下降0.040，有效參與程度將顯著提高0.064;制度信任每提高 1個檔次，有效參與程度將顯著提高0.071;社會參與中一般參與每提高 1個檔次，有效參與程度將顯著提高0.069;特殊參與每提高 1個檔次，參與意愿將顯著提高0.443。

四、結論與政策建議

本文基于全國9?。▍^(qū)）1058戶農戶調研數(shù)據(jù)，分析了異質性預期、社會資本對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的影響。結果發(fā)現(xiàn)：第一，異質性預期對農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿有顯著影響，對有效參與程度的影響存在差異。風險預期與成本預期對融合意愿有顯著負向影響，對有效參與程度影響不顯著;收益預期對參與意愿、有效參與程度均有顯著正向影響。第二，社會資本指數(shù)對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有顯著正向影響。強連接網絡對農村產業(yè)融合中的農戶參與意愿和有效參與程度均有顯著正向影響，弱連接網絡僅對參與意愿有顯著正向影響;社會規(guī)范對農產業(yè)融合中的農戶參與意愿和有效參與程度均有顯著正向影響;人際信任對參與意愿有顯著負向影響，對有效參與程度有顯著正向影響;制度信任對有效參與程度有顯著正向影響;一般參與僅在未引入控制變量時對有效參與程度有顯著正向影響，特殊參與對參與意愿有顯著正向影響，但對有效參與程度影響不顯著。第三，異質性預期與社會資本對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與有一定交互影響。社會資本能夠強化收益預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的積極影響，能夠緩解風險預期對農村產業(yè)融合中的農戶有效參與的不利影響，但對成本預期的不利影響未能發(fā)揮顯著的緩解作用。

解決現(xiàn)階段農村產業(yè)融合中農戶參與意愿不足、參與層次低等問題，增強農村產業(yè)融合中的農戶有效參與，可采取以下措施：第一，強化異質性預期在農戶參與農村產業(yè)融合行為中的作用。重視現(xiàn)實存在的農戶異質性，多渠道開展農村產業(yè)融合相關常識、政策、項目、案例的宣傳，引導農戶主動搜尋農村產業(yè)融合相關信息，增強農戶對農村產業(yè)融合的整體認知素養(yǎng)，消除農戶在參與農村產業(yè)融合過程中可能存在的風險，激發(fā)農戶參與融合的積極性;通過新技術、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式帶動農村資源要素的有效整合，合理引導農戶更大范圍地參與農村產業(yè)融合發(fā)展各環(huán)節(jié)，保障農戶能夠公平分享融合“紅利”，為農村產業(yè)融合發(fā)展的農戶有效參與注入內生動力。第二，著力培育提升農戶不同維度的社會資本水平。構建多層次的農村內部信息網絡，借助新興網絡媒介，發(fā)揮農戶社會網絡的重要作用，提高農戶間合作與互動頻率，進而提升農戶間彼此信息傳遞與共享能力;加強農村多種集體活動，增進農戶間的信任程度，充分發(fā)揮農戶社會參與的重要作用;提升農村基層組織示范引領作用，增進農戶對村干部的信任水平;完善互惠共享的社會規(guī)范，營造良好融合氛圍，規(guī)范農戶融合參與行為。第三，各級政府要重視農戶主體地位。各級政府要將農村產業(yè)融合相關支持政策落到實處，可根據(jù)地區(qū)實際發(fā)展情況，因地制宜完善本地區(qū)的創(chuàng)新支持政策，切實惠及農村產業(yè)融合各參與主體;多途徑加大對農戶參與融合的支持力度，為農村產業(yè)融合發(fā)展和農戶有效參與營造良好的外部環(huán)境;健全農戶參與農村產業(yè)融合的制度體系與運行機制，豐富農戶參與渠道，優(yōu)化參與方式，提高參與深度和效度;加強農村地區(qū)基礎教育與培訓，不斷提高農戶的文化水平，進而提升農戶參與農村產業(yè)融合的主觀能動性。

參考文獻

[1]程名望，史清華，JIN Y H，等.農戶收入差距及其根源：模型與實證[J].管理世界，2015（7）：17-28.

[2]鄭風田，喬慧.農村一二三產業(yè)融合發(fā)展的機遇、挑戰(zhàn)與方向[J].中國合作經濟，2016（1）：27-31.

[3]趙霞，韓一軍，姜楠.農村三產融合：內涵界定、現(xiàn)實意義及驅動因素分析[J].農業(yè)經濟問題，2017（4）：49-57.

[4]王麗納，李玉山.農村一二三產業(yè)融合發(fā)展對農民收入的影響及其區(qū)域異質性分析[J].改革，2019（12）：104-114.

[5]蘆千文，姜長云.關于推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展的分析與思考——基于對湖北省宜昌市的調查[J].江淮論壇，2016（1）：12-16.

[6]田甜，楊鋼橋，趙微，等.農地整治項目農民參與行為機理研究——基于嵌入性社會結構理論[J].農業(yè)技術經濟，2015（7）：16-26.

[7]蘇嵐嵐，何學松，孔榮.金融知識對農民農地抵押貸款需求的影響——基于農民分化、農地確權頒證的調節(jié)效應分析[J].中國農村經濟，2017（11）：75-89.

[8]苗珊珊.社會資本多維異質性視角下農戶小型水利設施合作參與行為研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2014（12）：46-54.

[9]劉斐，蔡潔，李曉靜，等.農村一二三產業(yè)融合的個體響應及影響因素[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2019（4）：142-149.

[10]劉紅巖.公民參與的有效決策模型再探討[J].中國行政管理，2014（1）：102-105.

[11]尹貽林，杜亞靈.公共項目管理績效改善路徑研究[J].經濟學動態(tài)，2011（1）：93-96.

[12]汪文雄，李敏，余利紅，等.農地整治項目農民有效參與的測度及其診斷——以湖北省為例[J].資源科學，2015（4）：671-679.

[13]王振華，李明文，王昱，等.技術示范、預期風險降低與種糧大戶保護性耕作技術行為決策[J].中國農業(yè)大學學報，2017（8）：182-187.

[14]HASTINGS J S， TEJEDA-ASHTON L. Financial literacy， information， and demand elasticity： survey and experimental evidence from Mexico[EB/OL].（2008-12-08）[2020-10-05].http：//www.nber.org/papers/w14538.

[15]郭新強，盛宇華.有限理性決策選擇性預期形成機制及影響因素分析[J].學術論壇，2011（8）：63-68.

[16]侯凱，蔣遠勝.農地流轉預期價格的形成機理及其對實際轉出價格的影響——基于成都經濟區(qū)農戶的實證分析[J].農村經濟，2017（9）：19-24.

[17]曹蘭芳，王立群，曾玉林.林改配套政策對異質性農戶林業(yè)生產投入行為影響研究——以湖南省為例[J].經濟體制改革，2016（2）：89-94.

[18]CHAYANOV A V. The theory of the peasant economy[M]. Madison： University of Wisconsin Press， 1966.

[19]SCOTT J C. The moral economy of the peasant[M]. New Haven： Yale University Press，1976.

[20]程杰，吳連翠.風險條件下農戶對糧食補貼政策的預期及其行為反應——基于糧食主產區(qū)農戶的調研[J].農林經濟管理學報，2015（3）：211-217.

[21]孫鵬飛，趙凱，周升強，等.風險預期、社會網絡與農戶宅基地退出——基于安徽省金寨626戶農戶樣本[J].中國土地科學，2019（4）：42-50.

[22]顏廷武，何可，張俊飚.社會資本對農民環(huán)保投資意愿的影響分析——來自湖北農村農業(yè)廢棄物資源化的實證研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2016（1）：158-164.

[23]TSANG E W K. Can guanxi be a source of sustained competitive advantage for doing business in China？[J]. The Academy of Management Executive（1993-2005）， 1998（2）： 64-73.

[24]FLORA J L. Social capital and communities of place[J]. Rural Sociology， 1998（4）： 481-506.

[25]MICHELINI J J. Small farmers and social capital in development projects： lessons from failures in Argentina's rural periphery[J].Journal of Rural Studies， 2013（30）： 99-109.

[26]PUTNAM R D. Making democracy work： civic traditions in modern Italy[M]. Princeton： Princeton University Press， 1993.

[27]LEE R， BARRY W. Networked： the new social operating system[M]. Cambridge： The MIT Press，2012：153-162.

[28]OSTROME E. Governing the commons： the evolution of institutions for collective action[M]. Cambridge： Cambridge University Press，1990.

[29]GRANOVETTER M. The strength of weak ties： a network theory revisited[J]. Sociological theory， 1983（6）： 201-233.

[30]BURCHARDI K B，HASSAN T A. The economic impact of social ties： evidence from German reunification[Z]. NBER Working Papers，2011.

[31]LUHMANN N. Trust and power[M]. New York： John Wiley and Sons， 1979.

[32]羅必良.現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展理論[M].北京：中國農業(yè)出版社，2009.

[33]賈蕊，陸遷.信貸約束、社會資本與節(jié)水灌溉技術采用——以甘肅張掖為例[J].中國人口·資源與環(huán)境，2017（5）：54-62.

[34]徐戈，陸遷，姜雅莉.社會資本、收入多樣化與農戶貧困脆弱性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（2）：123-133.

（責任編輯：許志敏）