韓佳容 李劍培 顧乃華

(暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院 廣東廣州 510632)

一、引 言

當(dāng)前逆全球化趨勢和中美貿(mào)易摩擦愈演愈烈，如何發(fā)揮國內(nèi)超大規(guī)模內(nèi)需市場的作用顯得尤為重要。為了更好地探尋新形勢下驅(qū)動中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的新動能，有必要對過去中國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行歸納總結(jié)，特別是中國加入WTO 以來，經(jīng)濟(jì)高速增長的背后究竟是什么因素在發(fā)揮重要的作用? 是對外開放帶來的進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)一步增長，還是國內(nèi)市場分割的逐步打破帶來的國內(nèi)貿(mào)易的迅速增長，抑或是戶籍制度逐漸放開帶來的勞動力要素流動性的不斷提高? 本文基于Eaton-Kortum 模型，運(yùn)用Arkolakis 等(2012)提出的貿(mào)易量化模型將國際市場、國內(nèi)市場與勞動力市場納入一個(gè)理論分析框架，量化比較三者對中國加入WTO 后人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)，以期為當(dāng)前“雙循環(huán)”新發(fā)展格局和勞動力市場改革提供一定的理論支撐。

本文理論模型建立在三個(gè)領(lǐng)域現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上。第一，對外開放的效益問題。Melitz (2003)認(rèn)為，開放國際市場能夠?yàn)橐粐?jīng)濟(jì)的發(fā)展注入活力，使國內(nèi)高效率的企業(yè)擴(kuò)大市場，而使效率低的企業(yè)因成本的上升而逐漸退出市場，帶來行業(yè)整體生產(chǎn)效率的提高；同時(shí)，開放國際市場增加了消費(fèi)者可以獲得的產(chǎn)品種類的多樣性，帶來福利水平的提升。而對發(fā)展中國家來說，開放國際市場的作用主要體現(xiàn)在國際貿(mào)易能夠促進(jìn)發(fā)展中國家諸如產(chǎn)權(quán)等制度的完善(Atkin 和Khandelwal，2020)。對外開放不僅促進(jìn)了中國總體經(jīng)濟(jì)的增長，也對國內(nèi)各個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到十分重要的作用(沈坤榮和李劍，2003)。第二，國內(nèi)市場的整合與效益問題。國內(nèi)市場整合指的是打破區(qū)域之間商品和要素流動的障礙，降低商品和要素流動成本的過程(顧雪松和韓立巖，2015)。對于發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中普遍存在著國內(nèi)產(chǎn)品市場的分割與扭曲(Atkin 和Khandelwal，2020)，而造成這種市場扭曲的一個(gè)重要原因就是高額的國內(nèi)貿(mào)易成本，其中既包括由交通運(yùn)輸技術(shù)所決定的運(yùn)輸成本，也包括談判成本、監(jiān)督成本、制度成本等其他一切影響貿(mào)易活動進(jìn)行的成本。區(qū)域間的貿(mào)易保護(hù)之所以具有如此大的吸引力，在于一個(gè)區(qū)域通過實(shí)施單邊的貿(mào)易保護(hù)有利于保護(hù)本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，而且各地方發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也表明，一定程度的市場分割的確有利于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的即期增長(陸銘和陳釗，2009)；Tombe和Zhu (2019)則認(rèn)為中國加入WTO 后經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展應(yīng)更多地歸因于國內(nèi)市場的整合而非對外開放水平的提高。然而現(xiàn)有研究較少關(guān)注到國內(nèi)產(chǎn)品市場分割與整合對于經(jīng)濟(jì)增長效益的量化比較。第三，勞動力市場一體化問題。勞動力市場一體化指的是勞動力在一國之內(nèi)跨區(qū)域及跨部門流動成本的降低。勞動力流動可以看作是勞動者在衡量流動收益與成本之后所進(jìn)行的一種地域范圍內(nèi)的微觀選擇行為(Sjaastad，1962)，而阻礙中國勞動力流動的一個(gè)重要因素是中國特殊的戶籍制度，這項(xiàng)與地區(qū)性公共福利相掛鉤的人口管理政策，承載著大量的社會保障、公共服務(wù)和公共財(cái)政的附加值(孫文凱，2017)。蓋慶恩等(2013)研究數(shù)據(jù)顯示2000 年后中國勞動力市場一體化程度不斷提升，這得益于中國加入WTO 后對勞動力的強(qiáng)大需求，促使各地政府加快了對勞動力遷移的政策改革。2001—2003 年是中國各省戶籍制度改革的密集期(孫文凱等，2011)，勞動力的大規(guī)模遷移對中國經(jīng)濟(jì)增長起到了非常重要的作用(劉秀梅和田維明，2005)，通過降低戶籍制度對勞動力流動的制約，中國經(jīng)濟(jì)將釋放巨大的改革紅利(劉軍輝和張古，2016)。目前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長效益的研究大都是把勞動力市場一體化問題與國際、國內(nèi)產(chǎn)品市場整合問題分開討論。

本文可能存在的邊際創(chuàng)新如下:第一，本文基于經(jīng)典Eaton-Kortum 國際貿(mào)易模型，運(yùn)用Arkolakis (2012)等提出的貿(mào)易量化模型將國際市場、國內(nèi)市場與勞動力市場納入一個(gè)理論分析框架，從產(chǎn)出—需求側(cè)和投入—供給側(cè)分解中國加入WTO 后2002—2012年間各區(qū)域人均實(shí)際產(chǎn)出增長率，為當(dāng)前新發(fā)展格局下探究經(jīng)濟(jì)增長新動能提供新的理論視角。第二，目前對貿(mào)易彈性參數(shù)的量化研究大都基于國際貿(mào)易領(lǐng)域，而已有研究對國內(nèi)不同部門的貿(mào)易彈性往往取相同的值，忽視了不同部門產(chǎn)品貿(mào)易流的大小對外部沖擊的敏感度存在較大差異這一現(xiàn)實(shí)。本文采用價(jià)格差異模型和協(xié)方差分析模型對國內(nèi)貿(mào)易彈性值進(jìn)行了精確估計(jì)，較為科學(xué)地反映了國內(nèi)貿(mào)易成本，彌補(bǔ)了Tombe 和Zhu (2019)在國內(nèi)貿(mào)易成本測算方面存在的不足。第三，本文從產(chǎn)出—需求側(cè)支持了國內(nèi)超大規(guī)模內(nèi)需市場對于中國經(jīng)濟(jì)增長的推動作用大于國際市場，并且勞動力市場的貢獻(xiàn)在三大市場中最大，本文研究為當(dāng)前“雙循環(huán)”新發(fā)展格局和勞動力市場改革提供了一定的理論支撐。

后文結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分介紹主要理論模型，第三部分介紹模型參數(shù)設(shè)定及數(shù)據(jù)處理的結(jié)果，第四部分從產(chǎn)出—需求側(cè)和投入—供給側(cè)兩個(gè)角度分析國際市場、國內(nèi)市場以及勞動力市場對人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)率大小，第五部分概括總結(jié)本文的主要結(jié)論。

二、模型設(shè)定

本文模型設(shè)定的基本思路是，通過運(yùn)用Eaton 和Kortum (2002)建立的貿(mào)易一般均衡模型對各區(qū)域各部門的投入、產(chǎn)出、分配及消費(fèi)做出假定，同時(shí)從中國實(shí)際出發(fā)將勞動力遷移成本(中國戶籍制度)因素納入分析，進(jìn)一步根據(jù)這些設(shè)定展開對國內(nèi)產(chǎn)品(中間品和最終消費(fèi)品)市場和勞動力市場整合程度的分析，最后運(yùn)用Arkolakis 等(2012)的貿(mào)易量化模型將人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的變動與國際市場、國內(nèi)市場和勞動力市場納入一個(gè)分析框架，用于分析其各自對國內(nèi)各區(qū)域各部門以及全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)率大小。

本文模型一共劃分為N＋1 個(gè)區(qū)域，其中國內(nèi)劃分為N個(gè)不同的區(qū)域，國外統(tǒng)一劃分為一個(gè)區(qū)域，模型中的全部區(qū)域表示為:n∈{1，…，N＋1}；本文變量下標(biāo)中的ni表示貿(mào)易過程中資金(產(chǎn)品)的流向或勞動力遷移的方向，其中國內(nèi)的區(qū)域統(tǒng)一用下標(biāo)c表示，國外用w表示，即nc表示n區(qū)域從國內(nèi)其他區(qū)域的進(jìn)口，nw表示n區(qū)域從國際市場的進(jìn)口；cn表示n區(qū)域?qū)鴥?nèi)其他區(qū)域的出口，wn表示n區(qū)域?qū)H市場的出口；每個(gè)區(qū)域可以被劃分為農(nóng)業(yè)(Agricultural)和非農(nóng)業(yè)(Non-Agricultural)兩個(gè)部門，用字母j∈{ag，na}表示。

(一)生產(chǎn)、貿(mào)易與價(jià)格

假定每個(gè)區(qū)域各個(gè)部門的生產(chǎn)函數(shù)都是不變替代彈性的生產(chǎn)函數(shù):

其中v∈[0，1]表示投入?yún)^(qū)域各部門的中間品，既可以自給，也可從國內(nèi)其他區(qū)域和國際市場進(jìn)口，(v)代表了能夠使成本最小化的投入，σ表示各種投入之間的替代彈性，表示n區(qū)域j部門的最終產(chǎn)出，既可以作為最終消費(fèi)品被用于本區(qū)域或出口到其他區(qū)域以供消費(fèi)，也可以被用作中間投入品投入本區(qū)域或出口到其他區(qū)域的生產(chǎn)中。

把n區(qū)域j部門購買i區(qū)域產(chǎn)品的支出記作，表示n區(qū)域j部門對i區(qū)域產(chǎn)品的需求；把對i區(qū)域的支出占n區(qū)域總支出的比重記為πni；把n區(qū)域j部門生產(chǎn)并銷往i區(qū)域的數(shù)額記作，表示n區(qū)域j部門出口到i區(qū)域所獲得的收入；把n區(qū)域的總產(chǎn)出中銷往i區(qū)域的部分占總產(chǎn)出的比重用πin表示；則n區(qū)域的總支出()和總收入()可以分別表示為:

假定一個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)滿足總支出等于總收入，則n區(qū)域的總產(chǎn)出為:，產(chǎn)出中的自給份額πnn既可以表示總產(chǎn)出中對區(qū)域自身的供給，也可以表示總收入中來自區(qū)域市場的比重，即πnn＝，生產(chǎn)活動在不同的區(qū)域、部門具有不同的效率水平φ，n區(qū)域j部門的生產(chǎn)成本(φ)成比例于投入要素的價(jià)格水平與效率參數(shù)之比，表示為:

其中βj表示n區(qū)域j部門的產(chǎn)出中勞動力要素所貢獻(xiàn)的比重，ηj表示n區(qū)域j部門的產(chǎn)出中土地等固定要素所貢獻(xiàn)的比重；由于農(nóng)產(chǎn)品(k＝ag)和非農(nóng)產(chǎn)品(k＝na)作為中間投入品分別有N＋1 種不同的來源，分別投入n區(qū)域的農(nóng)業(yè)部門(j＝ag)和非農(nóng)部門(j＝na)，所以用表示這些中間品的投入價(jià)格，δj，k表示n區(qū)域j部門的產(chǎn)出中來源于k部門的中間投入品所貢獻(xiàn)的比重。

假定效率水平φ服從累積分布函數(shù)，其中為n區(qū)域j部門的生產(chǎn)效率參數(shù)，且中間投入品的價(jià)格滿足“冰山成本”，則n區(qū)域j部門生產(chǎn)中來源于i區(qū)域的中間投入品的價(jià)格可以表示為:

其中表示由于區(qū)域間存在貿(mào)易成本，i區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品在運(yùn)往n區(qū)域的過程中，產(chǎn)品價(jià)值發(fā)生不可避免的損耗。由于各區(qū)域總是選擇能使其生產(chǎn)成本最小化的中間品作為投入，所以n區(qū)域j部門生產(chǎn)中來源于i區(qū)域的中間投入品的份額可以表示為對于n區(qū)域j部門來說，i區(qū)域以最低的價(jià)格供應(yīng)中間投入品的概率:

i區(qū)域j部門使用的中間投入品中由i區(qū)域自己生產(chǎn)的份額可以用表示，由此可以將i區(qū)域到n區(qū)域j部門的貨物貿(mào)易成本表示為:

用Aj來表示一個(gè)反映部門差異的常數(shù)，則部門j的價(jià)格指數(shù)可以表示為:

(二)效用、分配與收入

各區(qū)域的總產(chǎn)出在其全部的投入要素中進(jìn)行分配，投入要素包括勞動力投入和土地等固定要素的投入，分別依據(jù)其在產(chǎn)出中所貢獻(xiàn)的比重βj和ηj獲取分配。將n區(qū)域j部門人均實(shí)際產(chǎn)出記作，則勞動力要素獲得的收入為，土地等固定要素所獲得的收入為。假定各區(qū)域部門間的勞動力可以流動，構(gòu)成區(qū)域部門產(chǎn)出的全部勞動力代表n區(qū)域j部門的實(shí)際勞動力數(shù)量，包括本地勞動力和遷入勞動力，不包括遷出勞動力，用表示戶籍在n區(qū)域j部門，但目前遷往i區(qū)域k部門工作或常住的勞動力，j、k∈{ag，na}，代表遷移勞動力數(shù)量，表示本地勞動力的數(shù)量。本地勞動力與遷移勞動力的區(qū)別在于是否擁有其所在地的戶籍，這一區(qū)別直接決定該勞動者是否能夠獲得所在地的土地房屋等固定資產(chǎn)收益部分。為便于分析，本文假定勞動力在一國范圍內(nèi)可以流動，不存在跨國流動。

假定n區(qū)域j部門效用來源于對各部門產(chǎn)品的消費(fèi)和對土地房屋等固定資產(chǎn)的投資，和1－分別表示總支出中商品消費(fèi)所占的比重和土地房屋等固定資產(chǎn)投資所占的比重，用分別表示對農(nóng)產(chǎn)品和非農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)支出，ψag和ψna分別代表其各自所占的比重，表示在土地房屋等固定資產(chǎn)投資上的支出，因此效用函數(shù)可以表示為:

(三)勞動力遷移成本

設(shè)定戶籍在n區(qū)域j部門，遷往i區(qū)域k部門的勞動者的福利水平為:其中為遷移者對特定的i區(qū)域k部門的偏好，且服從分布函數(shù)，其中κ表示偏好的分散程度，也可代表遷移彈性值的大小，κ越大說明人們對區(qū)域和部門的偏好越集中。定義為本地勞動力的比重；為n區(qū)域j部門的全部戶籍人口中遷往i區(qū)域k部門的勞動力所占的比重，可以表示為“遷往i區(qū)域k部門所獲得的福利水平不低于遷往其他任意區(qū)域和部門所能獲得的最大福利”的概率，見式(13)。由于不同區(qū)域和部門的生產(chǎn)活動存在差異，勞動力可以根據(jù)自身偏好以及各區(qū)域部門的福利水平選擇自己工作的區(qū)域及部門，然而受到戶籍政策這項(xiàng)客觀因素的限制，遷移活動本身是具有成本的。由遷移勞動力占比和本地勞動力占比可以將區(qū)域間遷移成本表示為式(14)。

(四)實(shí)際產(chǎn)出增長率的量化分解

Arkolakis 等(2012)證明了假定各區(qū)域及部門的偏好及生產(chǎn)技術(shù)條件不變，考慮n區(qū)域遭受了一個(gè)外部沖擊，外生沖擊只改變其他區(qū)域的產(chǎn)出及貿(mào)易條件，則由外部沖擊所引起的實(shí)際產(chǎn)出水平的改變可以用其自給自足份額的變化率來表示，在分部門的情況下，如果經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行同時(shí)伴隨勞動力在部門之間的轉(zhuǎn)移，那么n區(qū)域由外部變化所引致的人均實(shí)際產(chǎn)出水平的變化(增長指數(shù))可表示為式(15):

在分析中間品市場時(shí)，由于投入中的中間品只占全部投入中的一定比例，我們把這一比例記為，此時(shí)人均實(shí)際產(chǎn)出指數(shù)以及增長率的近似表達(dá)需要調(diào)整為式(19)和式(20)，在下文關(guān)于投入—供給側(cè)視角的分析中，主要運(yùn)用式(20)進(jìn)行分解。由各區(qū)域的人均實(shí)際產(chǎn)出增長率，以及各區(qū)域基期產(chǎn)出占全國的比重ωn，可以得到全國總體的人均產(chǎn)出增長率，見式(21)。

三、數(shù)據(jù)處理與參數(shù)校準(zhǔn)

(一)分部門貿(mào)易彈性的設(shè)定

由前文理論分析部分可知，在計(jì)算實(shí)際產(chǎn)出增長率的分解時(shí)，貿(mào)易彈性參數(shù)θj的設(shè)定非常重要。目前對貿(mào)易彈性參數(shù)θj的量化研究大都基于國際貿(mào)易領(lǐng)域，而已有研究對國內(nèi)不同部門的貿(mào)易彈性往往取相同的值，忽視了不同部門產(chǎn)品貿(mào)易流的大小對外部沖擊的敏感度存在較大差異這一現(xiàn)實(shí)。本文借鑒Giri 等(2021)提出的價(jià)格差異模型以及Simonovska 和Waugh (2014)提出的協(xié)方差分析模型，利用2002 年中國地區(qū)擴(kuò)展投入產(chǎn)出表(李善同，2010)、2012 年中國31 省區(qū)市區(qū)域間投入產(chǎn)出表(劉衛(wèi)東等，2018)和海關(guān)出口貿(mào)易價(jià)格數(shù)據(jù)，對國內(nèi)各部門產(chǎn)品貿(mào)易的彈性值進(jìn)行了估計(jì)①國內(nèi)各部門產(chǎn)品貿(mào)易的彈性值詳細(xì)估計(jì)過程和估計(jì)結(jié)果請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。，綜合兩種方法的測量結(jié)果，本文將全國貿(mào)易彈性值、農(nóng)業(yè)部門貿(mào)易彈性值和非農(nóng)部門貿(mào)易彈性值分別設(shè)定為2、2.5 和2。

(二)國內(nèi)產(chǎn)品市場貿(mào)易成本

1.從一般均衡模型估計(jì)國內(nèi)中間品貿(mào)易成本

2.利用價(jià)格指數(shù)估計(jì)國內(nèi)消費(fèi)品貿(mào)易成本

為了全面反映全國各區(qū)域間貿(mào)易成本的變化情況，本文借鑒陸銘和陳釗(2009)的方法，采用2002—2012 年中國30 省份9 大類商品(糧食、鮮菜、飲料煙酒、服裝鞋帽、中西藥品、書報(bào)雜志、家電、日用品以及燃料)的零售價(jià)格指數(shù)來測算區(qū)域間最終消費(fèi)品的國內(nèi)貿(mào)易成本。③最終消費(fèi)品區(qū)域間貿(mào)易成本估計(jì)值請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。結(jié)果顯示，2002—2012 年間國內(nèi)最終消費(fèi)品的貿(mào)易成本呈現(xiàn)出波動中下降的趨勢，表明國內(nèi)最終消費(fèi)品市場在2002—2012 年間逐漸趨于整合。

(三)勞動力遷移彈性參數(shù)賦值

在計(jì)算勞動力遷移成本時(shí)，需要對遷移彈性進(jìn)行設(shè)定。參照Tombe 和Zhu (2019)，基于2010 年人口普查數(shù)據(jù)和2005 年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，本文計(jì)算得到2010 年和2005 年中國國內(nèi)勞動力遷移彈性估計(jì)值分別為1.8 和1.9。①勞動力遷移彈性估計(jì)值請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。Tombe 和Zhu (2019)認(rèn)為勞動力遷移彈性估計(jì)值κ的取值范圍為[1，3]，綜合考慮本文把遷移彈性設(shè)定為1.8。

(四)國內(nèi)勞動力遷移成本

根據(jù)勞動力遷移成本的估計(jì)式(14)和對遷移彈性值的設(shè)定，本文運(yùn)用2000 年和2010 年的人口普查數(shù)據(jù)以及2005 年全國1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)可以得到2000—2010 年間勞動力遷移成本的估計(jì)值。②勞動力遷移成本估計(jì)值請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。結(jié)果表明:從遷入地來看，勞動力跨省區(qū)遷往城鎮(zhèn)的遷移成本均高于遷往農(nóng)村，而從遷出地來看農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的遷出成本均高于非農(nóng)戶籍勞動力；勞動力在省內(nèi)的遷移顯示，省內(nèi)遷移成本整體上要低于跨省遷移成本，勞動力遷往城鎮(zhèn)地區(qū)的成本整體高于遷往農(nóng)村地區(qū)，且農(nóng)業(yè)戶籍勞動力的遷出成本均高于非農(nóng)戶籍勞動力。

四、經(jīng)濟(jì)增長分解

(一)產(chǎn)出—需求側(cè)的分解

式(18)從產(chǎn)出—需求側(cè)分解了人均實(shí)際產(chǎn)出增長率，本文在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步劃分為農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門，從而可以將各區(qū)域的人均實(shí)際產(chǎn)出增長分解為農(nóng)業(yè)部門國際市場和國內(nèi)市場份額變化率、農(nóng)業(yè)部門勞動力增長率、非農(nóng)部門國際市場和國內(nèi)市場份額變化率以及非農(nóng)部門勞動力增長率六大部分，如式(24)所示。

從產(chǎn)出—需求側(cè)的分解結(jié)果來看(見表1)，2002—2012 年間全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為12.155%，其中農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門的增長率分別為－0.425%和12.580%，國際市場、國內(nèi)市場和勞動力市場的增長率分別為0.033%、3.611%和8.511%。可見非農(nóng)部門是國內(nèi)人均實(shí)際產(chǎn)出快速增長的主力軍，此外勞動力市場的增長速度大于國內(nèi)市場和國際市場。從各部門產(chǎn)品的需求來看，這一時(shí)期的市場需求擴(kuò)大主要體現(xiàn)在非農(nóng)產(chǎn)品需求的增長上，非農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)市場需求的增長為這一時(shí)期人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的提高貢獻(xiàn)了3.955%，而農(nóng)業(yè)產(chǎn)品國內(nèi)市場需求的增長貢獻(xiàn)率僅為－0.344%，表明這一時(shí)期非農(nóng)部門產(chǎn)能的增長明顯快于農(nóng)業(yè)部門；此外，無論是國內(nèi)市場還是國際市場，農(nóng)業(yè)部門的需求份額都在下降，從另一方面反映出這一時(shí)期國內(nèi)各個(gè)區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品的自產(chǎn)自銷份額在提高，農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出更多地被區(qū)域內(nèi)部市場消費(fèi)。從勞動力市場來看，這一時(shí)期非農(nóng)部門勞動力數(shù)量的快速增長為全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率貢獻(xiàn)了8.578%，大于國內(nèi)市場的3.955%和國際市場的0.047%；而農(nóng)業(yè)部門勞動力數(shù)量的減少導(dǎo)致其貢獻(xiàn)率為－0.067%?？傮w來看，勞動力市場從需求層面為人均實(shí)際產(chǎn)出增長率貢獻(xiàn)了8.511%。由于非農(nóng)部門是國內(nèi)消費(fèi)市場的主力軍，勞動力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門的轉(zhuǎn)移，擴(kuò)大了國內(nèi)市場的消費(fèi)潛力，因此勞動力市場的一體化也成為釋放國內(nèi)市場需求潛力的一個(gè)重要途徑。

分區(qū)域來看(見表1)，由產(chǎn)出—需求側(cè)計(jì)算得到的東部省份人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為13.165%，高于全國平均水平；中部省份人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為12.876%，也高于全國平均水平；西部省份人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為11.530%，略微低于全國平均水平；而東北省份人均實(shí)際產(chǎn)出增長率僅為2.774%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平?？梢?，雖然自加入WTO 以來，我國的經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，全國實(shí)際人均產(chǎn)出大幅提高，然而區(qū)域間人均產(chǎn)出的增速仍存在一些差距，區(qū)域間發(fā)展不平衡的問題依舊突出。分部門來看，產(chǎn)出中農(nóng)業(yè)部門的需求增速在東部省份達(dá)到了0.112%，而中西部和東北地區(qū)的增速都為負(fù)，其中東北部省份的增長率更是為－2.207%；非農(nóng)部門的需求增速中，東部和中部省份高于全國平均水平，西部省份略微低于全國平均水平，而東北部省份只有4.981%；此外，四大區(qū)域的非農(nóng)部門中勞動力市場和國內(nèi)市場的增長率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國際市場?？梢钥吹絺鹘y(tǒng)的資源強(qiáng)省不管是非農(nóng)部門還是農(nóng)業(yè)部門，其增長率均處于全國末位，可見過去依靠資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思路在市場經(jīng)濟(jì)面前已經(jīng)行不通了。

表1 2002—2012 年各區(qū)域人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的分解(產(chǎn)出—需求側(cè))①產(chǎn)出—需求側(cè)分省份實(shí)際人均產(chǎn)出增長率分解的結(jié)果請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。 單位:%

(二)供給—供給側(cè)的分解

在投入—供給側(cè)的產(chǎn)出增長率分解公式(20)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地劃分為農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門得到式(25):

從投入—供給側(cè)的分解結(jié)果來看(見表2)，2002—2012 年間全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為33.167%，其中農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門的增長率分別為－0.373%和33.540%，國際市場、國內(nèi)市場及勞動力市場增長率分別為10.701%、－0.233%和22.699%?？梢姺寝r(nóng)部門的生產(chǎn)中對投入品的需求增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)部門，這種差異主要是由于非農(nóng)部門較農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)更依賴于中間投入品，因此中間產(chǎn)品市場的整合更多地通過非農(nóng)部門生產(chǎn)效率水平的提高作用于區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)的增長。此外國際市場在中間投入品的供應(yīng)上比國內(nèi)市場發(fā)揮了更大的作用，中國的對外開放為中間產(chǎn)品的供應(yīng)創(chuàng)造了便利，各省在生產(chǎn)活動中，更多地通過進(jìn)口獲取生產(chǎn)所需的中間投入品；國內(nèi)中間品市場的貢獻(xiàn)率為負(fù)，一方面反映了各省在生產(chǎn)過程中從其他區(qū)域獲取中間投入品的能力略顯不足，另一方面也表明在全球價(jià)值鏈的分工體系下，企業(yè)傾向于利用國外先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)要素以提高自身產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)效率(陳勇兵等，2012)。已有研究也表明中間品進(jìn)口更加有利于促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)效率的提升和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大(黎峰，2017)。從勞動力市場來看，2002—2012 年間全國勞動力市場的整合，特別是城鄉(xiāng)之間遷移門檻降低帶來的非農(nóng)部門勞動力的快速增長為人均實(shí)際產(chǎn)出增長率貢獻(xiàn)了22.969%，高于非農(nóng)部門國際市場的10.682%和國內(nèi)市場的－0.111%?？梢?，從供給側(cè)來看，國內(nèi)勞動力市場的一體化帶來的非農(nóng)部門勞動力數(shù)量快速增長，有力推動了全國人均實(shí)際產(chǎn)出水平的提高。由于農(nóng)業(yè)部門和非農(nóng)部門之間存在著巨大的生產(chǎn)效率差距，勞動力在部門間的遷移改變了勞動力創(chuàng)造價(jià)值的方式，提高了整體的勞動生產(chǎn)效率?？梢?，勞動力市場的整合有效促進(jìn)了實(shí)際產(chǎn)出的增長，降低國內(nèi)勞動力遷移成本的戶籍制度改革具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

分區(qū)域來看(見表2)，由投入—供給側(cè)計(jì)算得到的東部省份人均實(shí)際產(chǎn)出增長率高于全國平均水平，中西部省份略微低于全國平均水平，而東北省份則遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國平均水平?？梢娮约尤隬TO 以來，東部省份處于全國經(jīng)濟(jì)增長的領(lǐng)頭羊位置。在投入方面，中西部地區(qū)緊跟東部發(fā)達(dá)省份的步伐，經(jīng)濟(jì)增速明顯；而作為老工業(yè)基地的東北三省，在以自由貿(mào)易和科技創(chuàng)新為特征的全球化浪潮中，亟須轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，向先進(jìn)地區(qū)學(xué)習(xí)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，以科技創(chuàng)新助推人均實(shí)際產(chǎn)出水平的提升。分部門來看，農(nóng)業(yè)部門的投入增長中，東部省份增速降低幅度最大，達(dá)到－0.370%，其次是西部和中部省份，東北部省份的增速為－0.083%；非農(nóng)部門的投入增長中，東部省份的增長幅度最大，達(dá)到36.543%，其次是中部、西部和東北部省份?？梢钥吹睫r(nóng)業(yè)部門投入在降低，而非農(nóng)部門投入增速則非常明顯，從而帶動了實(shí)際產(chǎn)出水平的增長。

表2 2002—2012 年各區(qū)域人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的分解(投入—供給側(cè))①投入—供給側(cè)分省份實(shí)際人均產(chǎn)出增長率分解的結(jié)果請見《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。 單位:%

五、結(jié)論與政策啟示

(一)結(jié)論

本文基于Eaton-Kortum 模型，運(yùn)用Arkolakis 等(2012)的貿(mào)易量化模型將國際市場、國內(nèi)市場與勞動力市場納入一個(gè)理論分析框架，量化比較三者對中國加入WTO 后實(shí)際人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)。主要結(jié)論如下:

第一，2002—2012 年間全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的分解結(jié)果在產(chǎn)出—需求側(cè)和投入—供給側(cè)存在較大差異，投入—供給側(cè)計(jì)算的人均實(shí)際產(chǎn)出增長率為33.167%，大于產(chǎn)出—需求側(cè)的12.155%，兩者產(chǎn)生差異的原因在于:從生產(chǎn)投入來看，這一階段我國大部分產(chǎn)業(yè)處于全球價(jià)值鏈中低側(cè)，依靠進(jìn)口中間品的高速增長推動產(chǎn)出水平的快速提升；從需求視角來看，國內(nèi)各部門所消耗的產(chǎn)出略顯不足，受制于居民收入和消費(fèi)水平，產(chǎn)出側(cè)的消費(fèi)增長速度遠(yuǎn)不及生產(chǎn)側(cè)的投入增長速度。第二，無論是從產(chǎn)出—需求側(cè)還是投入—供給側(cè)的分解結(jié)果來看，2002—2012 年間非農(nóng)部門對全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于農(nóng)業(yè)部門，非農(nóng)部門是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的動力“引擎”；此外，2002—2012 年間勞動力市場對全國人均實(shí)際產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)最大，勞動力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門的遷移改變了勞動力創(chuàng)造價(jià)值的方式，提高了整體的勞動生產(chǎn)效率，擴(kuò)大了國內(nèi)市場的消費(fèi)潛力。第三，從產(chǎn)出—需求側(cè)的分解結(jié)果來看，國內(nèi)市場對全國實(shí)際人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)大于國際市場，這一時(shí)期國內(nèi)市場需求的增長為中國的人均實(shí)際產(chǎn)出增長率貢獻(xiàn)了3.611%，而國際市場需求的增長僅貢獻(xiàn)了0.033%。這表明自我國加入WTO 以來，國內(nèi)超大規(guī)模內(nèi)需市場有效促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的增長。第四，從投入—供給側(cè)的分解結(jié)果來看，國際市場的貢獻(xiàn)大于國內(nèi)市場，國際市場向中國供應(yīng)中間品份額的提高，為中國的實(shí)際人均產(chǎn)出增長率貢獻(xiàn)了10.701%，而國內(nèi)市場的貢獻(xiàn)卻為－0.233%。這一方面反映了各省在生產(chǎn)過程中從其他區(qū)域獲取中間投入品的能力略顯不足，另一方面也表明在全球價(jià)值鏈的分工體系下，企業(yè)傾向于利用國外先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)要素以提高自身產(chǎn)品的質(zhì)量和生產(chǎn)效率。第五，無論是從產(chǎn)出—需求側(cè)還是投入—供給側(cè)的分解結(jié)果來看，東部省份的人均實(shí)際產(chǎn)出增長率最高，東北部省份的增長率最低。區(qū)域間發(fā)展不平衡問題依舊突出，依靠資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)思路在全球化的市場經(jīng)濟(jì)下舉步維艱。

(二)政策啟示

第一，發(fā)揮國內(nèi)超大規(guī)模內(nèi)需市場潛力，充分利用國際市場先進(jìn)資金和技術(shù)。本文研究發(fā)現(xiàn)國內(nèi)市場為人均實(shí)際產(chǎn)出增長率所貢獻(xiàn)的效益主要體現(xiàn)在需求層面，且主要來源于對非農(nóng)部門產(chǎn)出品需求的擴(kuò)大；國際市場為中國實(shí)際產(chǎn)出增長率所貢獻(xiàn)的效益主要體現(xiàn)在其對非農(nóng)部門生產(chǎn)活動中中間品投入供給份額的提高。因此，在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的背景下，既要發(fā)揮好國內(nèi)超大規(guī)模內(nèi)需市場的作用，同時(shí)也要充分利用國際市場先進(jìn)的資金和技術(shù)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。第二，加快戶籍制度改革，推動勞動力市場一體化建設(shè)。國內(nèi)勞動力市場一體化帶來的非農(nóng)部門勞動力數(shù)量快速增長，有效推動了全國人均實(shí)際產(chǎn)出水平的提高。當(dāng)前各大城市逐步放開戶籍制度對人口流動的約束，在此基礎(chǔ)上各地政府應(yīng)進(jìn)一步加快要素市場化改革，加大對醫(yī)療、教育、居住環(huán)境、娛樂設(shè)施等投入，使得人才流得進(jìn)，也留得下。第三，打破國內(nèi)市場一體化障礙，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。東部、中部、西部和東北四大區(qū)域的人均實(shí)際產(chǎn)出增長率存在較大差異，區(qū)域間發(fā)展不平衡問題依舊突出，各區(qū)域省份應(yīng)當(dāng)吸納先進(jìn)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身的比較優(yōu)勢，積極融入國內(nèi)市場一體化發(fā)展的浪潮之中，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。