楊慧梅 李坤望

(南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 天津 300071)

一、引 言

加入世界貿(mào)易組織(WTO)以來(lái)，中國(guó)出口貿(mào)易迅速發(fā)展。截至2019 年，中國(guó)已連續(xù)十年成為全球貨物貿(mào)易第一出口大國(guó)，出口占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近20%，市場(chǎng)遍布230 多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。①資料來(lái)源:2019 年12 月9 日，國(guó)務(wù)院新聞辦公室《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》 新聞發(fā)布會(huì)。然而與此同時(shí)，相較于快速擴(kuò)張的出口規(guī)模，在出口產(chǎn)品質(zhì)量上，中國(guó)與全球主要經(jīng)濟(jì)體差距明顯，離美國(guó)、德國(guó)等貿(mào)易強(qiáng)國(guó)還有不小的距離(Feenstra 和Romalis，2014；謝申祥等，2018)。究其根本，這與長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)依托于勞動(dòng)力低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的“低質(zhì)低價(jià)”的出口產(chǎn)品特征以及“以量取勝”的粗放型出口增長(zhǎng)模式密切相關(guān)。近年來(lái)，受?chē)?guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本上漲、外部需求增長(zhǎng)乏力、貿(mào)易摩擦壓力以及不確定性增多等因素的影響，中國(guó)出口面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。出口產(chǎn)品的“提質(zhì)增效”無(wú)疑是加快培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)、未來(lái)實(shí)現(xiàn)出口可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。而且從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量是增強(qiáng)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展支撐作用的重中之重。那么，出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的動(dòng)力從何而來(lái)?

不少研究從生產(chǎn)率、中間品投入、匯率變動(dòng)、成本及市場(chǎng)異質(zhì)性等角度探究了出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升問(wèn)題。②因篇幅所限，本文省略了與出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)的已有研究，感興趣的讀者可在《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)論文頁(yè)面“附錄與擴(kuò)展”欄目下載。但事實(shí)上，作為高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈?，資源配置效率的潛在影響也不容忽視?，F(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，由于壟斷、要素流動(dòng)限制、市場(chǎng)分割等市場(chǎng)缺陷的存在，資源錯(cuò)配問(wèn)題凸顯，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行往往偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)(張建華和鄒鳳明，2015)。當(dāng)資源得不到有效配置時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的資源配置效率就會(huì)變得低下，這不僅會(huì)抑制企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力、制約企業(yè)發(fā)展，還會(huì)在長(zhǎng)期中阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。黨的十九大報(bào)告提出，經(jīng)濟(jì)體制改革必須以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn)，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用。近期，《中共中央 國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》 的出臺(tái)，更是肯定了要素市場(chǎng)化配置的重要地位。應(yīng)該注意到，要素市場(chǎng)化配置改革有助于促進(jìn)要素的自主、有序流動(dòng)，從而提高資源配置效率，進(jìn)一步激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造力和市場(chǎng)活力，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革、動(dòng)力變革。由此，我們不禁要問(wèn)，資源配置效率是否也是出口產(chǎn)品質(zhì)量的一個(gè)影響因素? 資源配置效率的改善能否成為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的動(dòng)力? 就目前來(lái)看，似乎鮮有文獻(xiàn)對(duì)這一問(wèn)題做出回答。

基于此，本文構(gòu)建了資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的研究框架，試圖通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析為資源配置效率是否影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題提供回答。與已有研究相比，本文的主要貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:第一，在研究視角上，本文首次構(gòu)建了資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的分析框架，考察了資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，不僅對(duì)資源配置效率的相關(guān)研究形成了有益補(bǔ)充，也為出口產(chǎn)品質(zhì)量提升動(dòng)力的探索拓寬了視角。第二，在研究方法上，本文不僅基于動(dòng)態(tài)OP (Olley-Pakes)分解法，從統(tǒng)計(jì)上量化了資源配置效應(yīng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系，還通過(guò)實(shí)證模型檢驗(yàn)了資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，并同時(shí)考察了這一影響的內(nèi)在機(jī)制及異質(zhì)性表現(xiàn)，較為全面、系統(tǒng)地回答了資源配置效率是否影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的問(wèn)題，增強(qiáng)了研究結(jié)論的可信度。

本文余下內(nèi)容安排如下:第二部分為中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的特征事實(shí)分析，第三部分為研究設(shè)計(jì)，第四部分為實(shí)證分析，第五部分是進(jìn)一步分析內(nèi)在機(jī)制及異質(zhì)性表現(xiàn)，最后是結(jié)論及啟示。

二、中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的特征事實(shí)分析

本部分以出口單位價(jià)值作為出口產(chǎn)品質(zhì)量的代理指標(biāo)，試圖在相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的演變動(dòng)態(tài)予以描述。具體地，本文先從總體變化和國(guó)際比較的維度對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)狀做出分析，然后從統(tǒng)計(jì)上量化資源配置與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系。數(shù)據(jù)來(lái)自CEPII (Center for International Prospective Studies)提供的HS 6 產(chǎn)品層面雙邊出口單位價(jià)值及貿(mào)易流量。①本部分采用出口單位價(jià)值代表出口產(chǎn)品質(zhì)量的原因有兩個(gè):一是數(shù)據(jù)的客觀性和時(shí)間跨度，CEPII數(shù)據(jù)中提供了HS 6 產(chǎn)品層面雙邊出口單位價(jià)值，避免了自行測(cè)算的誤差，且時(shí)間跨度較長(zhǎng)，有助于充分反映中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化情況；二是單位價(jià)值法應(yīng)用的普遍性(Schott，2004；Hallak，2006；李坤望等，2014)。

(一)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的總體變化

1.總體水平

圖1 為2000—2017 年間中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口規(guī)模的總體變化趨勢(shì)。出口規(guī)模方面，除2009 年受金融危機(jī)沖擊出現(xiàn)下滑、2015—2016 年在全球貿(mào)易增長(zhǎng)乏力背景下連續(xù)兩年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)以外，其他年份中出口規(guī)模始終表現(xiàn)為明顯增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。在出口產(chǎn)品質(zhì)量方面，首先，2001—2002 年間，出口產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)大幅度滑落。根據(jù)李坤望等(2014)的研究，這主要是由于2001 年中國(guó)入世引致大批生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，拉低了出口產(chǎn)品質(zhì)量的總體水平。而后，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量開(kāi)始上升，直至2013 年再次出現(xiàn)下降拐點(diǎn)。結(jié)合中國(guó)出口貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征與發(fā)展規(guī)律可以發(fā)現(xiàn)，2013 年后出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降一方面受外部需求低迷的影響，另一方面也受?chē)?guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本不斷上漲的壓制。此外，由圖1 可知，盡管加入WTO 以來(lái)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的總體水平呈上升趨勢(shì)，但在質(zhì)量最高的2017 年也僅0.4 億美元左右，與2000 年相比漲幅不大。

圖1 中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口規(guī)模總體變化

2.結(jié)構(gòu)分布

本文借鑒Fontagné 等(2007)的方法，采用相對(duì)出口單位價(jià)值刻畫(huà)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的結(jié)構(gòu)分布情況。具體而言，本文首先在產(chǎn)品層面以出口額占比為權(quán)重，加權(quán)計(jì)算出產(chǎn)品單位價(jià)值的世界平均水平，然后以此為基準(zhǔn)，將產(chǎn)品質(zhì)量劃分為高質(zhì)量產(chǎn)品和低質(zhì)量產(chǎn)品。圖2 為中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的結(jié)構(gòu)分布，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量存在明顯的高、低分化現(xiàn)象，樣本期內(nèi)低質(zhì)量產(chǎn)品的出口規(guī)模及增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于高質(zhì)量產(chǎn)品，同時(shí)，不僅總體出口規(guī)模的變化趨勢(shì)與低質(zhì)量產(chǎn)品出口規(guī)模的變化趨勢(shì)一致，而且低質(zhì)量產(chǎn)品出口規(guī)模與總體出口規(guī)模較為接近。盡管在樣本期內(nèi)高質(zhì)量產(chǎn)品的出口規(guī)模有上浮趨勢(shì)，但整體上看漲幅較小。這說(shuō)明，在中國(guó)所出口的產(chǎn)品中，低質(zhì)量產(chǎn)品仍占主導(dǎo)，意味著從出口產(chǎn)品質(zhì)量的世界平均水平來(lái)看，中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)不明顯。

圖2 中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的結(jié)構(gòu)分布

(二)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際比較

上述對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的描述僅是在一國(guó)內(nèi)不同時(shí)間上的對(duì)比，那么，在國(guó)際市場(chǎng)中，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量處于何等位置? 明確中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際地位，不僅可以為中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的必要性提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)，還可以為中國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提供清晰認(rèn)識(shí)?；诖耍静糠忠猿隹谝?guī)模與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為切入點(diǎn)，從國(guó)際比較的維度描述中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平。

1.出口規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量

為比較不同經(jīng)濟(jì)體出口規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量的相對(duì)變化情況，本文在每年中篩選出出口規(guī)模排名前十位的國(guó)家。圖3 為出口規(guī)模排名前十國(guó)家的出口規(guī)模變化，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)出口規(guī)模的變化尤為顯著，樣本期內(nèi)增長(zhǎng)幅度比較大，且在出口規(guī)模的絕對(duì)量上處于領(lǐng)先地位。然而，在圖4 反映的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化中，中國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量水平遠(yuǎn)不及與其出口規(guī)模相當(dāng)?shù)拿绹?guó)、德國(guó)等。從出口規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量的相對(duì)變化上來(lái)看，盡管英國(guó)、德國(guó)、意大利等國(guó)家出口規(guī)模的增長(zhǎng)速度不顯著，但其出口產(chǎn)品質(zhì)量的增長(zhǎng)比較明顯。在中國(guó)卻出現(xiàn)了相反的現(xiàn)象:中國(guó)出口規(guī)模的增長(zhǎng)速度比較快，但相比于其他國(guó)家，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的增長(zhǎng)并不明顯。

圖3 出口規(guī)模排名前十國(guó)家的出口規(guī)模

圖4 出口規(guī)模排名前十國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量

2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與出口產(chǎn)品質(zhì)量

Hallak 和Schott (2011)等研究表明發(fā)達(dá)國(guó)家傾向于出口高質(zhì)量的產(chǎn)品，因此，出口產(chǎn)品質(zhì)量水平被認(rèn)為是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志，同時(shí)也標(biāo)志著一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力(余淼杰和張睿，2017)。自改革開(kāi)放，尤其是2001 年入世以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高。那么，象征經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的出口產(chǎn)品質(zhì)量是否同樣表現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)呢? 與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的水平如何? 本部分基于人均國(guó)民總收入(GNI)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的視角分析中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的國(guó)際地位。

圖5 顯示，與美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)及日本這些主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的人均GNI 還存在著一定的差距，但自2006 年以后，中國(guó)人均GNI 開(kāi)始表現(xiàn)出快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，至樣本期末，中國(guó)人均GNI 與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，差距已明顯縮小，這反映出近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不斷提高。圖6 為中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化，從中可以看出，英國(guó)與法國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量增長(zhǎng)比較明顯，且處于領(lǐng)先地位，其他三個(gè)國(guó)家即美國(guó)、德國(guó)和日本的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化幅度略小，但幾乎均高于中國(guó)?？梢?jiàn)，與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，盡管中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不斷追趕，但出口產(chǎn)品質(zhì)量的增長(zhǎng)步伐依然比較遲緩。

圖5 中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GNI

圖6 中國(guó)與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量

從以上分析中可以看出中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的典型特征:第一，2000—2017 年中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體上有上升趨勢(shì)，但總體水平提升不明顯，且在結(jié)構(gòu)分布上仍是低質(zhì)量產(chǎn)品占主導(dǎo)，從出口產(chǎn)品質(zhì)量的世界平均水平來(lái)看，中國(guó)出口產(chǎn)品的質(zhì)量升級(jí)不明顯。第二，在國(guó)際地位上，盡管中國(guó)出口規(guī)模的絕對(duì)量及增長(zhǎng)速度比較快、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也在不斷提升，但相比于具有相當(dāng)出口規(guī)模的國(guó)家及主要發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的增長(zhǎng)步伐依然比較緩慢，中國(guó)出口產(chǎn)品的低端化特征比較明顯。由此可見(jiàn)，在當(dāng)前推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁向高質(zhì)量發(fā)展的新階段，中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升問(wèn)題亟待解決。

(三)資源配置對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的貢獻(xiàn)

余淼杰和張睿(2017)運(yùn)用Melitz 和Polanec (2015)提出的動(dòng)態(tài)OP 分解方法，基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，將中國(guó)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量變化分解為持續(xù)出口品種效應(yīng)(品種內(nèi)效應(yīng)與品種間效應(yīng))、進(jìn)入/退出品種效應(yīng)。本文借鑒這一做法，以CEPII 數(shù)據(jù)報(bào)告的出口單位價(jià)值為基準(zhǔn)，在HS 6 產(chǎn)品層面上對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的總體水平進(jìn)行逐年分解。同時(shí)本文借鑒Griliches 和Regev (1995)的研究，將品種間效應(yīng)、進(jìn)入品種效應(yīng)和退出品種效應(yīng)定義為資源配置效應(yīng)。分解結(jié)果①出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的分解公式和分解結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。中，出口產(chǎn)品質(zhì)量與資源配置效應(yīng)呈現(xiàn)出一致變化:總體質(zhì)量變化為負(fù)時(shí)，資源配置效應(yīng)也為負(fù)，總體質(zhì)量變化為正時(shí)，資源配置效應(yīng)也為正；在質(zhì)量增幅或降幅比較大的年份中，資源配置效應(yīng)也相應(yīng)表現(xiàn)出同等變化。這說(shuō)明資源配置效應(yīng)變化與出口產(chǎn)品質(zhì)量變化之間存在正相關(guān)關(guān)系。那么，這是否證明資源配置效率的改善有助于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量? 下文中我們將對(duì)資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系進(jìn)行更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)證檢驗(yàn)與分析。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定

為明確資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型:

其中，i表示企業(yè)，j表示CIC 4 分位行業(yè)，t表示年份。被解釋變量quality表示出口產(chǎn)品質(zhì)量；核心解釋變量reallo為資源配置效率，回歸系數(shù)β反映了資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響；X表示一組控制變量，包括生產(chǎn)率tfp、企業(yè)規(guī)模scale、企業(yè)年齡age、資本密集度kl、平均工資wage、融資約束finan、企業(yè)利潤(rùn)率profit、政府補(bǔ)貼subsidy、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度HHI、國(guó)有企業(yè)占比soe以及平均進(jìn)口關(guān)稅tariff；μ表示企業(yè)固定效應(yīng)，用以控制企業(yè)層面不隨時(shí)間變化的非觀測(cè)效應(yīng)；γ表示時(shí)間固定效應(yīng)，用以控制特定年份宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化；ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

1.被解釋變量

出口產(chǎn)品質(zhì)量quality?？紤]到CEPII 數(shù)據(jù)的優(yōu)勢(shì)所在，前文對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量特征事實(shí)的分析是基于單位價(jià)值法。然而，產(chǎn)品的單位價(jià)值除反映質(zhì)量以外，還暗含成本因素。并且，要素價(jià)格扭曲的存在也會(huì)使中國(guó)產(chǎn)品存在高質(zhì)低價(jià)的現(xiàn)象 (施炳展，2014)?；诖耍瑓^(qū)別于特征事實(shí)分析中采用的單位價(jià)值法，本文在實(shí)證檢驗(yàn)中主要借鑒Khandelwal 等(2013)的做法，采用需求信息回歸推斷法測(cè)算出口產(chǎn)品質(zhì)量①出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算方法的具體描述請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。，單位價(jià)值法測(cè)算的出口產(chǎn)品質(zhì)量將用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2.核心解釋變量

資源配置效率reallo。Hsieh 和Klenow (2009)區(qū)分了企業(yè)生產(chǎn)率的兩種形式:一是物質(zhì)形式的生產(chǎn)率(TFPQ)，二是收益形式的生產(chǎn)率(TFPR)，TFPQ 與產(chǎn)品價(jià)格的乘積即是TFPR；并給出了TFPR 離散度與資源錯(cuò)配的關(guān)系，提出可以用TFPR 的離散度衡量資源配置效率。基于此，同時(shí)借鑒已有文獻(xiàn)的做法(蔣為，2016)，本文以CIC 4 分位行業(yè)收益形式的生產(chǎn)率離散度表示行業(yè)的資源配置效率reallo，生產(chǎn)率離散度越大，資源配置效率越低，反之，資源配置效率越高。因此，對(duì)于模型(1)中的回歸系數(shù)β，我們預(yù)期符號(hào)為負(fù)。生產(chǎn)率離散度以收益形式生產(chǎn)率的標(biāo)準(zhǔn)差衡量，收益形式生產(chǎn)率的測(cè)算采用ACF 方法(Ackerberg 等，2015)。另外，為避免行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)量過(guò)少帶來(lái)的分析偏差，本文參照李蘭冰等(2019)，刪除了企業(yè)數(shù)目小于6 的行業(yè)。

3.控制變量

為剔除其他因素對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的干擾，本文從企業(yè)自身特性、政策環(huán)境、行業(yè)特征與國(guó)際市場(chǎng)層面出發(fā)，加入一系列控制變量。(1)企業(yè)自身特性包括生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、資本密集度、平均工資、融資約束及企業(yè)利潤(rùn)率。生產(chǎn)率tfp與前文提及的企業(yè)收益形式生產(chǎn)率的測(cè)算方法一致；企業(yè)規(guī)模scale用職工人數(shù)的對(duì)數(shù)表示；企業(yè)年齡age以數(shù)據(jù)觀測(cè)年份與企業(yè)成立年份之差的對(duì)數(shù)表示；資本密集度kl用固定資產(chǎn)凈值與職工人數(shù)比值的對(duì)數(shù)表示；平均工資wage用本年應(yīng)付工資總額與職工人數(shù)之比的對(duì)數(shù)表示；融資約束用利息支出與固定資產(chǎn)凈值的比值對(duì)數(shù)衡量；企業(yè)利潤(rùn)率profit用企業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)與產(chǎn)品銷(xiāo)售收入比值的對(duì)數(shù)表示。(2)政策環(huán)境主要考慮政府補(bǔ)貼subsidy，以企業(yè)補(bǔ)貼收入的對(duì)數(shù)表示。(3)行業(yè)特征主要考慮行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度HHI與國(guó)有企業(yè)占比soe。其中，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度以CIC 4 分位行業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)表示，該值越小，表示競(jìng)爭(zhēng)程度越高。國(guó)有企業(yè)占比用CIC 4 分位行業(yè)內(nèi)的國(guó)有企業(yè)數(shù)量占該行業(yè)內(nèi)企業(yè)總數(shù)量的比重表示。(4)國(guó)際市場(chǎng)方面主要考慮進(jìn)口關(guān)稅自由化進(jìn)程對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的影響，關(guān)稅數(shù)據(jù)以Brandt 等(2017)給出的HS-CIC 對(duì)應(yīng)表為依據(jù)，處理為CIC 4 分位行業(yè)的平均進(jìn)口關(guān)稅tariff。

(三)數(shù)據(jù)說(shuō)明

企業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2007 年中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)的匹配數(shù)據(jù)。第一，依據(jù)Brandt 等(2012)的做法，本文對(duì)工業(yè)企業(yè)的唯一性進(jìn)行識(shí)別、對(duì)行業(yè)代碼進(jìn)行調(diào)整。第二，本文借鑒Cai 和Liu (2009)、Yu (2015)的做法對(duì)兩套數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選并匹配。其中，對(duì)涉及價(jià)格的變量，本文均采用Brandt 等(2012)提供的CIC 4 分位產(chǎn)出或投入價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整；進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)來(lái)自WITS (Word Integrated Trade Solution)網(wǎng)站。

四、實(shí)證分析

(一)基準(zhǔn)回歸

基于上述分析，本文首先在模型(1)的基礎(chǔ)上進(jìn)行普通最小二乘(OLS)回歸，以初步觀察資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果。同時(shí)，考慮到模型潛在的序列相關(guān)問(wèn)題會(huì)造成估計(jì)偏誤，本文在CIC 4 分位行業(yè)層面對(duì)回歸標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行了聚類(lèi)調(diào)整?；貧w結(jié)果報(bào)告于表1。

表1 基準(zhǔn)回歸

表1 是基于全樣本的回歸結(jié)果，第(1)— (5)列均控制了企業(yè)、時(shí)間固定效應(yīng)。其中，第(1)列未加入任何控制變量，結(jié)果顯示以生產(chǎn)率離散度衡量的資源配置效率與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系顯著為負(fù)，說(shuō)明生產(chǎn)率離散度的增加即資源配置效率的下降會(huì)降低出口產(chǎn)品質(zhì)量，而生產(chǎn)率離散度降低帶來(lái)的資源配置效率的改善將有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。第(2)列控制了包括生產(chǎn)率、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)年齡、資本密集度、平均工資、融資約束及企業(yè)利潤(rùn)率在內(nèi)的企業(yè)自身特性，可以發(fā)現(xiàn)回歸結(jié)果依然顯著為負(fù)。進(jìn)一步地，第(3)、(4)、(5)列依次考慮了政策環(huán)境、行業(yè)特征及進(jìn)口關(guān)稅，結(jié)果發(fā)現(xiàn)資源配置效率的回歸系數(shù)依然通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明資源配置效率的提高有利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)①穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

1.內(nèi)生性問(wèn)題的處理

上述結(jié)果表明，資源配置效率的改善能夠顯著提升企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。然而，遺漏變量與反向因果關(guān)系的存在可能導(dǎo)致內(nèi)生性問(wèn)題，使回歸結(jié)果出現(xiàn)偏誤。為此，本文構(gòu)建工具變量，采用兩階段最小二乘(2SLS)予以克服。

合理有效的工具變量既要與內(nèi)生解釋變量相關(guān)，又要保持足夠的外生性，即要滿(mǎn)足相關(guān)性和外生性原則。因此，本文選取兩種不同類(lèi)型的工具變量。第一，借鑒萬(wàn)江滔和魏下海(2020)的工具變量選取方法，本文選擇企業(yè)所屬CIC 4 分位行業(yè)以外的其他行業(yè)生產(chǎn)率離散度的平均值，作為該行業(yè)生產(chǎn)率離散度的工具變量。原因在于，不同行業(yè)之間存在的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，比如產(chǎn)品、勞務(wù)、原料以及生產(chǎn)技術(shù)等方面的前后向聯(lián)系，會(huì)對(duì)相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，進(jìn)而使得企業(yè)所屬行業(yè)以外的其他行業(yè)生產(chǎn)率離散度的平均值與企業(yè)所屬行業(yè)的生產(chǎn)率離散度之間存在相關(guān)關(guān)系，但其他行業(yè)生產(chǎn)率離散度的平均值又不直接影響這一行業(yè)中企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。第二，借鑒Chowdhury 等(2014)、亢宇君和劉曉輝(2019)使用滯后解釋變量作為工具變量的方法，本文采用生產(chǎn)率離散度的滯后一期作為第二種類(lèi)型的工具變量。這是由于滯后項(xiàng)是已發(fā)生變量，屬于前定變量。一方面，行業(yè)生產(chǎn)率作為一個(gè)動(dòng)態(tài)累積的過(guò)程，會(huì)受到上一期生產(chǎn)率的影響，這一影響會(huì)傳遞至行業(yè)的生產(chǎn)率離散度上，使得行業(yè)生產(chǎn)率離散度與其滯后項(xiàng)之間也是高度相關(guān)的，滿(mǎn)足了工具變量選取的相關(guān)性原則；另一方面，滯后項(xiàng)取值已經(jīng)固定的特性保證了它與當(dāng)期的擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，很好地滿(mǎn)足了外生性原則?；貧w結(jié)果顯示，在剔除內(nèi)生性問(wèn)題的影響之后，以生產(chǎn)率離散度衡量的資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量依然保持著顯著負(fù)向影響，這與表1 所示的結(jié)果基本一致，說(shuō)明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。并且，工具變量拒絕識(shí)別不足與弱識(shí)別檢驗(yàn)，這進(jìn)一步說(shuō)明本文選取的工具變量是可靠的。

2.樣本選擇偏差

非出口企業(yè)樣本的刪除可能會(huì)帶來(lái)樣本選擇偏差，造成估計(jì)偏誤。為此，本文采用Heckman (1979)提出的Heckman 兩步法進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。第一步，估計(jì)企業(yè)參與出口決策概率的Probit 模型，計(jì)算出Mills ratio 統(tǒng)計(jì)量；第二步，將Mills ratio 統(tǒng)計(jì)量納入模型(1)中進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響依然顯著，并且，Mills ratio 統(tǒng)計(jì)量通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明模型拒絕不存在樣本選擇偏差的原假設(shè)，即進(jìn)行Heckman 兩步法對(duì)模型進(jìn)行修正是必要的。

3.資源配置效率再度量

前文對(duì)資源配置效率的衡量采用的是企業(yè)生產(chǎn)率在CIC 4 分位行業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)差。為嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn)，本文進(jìn)一步采用生產(chǎn)率的四分位差、90/10 分位差、變異系數(shù)、相對(duì)均值離差以及泰爾指數(shù)。由回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，各衡量方法下資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響程度略有差異，但均顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比也基本一致，這表明前文得到的結(jié)論是穩(wěn)健的。

4.出口產(chǎn)品質(zhì)量再度量

考慮到CEPII 數(shù)據(jù)可以在較長(zhǎng)時(shí)間跨度下呈現(xiàn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的演變動(dòng)態(tài)，本文在特征事實(shí)分析中主要采用了單位價(jià)值法刻畫(huà)出口產(chǎn)品質(zhì)量。而實(shí)證檢驗(yàn)中，為減少偏誤、更準(zhǔn)確地識(shí)別資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響效果，本文采用了需求信息回歸推斷法衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量，但可能因度量方法不統(tǒng)一而誤判結(jié)論。為避免這一問(wèn)題，本文在企業(yè)層面利用出口單位價(jià)值法測(cè)算了出口產(chǎn)品質(zhì)量，再次進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，回歸結(jié)果依然表現(xiàn)出顯著負(fù)向影響。不同的是，與基準(zhǔn)回歸相比，此處得到的回歸系數(shù)絕對(duì)值較小。這說(shuō)明以單位價(jià)值法度量出口產(chǎn)品質(zhì)量，會(huì)低估資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。

5.剔除加工貿(mào)易

企業(yè)間合同和內(nèi)部產(chǎn)品轉(zhuǎn)移等問(wèn)題，可能導(dǎo)致加工貿(mào)易企業(yè)在出口貿(mào)易行為上與其他企業(yè)不同(樊海潮和郭光遠(yuǎn)，2015)。而且，相較于一般貿(mào)易，加工貿(mào)易企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平通常較低，成本水平與投入品情況也比較特殊。用包含加工貿(mào)易的樣本研究資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系，無(wú)疑會(huì)出現(xiàn)偏倚。為此，本文剔除加工貿(mào)易企業(yè)①參照Tang 和Zhang (2012)的做法，本文將存在加工貿(mào)易交易的企業(yè)均定義為加工貿(mào)易企業(yè)。之后再次進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)結(jié)果仍然穩(wěn)健。

6.剔除極端值

極端值的存在也有可能導(dǎo)致回歸結(jié)果不準(zhǔn)確。為解決這一問(wèn)題，本文分別對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量和資源配置效率的分布兩端進(jìn)行了1%的縮尾處理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)剔除極端值的影響之后，資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的估計(jì)系數(shù)僅在絕對(duì)值上略低于基準(zhǔn)回歸結(jié)果，方向和顯著性均未發(fā)生本質(zhì)改變，這進(jìn)一步表明前文所得到的結(jié)論是穩(wěn)健的。

五、進(jìn)一步分析:內(nèi)在機(jī)制及異質(zhì)性表現(xiàn)

以上實(shí)證結(jié)果顯示，資源配置效率的提高有助于提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。那么，二者之間的內(nèi)在機(jī)制如何? 更進(jìn)一步地，現(xiàn)實(shí)中，資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是否存在異質(zhì)性表現(xiàn)? 接下來(lái)，本文就圍繞這些問(wèn)題作進(jìn)一步探討。②機(jī)制及異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

(一)內(nèi)在機(jī)制

從理論上講，資源配置效率影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)制可劃分為靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)維度。其中，靜態(tài)維度主要體現(xiàn)為在位企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效；動(dòng)態(tài)維度則主要是進(jìn)入、退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)。

1.在位企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效

資源配置效率低下即存在資源錯(cuò)配(尤其是金融資源錯(cuò)配)時(shí)，資源在企業(yè)中的投入和使用偏離了效率最大化原則。此時(shí)，對(duì)配置資源較少的企業(yè)而言，在成本或資金的限制下，企業(yè)的創(chuàng)新投入意愿與積極性受到壓制，企業(yè)一方面會(huì)減少研發(fā)投入，另一方面會(huì)減少中間品進(jìn)口或降低中間品投入質(zhì)量，這會(huì)使出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升面臨挑戰(zhàn)。而對(duì)配置資源過(guò)多的企業(yè)而言，雖然有足夠的資金支持，但一些尋租行為的存在不可避免地會(huì)擠出企業(yè)的研發(fā)投入，造成資源浪費(fèi)，降低創(chuàng)新績(jī)效，從而導(dǎo)致出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升受阻。

2.進(jìn)入、退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)

資源配置的低效率會(huì)破壞優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，導(dǎo)致生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)得以進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)退出市場(chǎng)，造成出口產(chǎn)品質(zhì)量總體水平下降。具體而言，由于資源的分配不公，生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)可能享有更多的資源支持，這就使得這類(lèi)企業(yè)在產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的情況下，依然能夠進(jìn)入出口市場(chǎng)，并得以存活。而那些生產(chǎn)高質(zhì)量出口產(chǎn)品的企業(yè)可能由于資源匱乏得不到有效發(fā)展，生存壓力變大，最終退出市場(chǎng)。長(zhǎng)期來(lái)看，由于缺乏創(chuàng)新活力及質(zhì)量改進(jìn)動(dòng)機(jī)，持續(xù)存在的低質(zhì)量產(chǎn)品出口企業(yè)還可能面臨低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，引致出口產(chǎn)品的整體質(zhì)量水平進(jìn)一步下滑。

為嚴(yán)謹(jǐn)起見(jiàn)，本文進(jìn)一步設(shè)立如下模型對(duì)上述機(jī)制進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn):

其中，innovijt表示CIC 4 分位行業(yè)j中企業(yè)i在t年的創(chuàng)新績(jī)效，以新產(chǎn)品產(chǎn)值的對(duì)數(shù)表示。entryjt、exitjt分別表示進(jìn)入、退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)，是通過(guò)運(yùn)用動(dòng)態(tài)OP 分解方法對(duì)CIC 4 分位行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的分解得到的，反映了新進(jìn)入企業(yè)、退出企業(yè)對(duì)行業(yè)總體出口產(chǎn)品質(zhì)量變化的貢獻(xiàn)。Xjt表示模型(1)中行業(yè)層面的控制變量，δj為行業(yè)固定效應(yīng)。式(2)—(4)中未提及變量的含義與模型(1)一致。

回歸結(jié)果顯示資源配置效率與創(chuàng)新績(jī)效、進(jìn)入及退出企業(yè)質(zhì)量效應(yīng)的關(guān)系均顯著為負(fù)。由于資源配置效率是以生產(chǎn)率離散度衡量的，生產(chǎn)率離散度的增加代表資源配置效率的降低，這一回歸結(jié)果說(shuō)明資源配置效率的下降降低了創(chuàng)新績(jī)效，同時(shí)也降低了進(jìn)入及退出企業(yè)對(duì)行業(yè)總體出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)的貢獻(xiàn)。也就是說(shuō)，一方面，資源配置效率的下降會(huì)通過(guò)降低在位企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效從而對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生不利影響；另一方面，資源配置的低效率會(huì)破壞優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，造成生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)退出市場(chǎng)。這就進(jìn)一步佐證了以上關(guān)于創(chuàng)新績(jī)效與進(jìn)入退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)是資源配置效率影響出口產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?nèi)在機(jī)制的論述。

(二)異質(zhì)性表現(xiàn)

1.出口產(chǎn)品種類(lèi)

特征事實(shí)分析部分表明，出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化取決于兩個(gè)方面:一是持續(xù)出口品種效應(yīng)，二是進(jìn)入/退出品種效應(yīng)。其中，持續(xù)出口品種產(chǎn)生的貢獻(xiàn)，不僅包含品種自身的質(zhì)量提升效應(yīng)，也包含品種之間的市場(chǎng)份額再分配效應(yīng)。因此，企業(yè)產(chǎn)品的多樣化程度可能會(huì)影響到資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系。

本文依據(jù)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中提供的HS 6 產(chǎn)品信息，統(tǒng)計(jì)出企業(yè)的出口產(chǎn)品種類(lèi)，將樣本劃分為單產(chǎn)品出口企業(yè)和多產(chǎn)品出口企業(yè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩組回歸系數(shù)均顯著為負(fù)。為比較二者的系數(shù)是否存在顯著差異，我們進(jìn)一步加入了產(chǎn)品種類(lèi)虛擬變量variety與資源配置效率reallo的交互項(xiàng)，若企業(yè)為單產(chǎn)品出口，variety取1，否則，variety取0。結(jié)果顯示，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明面對(duì)資源配置效率的下降，多產(chǎn)品出口企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量反應(yīng)更強(qiáng)烈。這是因?yàn)橄噍^于單產(chǎn)品企業(yè)，多產(chǎn)品企業(yè)的質(zhì)量提升更依賴(lài)于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，往往通過(guò)產(chǎn)品轉(zhuǎn)換實(shí)現(xiàn)不同產(chǎn)品之間的優(yōu)化配置，因此，市場(chǎng)中資源配置效率的下降會(huì)對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)的出口質(zhì)量產(chǎn)生更大的負(fù)向影響。

2.行業(yè)技術(shù)水平

結(jié)合Griliches 和Regev (1995)可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升一方面來(lái)自企業(yè)內(nèi)效應(yīng)，另一方面來(lái)自企業(yè)間和進(jìn)入/退出帶來(lái)的資源配置效應(yīng)。其中，企業(yè)內(nèi)效應(yīng)即在位企業(yè)自身產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)，是在位企業(yè)自身出口產(chǎn)品質(zhì)量變化引致的總體出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)，主要取決于企業(yè)擁有的技術(shù)水平，技術(shù)水平較高的企業(yè)，生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量更高。因此，可以推斷，在不同技術(shù)水平的企業(yè)中，資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響可能存在差異。

借鑒羅偉和葛順奇(2015)的方法，本文參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2002 年《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(lèi)目錄》，以行業(yè)技術(shù)水平為依據(jù)，將樣本劃分為高技術(shù)行業(yè)和一般技術(shù)行業(yè)。回歸結(jié)果顯示，資源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響僅在一般技術(shù)行業(yè)中顯著，在高技術(shù)行業(yè)中不顯著。并且，加入行業(yè)技術(shù)水平tech(若行業(yè)為高技術(shù)行業(yè)，tech賦值為1，否則tech為0)與資源配置效率reallo交互項(xiàng)后的回歸結(jié)果顯示，交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，這表明一般技術(shù)行業(yè)中出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)資源配置效率變化的反應(yīng)更強(qiáng)烈。原因在于，在一般技術(shù)行業(yè)中，由于技術(shù)水平有限，企業(yè)自身產(chǎn)生的質(zhì)量提升效應(yīng)并不明顯，其出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升主要取決于資源配置效應(yīng)，相比之下，高技術(shù)行業(yè)的質(zhì)量提升則可以依賴(lài)于技術(shù)構(gòu)成，從而導(dǎo)致高技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量在面對(duì)資源配置效率下降時(shí)調(diào)整幅度更小。

六、結(jié)論及啟示

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于從高速增長(zhǎng)向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型的攻堅(jiān)期，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量不僅是加快培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、推進(jìn)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)、未來(lái)實(shí)現(xiàn)出口可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，也是增強(qiáng)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展支撐作用的重中之重。在此背景下，本文以出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升動(dòng)力為切入點(diǎn)，構(gòu)建了資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量的分析框架。本文得到的主要結(jié)論如下:

總體而言，以生產(chǎn)率離散度衡量的資源配置效率與出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明資源配置的低效率不利于出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，意味著改善資源配置效率能夠?qū)Τ隹诋a(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生積極影響。對(duì)影響機(jī)制的分析與檢驗(yàn)表明，創(chuàng)新績(jī)效與進(jìn)入退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)是資源配置效率影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要渠道。一方面，資源配置的低效率會(huì)降低在位企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，阻礙出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升；另一方面，資源配置的低效率會(huì)破壞優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，造成生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)進(jìn)入出口市場(chǎng)，而生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)退出市場(chǎng)。異質(zhì)性分析表明，這一結(jié)論因出口產(chǎn)品種類(lèi)和行業(yè)技術(shù)水平而異。與單產(chǎn)品出口企業(yè)、高技術(shù)行業(yè)相比，多產(chǎn)品企業(yè)與一般技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)資源配置效率變化的反應(yīng)更強(qiáng)烈，說(shuō)明面對(duì)資源配置效率的下降，多產(chǎn)品企業(yè)與一般技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降幅度更大。

本文的政策含義在于:第一，重視資源配置效率的改善。作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿υ慈Y源配置效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響不容忽視，提高資源配置效率有助于提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。不斷推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革，完善要素市場(chǎng)化配置，推動(dòng)要素自由流動(dòng)，提升資源配置效率，是當(dāng)下及未來(lái)中國(guó)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)、建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的重要?jiǎng)恿?。第二，把握企業(yè)的異質(zhì)性。企業(yè)之間存在明顯的異質(zhì)性特征，這會(huì)造成企業(yè)間出口產(chǎn)品質(zhì)量決定因素及調(diào)整空間的不同。應(yīng)注意把握企業(yè)的自身特征及行業(yè)特性，尋找不同類(lèi)型企業(yè)中出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)與資源配置效率變化的平衡點(diǎn)，逐步形成富有針對(duì)性的資源配置方式和改革體系，增強(qiáng)政策機(jī)制設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)性。第三，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，完善優(yōu)勝劣汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效、進(jìn)入退出企業(yè)的質(zhì)量效應(yīng)是資源配置效率影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要渠道。不斷激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新投入意愿和積極性，提高企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，建立健全進(jìn)入、退出企業(yè)的質(zhì)量監(jiān)管機(jī)制，完善優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，將有利于改善資源配置效率，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。