張治棟 黃錢利

[摘要]以2005—2017年長三角地級市的面板數(shù)據(jù)為樣本，考察產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響及其空間溢出效應(yīng)，通過空間面板模型和門檻效應(yīng)模型分析結(jié)果表明：制造業(yè)集聚顯著提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)和高度化指數(shù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用明顯，兩業(yè)協(xié)同集聚有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化影響不顯著。從空間效應(yīng)分解來看，制造業(yè)集聚以及協(xié)同集聚能促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升，制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于本地及周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均有正向推動作用。功能型服務(wù)業(yè)集聚抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升，利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，知識密集型服務(wù)業(yè)集聚對于“兩化”均有顯著的促進(jìn)作用。另外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化存在顯著的單一門檻效應(yīng)。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)集聚;空間溢出;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化;空間杜賓

[中圖分類號]中圖分類號F121.3[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A文獻(xiàn)標(biāo)志碼[文章編號]1673-0461（2021）02-0057-08

一、引言

目前，我國正處在經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的關(guān)鍵時期，經(jīng)濟增速放緩，結(jié)構(gòu)調(diào)整加快，經(jīng)濟發(fā)展模式發(fā)生了深刻變革，現(xiàn)代經(jīng)濟增長模式立足于技術(shù)進(jìn)步，并以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為核心特征[1]。在習(xí)近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想引領(lǐng)下，中國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入了新時代，但在經(jīng)濟發(fā)展過程中依然存在制造業(yè)結(jié)構(gòu)低端、高端制造業(yè)競爭力不強、服務(wù)業(yè)發(fā)展不充分等問題，現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的重要問題是如何解決制約我國經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾，其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化是重要舉措，習(xí)近平總書記也指出，“推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要把重點放在推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級上”。總的來看，2020—2035年可能迎來中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級的加速推進(jìn)期[2]，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的要求更為迫切。

長三角地區(qū)作為全國競爭優(yōu)勢最強、產(chǎn)業(yè)集聚特征最明顯的地區(qū)之一，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展依然存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)化過高、產(chǎn)業(yè)梯度特征不明顯等問題，原本的產(chǎn)業(yè)布局和結(jié)構(gòu)面臨調(diào)整與升級。2019年5月13日，《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》指出，長三角地區(qū)自黨的十八大以來，經(jīng)濟建設(shè)和一體化發(fā)展取得顯著成效，為更高起點上推動更高質(zhì)量一體化發(fā)展打造良好的基礎(chǔ)。加快長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型，不僅有利于突破區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的瓶頸，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量一體化發(fā)展，同時也能為其他區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供借鑒和參考。

二、文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)界在產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面進(jìn)行了大量的研究。關(guān)于制造業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究有：韓峰等（2012）[3]認(rèn)為馬歇爾外部性和市場潛力是制造業(yè)空間集聚的主要來源;沈宏亮等（2020）[4]運用交互項回歸模型研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚顯著地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，其對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的總效應(yīng)受到FDI引入規(guī)模的影響;王柏生（2020）[5]的研究得出產(chǎn)業(yè)集聚能有效推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級以及人力資本因素是對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級影響最大的結(jié)論;宋錚（2016）[6]認(rèn)為制造業(yè)集聚由于存在擁塞效應(yīng)，并不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向合理化和高級化發(fā)展。

對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的研究視角大多集中在區(qū)域整體或是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級方面：于斌斌（2019）[7]基于城市規(guī)模約束下，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果表明當(dāng)城市規(guī)模較小時，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級起促進(jìn)作用的主要是其集聚的波特外部性，隨著城市規(guī)模擴大，馬歇爾外部性和雅各布斯外部性對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響將由抑制作用變?yōu)橥苿幼饔?林秀梅等（2019）[8]研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級存在正向溢出效應(yīng)，并且這種溢出效應(yīng)存在顯著的區(qū)域性差異;宋錚（2016）[6]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)階段對于產(chǎn)業(yè)高級化的影響還未能顯現(xiàn)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化則存在溢出效應(yīng);韓峰等（2020）[9]通過研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)的發(fā)揮推動了本地和周邊地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，而多樣化集聚僅通過發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)帶動了本地區(qū)制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級;劉奕等（2017）[10]的研究結(jié)果證實，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以提高制造業(yè)生產(chǎn)效率，實現(xiàn)制造業(yè)在全球價值鏈體系中向中高端升級。Arkell（2011）研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有利于提升制造業(yè)的生產(chǎn)效率[11]。

另外，周小亮等（2019）[12]的研究結(jié)果表明就整體而言，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有促進(jìn)作用，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化呈現(xiàn)倒“U”型影響。王春暉等（2014）[13]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)在區(qū)域開放的條件下，獲取產(chǎn)業(yè)集聚外部性利益的同時也能催動產(chǎn)業(yè)升級。卜慶軍等（2014）[14]的研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)升級存在正向促進(jìn)作用。

已有文獻(xiàn)為本文研究產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響提供了借鑒與參考，但是大多數(shù)研究基于省級尺度而不是更能全面反映產(chǎn)業(yè)集聚真實狀況的城市數(shù)據(jù);或者只是考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的單一層面，未能從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化兩個方面衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級;另外，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的研究，大多忽視了空間溢出效應(yīng)。因此，本文在分析產(chǎn)業(yè)集聚如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級內(nèi)在機理的基礎(chǔ)上，采用空間模型，實證分析2005—2017年長三角地區(qū)41個城市制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以及兩業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響，并嘗試采用面板門檻模型檢驗相應(yīng)影響的拐點。

三、機制分析

產(chǎn)業(yè)集聚是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要推動力量，一方面產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)減少了企業(yè)成本，另一方面也為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供壓力和動力。產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響主要通過競爭機制，規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)以及知識溢出效應(yīng)。

（一）競爭機制

產(chǎn)業(yè)集聚通過企業(yè)的市場競爭機制降低交易成本，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[15]。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚度的提高增強企業(yè)的市場競爭程度，由于存在價格競爭效應(yīng)，同行業(yè)企業(yè)會通過降低價格來擴大市場需求。另一方面，集聚區(qū)內(nèi)同質(zhì)性產(chǎn)業(yè)的數(shù)量和規(guī)模不斷增加，意味著在區(qū)域內(nèi)部企業(yè)同質(zhì)化競爭也會越來越激烈，由于信息技術(shù)的易得性所引起的產(chǎn)品同質(zhì)化會“倒逼”企業(yè)不斷地改進(jìn)技術(shù)，更新生產(chǎn)設(shè)備，進(jìn)而推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級。

（二）規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)多樣化集聚的提高，導(dǎo)致市場需求與規(guī)模進(jìn)一步擴大，在市場機制的作用下，對產(chǎn)業(yè)分工有了更高的要求，進(jìn)一步增加了產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)，擴大了產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模，勞動力、資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素的集聚，也擴大了要素市場的規(guī)模，形成繆而達(dá)爾的“循環(huán)累積因果鏈”機制。利用專業(yè)化的分工與協(xié)作，使集聚區(qū)內(nèi)的企業(yè)既專注于提升自身生產(chǎn)效率和效益，獲得規(guī)模報酬，又節(jié)省了因空間剝離產(chǎn)生的技術(shù)傳遞、信息網(wǎng)絡(luò)、交通運輸?shù)炔槐匾某杀?，促進(jìn)了資源的優(yōu)化配置。產(chǎn)業(yè)多樣化集聚通過產(chǎn)業(yè)鏈之間橫向與縱向的相互協(xié)作，優(yōu)化要素投入結(jié)構(gòu)，提高區(qū)域平均生產(chǎn)利潤和部門協(xié)作效率。

（三）知識溢出效應(yīng)

知識溢出和技術(shù)擴散的地方性特征正是產(chǎn)業(yè)集聚的原因所在。關(guān)聯(lián)性的企業(yè)在空間上聚集在一起，具備創(chuàng)新的信息優(yōu)勢與技術(shù)優(yōu)勢，集聚中心的技術(shù)創(chuàng)新活動會產(chǎn)生顯著技術(shù)溢出效應(yīng)[15]，加速企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚需要投入專業(yè)化人力資本，其在“集體學(xué)習(xí)”和相互交流過程中通過知識技術(shù)的創(chuàng)造和擴散手段對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生外溢效應(yīng)[7]。集聚能放大這種知識溢出和技術(shù)擴散效應(yīng)，知識和技術(shù)的雙向流動，既有利于提高核心生產(chǎn)力水平，也有利于提高全行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步[16]。

四、研究設(shè)計：模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）模型設(shè)定

為了檢驗產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響，建立的空間計量模型如下：

（三）數(shù)據(jù)說明

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2006—2017年《中國城市統(tǒng)計年鑒》及長三角各省市統(tǒng)計年鑒。缺失的個別數(shù)據(jù)采用近兩年的平均值代替，另外，出于數(shù)據(jù)平穩(wěn)性和提高數(shù)據(jù)擬合程度的考慮，對模型中的全部數(shù)據(jù)取對數(shù)。所有變量的描述性統(tǒng)計見表1。

表2中的結(jié)果顯示，除了個別年份，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的莫蘭指數(shù)大部分顯著，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化在樣本觀察期內(nèi)總體上呈現(xiàn)空間相關(guān)關(guān)系。因此，可以確定的是在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的研究中要充分考慮空間效應(yīng)。

（二）空間計量估計結(jié)果與分析

空間杜賓模型（SDM）既考慮了被解釋變量和解釋變量的空間依賴關(guān)系，又考慮到隨機誤差沖擊的空間影響[20]，因此采用空間杜賓模型（SDM）進(jìn)行分析。Husman檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（lnSR）時，選擇隨機效應(yīng)，當(dāng)核心解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化（lnSH）時，選擇固定效應(yīng)。

表3是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化（lnSR）和高度化（lnSH）代替模型（1）中被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級指標(biāo)（lnIS）進(jìn)行空間計量回歸的結(jié)果。

根據(jù)表3的回歸結(jié)果可知，制造業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有顯著的提升作用且通過了1%水平下的顯著性檢驗;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化回歸系數(shù)為-0.0110，結(jié)果不顯著，可能是由于長三角地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)間高度競爭，爭奪要素資源，存在要素?fù)砣?yīng)，隨著城市規(guī)模的擴大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨重復(fù)建設(shè)、過度投資等問題，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚外部性效應(yīng)的發(fā)揮存在約束，在一些政策影響下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的過度集聚對有些產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有顯著的“擠出效應(yīng)”，從而限制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化回歸系數(shù)為0.0269，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚提高1個單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化將提升0.0269個單位，隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚增強，能夠促進(jìn)長三角城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提升;與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化相比，兩業(yè)協(xié)同集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的提升作用更顯著。

其他控制變量的回歸結(jié)果顯示：第一，利用外資有利于帶動新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，同時，外資進(jìn)入產(chǎn)生了對人才和資源的爭奪，限制了民族企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)新。此外，外商投資還存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局的偏差，一定程度上影響了資源的合理配置，給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來挑戰(zhàn)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入“比較優(yōu)勢陷阱”或者“產(chǎn)業(yè)配套陷阱”，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化[21]。第二，人力資本水平與城市化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有正向促進(jìn)作用。現(xiàn)階段，人力資本仍然是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要推動力。高水平的人力資本作為一種高端勞動力要素，結(jié)合新技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由低效率部門向高效率部門演進(jìn)。對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來說，高技能的勞動者直接推動高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展，同時在就業(yè)替代效應(yīng)作用下也能推動制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級[22]。第三，政府干預(yù)回歸結(jié)果為負(fù)，是因為隨著城市發(fā)展到一定階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型有自身的規(guī)律性，地方政府過度干預(yù)會使得一些本來在市場競爭中應(yīng)該被淘汰的企業(yè)不合理地存續(xù)，擾亂了資源的合理配置與流動，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化有一定的制約作用。

（三）分解效應(yīng)分析

表4的空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示：對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來說，制造業(yè)集聚以及兩業(yè)協(xié)同集聚對于本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平的提升作用更顯著，對于周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在不顯著地抑制作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于本地及周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響均不顯著。表5的空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示：對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化來說，制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚不僅可以帶動本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化提升，還通過產(chǎn)生輻射效應(yīng)，為周邊城市帶來正的外部溢出效應(yīng)。兩業(yè)協(xié)同集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的積極作用在鄰近地區(qū)更顯著。

從4個控制變量的效應(yīng)分解來看，人力資本水平更能促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。對于城市化水平來說，本地區(qū)城市化水平越高，對于周邊資本、勞動力等各種要素的吸引力越大，由于要素集中產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟促進(jìn)了本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，限制了周圍地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。外商投資帶來資本和技術(shù)流入對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有積極影響，由于長三角地區(qū)引入的外資企業(yè)大都以勞動密集型和資源密集型為主，所以對本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化存在抑制作用，同時對周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級也產(chǎn)生消極影響，另外，隨著市場經(jīng)濟的不斷加深，政府過度干預(yù)不利于本地及周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

（四）行業(yè)異質(zhì)性分析

對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)行細(xì)分，將“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”“批發(fā)零售業(yè)”劃分為功能型服務(wù)業(yè)（gongneng），其余劃分為知識密集型服務(wù)業(yè)（zhishi）?；谏a(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)異質(zhì)性的回歸結(jié)果見表6。

由回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：長三角地區(qū)功能型服務(wù)業(yè)集聚抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化提升，但有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，知識密集型服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化而言均有顯著地促進(jìn)作用。并且知識密集型服務(wù)業(yè)對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)是0.0357，其促進(jìn)作用遠(yuǎn)大于功能型服務(wù)業(yè)集聚。主要是因為行業(yè)本身的特質(zhì)不同，功能型服務(wù)業(yè)范圍相對狹窄，在城市內(nèi)部簡單堆積，出現(xiàn)“重復(fù)建設(shè)”“過度競爭”等集聚不經(jīng)濟現(xiàn)象[23]，導(dǎo)致生產(chǎn)要素?fù)頂D、資源競爭及配置不合理等問題，轉(zhuǎn)型升級的難度較大，需要尋找新的發(fā)展空間，而知識密集型服務(wù)業(yè)附加價值高、路徑依賴程度低，對城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級作用更明顯。

（五）門檻回歸分析

近年來有學(xué)者提出，集聚經(jīng)濟存在兩面性[24]。集聚效應(yīng)對經(jīng)濟發(fā)展動力的作用受要素稟賦以及要素配置情況的影響[25]，要素?fù)砣蛘咭嘏渲脿顩r與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不匹配，都會使得集聚外部性對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級無法發(fā)揮優(yōu)化效應(yīng)甚至形成抑制效應(yīng)。

為了進(jìn)一步研究不同產(chǎn)業(yè)集聚水平下對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化作用的門檻效應(yīng)，分別以制造業(yè)集聚、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚、兩業(yè)協(xié)同集聚為門檻變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化進(jìn)行門檻檢驗?；灸Ｐ驮O(shè)定如下：

經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)只有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化存在單一門檻效應(yīng)，制造業(yè)集聚以及協(xié)同集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化在樣本觀察期間不存在門檻效應(yīng)。表7為以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為門限變量的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化門檻檢驗結(jié)果，表8為對應(yīng)的門限估計結(jié)果，表9為對應(yīng)的門檻回歸結(jié)果。

表9的回歸結(jié)果表明：當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平低于-0.5327時，回歸系數(shù)為0.025且通過1%的置信水平檢驗，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平大于-0.5327時，回歸系數(shù)為負(fù)，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的負(fù)向作用，即過高的產(chǎn)業(yè)集聚會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生抑制作用。與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化不同的是，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平低于門檻值-0.1552時，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚負(fù)向作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，跨過門檻值-0.1552后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響由抑制作用變?yōu)轱@著的提升作用。存在這種門檻效應(yīng)的原因可能是因為當(dāng)集聚水平較低時，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響更多的是發(fā)揮正的外部性，通過技術(shù)溢出、規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動等促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，但是由于集聚規(guī)模過小，對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響未發(fā)揮出集聚經(jīng)濟性的最佳效果，但隨著集聚水平的逐步提高，規(guī)模不斷擴張，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，而對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化來說，開始產(chǎn)生擁擠效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展“路徑依賴”問題，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

六、結(jié)論和政策建議

本文從空間溢出視角出發(fā)，采用空間計量模型分析產(chǎn)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響，利用長三角地區(qū)2005—2017年41個城市數(shù)據(jù)的實證研究結(jié)果表明：制造業(yè)集聚有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的抑制作用并不顯著，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化則有顯著的推動作用;兩業(yè)協(xié)同集聚相對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化而言對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用更顯著。從分解效應(yīng)來看，[HJ1.68mm]制造業(yè)集聚、兩業(yè)協(xié)同集聚對本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有顯著的促進(jìn)作用，對于周邊城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有抑制作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的直接效應(yīng)為負(fù)，間接效應(yīng)為正，但均不顯著。而三者對于產(chǎn)業(yè)高度化的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均顯著為正。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級既存在行業(yè)異質(zhì)性又存在單一門檻效應(yīng)。

根據(jù)研究結(jié)果，提出以下建議：

首先，加強產(chǎn)業(yè)集群建設(shè)，推動長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)一步發(fā)展。全面提升制造業(yè)發(fā)展水平，打造全國先進(jìn)制造業(yè)集聚區(qū)，有效利用各地的要素稟賦，合理安排產(chǎn)業(yè)布局，“強化規(guī)模效應(yīng)，弱化擁擠效應(yīng)”，不斷完善分工體系，提高產(chǎn)業(yè)鏈的附加價值，推動制造業(yè)集聚向深化發(fā)展。將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平控制在合理的范圍內(nèi)，更加重視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚質(zhì)量的提高，進(jìn)一步發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，借助兩業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)，提升兩業(yè)協(xié)同集聚的高度與質(zhì)量，提升各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部聯(lián)動發(fā)展機制。

其次，要充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)一步強化長三角地區(qū)中心城市的產(chǎn)業(yè)集聚能力，在空間上形成產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)化布局，打破要素流動的區(qū)域行政壁壘，積極搭建技術(shù)創(chuàng)新平臺，實現(xiàn)跨行政區(qū)的要素有序流動。

再次，對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚要采取不同的集聚策略。積極推動功能型服務(wù)業(yè)實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)或區(qū)域外的有序銜接與動態(tài)轉(zhuǎn)移，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級及新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展騰出空間。努力發(fā)展高端服務(wù)經(jīng)濟，對于知識密集型服務(wù)業(yè)積極實施“創(chuàng)新驅(qū)動”戰(zhàn)略，加快商業(yè)模式創(chuàng)新。

最后，從其他因素來看，要打造有利于產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的外部環(huán)境，提高城市化水平和人力資本水平，加大力度培養(yǎng)和引進(jìn)高級人才，為長三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級提供智力支持。政府對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整要遵循市場規(guī)律，減少干預(yù)。另外，完善外資準(zhǔn)入制度，在加大對外開放力度的同時，注意提升引入的外資質(zhì)量和利用效率，提高區(qū)域自主創(chuàng)新能力，減少對外資的依賴性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李靜，楠玉.人力資本錯配下的決策：優(yōu)先創(chuàng)新驅(qū)動還是優(yōu)先產(chǎn)業(yè)升級？[J].經(jīng)濟研究，2019，54（8）：152-166.

[2]郭克莎.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級趨勢與“十四五”時期政策思路[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019（7）：24-41.

[3]韓峰，柯善咨.追蹤我國制造業(yè)集聚的空間來源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟地理的綜合視角[J].管理世界，2012（10）：55-70.

[4]沈宏亮，張佳，劉玉偉.產(chǎn)業(yè)集聚、FDI約束與產(chǎn)業(yè)升級——基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析[J].商業(yè)研究，2020（2）：83-90.

[5]王柏生.產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級了嗎？——基于中國制造業(yè)的實證分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2020，20（1）：118-124.

[6]宋錚.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（5）：192-195.

[7]于斌斌.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級？——基于集聚外部性與城市規(guī)模約束的實證分析[J].經(jīng)濟社會體制比較，2019（2）：30-43.

[8]林秀梅，曹張龍.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響及其區(qū)域差異[J].西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，40（1）：30-37.

[9]韓峰，陽立高.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚如何影響制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級？——一個集聚經(jīng)濟與熊彼特內(nèi)生增長理論的綜合框架[J].管理世界，2020，36（2）：72-94.

[10]劉奕，夏杰長，李垚.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2017（7）：24-42.

[11]ARKELLJ.Theessentialroleofinsuranceservicesfortradegrowthanddevelopment[R].Geneva：aprimerfromthegenevaassociationsprogramonregulationandsupervision，2011.

[12]周小亮，宋立.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2019，21（4）：53-64.

[13]王春暉，趙偉.集聚外部性與地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級：一個區(qū)域開放視角的理論模型[J].國際貿(mào)易問題，2014（4）：67-77.

[14]卜慶軍，章莉莉.產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)升級關(guān)系研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2014，33（12）：33-39.

[15]王帥，周明生，鐘順昌.資源型地區(qū)制造業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究——以山西省為例[J].經(jīng)濟問題探索，2020（2）：85-93.

[16]梁琦，詹亦軍.產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級：來自長三角的證據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟評論，2005，4（2）：50-69.

[17]陶長琪，周璇.產(chǎn)業(yè)融合下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級效應(yīng)分析——基于信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)耦聯(lián)的實證研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2015（3）：21-31，110.

[18]徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗證[J].財政研究，2008（1）：46-49.

[19]陳國亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚——來自中國212個城市的經(jīng)驗考察[J].管理世界，2012（4）：82-100.

[20]倪瑛，陳柏云，王憶雯.金融發(fā)展、環(huán)境規(guī)制與綠色全要素生產(chǎn)率——基于空間杜賓模型的實證分析[J].貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2020（3）：12-21.

[21]胡安建，侯磊，常志有.外商直接投資對我國經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的影響研究——基于VAR模型[J].區(qū)域金融研究，2017（7）：52-59.

[22]朱紫雯，徐夢雨.中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變遷與高質(zhì)量發(fā)展——首屆中國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)學(xué)者論壇綜述[J].經(jīng)濟研究，2019，54（3）：194-198.

[23]唐根年，管志偉，秦輝.過度集聚、效率損失與生產(chǎn)要素合理配置研究[J].經(jīng)濟學(xué)家，2009（11）：52-59.

[24]沈能，趙增耀，周晶晶.生產(chǎn)要素?fù)頂D與最優(yōu)集聚度識別——行業(yè)異質(zhì)性的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2014（5）：83-95.

[25]郝大江，張榮.要素稟賦、集聚效應(yīng)與經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟學(xué)家，2018（1）：41-49.

（責(zé)任編輯：張麗陽）