胡國良，王巖冰

（新疆財經(jīng)大學(xué)，新疆 烏魯木齊830012）

中國和俄羅斯互為重要的貿(mào)易伙伴，其中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在兩國的貿(mào)易中占據(jù)著重要地位。近年來，“一帶一路”建設(shè)及“一帶一盟”對接更是有力推動了兩國貿(mào)易發(fā)展，中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，成為雙邊貿(mào)易新的增長點，雙方進(jìn)一步深化農(nóng)業(yè)合作的意愿比較強烈。從中國方面來說，隨著中國經(jīng)濟進(jìn)入新階段，農(nóng)業(yè)中的矛盾也日益凸顯。一方面是耕地資源的數(shù)量和質(zhì)量不斷下降，成本不斷上升，收益不斷減少；另一方面是隨著生活水平的提高，人們追求高質(zhì)量、高安全性農(nóng)產(chǎn)品的愿望更強烈，但目前我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量還不能完全滿足需求。從俄羅斯方面來說，俄羅斯雖有良好的農(nóng)業(yè)發(fā)展的自然條件，但結(jié)構(gòu)性供需失衡問題長期存在。2014年烏克蘭危機以來，美國、加拿大和日本等國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品實施進(jìn)口禁令，俄羅斯則采取了反制裁措施，并增加從中國、伊朗、土耳其等國的食品進(jìn)口量，以彌補國內(nèi)食品市場供給不足。同時，俄羅斯為應(yīng)對制裁，積極調(diào)整國內(nèi)經(jīng)濟政策，更加重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，將農(nóng)產(chǎn)品出口與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)作為今后發(fā)展的重點之一，尤其是對遠(yuǎn)東地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)進(jìn)入了重點實施階段，這為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了發(fā)展機遇。目前，中國同俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模遠(yuǎn)落后于中國與日本、加拿大、巴西等國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，這與兩國的市場規(guī)模極不相稱，且兩國在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的合作也落后于其他領(lǐng)域。因而，進(jìn)一步深入分析中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻(xiàn)綜述

目前，學(xué)者們對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問題的研究主要圍繞4個方面展開：一是對中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征的研究。鄭國富［1]認(rèn)為中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征是起步低、增長快、總體平衡，雙方在彼此農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的占比總體偏低但發(fā)展較快，兩國在農(nóng)產(chǎn)品收支方面總體保持平衡。也有一些學(xué)者對這一觀點進(jìn)行了補充及說明，如李新瑜和張永慶［2]認(rèn)為中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長，兩國間農(nóng)業(yè)合作穩(wěn)步發(fā)展并成為新的增長點，中國主要從俄羅斯進(jìn)口水產(chǎn)品、堅果、植物油等農(nóng)產(chǎn)品，中國主要對俄羅斯出口蔬菜、水果和水產(chǎn)品。張寧寧和鐘鈺［3]認(rèn)為中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在雙邊貿(mào)易總額中所占比重呈上升趨勢，規(guī)模不斷擴大，中國對俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品種類集中，且面臨其他國家激烈的競爭；而中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品種類也較為集中，品種變化不多，但自2014年起中國從俄羅斯進(jìn)口的小麥數(shù)量有所增加。二是對中俄農(nóng)產(chǎn)品競爭性與互補性的研究。李建民［4]認(rèn)為中俄在地理位置上占有優(yōu)勢，在市場需求、農(nóng)產(chǎn)品品種、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力和農(nóng)業(yè)資源條件方面具有較強的互補性。付娜［5]、金瑋佳［6]、姜徐寧和黃和亮［7]認(rèn)為中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性和競爭性同時存在，但互補性強于競爭性，因此兩國間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著極大的發(fā)展?jié)摿?。三是對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究。龔新蜀和劉寧［8]通過建立模型，發(fā)現(xiàn)影響中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素為人均收入差異、市場規(guī)模、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易差額和市場開放度。鄭紅玲等［9]運用恒定市場份額模型分析貿(mào)易增長因素，發(fā)現(xiàn)市場引致需求效應(yīng)對中國對俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的增長有顯著影響。佟光霽和孫紅雨［10]從經(jīng)濟因素、投入因素、貿(mào)易依賴和技術(shù)因素的角度出發(fā)，通過模型分析中國對俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟因素、長期投入因素對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有抑制作用，而短期投入因素、貿(mào)易依賴和長期技術(shù)因素對農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易有促進(jìn)作用。四是對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力的研究。謝濤［11]、張彤璞［12]、常向陽［13]等分別建立擴展的貿(mào)易引力模型、引力模型和異質(zhì)性隨機前沿引力模型，測算了中國同俄羅斯等“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn)中國與俄羅斯等大多數(shù)“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力巨大，有待進(jìn)一步開發(fā)。

通過梳理現(xiàn)有關(guān)于中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)可知：一是既有研究多是直接以中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易為研究對象，對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率和潛力的研究較少，且極少探討中俄兩國間貿(mào)易潛力的動態(tài)變化并具體分析其影響因素；二是學(xué)者多采用傳統(tǒng)的引力模型進(jìn)行研究，但此模型忽略了貿(mào)易摩擦，因此估計結(jié)果會存在偏差。因此，本文利用2007年—2018年中國和俄羅斯與其主要貿(mào)易伙伴國的面板數(shù)據(jù)，采用隨機前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型，分析影響中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素并估算貿(mào)易效率和潛力的變化情況，以期為兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供有益參考。

二、中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的分類方法有很多，國際上沒有統(tǒng)一的分類和統(tǒng)計方法，本文根據(jù)WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中的統(tǒng)計方法，同時考慮到水產(chǎn)品的重要地位，選取聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade）HS編碼下的01～24章和50～53章的農(nóng)產(chǎn)品作為研究對象。

（一）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模在波動中擴大

2007年—2018年間，中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模在波動中不斷擴大。由圖1可明顯看出，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額由2007年的27.22億美元上升到2018年的53.36億美元，年均增長6.3%。2018年雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額同比增長27.69%。其中，中國從俄羅斯進(jìn)口32.10億美元，同比增長50.56%；中國向俄羅斯出口21.26億美元，同比增長3.9%。2009年和2015年中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額受全球金融危機和俄羅斯盧布貶值的影響，出現(xiàn)暫時性下跌，但均迅速恢復(fù)到前期水平。從農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口和出口的角度看，中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額波動提升，從2007年的12.82億美元升至2018年的21.26億美元；進(jìn)口額同樣迅速增加，從2007年的14.40億美元增加到2018年的最高值32.10億美元。中國在中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中多處于順差地位，2014年中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差最大，之后順差不斷縮小；2017年中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口額小于進(jìn)口額，2018年俄羅斯穩(wěn)住并擴大了順差。而隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)以及中俄經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的加強與雙方合作的深入，雙邊貿(mào)易規(guī)模將繼續(xù)擴大，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊。

圖1 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品雙邊貿(mào)易額（單位：億美元）

（二）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一

表1列示了2007年—2018年中國出口俄羅斯的主要農(nóng)產(chǎn)品占比情況。從貿(mào)易結(jié)構(gòu)看，中國對俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品主要集中于食用水果及堅果、食用蔬菜、肉及水產(chǎn)品制品、植物其他部分的制品。在2007年—2018年中國對俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品中，食用蔬菜（07章）、食用水果及堅果（08章）、肉及水產(chǎn)品制品（16章）、植物其他部分的制品（20章）所占比重較大，占比均超過了10%。從走勢上看，魚及魚制品（03章）、食用蔬菜（07章）、食用水果及堅果（08章）大致呈上升態(tài)勢且增速較為明顯；油籽類（12章）、棉花（52章）雖在波動中有所下降，但下降幅度不明顯；咖啡、茶及香料類（09章）和雜項食品（21章）略有增長，蟲膠、樹膠及樹脂類（13章）增長較為顯著。整體來看，近幾年中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口的集中度較2007年雖有所降低但仍然偏高，本文認(rèn)為其中的一個主要原因是俄羅斯特殊的地理環(huán)境和自然氣候?qū)е率卟怂?yīng)不足。

表1 2007年—2018年中國出口俄羅斯的主要農(nóng)產(chǎn)品占比（單位：%）

表2列示了2007年—2018年中國從俄羅斯進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品占比情況。由表2可知，2007年—2018年間，中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品高度集中于魚及魚制品（03章）、油籽類（12章）和動植物油脂（15章）。2018年，僅這3類農(nóng)產(chǎn)品就占中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的80.6%。魚及魚制品（03章）在中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品中所占比重最高，2007年甚至達(dá)到92.96%，但隨著其他農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增加，魚及魚制品（03章）占比逐年減少，呈下降趨勢；油籽類（12章）和動植物油脂（15章）占進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品總額的比重呈快速上升態(tài)勢，到2018年分別升至11.72%和12.07%?？傮w上看，中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品集中度較高，這主要與俄羅斯的農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢和自然條件有關(guān)。

表2 2007年—2018年中國從俄羅斯進(jìn)口的主要農(nóng)產(chǎn)品占比（單位：%）

通過對中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析可知：2007年—2018年間，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額不斷增長，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易前景十分廣闊，但中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類相對集中，貿(mào)易結(jié)構(gòu)單一，中國出口俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品主要以蔬菜、水果及其制品為主，而中國主要從俄羅斯進(jìn)口魚類及其他水生動物。由此可見，中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品的互補性較強而相似性較弱，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有較大的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

（三）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性與互補性并存

1.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性。本文引入顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）以衡量中俄農(nóng)產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢。RCA常用于衡量一國商品在世界貿(mào)易市場上的比較優(yōu)勢，計算公式為：

式（1）中，X i和X ki分別表示i國所有產(chǎn)品的出口額和k產(chǎn)品出口額，X w和X kw分別表示世界所有產(chǎn)品出口額和k產(chǎn)品出口額。一般認(rèn)為，R C A＜0.8表示i國k產(chǎn)品在貿(mào)易中競爭力較弱，0.8≤R CA＜1.25表示i國k產(chǎn)品在貿(mào)易中有一定的競爭力，1.25≤R CA＜2.5表示i國k產(chǎn)品在貿(mào)易中競爭力較強，R C A≥2.5表示i國k產(chǎn)品在貿(mào)易中競爭力極強。圖2為中國和俄羅斯2007年—2018年農(nóng)產(chǎn)品RCA趨勢圖。

圖2 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)趨勢圖

由圖2可以看出，總體而言，中俄農(nóng)產(chǎn)品R C A均在0.8以下，表明兩國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力均較弱；從走勢來看，2014年前中國農(nóng)產(chǎn)品RCA高于俄羅斯，但2015年俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品R CA實現(xiàn)反超。中國農(nóng)產(chǎn)品R CA表現(xiàn)相對平穩(wěn)但略有下降，由2007年的0.56降到2015年的最低點0.42，隨后基本維持在0.44左右，這說明我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有所下降。其中的一個主要原因是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍受傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟的影響，規(guī)模小且分散，限制了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工，且我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機械化水平還有待提高。此外，隨著我國人口紅利的逐漸消失和城鎮(zhèn)化的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動力成本逐漸上升，土地資源流失較嚴(yán)重，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)產(chǎn)量有所下降。因此，我國對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的需求增加，出口能力下降。俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品R CA整體呈上升趨勢，說明其農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力雖然較弱但呈增強的趨勢，尤其是自2010年后快速上升，2018年達(dá)到了0.73。這主要是因俄羅斯調(diào)整了國內(nèi)經(jīng)濟政策，逐漸重視農(nóng)業(yè)發(fā)展，擴大了農(nóng)產(chǎn)品出口。隨著中俄經(jīng)貿(mào)往來的不斷加深，中俄雙方可充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，共同實現(xiàn)貿(mào)易利益最大化。

2.中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性。為進(jìn)一步研究中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性，本文采用于津平［14]提出的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)（C i j）來進(jìn)行分析，計算公式為：

上式中，C ij和分別表示i國出口與j國進(jìn)口之間的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)以及在k產(chǎn)品上的貿(mào)易互補性指數(shù)，R C A xi k和RC A mjk分別表示用出口和進(jìn)口衡量的i國與j國在產(chǎn)品k上的比較優(yōu)勢，X i和X ik分別表示i國所有產(chǎn)品和k產(chǎn)品的出口額，M j和M jk分別表示j國所有產(chǎn)品和k產(chǎn)品的進(jìn)口額。一般來說，如果RC A x ik較大且RC A mjk較大，則也較大。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易種類較多時，C ij可以根據(jù)和W k（世界k產(chǎn)品貿(mào)易額）在W（世界所有產(chǎn)品貿(mào)易總額）中所占比重加權(quán)得到。當(dāng)0＜C ij＜1時，表明兩國貿(mào)易互補性較弱；當(dāng)C ij≥1時，表明兩國貿(mào)易互補性較強。2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補性指數(shù)見圖3。

圖3 2007年—2018年中俄農(nóng)產(chǎn)品綜合貿(mào)易互補性指數(shù)

由圖3可以看出，2016年以來，中國對俄羅斯出口和中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的綜合貿(mào)易互補性指數(shù)均在0.6左右。從走勢上看，中國對俄羅斯出口的C i j一直高于中國從俄羅斯進(jìn)口的C ij，表明俄羅斯是中國重要的農(nóng)產(chǎn)品出口國。中國對俄羅斯出口的C ij在波動中下降且小于1，表明中國對俄羅斯出口與中國從俄羅斯進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱。從中國的角度分析，這是因為我國農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力有所下降。隨著我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，在市場化改革和政策支持下第二和第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，各種生產(chǎn)要素紛紛涌向第二、第三產(chǎn)業(yè)，在一定程度上導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展相對緩慢。此外，隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，各國對農(nóng)產(chǎn)品的需求不斷增加，進(jìn)口關(guān)稅不斷降低，致使農(nóng)產(chǎn)品更加方便、快捷地進(jìn)入各國市場，從而在一定程度上削弱了我國農(nóng)產(chǎn)品的競爭力。中國從俄羅斯進(jìn)口的C i j呈上升趨勢但小于1，表明雖然中國從俄羅斯進(jìn)口與中國對俄羅斯出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱，但后續(xù)發(fā)展勢頭強勁。從俄羅斯的角度分析，這主要與其國內(nèi)經(jīng)濟形勢有關(guān)，在滿足國內(nèi)民眾對農(nóng)產(chǎn)品需求的情況下，剩余所供出口的農(nóng)產(chǎn)品較少。但是，隨著俄羅斯對農(nóng)業(yè)投入的增加，出口的農(nóng)產(chǎn)品也日益增加。同時，中俄間密切的經(jīng)貿(mào)往來、俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅下降等都為兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展創(chuàng)造了良好條件。由此可見，中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展仍有巨大潛力。

三、中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及其影響因素的理論模型

既有研究通常用引力模型探析貿(mào)易的影響因素，但引力模型通常假定貿(mào)易摩擦為零或較小，并把其歸到隨機誤差項，這使得模型估計結(jié)果可能存在偏差。隨機前沿引力模型將影響因素分為人為因素和自然因素，并將自然因素歸到隨機擾動項，將人為因素歸到貿(mào)易非效率項，因而可使估計結(jié)果更加準(zhǔn)確?；诖?，本文使用隨機前沿引力模型探尋中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素。

（一）理論模型

1.隨機前沿引力模型。Farrell［15]為分析生產(chǎn)函數(shù)的技術(shù)效率提出了隨機前沿分析方法，隨機前沿引力模型正是基于該方法對傳統(tǒng)引力模型的進(jìn)一步完善。Meeusen和Broeck［16]、Aigner等［17]結(jié)合隨機前沿方法和面板數(shù)據(jù)分析生產(chǎn)技術(shù)效率問題，Battese和Coelli［18]為解決技術(shù)效率的時間變化問題提出了時變隨機前沿模型。本文采用隨機前沿分析方法，基本模型為：

對式（4）兩邊取對數(shù)可得：

上式中：Y ijt為t期i國對j國的實際貿(mào)易額；X ijt是影響貿(mào)易額的主要因素；β為待估參數(shù)；θijt為隨機測量誤差；μijt為貿(mào)易非效率項，是促進(jìn)或阻礙雙邊貿(mào)易的因素。在隨機前沿引力模型中，當(dāng)μijt不存在時，i國對j國的貿(mào)易額可達(dá)到最大值，即：

式（6）中，Y*ijt為貿(mào)易潛力所能達(dá)到的最優(yōu)狀態(tài)。由實際貿(mào)易額和貿(mào)易潛力的比值，可得到貿(mào)易效率（TE ijt）：

當(dāng)μijt＞0時，說明雙邊貿(mào)易中存在阻礙貿(mào)易的非效率因素，此時仍有較大的貿(mào)易發(fā)展空間；當(dāng)μijt=0時，說明雙邊貿(mào)易額已達(dá)到最大值，此時無貿(mào)易阻礙因素。

2.貿(mào)易非效率模型。為進(jìn)一步分析貿(mào)易非效率因素對貿(mào)易的影響，還需建立貿(mào)易非效率模型。傳統(tǒng)方法一般通過“兩步法”實現(xiàn)：先根據(jù)隨機前沿引力模型測算貿(mào)易非效率項μi jt的估計值，再把得出的μijt作為被解釋變量，運用外生變量對μijt進(jìn)行回歸，分析影響μijt的因素。但“兩步法”不僅步驟復(fù)雜，而且對模型要求較高，一旦模型設(shè)定出現(xiàn)偏差就會導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)誤差。Battese和Coelli［19]提出的“一步法”不僅能夠同時估計隨機前沿引力模型和貿(mào)易非效率模型的參數(shù)，簡化步驟，還能夠很好地彌補“兩步法”的不足。因此，本文根據(jù)“一步法”設(shè)定貿(mào)易非效率項（μijt）：

式（8）中，K ijt為影響貿(mào)易非效率的外生變量，λ為待估參數(shù)，εijt為隨機擾動項。

（二）模型設(shè)定

在Armstrong［20]研究的基礎(chǔ)上，本文參照傳統(tǒng)的引力模型，將影響貿(mào)易的因素分為自然因素和人為因素，并把短期不隨時間改變的自然因素如兩國的經(jīng)濟規(guī)模、距離、人口等納入隨機前沿引力模型，把政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟自由水平、通關(guān)效率等人為因素納入貿(mào)易非效率模型，構(gòu)建如下所示的隨機前沿引力模型：

式（9）中：被解釋變量Y ijt表示t時期i國對j國的農(nóng)產(chǎn)品出口額；G DP it和GDP jt分別為i國和j國的經(jīng)濟規(guī)模，一般來說，國內(nèi)生產(chǎn)總值越高越有利于貿(mào)易的發(fā)展，因此預(yù)期其與Y ijt正相關(guān)；P O P it和P O P jt分別為兩國的人口總數(shù)，代表市場規(guī)模，與貿(mào)易量成正比，因此預(yù)期其與Y ijt正相關(guān)；D IS ij代表i國和j國首都間的距離，一般來說距離越遠(yuǎn)越不利于貿(mào)易的開展，因此預(yù)期其與Y i jt負(fù)相關(guān)；θijt為誤差項；μi jt為非效率項。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性和相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素，本文建立如下貿(mào)易非效率模型：

式（10）中：被解釋變量μijt是貿(mào)易非效率項。解釋變量P S jt為j國的政治穩(wěn)定性，一國政治越穩(wěn)定，越有利于促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；G E jt為j國的政府效率，一國政府管理效率越高，越有利于貿(mào)易協(xié)定或協(xié)議的達(dá)成，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；F TA ijt表示j國是否與中國簽訂已生效的自由貿(mào)易協(xié)定，已簽訂取1，未簽訂取0，F(xiàn)TA的簽訂能極大地促進(jìn)貿(mào)易的增長，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；TA F jt為j國的農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平，用初級產(chǎn)品的關(guān)稅水平衡量，關(guān)稅水平越高越不利于貿(mào)易協(xié)定或協(xié)議的達(dá)成，因此預(yù)期其與μijt正相關(guān)；F RE jt為j國的經(jīng)濟自由度水平，一國經(jīng)濟越自由越有利于貿(mào)易的開展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；A G R jt為j國農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重，一國農(nóng)業(yè)所占的比重越高越有利于貿(mào)易的增長，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)；CE jt為j國的通關(guān)效率，一國通關(guān)效率越高越有利于貿(mào)易的開展，因此預(yù)期其與μijt負(fù)相關(guān)。

（三）數(shù)據(jù)來源及變量符號預(yù)期

除中國和俄羅斯外，本文還選取了澳大利亞、加拿大、法國、韓國、日本、印度尼西亞、馬來西亞、西班牙、巴基斯坦、菲律賓、荷蘭、巴西、印度、越南、泰國、德國、英國、美國、意大利為研究對象，這些國家與中國、俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額均較大且交易頻繁，可為后期分析貿(mào)易效率提供對比。本研究以2007年—2018年為樣本時間范圍，分別構(gòu)建中國向?qū)ο髧隹谵r(nóng)產(chǎn)品的模型（以下簡稱“出口模型”）和中國從對象國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的模型（以下簡稱“進(jìn)口模型”），數(shù)據(jù)來源及變量符號預(yù)期如表3所示。

表3 各變量含義、符號及數(shù)據(jù)來源

四、中俄雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率及其影響因素的實證分析

（一）時變隨機前沿引力模型估計結(jié)果

1.模型適用性檢驗。使用隨機前沿引力模型前需用最大似然比LR統(tǒng)計量檢驗?zāi)Ｐ瓦m用性。先用原假設(shè)γ=μ=η=0檢驗是否存在貿(mào)易非效率，再用原假設(shè)η=0檢驗貿(mào)易非效率是否隨時間變化而變化，繼而采用計量工具Frontier4.1進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示出口模型和進(jìn)口模型中LR統(tǒng)計量的值都大于臨界值，即拒絕原假設(shè)，且貿(mào)易非效率隨時間變化而變化，因此適合采用時變隨機前沿引力模型進(jìn)行估計。模型適用性檢驗結(jié)果見表4。

表4 隨機前沿引力模型適用性檢驗結(jié)果

2.實證結(jié)果分析。前文的檢驗結(jié)果表明可選擇時變隨機前沿引力模型對出口模型和進(jìn)口模型進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5所示。

表5 時變隨機前沿引力模型估計結(jié)果

由表5可以看出，在出口和進(jìn)口的時變模型中，γ值分別為0.977和0.991且均通過了1%的顯著性水平檢驗，表明兩個模型的農(nóng)產(chǎn)品實際貿(mào)易額與貿(mào)易潛力間存在較大差距，而差距的產(chǎn)生主要是由于非效率因素的存在，同時這也從另一個角度說明了使用隨機前沿引力模型是合適的。η值分別為0.003和-0.034且均通過了1%的顯著性水平檢驗。這不僅證明了使用時變模型的正確性，而且表明在出口模型中，貿(mào)易非效率因素造成的貿(mào)易阻礙隨著時間的變化而逐漸減少，因而農(nóng)產(chǎn)品出口效率隨著時間變化而逐漸提高；在進(jìn)口模型中，貿(mào)易壁壘的阻礙作用隨著時間的變化逐漸增大，因而農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口效率隨著時間變化而逐漸降低。GD P it和G D P j t均通過了顯著性水平檢驗且系數(shù)均為正值，與理論預(yù)期一致，說明經(jīng)濟規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長有較大的促進(jìn)作用，即中國和對象國的經(jīng)濟規(guī)模越大，越有利于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長。

在出口的時變模型中，P O P it和POP jt均顯著為正，與理論預(yù)期一致，說明兩國人口越多，市場容量越大，需求越旺盛，越有利于農(nóng)產(chǎn)品出口額的增加。中國的人口系數(shù)（P O P it）大于對象國的人口系數(shù)（PO P jt），表明中國的勞動力優(yōu)勢會轉(zhuǎn)化為農(nóng)產(chǎn)品出口的貿(mào)易優(yōu)勢，有利于中國對對象國農(nóng)產(chǎn)品出口的增長。在進(jìn)口的時變模型中，PO P it和P O P jt均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期相反，說明中國人口總量增加將帶動中國農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)效率、規(guī)?；确矫娴陌l(fā)展，并在一定程度上提高本國的自給能力，國內(nèi)市場份額會擠占一部分國外份額，從而減少進(jìn)口。此外，對象國人口的增加將導(dǎo)致國內(nèi)需求增加，出口減少，從而對中國從對象國進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

無論是出口模型還是進(jìn)口模型，兩國首都間距離（D IS ij）對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易均有顯著的負(fù)向影響，這與理論預(yù)期一致，且與其他變量相比，距離的回歸系數(shù)的絕對值較大，說明距離仍然是制約中國與對象國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的主要因素。這是因為農(nóng)產(chǎn)品不同于工業(yè)制成品，大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品對運輸時間和運輸條件要求較高，導(dǎo)致運輸成本較高，從而極大地阻礙了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量的增長。

（二）貿(mào)易非效率模型實證結(jié)果分析

在上述分析的基礎(chǔ)上，下文采用“一步法”估計貿(mào)易非效率模型，結(jié)果如表6所示。

表6 貿(mào)易非效率模型估計結(jié)果

由表6可以看出，出口模型中γ值為0.999且通過了1%的顯著性水平檢驗，表明不僅存在貿(mào)易非效率項，而且貿(mào)易非效率項的存在嚴(yán)重制約了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長。政治穩(wěn)定性（PS jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期一致，表明對象國政治穩(wěn)定有利于促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。政府效率（GE jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均未通過顯著性檢驗，表明與其他影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素相比，政府效率對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響不大。經(jīng)濟自由度水平（FRE jt）在出口模型和進(jìn)口模型中都通過了顯著性檢驗，與貿(mào)易非效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與理論預(yù)期一致，表明對象國的經(jīng)濟自由度是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的制約因素，提高經(jīng)濟自由度可擴大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，減少農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的損失，同時可以抵消部分貿(mào)易非效率的阻礙作用。自由貿(mào)易協(xié)定（FT A ijt）在出口模型和進(jìn)口模型中均顯著為負(fù)，與理論預(yù)期一致，說明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定可以減少貿(mào)易障礙，降低貿(mào)易成本，提高農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率。通關(guān)效率（CE jt）在出口模型中未通過顯著性檢驗，說明相較于其他因素，通關(guān)效率對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響較??；但通關(guān)效率（C E jt）在進(jìn)口模型中通過了顯著性檢驗且值為負(fù)，與預(yù)期一致，說明通關(guān)效率對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口效率有顯著影響，提高通關(guān)效率可促進(jìn)進(jìn)口額的增加。無論是出口模型還是進(jìn)口模型，農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平（T AF jt）均與貿(mào)易非效率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且通過了1%的顯著性水平檢驗，與理論預(yù)期一致，說明農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平是阻礙農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的重要因素，降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅水平有利于擴大農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重（AGR jt）在出口模型和進(jìn)口模型中均通過了顯著性檢驗但其值為正，與理論預(yù)期不一致，說明農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重越高反而抑制了出口和進(jìn)口，原因可能是雙方均提高了農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，從而對外國農(nóng)產(chǎn)品的依賴程度下降。

（三）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率分析

基于“一步法”構(gòu)建貿(mào)易非效率模型，進(jìn)而可得出2007年—2018年中國對俄羅斯出口和中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的估計值，結(jié)果見表7。根據(jù)公式（7），貿(mào)易效率的估計值在0～1之間，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率值越大，說明實際的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額與潛在的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額相差較小，反之則差距較大。由表7可以看出，2007年—2018年中國對俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品的出口效率總體略有提升，其效率值基本在0.3左右波動；從效率值在樣本國的排名看，中國對俄羅斯出口效率的排名基本保持在第8位或第9位，中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率基本在第14位或第15位；另外，中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易效率總體略有下滑，貿(mào)易效率多在0.2～0.4之間波動。由此可見，無論是中國對俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，其貿(mào)易效率值與同期的樣本國家相比均偏低，說明中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率不高，具有較大的發(fā)展?jié)摿?。近年來，雖然中俄經(jīng)貿(mào)關(guān)系日益密切，但中俄雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中仍存在如配額制、許可證制等貿(mào)易壁壘，阻礙了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率的進(jìn)一步提高，但“一帶一路”建設(shè)和“一帶一盟”合作對接的推進(jìn)，為雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展提供了有利條件。

表7 2007年—2018年中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率

（四）中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力計算

根據(jù)回歸得到的貿(mào)易效率，以貿(mào)易實際值除以貿(mào)易效率可得貿(mào)易潛在值（即貿(mào)易潛力），以貿(mào)易潛在值與貿(mào)易實際值的比值減1即可得拓展空間。表8為2007年—2018年中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

表8 2007年—2018年中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力

由表8可以明顯看出，不論是中國對俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，其實際貿(mào)易額與潛在貿(mào)易額之間均存在較大差距。從貿(mào)易拓展空間來看，中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口拓展空間和進(jìn)口拓展空間分別平均達(dá)到了224.01%和272.32%。由此可見，雖然近年來中俄兩國經(jīng)貿(mào)往來頻繁，但兩國間農(nóng)產(chǎn)品實際貿(mào)易值遠(yuǎn)未達(dá)到貿(mào)易潛在值，有著巨大的貿(mào)易潛力和貿(mào)易拓展空間。如果未來雙方可以有效消除貿(mào)易非效率項的影響，不斷調(diào)整并優(yōu)化貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，充分把握“一帶一路”建設(shè)和“一帶一盟”對接的契機，那么雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增加額將是巨大的。

五、結(jié)論與建議

本文對中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量呈上升態(tài)勢，兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較強而相似性較弱，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易有著良好的發(fā)展前景。通過進(jìn)一步的回歸分析可知：無論是中國對俄羅斯出口農(nóng)產(chǎn)品還是中國從俄羅斯進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品，與同期其他樣本國家相比，兩國間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率均偏低，拓展空間均達(dá)到200%以上，表明中俄兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率不高，仍存在較大的發(fā)展?jié)摿Α；诖耍疚奶岢鲆韵陆ㄗh：

第一，加強中俄物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，進(jìn)一步暢通貿(mào)易渠道。本文的實證結(jié)果表明，距離仍然是影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的主要因素，農(nóng)產(chǎn)品對運輸時間和運輸條件要求較高，因交通不便而造成的運輸成本過高阻礙了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。因此，應(yīng)著力降低距離的負(fù)面影響，不斷改善貿(mào)易環(huán)境。在中俄兩國的共同努力下，雖先后建設(shè)了同江鐵路大橋、“濱海-1號”和“濱海-2號”等跨境鐵路運輸通道，但中國產(chǎn)品出口仍受鐵路運力的限制，物流體系運行不暢，還需加強兩國間港口、公路、航空等建設(shè)，如在港口方面，推進(jìn)合作建設(shè)斯拉維揚卡港的相關(guān)工作，通過打造水陸空立體發(fā)展的國際運輸網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步暢通貿(mào)易渠道。

第二，減少貿(mào)易壁壘，優(yōu)化營商環(huán)境。對貿(mào)易非效率項有顯著影響的方面，如關(guān)稅水平、政治穩(wěn)定性、政府效率、通關(guān)效率等，可以通過不斷優(yōu)化營商環(huán)境加以改善。今后應(yīng)繼續(xù)深化中俄兩國的經(jīng)貿(mào)合作，通過降低人為貿(mào)易阻力的方式，如降低關(guān)稅、簡化辦事程序、提高通關(guān)效率等，持續(xù)優(yōu)化貿(mào)易環(huán)境，使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更加方便、快捷，進(jìn)而提高貿(mào)易效率。同時，還可以充分發(fā)揮民間組織的力量，積極利用民間組織提供的相關(guān)法律咨詢服務(wù)和經(jīng)貿(mào)信息為中俄貿(mào)易的開展創(chuàng)造有利條件。

第三，著力提升農(nóng)業(yè)綜合效益和農(nóng)產(chǎn)品競爭力。中俄農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易雖存在一定的競爭關(guān)系，但總體上互補性大于競爭性，今后雙方應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，著力提升農(nóng)業(yè)綜合效益和農(nóng)產(chǎn)品競爭力。首先，注重轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)從業(yè)人員的觀念，加快農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系創(chuàng)新，逐漸改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小且分散的局面。在著力提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時也要著力保證農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，加大監(jiān)管力度，使農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營管理更加規(guī)范。其次，加大對農(nóng)業(yè)的扶持力度，全力推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)項目建設(shè)。尤其應(yīng)加大對規(guī)模大、帶動力強的龍頭企業(yè)的扶持力度，在政策、資金、技術(shù)等方面給予幫助，使其迅速成長為帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“火車頭”。