毛章勇，江劍平

(湘潭大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411105)

當(dāng)前受新冠肺炎疫情影響，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不確定性、不穩(wěn)定性因素不斷增加，今后要“加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”。[1]擴(kuò)大消費(fèi)尤其是國(guó)內(nèi)居民消費(fèi)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局，以及滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，意義都十分重大。2008—2017年，內(nèi)需對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的年均貢獻(xiàn)率達(dá)到105.7%，[2]成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力。近年來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)率穩(wěn)步回升，2018年已達(dá)到39.36%，但總體來(lái)看仍處于相對(duì)偏低水平。如何穩(wěn)步提升居民消費(fèi)率，進(jìn)一步增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性作用，仍是當(dāng)前學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)。

關(guān)于居民消費(fèi)率的研究是豐富多樣的，學(xué)者從不同角度對(duì)居民消費(fèi)率的影響因素進(jìn)行了廣泛深入的研究，形成了很多有價(jià)值的研究成果，也達(dá)成了較多共識(shí)。其中，收入是影響居民消費(fèi)率的決定性因素就是共識(shí)之一。影響居民收入的因素是多種多樣的，現(xiàn)有研究主要是從初次分配、再分配等角度來(lái)探究提高居民收入的政策措施，但從生產(chǎn)資料所有制對(duì)收入分配的影響，進(jìn)而從生產(chǎn)資料所有制的視角來(lái)研究其對(duì)居民消費(fèi)率影響的研究還不多。從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯來(lái)看，生產(chǎn)決定分配、交換和消費(fèi)，研究消費(fèi)必然不能忽視生產(chǎn)資料所有制的決定性影響。黨的十九屆四中全會(huì)將我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度概括為“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等”，[3]這實(shí)際上是把生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等囊括在一個(gè)系統(tǒng)的框架內(nèi)，是對(duì)馬克思主義生產(chǎn)資料所有制理論認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化，也為本文研究提供了啟發(fā)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前圍繞所有制結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額與居民消費(fèi)率展開研究的文獻(xiàn)主要分為兩類：一類聚焦所有制結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響；另一類則聚焦勞動(dòng)收入份額對(duì)居民消費(fèi)率的影響。

所有制結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響?，F(xiàn)有研究主要從公有制經(jīng)濟(jì)角度研究了所有制結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，主要有兩類結(jié)論。第一，公有制經(jīng)濟(jì)比重與勞動(dòng)收入份額呈正相關(guān)關(guān)系。姜偉(2016)利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證得出國(guó)有企業(yè)比重上升帶來(lái)了勞動(dòng)收入份額的提升。[4]84-86羅楚亮和倪青山(2015)基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)國(guó)有控股比例與勞動(dòng)收入份額正相關(guān)。[5]40-50勞動(dòng)收入份額隨公有制經(jīng)濟(jì)占比的增加而上漲，公有制經(jīng)濟(jì)占比下降1%，則勞動(dòng)收入份額下降0.43%(張吉超，2016)。[6]12-18不同所有制企業(yè)的勞動(dòng)收入份額差異性是由其勞動(dòng)生產(chǎn)率差異性決定的，勞動(dòng)生產(chǎn)率越高則勞動(dòng)收入份額越低(周明海等，2010)。[7]24-33國(guó)有經(jīng)濟(jì)主要通過提高人均勞動(dòng)者報(bào)酬的方式提高勞動(dòng)收入份額(文強(qiáng)、楚天舒，2019)。[8]34-49第二，國(guó)有企業(yè)從改革前到改革后，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重與勞動(dòng)收入份額呈現(xiàn)出“先負(fù)、后正”的關(guān)系。1985—1995年，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重下降使勞動(dòng)收入份額上升；1996—2003年，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重下降導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額也下降(白重恩、錢震杰，2010)。[9]3-27改革開放以后的一段時(shí)間內(nèi)國(guó)有部門工資水平低于非國(guó)有部門，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)占比對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響顯著為負(fù)(柏培文、吳紅，2017)。[10]71-86，96羅長(zhǎng)遠(yuǎn)和張軍(2009)[11]25-35、林令濤等(2019)[12]28-42均得出國(guó)有企業(yè)改制或民營(yíng)化后降低了勞動(dòng)收入份額。也有一些學(xué)者從私有制經(jīng)濟(jì)比重來(lái)研究所有制結(jié)構(gòu)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，藍(lán)嘉俊等(2019)發(fā)現(xiàn)當(dāng)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力比重大于某臨界值時(shí)，城鎮(zhèn)私企就業(yè)比重提高會(huì)降低勞動(dòng)收入份額；當(dāng)小于或等于該臨界值時(shí)，城鎮(zhèn)私企就業(yè)比重提高會(huì)使勞動(dòng)收入份額上升。[13]94-118

勞動(dòng)收入份額對(duì)居民消費(fèi)率的影響。由于居民消費(fèi)率是居民消費(fèi)規(guī)模和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，因此勞動(dòng)收入份額通過影響居民消費(fèi)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模來(lái)間接影響居民消費(fèi)率。一方面，勞動(dòng)收入份額對(duì)居民消費(fèi)規(guī)模的影響主要取決于利潤(rùn)性收入和工資性收入的消費(fèi)傾向大小。由于勞動(dòng)者邊際消費(fèi)傾向一般大于資本家，當(dāng)工資性收入相對(duì)于利潤(rùn)性收入增長(zhǎng)較快時(shí)有利于消費(fèi)增長(zhǎng)。另一方面，勞動(dòng)收入份額與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出“倒U”形關(guān)系，即隨著勞動(dòng)收入份額的增加，GDP增長(zhǎng)率呈現(xiàn)出“先提高、后降低”的變化趨勢(shì)(韓心靈，2018)。[14]5-13，127總的來(lái)看，勞動(dòng)收入份額與居民消費(fèi)率呈顯著正相關(guān)關(guān)系(方福前，2009)，[15]68-82，205-206勞動(dòng)收入份額提高是近年來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)率上升的重要影響因素(劉東皇、沈坤榮，2017)，[16]15-21但由于時(shí)期效應(yīng)和區(qū)域效應(yīng)的存在，勞動(dòng)收入份額與居民消費(fèi)率之間存在著更為具體的關(guān)系(劉東皇等，2018)。[17]78-83

近年來(lái)，從勞動(dòng)收入份額視角研究其對(duì)居民消費(fèi)率影響的文獻(xiàn)在增多，從所有制結(jié)構(gòu)研究其對(duì)居民消費(fèi)率的直接文獻(xiàn)還很少，從所有制結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)收入份額結(jié)合的視角來(lái)研究其對(duì)居民消費(fèi)率影響的文獻(xiàn)則更少了。為此，本文構(gòu)建了“生產(chǎn)—分配—消費(fèi)”為一體的理論分析框架，圍繞所有制結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額對(duì)居民消費(fèi)率的影響集中探討兩大問題：一是所有制結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率是否有影響；二是所有制結(jié)構(gòu)是如何影響居民消費(fèi)率的。

二、理論分析

馬克思《資本論》的研究對(duì)象是“資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系”，[18]8即資本主義生產(chǎn)關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系是“人們以某種生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)，在生產(chǎn)過程中形成的生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)關(guān)系”。[19]7生產(chǎn)、分配、交換和消費(fèi)是“構(gòu)成一個(gè)總體的各個(gè)環(huán)節(jié)，一個(gè)統(tǒng)一體內(nèi)部的差別。生產(chǎn)既支配著與其他要素相對(duì)而言的生產(chǎn)自身，也支配著其他要素”，[20]23也即生產(chǎn)決定分配、交換和消費(fèi)。因此，要分析所有制結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率的影響，應(yīng)回到馬克思關(guān)于生產(chǎn)關(guān)系的基本原理上來(lái)。

(一)生產(chǎn)資料所有制與消費(fèi)：生產(chǎn)關(guān)系決定消費(fèi)關(guān)系

馬克思指出，“工人的個(gè)人消費(fèi)，不論在工場(chǎng)、工廠等以外或以內(nèi)，在勞動(dòng)過程以內(nèi)或以外進(jìn)行，總是資本生產(chǎn)和再生產(chǎn)的一個(gè)要素”。[18]660因此，研究居民消費(fèi)必然不能脫離一定的生產(chǎn)關(guān)系，尤其是不能忽視生產(chǎn)資料所有制對(duì)消費(fèi)的決定性作用。具體地，在資本主義社會(huì)，生產(chǎn)資料掌握在少數(shù)資本家手中，廣大勞動(dòng)者失去了生活資料和生產(chǎn)資料，只能以雇傭勞動(dòng)的身份參與生產(chǎn)，資本家的根本目的是追求無(wú)窮無(wú)盡的剩余價(jià)值，而不是改善人民生活水平，工人階級(jí)的消費(fèi)水平被資本家限制在必要的范圍之內(nèi)，生產(chǎn)與消費(fèi)經(jīng)常脫節(jié)；而在社會(huì)主義社會(huì)，生產(chǎn)資料歸全體勞動(dòng)者所有，勞動(dòng)者以主人翁的身份參與生產(chǎn)，生產(chǎn)的根本目的就是為了實(shí)現(xiàn)人的自由全面發(fā)展，生產(chǎn)與消費(fèi)實(shí)現(xiàn)了高度統(tǒng)一。由此可以看出，居民消費(fèi)并不是孤立或獨(dú)立的，也不是與生產(chǎn)并列的，而是從屬于生產(chǎn)，有什么樣的生產(chǎn)資料所有制及生產(chǎn)方式，就會(huì)產(chǎn)生與之相適應(yīng)的消費(fèi)關(guān)系。

(二)分配是生產(chǎn)與消費(fèi)的中介：生產(chǎn)決定分配，分配決定消費(fèi)

研究所有制結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率的影響，不能忽視分配的中介作用。馬克思指出，“分配借社會(huì)規(guī)律決定生產(chǎn)者在產(chǎn)品世界中的份額，因而插在生產(chǎn)和消費(fèi)之間”，[20]18因此，分配是生產(chǎn)與消費(fèi)的中介。同時(shí)，馬克思強(qiáng)調(diào)，“社會(huì)消費(fèi)力……取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力”，[21]273這也就是說居民消費(fèi)需求的實(shí)現(xiàn)要以分配關(guān)系為基礎(chǔ)，不能脫離分配關(guān)系談消費(fèi)力。

馬克思在分析平均利潤(rùn)率時(shí)進(jìn)一步指出，“‘社會(huì)需要’，……，第一是由全部剩余價(jià)值與工資的比率決定的，第二是由剩余價(jià)值所分成的不同部分(利潤(rùn)、利息、地租、賦稅等)的比率決定的”，[21]202它說明了社會(huì)需要是由生產(chǎn)關(guān)系決定的，這里強(qiáng)調(diào)的生產(chǎn)關(guān)系主要是分配關(guān)系，具體又包括兩個(gè)層次：

第一層次是國(guó)民收入(V+M)在勞動(dòng)者與資本家之間的分配。勞動(dòng)者獲得可變資本V，資本家獲得剩余價(jià)值M，在國(guó)民收入總額一定的情況下，可變資本V與剩余價(jià)值M是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系，勞動(dòng)者拿多了則資本家就會(huì)少拿。目前，我們用來(lái)衡量勞資分配格局的指標(biāo)主要是勞動(dòng)收入份額與資本收入份額。影響勞動(dòng)收入份額的因素有很多，但起決定性作用的是生產(chǎn)資料所有制。因?yàn)椤胺峙浔旧硎巧a(chǎn)的產(chǎn)物，……，參與生產(chǎn)的一定方式?jīng)Q定分配的特殊形式，決定參與分配的形式”，[20]19因此，分配關(guān)系從屬于生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系決定分配關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系最本質(zhì)和最基礎(chǔ)的是生產(chǎn)資料所有制，討論分配問題必須重視生產(chǎn)資料所有制的決定性作用。脫離所有制談分配或就分配談分配，就會(huì)犯馬克思所批判的拉薩爾主義錯(cuò)誤。因此，生產(chǎn)資料所有制影響消費(fèi)離不開分配的中介作用，即：生產(chǎn)資料所有制影響分配，分配進(jìn)一步影響消費(fèi)，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)資料所有制對(duì)消費(fèi)的影響。

第二層次是剩余價(jià)值(M)在不同利益主體間的分配。在剩余價(jià)值量既定的前提下，不同利益主體還將對(duì)剩余價(jià)值進(jìn)行分割，其中產(chǎn)業(yè)資本家獲得利潤(rùn)，借貸資本家獲得利息，土地所有者獲得地租，國(guó)家獲得稅賦等，這里面對(duì)勞動(dòng)者收入有重要影響的主要是國(guó)家稅賦。國(guó)家稅賦的分配將會(huì)影響勞動(dòng)者的“社會(huì)工資”，如果國(guó)家將稅賦的較大一部分用于教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等領(lǐng)域，那么就會(huì)降低勞動(dòng)者在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的支出，進(jìn)而提升勞動(dòng)者的可支配收入，勞動(dòng)者能夠用于消費(fèi)的支出總額也會(huì)增加，進(jìn)而提升居民消費(fèi)率。

根據(jù)以上分析，本文提出兩個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：我國(guó)以公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)有利于促進(jìn)居民消費(fèi)率的提升。

假設(shè)2：公有制經(jīng)濟(jì)通過正向影響勞動(dòng)收入份額進(jìn)而提升居民消費(fèi)率。

三、實(shí)證分析

(一)模型構(gòu)建和變量選取

本文建立以居民消費(fèi)率為被解釋變量，所有制結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額為核心解釋變量的計(jì)量模型。為保證模型估計(jì)的穩(wěn)健性，需要在模型中加入其他重要的相關(guān)指標(biāo)作為控制變量。參考現(xiàn)有研究的一般做法，本文的計(jì)量回歸模型如下：

crit=αit+β1soerit+γXit+μit+λit+εit

(1)

lsit=αit+β2soerit+γXit+μit+λit+εit

(2)

crit=αit+β3soerit+θlsit+γXit+μit+λit+εit

(3)

以上三個(gè)模型中，模型(1)用來(lái)檢驗(yàn)所有制結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率的直接影響，模型(2)檢驗(yàn)所有制結(jié)構(gòu)是否顯著影響勞動(dòng)收入份額，模型(3)是檢驗(yàn)勞動(dòng)收入份額的中介效應(yīng)是否顯著，以及是部分中介效應(yīng)還是完全中介效應(yīng)。其中，cr代表居民消費(fèi)率，soer代表所有制結(jié)構(gòu)，ls代表勞動(dòng)收入份額，X為控制變量，i為省份標(biāo)記，t為時(shí)間標(biāo)記，β1、β2、β3、θ、γ分別為各經(jīng)濟(jì)變量的待估系數(shù)，αit為常數(shù)項(xiàng)，μit為不可觀測(cè)的地區(qū)效應(yīng)，λit為年份的固定效應(yīng)，εit為殘差項(xiàng)。

被解釋變量：居民消費(fèi)率(cr)，計(jì)算方式為居民消費(fèi)總額占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例，根據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。

解釋變量：(1)所有制結(jié)構(gòu)(soer)，現(xiàn)有研究一般用國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重來(lái)衡量所有制結(jié)構(gòu)。由于當(dāng)前我國(guó)的集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較緩慢，且占比較低，因此公有制經(jīng)濟(jì)中的主體是國(guó)有經(jīng)濟(jì)，用國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重來(lái)衡量公有制為主體的所有制結(jié)構(gòu)具有現(xiàn)實(shí)合理性。本文借鑒成肖等(2020)[22]48-58的做法，用國(guó)有工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重(soerind)來(lái)衡量國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重。(2)勞動(dòng)收入份額(ls)，根據(jù)地區(qū)生產(chǎn)總值的省級(jí)收入法計(jì)算得到，其數(shù)值為各地區(qū)勞動(dòng)報(bào)酬總額除以GDP。具體到社會(huì)主義社會(huì)的國(guó)有企業(yè)，其分配方式是實(shí)行按勞分配，其勞動(dòng)者收入要高于那些主要由市場(chǎng)機(jī)制決定的勞動(dòng)者，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重會(huì)增加整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)收入份額，進(jìn)而最終提升居民消費(fèi)率。

控制變量：(1)人均GDP對(duì)數(shù)(lnpgdp)，計(jì)算方式為各省GDP除以總?cè)丝?，并取?duì)數(shù)形式，用以反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；(2)第二產(chǎn)業(yè)比重(industry)，從各省統(tǒng)計(jì)年鑒中直接獲得；(3)城鎮(zhèn)化率(urban)，各省份統(tǒng)計(jì)年鑒中直接獲得；(4)財(cái)政支出占比(fiscal)，計(jì)算方式為財(cái)政支出除以GDP，用以衡量勞動(dòng)者的“社會(huì)工資”。

(二)數(shù)據(jù)說明和變量的描述性統(tǒng)計(jì)

本文數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)30個(gè)省份(港澳臺(tái)和西藏除外)相關(guān)年份的統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，本文選取了1999年至2017年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，各變量的統(tǒng)計(jì)性描述結(jié)果如表1所示：

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(三)回歸結(jié)果分析

根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果，固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型更有效，因此本文主要采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。

1.基礎(chǔ)回歸分析

本文首先檢驗(yàn)了國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重(soerind)對(duì)居民消費(fèi)率的直接影響，結(jié)果如表2第(1)列所示。從結(jié)果來(lái)看，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重對(duì)居民消費(fèi)率的影響顯著為正，保持其他因素不變，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重每提升1個(gè)百分點(diǎn)將會(huì)帶來(lái)居民消費(fèi)率0.071 0個(gè)百分點(diǎn)的提升，說明提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重有利于居民消費(fèi)率的提升。以上結(jié)果也很好地體現(xiàn)了生產(chǎn)資料所有制對(duì)消費(fèi)的決定性作用，國(guó)有經(jīng)濟(jì)作為生產(chǎn)資料公有制的主體力量，確實(shí)發(fā)揮了其對(duì)居民消費(fèi)率的提升作用，這證實(shí)了本文的假說1。

表2 回歸結(jié)果

其他變量對(duì)居民消費(fèi)率的影響分析。(1)人均GDP對(duì)數(shù)與居民消費(fèi)率存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，說明收入越高的群體或地區(qū)，其邊際消費(fèi)傾向越低，居民消費(fèi)率也相應(yīng)越低；(2)第二產(chǎn)業(yè)占比(industry)對(duì)居民消費(fèi)率的影響顯著為負(fù)，從勞動(dòng)收入份額角度來(lái)看，不同產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)收入份額排序?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)，這實(shí)際上反映了第二產(chǎn)業(yè)占比越高，越會(huì)降低該地區(qū)的勞動(dòng)收入份額，進(jìn)而降低居民的收入水平，導(dǎo)致居民消費(fèi)率降低；(3)城鎮(zhèn)化率(urban)對(duì)居民消費(fèi)率的影響顯著為正，可能的原因是城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)能力相對(duì)農(nóng)村居民較高，更多居民進(jìn)入城市會(huì)提升居民整體消費(fèi)水平;(4)財(cái)政支出占比(fiscal)對(duì)居民消費(fèi)率的影響不顯著，財(cái)政的重要職能是向社會(huì)提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，提高居民的“社會(huì)工資”，進(jìn)而提高居民的可支配收入，擴(kuò)大居民消費(fèi)規(guī)模，但目前其作用并不明顯。

2.機(jī)制檢驗(yàn)

在理論分析部分，本文提出了所有制結(jié)構(gòu)對(duì)居民消費(fèi)率的影響主要是通過勞動(dòng)收入份額的中介作用，下面運(yùn)用實(shí)證檢驗(yàn)該機(jī)制是否成立，結(jié)果如表2第(3)和(4)列所示。第(3)列檢驗(yàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重(soerind)對(duì)勞動(dòng)收入份額(ls)的影響，結(jié)果顯示：提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重顯著提升了勞動(dòng)收入份額，這主要反映了國(guó)有企業(yè)主要實(shí)行按勞分配，其職工收入要高于主要由市場(chǎng)機(jī)制決定的職工收入，與現(xiàn)有研究結(jié)論一致。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，1999年至2017年，國(guó)有單位職工收入與城鎮(zhèn)單位職工平均收入之比一直在1.0以上(見圖1)，且有不斷上升趨勢(shì)，這進(jìn)一步說明了提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重會(huì)提升社會(huì)整體收入水平和規(guī)模。

圖1 城鎮(zhèn)單位平均工資與國(guó)有單位平均工資及其相對(duì)差距變化趨勢(shì)數(shù)據(jù)來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出。

第(4)列檢驗(yàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重(soerind)與勞動(dòng)收入份額(ls)對(duì)居民消費(fèi)率(cr)的影響，結(jié)果表明國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重(soerind)、勞動(dòng)收入份額(ls)與居民消費(fèi)率之間均為正相關(guān)關(guān)系，根據(jù)溫忠麟等(2004)[23]614-620的研究，勞動(dòng)收入份額的中介效應(yīng)是存在的，并且是部分中介效應(yīng)。至此，本文證實(shí)了國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重通過正向影響勞動(dòng)收入份額進(jìn)而正向影響居民消費(fèi)率的假設(shè)。因此，假設(shè)2得到了證實(shí)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文用兩種方法對(duì)結(jié)論進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。第一種方法是考慮到居民消費(fèi)的慣性，加入了居民消費(fèi)率的滯后一期，并采用兩步系統(tǒng)GMM方法進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表2第(4)列所示，居民消費(fèi)率滯后一期系數(shù)顯著為正，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重的系數(shù)也依然顯著為正。自相關(guān)檢驗(yàn)與Sargan檢驗(yàn)結(jié)果顯示本文選取的模型是合理的。第二種方法是替換自變量，借鑒劉瑞明(2011)[24]16-27的做法，選取國(guó)有單位固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資之比(soerinv)指標(biāo)來(lái)衡量國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重，并以此對(duì)解釋變量進(jìn)行回歸，如表2第(5)列所示，結(jié)果表明國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重仍在10%以內(nèi)的顯著性水平上與居民消費(fèi)率正相關(guān)。通過以上檢驗(yàn)，可得出“提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重有利于促進(jìn)居民消費(fèi)率”的研究結(jié)論是穩(wěn)健的、可靠的。

四、主要結(jié)論和政策建議

本文運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理分析了所有制結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)收入份額影響居民消費(fèi)率的理論機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上利用中國(guó)1999—2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得到如下結(jié)論：第一，提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重有利于居民消費(fèi)率的提升。保持其他因素不變，國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重提高1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)率將提升0.071 0個(gè)百分點(diǎn)。第二，國(guó)有經(jīng)濟(jì)通過勞動(dòng)收入份額這一中介對(duì)居民消費(fèi)率發(fā)揮正向作用。國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重正向影響勞動(dòng)收入份額，勞動(dòng)收入份額又正向影響居民消費(fèi)率，進(jìn)而國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重對(duì)居民消費(fèi)率的影響也呈現(xiàn)正向關(guān)系。國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重提升1個(gè)百分點(diǎn)將導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額提高0.108 2個(gè)百分點(diǎn)，勞動(dòng)收入份額提高1個(gè)百分點(diǎn)將導(dǎo)致居民消費(fèi)率提高0.141 9個(gè)百分點(diǎn)。

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，多措并舉推動(dòng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。國(guó)有經(jīng)濟(jì)對(duì)居民消費(fèi)率的正向作用必須建立在國(guó)有經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)上，否則可能會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果：一是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重越來(lái)越小，其對(duì)居民消費(fèi)率的正向作用也越來(lái)越?。欢菄?guó)有經(jīng)濟(jì)的比重雖然保持在較高水平，但是其發(fā)展質(zhì)量低，長(zhǎng)期處于虧損狀態(tài)，進(jìn)而成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)擔(dān)，其對(duì)居民消費(fèi)率的作用就可能轉(zhuǎn)為負(fù)向影響。[25]3-16為此，一是要堅(jiān)持問題導(dǎo)向，找準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)自身存在的問題，改革制約國(guó)有企業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制，建立中國(guó)特色現(xiàn)代國(guó)有企業(yè)制度，積極穩(wěn)妥發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力、創(chuàng)新力、控制力、影響力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力；二是要堅(jiān)持戰(zhàn)略導(dǎo)向，緊緊圍繞黨和國(guó)家制定的改革發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、創(chuàng)新發(fā)展、布局優(yōu)化，使國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用更加凸顯，國(guó)家綜合實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)；三是堅(jiān)持分類改革導(dǎo)向，明確不同類型國(guó)有企業(yè)的主要職能和目標(biāo)，做強(qiáng)做優(yōu)國(guó)有企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)。

第二，堅(jiān)持按勞分配為主體的分配原則，進(jìn)一步提高勞動(dòng)收入份額，更好地滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。要按照馬克思的勞動(dòng)力價(jià)值理論進(jìn)一步深化收入分配制度改革，穩(wěn)步提高勞動(dòng)收入份額。勞動(dòng)力價(jià)值是“由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動(dòng)力所必需的生活資料的價(jià)值來(lái)決定的”，[26]56隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，勞動(dòng)力價(jià)值也是要求不斷提高的，這是因?yàn)?，“在其他條件不變的情況下，必要?jiǎng)趧?dòng)將會(huì)擴(kuò)大自己的范圍。一方面，是因?yàn)楣と说纳顥l件將會(huì)更加豐富，他們的生活要求將會(huì)增大。另一方面，是因?yàn)楝F(xiàn)在的剩余勞動(dòng)的一部分將會(huì)列入必要?jiǎng)趧?dòng)，即形成社會(huì)準(zhǔn)備基金和社會(huì)積累基金所必要的勞動(dòng)”。[18]605因此，要滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要，則必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位，增加勞動(dòng)者尤其是一線勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬，提高勞動(dòng)收入份額，夯實(shí)居民消費(fèi)的物質(zhì)基礎(chǔ)。