○ 徐 戈 袁 韻 賈建民

引言

2021年春節(jié)，新冠疫情打破了人們過年的傳統(tǒng)習俗，“就地過年”成為今年的主流趨勢。在這個親人團聚的傳統(tǒng)佳節(jié)，那些沒有回到家鄉(xiāng)而“就地過年”的人群今年過得開心嗎？哪些因素影響了人們春節(jié)的幸福感？“就地過年”究竟如何影響人們春節(jié)幸福感？疫情時代如何權(quán)衡疫情風險和幸福感？為了尋求這些問題的答案，我們在國家自然科學基金資助下，開展了全國性的“春節(jié)幸福感與疫情應對”問卷調(diào)查。

自黨的十九大報告提出要增強人民獲得感、幸福感和安全感以來，公眾幸福感這一指標備受關(guān)注，特別是在防控常態(tài)化的后疫情時代，如何保持幸福感成為人們當下面對的重要問題。然而，面對嚴峻復雜的冬季疫情防控形勢，為進一步加強疫情防控，堅決打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)，2021年1月25日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《關(guān)于做好人民群眾就地過年服務保障工作的通知》并倡導“就地過年”。許多民眾積極響應政府號召，取消了返鄉(xiāng)計劃。據(jù)鐵路部門統(tǒng)計，今年全國“就地過年”人數(shù)超過1 億。“就地過年”這一防控政策在給各地人民春節(jié)期間的生活及行程帶來變化的同時，“就地過年”的人民是否感到幸福也引起了各界關(guān)注。本項調(diào)查正是為了揭示“就地過年”會對人們春節(jié)幸福感帶來什么樣的影響而開展進行的。

一、相關(guān)研究簡述

主觀幸福感作為人們生活質(zhì)量的重要心理參數(shù)，是指個體對生活滿意度在認知和情感上的總體評價。[1]過去大量研究顯示，人們的各種日常活動（如鍛煉、通勤、購物、娛樂、社交等）影響或決定著主觀幸福感，并且主觀幸福感隨著這些活動的變化而改變，[2]而通常節(jié)日里人們會有更多的正面情緒。[3]在過去一年里，新冠肺炎疫情的大流行給人們的工作和生活帶來了極大的困難，也對人們心理健康和物理行為造成了嚴重影響。[4,5]新冠疫情的爆發(fā)對人們的身體活動、睡眠、時間使用和心理健康產(chǎn)生嚴重的干擾，人的負向情緒上升、正向情緒下降，擔憂、焦慮、抑郁、壓力等負面情緒處于高位波動。[6-8]國際多項調(diào)查顯示，疫情風險導致人們幸福感降低。[9-11]

新冠疫情的大流行迫使各國政府采取封城、隔離、關(guān)閉交通和公共設施、保持社交距離等防疫手段和措施，以控制或減少人們的流動性和病菌的傳播，[12-14]但這些防疫措施嚴重影響了人們的正常生活和心理健康，降低了人們的幸福感。[15,16]隔離政策使得人們的物理活動顯著減少，幸福感顯著降低。[17]多項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，新冠疫情時代戶外活動能給人們帶來更多的幸福感。[18]特別是在以隔離為主要生活狀態(tài)的情況下，在戶外的時間和活動能極大地提升人們的正面情緒、減少負面情緒。[19]最近劍橋大學的一項研究試圖分離新冠疫情與封鎖的影響，研究發(fā)現(xiàn)雖然新冠疫情對于精神健康造成負面影響，但是封鎖卻可能對主觀幸福感帶來正面影響。[20]為了降低感染新冠肺炎的風險，人們自然會采取各種防護措施或其他應對行為，如減少非必要外出、注意家庭和個人衛(wèi)生、外出帶口罩、保持社交距離等。[21]有研究表明，在新冠疫情大流行和城市封鎖時期，簡單的應對行為可以預防焦慮和抑郁癥狀。[22]也有研究發(fā)現(xiàn)，應對行為在生活滿意度和感知壓力之間起著中介變量的作用。[11]

總之，新冠疫情對于人們心理健康和行為的影響是當前學術(shù)界面臨的極具現(xiàn)實意義的研究課題。[23]現(xiàn)有研究都還沒有系統(tǒng)性地完整回答疫情感知風險、感知壓力、應對行為及主觀幸福感等心理行為變量之間的復雜關(guān)系。本調(diào)查研究旨在探討在新冠疫情環(huán)境下，在我國傳統(tǒng)文化節(jié)日——春節(jié)期間，影響人們幸福感的各種因素和機制，特別是分析今年“就地過年”這一新的生活方式對人們春節(jié)幸福感的影響，并提出相關(guān)的政策建議。

二、就地過年與異地探親過年幸福感及相關(guān)指標的對比分析

2021年2月20日-26日，我們通過Credamo 調(diào)研平臺收集問卷4200 份，樣本來自全國262 個城市。樣本數(shù)量超過100 的城市有9 個，超過30 的城市有30個。本次調(diào)查數(shù)據(jù)來自不同人群，其中29.62%為公司職員，17.67%為學生，14.05%為政府/事業(yè)單位人員，12.40%為工人，10.29%為科教文化從業(yè)者，5.24%為進城務工者，3.05%為醫(yī)務人員，2.29%為農(nóng)民，0.81%為離退休人員，0.10%為軍人，其他各類職業(yè)占4.52%；各年齡段分布20-29 歲占48.90%，30-39 歲占35.64%，40-49 歲占9.86%，50-59 歲占2.05%；文化程度高中及以下畢業(yè)占9.14%，大專畢業(yè)占15.52%，大學本科畢業(yè)占66.81%，研究生畢業(yè)占8.52%；家庭收入，中等以上的人群占33.43%；女性占50.93%?？傮w看來，樣本覆蓋了各類社會群體和收入階層，男女樣本基本平衡，其年齡段以20-49 歲為主，屬于選擇“探親過年”的主要群體。

在調(diào)查樣本中，今年春節(jié)選擇“就地過年”的人群占39.33%，選擇“異地探親過年”的占59.10%（選擇其他方式過年的占很少數(shù)）。“就地過年”人群的春節(jié)幸福感平均值為5.16（1 為最低，7 為最高），略低于“異地過年”人群的得分5.32，雖然其差別具有顯著性（p ＜0.001），但是分值相差不大，都介于比較開心與開心之間，其中兩個群組中開心和很開心的人數(shù)占比分別為43.76%和49.50%。

在“就地過年”的人群中，因為響應政府號召和疫情原因留在本地過年的占比分別為77.42% 和70.40%，因為交通停運而取消出行計劃的占9.02%。在過年有出行經(jīng)歷的人群中，探望父母和老人的占比為82.14%，探望孩子和配偶的占22.37%，探望其他親朋好友的占66.37%，而旅游度假的僅占6.48%。面對新冠疫情，雖然不同民眾選擇了不同的過年方式，但整體上都度過了一個幸福且平安的春節(jié)。

新冠疫情仍然是目前人們面臨的主要威脅，雖然有72.52% 的人群認為感染上新冠肺炎的可能性很小、極小或完全不可能，但是感受到有較大、很大和巨大威脅的人群占比仍高達74.76%，這一廣泛和持續(xù)的感知威脅給人們帶來了不同程度的心理壓力，樣本中有18.02%的人群感受到壓力較大、很大或巨大。調(diào)查分析發(fā)現(xiàn)，雖然“就地過年”和“異地過年”的兩個群體在易感性、感知威脅和感知壓力這些負面因素的評分方面不存在顯著差別，但是在疫情應對行為和生活方式上卻存在非常顯著的區(qū)別。如圖1所示，選擇“就地過年”的人群有更多和更強的防護行為，包括外出佩戴口罩、保持社交距離、回家后清潔自己；他們更加傾向于待在家里，因此在外出就餐、朋友聚會、商店購物、看電影或演出、外出旅游等戶外活動方面要顯著低于“異地過年”的群體（p ＜0.001）。同時，這兩個群組在春節(jié)聚會方面也存在顯著差別，“異地過年”的人群在春節(jié)期間跟親朋好友聚會的頻率與去年相近，而“就地過年”的群體春節(jié)聚會的頻率要顯著低于去年，前者有25.91% 的民眾認為春節(jié)聚會比去年減少較多和很多，而后者這一占比為53.03%，這可能是由于春節(jié)期間本地朋友多數(shù)都離開，因此減少了選擇“就地過年”人群的聚會機會，而沒有返回老家就自然失去了與親人和朋友春節(jié)團聚的快樂。

程式語的固定及半固定的特征使得英語學習者在辨認和使用它的時候能從整體上來學習和記憶這類語言。程式語能提升說話者的流利性，促進實時交流的進行，并減少對工作記憶的負荷。程式語的使用頻率高于控制短語成分單詞間的過渡概率（transitional probability）大于非程式語單詞間的過渡概率，這種高頻性和高過渡概率將導致程式語可預測性的增力。受試在加工程式語的部分單詞后就能準確預測其剩余部分，進而縮短了加工時間，程式語的加工速度得到了提高(李更春，2017)。

圖1 “就地過年”與“異地探親過年”人群春節(jié)幸福感及其他指標的比較

武漢市作為去年新冠疫情爆發(fā)的中心地區(qū)，今年其民眾的春節(jié)幸福感和感受到的疫情威脅與湖北省以外的全國其他城市相比，并未發(fā)現(xiàn)顯著差別，但其感受到的壓力仍然要高一些。在外出就餐、朋友聚會、商店購物、看電影或演出、春節(jié)聚會等戶外活動方面甚至顯著地高于全國其他城市的平均水平（p ＜0.001）。因此，結(jié)果表明武漢的城市活力已經(jīng)得以恢復。在調(diào)查樣本中，今年春節(jié)武漢地區(qū)選擇“異地探親過年”的人群占73.78%，大大高于全國的平均水平，這可能是由于去年春節(jié)武漢封城，人們未能回鄉(xiāng)探親而產(chǎn)生的一種補償行為。武漢地區(qū)“就地過年”群體與“異地探親過年”群體的春節(jié)幸福感要顯著高于全國其他城市。

由于2021年春節(jié)之前，河北省正在遭受新冠疫情的影響，省內(nèi)石家莊等城市實施封閉管理，并進行全員檢測，大量人群處于隔離狀態(tài)。雖然此地疫情在春節(jié)前得以控制，但這些經(jīng)歷仍然影響了人們的春節(jié)活動和感受。與全國其他城市相比，石家莊和河北其他城市的民眾感受到更高的威脅，因此他們采取了更多的應對行為、更少的戶外活動，他們的春節(jié)聚會和幸福感也要顯著低于全國其他城市（p ＜0.001）。包括春節(jié)幸福感在內(nèi)多項指標的差異如圖2所示。

圖2 河北與全國其他地區(qū)人群的春節(jié)幸福感及其他指標的比較

三、影響春節(jié)幸福感因素的路徑模型分析

1.變量描述性統(tǒng)計和因子分析

本項調(diào)查問卷中的主要題項都采用1-7的數(shù)字刻度，這些數(shù)字對應一系列形容詞和它們的反義詞，通常兩端數(shù)字1和7分別對應兩個極端的形容詞和它的反義詞，而中間的數(shù)字4代表中性。如有關(guān)幸福感的問題“這個春節(jié)您過得開心嗎”，1代表“很不開心”，7代表“非常開心”，而4代表“一般”；有關(guān)行為類問題，如“外出時保持社交距離”，1代表“完全沒有”，7代表“全部時間都有”，而居中的刻度4代表“一般”。因此我們的問卷屬于典型的語義差異量表（SemanticDifferentialScale）。[24]特別是這種具有中間參考點（ZeroPoint）的7等級的語義差異量表，其獲得的數(shù)據(jù)更接近區(qū)間（Interval）數(shù)據(jù)。表1總結(jié)了本次調(diào)查涉及的主要變量的描述性統(tǒng)計和相關(guān)性系數(shù)矩陣。

相關(guān)性分析顯示，決定疫情感知風險的三個因素與春節(jié)幸福感存在顯著負相關(guān)關(guān)系，而構(gòu)成應對行為的各個因素都與春節(jié)幸福感有顯著的正相關(guān)關(guān)系，這意味著應對行為可以提升幸福感。在平時的戶外活動中，外出商店購物、看電影或演出與春節(jié)幸福感有顯著正相關(guān)關(guān)系，而平時外出就餐、朋友聚會、外出旅游與春節(jié)幸福感的相關(guān)性并不顯著，但春節(jié)期間的聚會與春節(jié)幸福感存在強相關(guān)關(guān)系。

為了整合影響春節(jié)幸福感的各種因素，減少分析的維度，我們對問卷研究的題項進行探索性因子分析。問卷的采樣足夠度KMO 值為0.768（顯著＞0.5）,表明原始變量適合進行因子分析，Bartlett 的球形度檢驗的p值接近0，表明問卷題項的結(jié)構(gòu)效度良好。最后，我們采用具有Kaiser 標準化的正交旋轉(zhuǎn)方法，獲得3 個因子，即疫情感知風險、防護行為、戶外活動，其方差貢獻率為63.07%。

表1 描述性統(tǒng)計和相關(guān)系數(shù)矩陣

疫情感知風險因子的構(gòu)成包括感染的可能性（易感性）、感染后果的嚴重性和感受的威脅程度3 個題項，其中易感性和后果嚴重性是感知風險構(gòu)成的主要認知因素，[25]也是保護動機理論評價事件威脅性的主要維度。[26]防護行為因子的測度包括外出戴口罩、保持社交距離和回家后清潔自己3 個題項，是世界衛(wèi)生組織對于新冠疫情建議的防護措施，相關(guān)的題項在環(huán)境風險和應對行為研究中也采用過。[27]戶外活動因子則是通過外出就餐、朋友聚會、商店購物、看電影或者演出和外出旅游5 個題項來測度，這些戶外活動的選擇來自有關(guān)日常生活方式與幸福感的研究，[2]而且受到疫情的直接影響。[6,18]可靠性分析顯示，這3 個因子的Cronbach’sAlpha 信度值分別為0.653、0.759 和0.838，表明這些因子的測量題項具有較好的內(nèi)部一致性。雖然去掉易感性可以大大提升感知風險因子的信度值（0.819），但根據(jù)感知風險的理論構(gòu)建，[24]我們還是決定在感知風險這個因子中保留這一題項。

一般來說，多題項的測量結(jié)果可以采用求和（或取均值，認為所測概念由多個部分組成）和計算因子得分兩種方法來合并，為保證分析過程的客觀性，本文采用認可度較高的因子得分法，這是一種降維方法，也有利于解決回歸變量之間的高度相關(guān)性，從多個題項中提取公共因子（主成分）后進行回歸。[28-30]數(shù)據(jù)分析顯示，因子得分（主成分）與結(jié)果取均值兩者之間存在高度的相關(guān)性，疫情感知風險、防護行為及戶外活動的因子得分與取均值之間的相關(guān)系數(shù)分別為0.96、0.99 和0.99。

2.路徑模型及估計結(jié)果

為研究各個因子及其測度之間的關(guān)系，系統(tǒng)分析春節(jié)幸福感的影響因素，本文構(gòu)建了它們之間的路徑分析模型，并控制人口統(tǒng)計變量、“就地過年”和疫情經(jīng)歷等相關(guān)因素。在模型中，根據(jù)相關(guān)假設變量全部為單向鏈接關(guān)系，沒有循環(huán)嵌套的路徑，從而可以寫成有若干個標準的多重線性回歸方程所構(gòu)成的方程組，稱為遞歸模型（RecursiveModel）。因此，此路徑模型可以直接采用多重線性回歸方法來擬合，按照設計的路徑分析圖中的因變量，分別使用OLS 估計其對應的多重線性回歸方程的系數(shù)。

表2 是模型參數(shù)的估計結(jié)果，同時采用圖3 展示模型結(jié)構(gòu)和路徑系數(shù)，為消除量綱的影響，保證路徑系數(shù)的可比性，路徑圖采用標準化系數(shù)（回歸系數(shù)×自變量標準差/因變量標準差）。這一路徑模型清楚地描述了春節(jié)幸福感與疫情感知風險、防護行為、戶外活動、春節(jié)聚會多少和春節(jié)感知壓力等因素之間的定量關(guān)系。

表2 春節(jié)幸福感與疫情影響路徑模型參數(shù)估計結(jié)果（無調(diào)節(jié)變量）

圖3 春節(jié)幸福感與疫情影響路徑模型（標準化系數(shù)，不包含“就地過年”的調(diào)節(jié)作用）

以上的路徑模型分析只是把“就地過年”作為控制變量來分析它對各種因素的直接影響，沒有考慮這一變量在各個因素與春節(jié)幸福感之間可能存在的調(diào)節(jié)作用。為了分析“就地過年”在各個路徑中可能存在的調(diào)節(jié)作用，我們將“就地過年”這一啞變量與其他因子/因素的交叉項加入在路徑模型的方程組中，其中交叉項計算時采用離差處理（即原值減均值），[34]并再次同時對所有模型進行參數(shù)估計。表3 是包含調(diào)節(jié)作用后的擴展模型的估計結(jié)果，圖4 描繪了考慮“就地過年”調(diào)節(jié)作用的路徑模型的結(jié)構(gòu)關(guān)系，路徑圖中仍然采用標準回歸系數(shù)。

表3 “就地過年”作為調(diào)節(jié)變量的春節(jié)幸福感與疫情影響路徑模型參數(shù)估計結(jié)果

3.路徑模型的結(jié)果分析

首先，基于不包含調(diào)節(jié)作用的模型估計結(jié)果（表2和圖3），我們分析影響春節(jié)幸福感的各種因素。模型顯示，春節(jié)感知壓力是春節(jié)幸福感的“最大殺手”，其負面影響系數(shù)的大小遠遠超過其他因素。過去一年里，新冠疫情的大流行和持久的抗疫環(huán)境給人們的心理造成了巨大壓力，甚至會引發(fā)抑郁等各種心理疾病。雖然疫情感知風險與春節(jié)幸福感之間存在負相關(guān)的關(guān)系，但在路徑模型中它們之間沒有顯著的直接關(guān)系，而是通過感知壓力這一中介變量來間接地影響春節(jié)幸福感，即感知壓力在疫情感知風險與春節(jié)幸福感之間起著中介變量作用。同時，增加春節(jié)期間親朋好友的聚會、增加疫情防護行為和提高戶外活動程度都能對春節(jié)幸福感產(chǎn)生直接的正面影響。而對于那些感知風險較高的群體，他們會采取更多的防護行為和更少的戶外活動，從而間接影響他們的春節(jié)幸福感。疫情的防護行為不但對春節(jié)幸福感產(chǎn)生直接的正面影響，還會通過減少感知壓力來間接提升幸福感；但另一方面，防護行為高的群體會減少春節(jié)期間親朋好友的聚會，從而也給春節(jié)幸福感帶來負面影響。同時，研究還發(fā)現(xiàn)“就地過年”不但直接影響春節(jié)幸福感，而且還會因“就地過年”導致的春節(jié)期間相對少的親朋好友聚會降低了春節(jié)幸福感，并且“就地過年”人群的春節(jié)感知壓力也相對更高一些。另外，選擇“就地過年”的人群會采取更多的防護措施，戶外活動也相對更少一些。

圖4 春節(jié)幸福感與疫情影響的路徑模型（標準化系數(shù)，包含“就地過年”的調(diào)節(jié)作用）

以上的路徑模型分析只是把“就地過年”作為控制變量來討論，而把“就地過年”作為調(diào)節(jié)變量的分析結(jié)果總結(jié)在表3和圖4中。這一模型的分析結(jié)果顯示，“就地過年”除了對春節(jié)幸福感有直接的負面影響之外，也可以通過強化感知壓力對幸福感的負面影響來降低春節(jié)幸福感。與“異地過年”的群組相比，“就地過年”人群的戶外活動和春節(jié)聚會都相對較少，從而降低了春節(jié)的幸福感；“就地過年”的人群本身會有更多的疫情防護行為，而更少地依賴疫情感知風險對防護行為的推動作用。疫情防護行為對春節(jié)幸福感有直接的正面影響，而“就地過年”還會強化這一影響；另外，防護行為還通過減少感知壓力間接地提升幸福感，但是，它也會對春節(jié)聚會產(chǎn)生直接和間接（通過減少戶外活動）的負面影響，而“就地過年”也強化了這一直接的負面影響（雖然顯著性不高），間接影響春節(jié)幸福感。研究發(fā)現(xiàn)，疫情防護行為通過減少感知壓力對春節(jié)幸福感產(chǎn)生的間接正面影響要大于通過減少春節(jié)聚會給春節(jié)幸福感帶來的間接負面影響，且防護行為還對春節(jié)幸福感有直接的正面影響。綜上所述，防護行為對于疫情防控和幸福感的提升都有益處。

另外，兩組模型的分析結(jié)果還顯示，身體健康、收入水平高的家庭的春節(jié)幸福感更高。由于春節(jié)幸福感被感知壓力、春節(jié)聚會、防護行為、就地過年、健康狀態(tài)、家庭收入等變量的影響所解釋，導致性別、年齡和文化程度對春節(jié)幸福感的直接影響并不顯著（雖然它們與幸福感之間存在相關(guān)關(guān)系）。分析顯示，年齡大、身體健康、收入水平高的家庭感受的壓力要小一些。在疫情應對行為方面，女性、年齡大、身體狀況好、家庭收入高的人群會采取更多的防護措施。做過核酸檢測、經(jīng)歷過強制隔離的人群具有更高的春節(jié)幸福感。

四、2021年與2020年春節(jié)幸福感調(diào)查的對比分析

為了比較2021年與2020年民眾的春節(jié)幸福感、疫情風險感知和應對行為，本文采用另外一組同時參加過2020年和2021年兩次春節(jié)調(diào)查的樣本數(shù)據(jù)進行分析。2020年春節(jié)調(diào)查方式是通過朋友圈和微信群邀請各類人士在問卷星上開展調(diào)查，共收集問卷20288 份，其中留下郵件地址或者電話號碼的問卷為8052 份。今年我們再次通過問卷星平臺邀請這些留下聯(lián)系方式的人群參與調(diào)查，共回收問卷908 份，其樣本來自全國152 個城市。調(diào)查樣本中，31.61%為學生，26.54%為科教文化從業(yè)者，13.22%為公司職員，12.56%為政府/事業(yè)單位人員，4.30%為醫(yī)務人員，1.65%為工人，1.54%為進城務工者，1.54%為離退休人員，0.88%為農(nóng)民，其他各類職業(yè)占6.17%；各年齡段分布20-29 歲占45.70%，30-39 歲占24.45%，40-49 歲占18.17%，50-59 歲占7.93%；文化程度分布，高中及以下畢業(yè)占1.10%，大專畢業(yè)占2.09%，大學本科畢業(yè)占30.95%，研究生畢業(yè)占65.86%；家庭收入，中等以上的人群占34.69%；女性占50.99%。通過學術(shù)界人士的微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)獲取的樣本主要來自知識分子階層，與我們在Credamo 調(diào)研平臺上收集的樣本相比，參與調(diào)查的人群包括了更多比例的學生、科教人員和高學歷人士，年齡也相對更大一些，但在家庭收入和性別分布方面，兩個平臺搜集到的樣本沒有差異。

我們選擇2020年和2021年兩次調(diào)查中完全相同的問題進行對比分析，對上述這些問題進行配對t 檢驗，兩組的統(tǒng)計結(jié)果如圖5所示。與2020年的調(diào)查相比，2021年春節(jié)幸福感有較大幅度的提升，總體平均值從3.84 增加到4.94（p ＜0.001），不太開心/不開心/很不開心的人群占比從去年的32.20%降低為6.50%。2021年春節(jié)感受的壓力也要顯著低于2020年，其平均值從4.28 降低為3.49（p＜0.001）。經(jīng)過一年的恢復時間，公眾感知到的風險和威脅均有了顯著的降低，感知到的疫情可控性顯著提升，感受到的負面影響顯著降低，疫情的應對行為也顯著減少。全天候或者大部分時間外出的人群中，佩戴口罩的人群占比從去年的83.60% 降低到今年的76.32%，回家時清潔自己的人群占比從去年的76.30% 降低到今年的51.90%。但是，人們目前的疫情應對行為仍然處于較高水平。

圖5 2021年與2020年春節(jié)幸福感及其他指標的比較

在春節(jié)這個最為重要的中國傳統(tǒng)節(jié)日里，人們通常是期待回家與父母和親人團聚，即使在嚴重疫情爆發(fā)的情境下，他們也有著強烈的意愿借春節(jié)回家的機會以盡孝道。根據(jù)2020年調(diào)查的總體樣本數(shù)據(jù)，52.73%的受調(diào)人群認為，如果春節(jié)不回家陪父母過年就會產(chǎn)生失落感，當然也有23.02%的人群持不贊成態(tài)度。25.81%的人群認為，無論什么情況，春節(jié)都應該回家與親人團聚過年，但48.16%的人群認為還是要視具體情況來定。52.15%的受調(diào)人群表示春節(jié)沒有回去探親或外出旅行，主要是因為2020年春節(jié)前夕的封城政策或交通運行關(guān)閉等原因。79.36%的人群因疫情原因取消或者改變原定的春節(jié)探親或出行計劃。2020年“就地過年”和“異地過年”兩個群組的春節(jié)幸福感幾乎沒有差異，均處于較低水平，其值分別為3.83 和3.84。因為在疫情爆發(fā)初期，2020年春節(jié)期間絕大部分人群（91.33%）都沒有或者較少出家門，人們的春節(jié)活動主要在自己家中度過，這可能是兩個群組在春節(jié)幸福感方面沒有差異的主要原因。但是在春節(jié)期間，“異地過年”的群組在電視和網(wǎng)上的娛樂活動要顯著多于“就地過年”的群組。分析結(jié)果顯示，這些娛樂可以通過減少壓力來間接增加幸福感。過去的相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)，那些在經(jīng)歷災難過后使用手機進行娛樂活動（如娛樂類App）更多的人，其后續(xù)的感知威脅會更低。[35]

對于2020年選擇“就地過年”的人群，在2021年同樣選擇“就地過年”的占63.20%，選擇“異地過年”的占36.80%，這兩組人群今年的春節(jié)幸福感不存在顯著差別（前者為4.97，后者為5.05，p=0.466），均處于比較開心的水平，春節(jié)聚會多少也沒有差別。而對于那些2020年“異地過年”的人群，在2021年同樣選擇“異地過年”的占66.46%，選擇“就地過年”的占33.54%，前者的春節(jié)幸福感（5.01）顯著高于后者（4.67）（p=0.002），前者的春節(jié)聚會也顯著多于后者。研究結(jié)果顯示了一種過年方式變化的不對稱影響效應，即如果去年選擇“就地過年”，那么今年是否“就地過年”或“異地過年”不會對春節(jié)幸福感的影響帶來差異，但如果去年選擇“異地過年”，而今年選擇“就地過年”就會使今年的春節(jié)幸福感降低更多（相對于今年選擇“異地過年”的群組）。當然“就地過年”與“異地過年”兩個群體可能存在所謂的選擇偏差，其因果關(guān)系也有待進一步研究。

最后，我們采用2020年與2021年兩次調(diào)查的共有因素來討論民眾心理與應對行為之間關(guān)系的變化，包括防護行為（使用回家后清潔自己和外出佩戴口罩兩個題項度量）、疫情感知風險（疫情感染可能性、治愈可能性和個人威脅三個題項度量）、感知壓力（單一題項）和春節(jié)幸福感（單一題項）。

表4 2020年與2021年調(diào)查數(shù)據(jù)變量之間相關(guān)關(guān)系的比較

表4給出的各因素之間的相關(guān)性系數(shù)，2021年與2020年相比，受調(diào)人群的防護行為與感知風險之間的關(guān)系基本維持不變（有略微提升），但是防護行為與感知壓力之間的相關(guān)性降低，而防護行為與春節(jié)幸福感之間的相關(guān)性從負轉(zhuǎn)變?yōu)檎桓兄L險和感受壓力之間的正相關(guān)性增強，感知風險與幸福感、感受壓力與幸福感之間的負相關(guān)性有所增強。首先，2020年春節(jié)前夕爆發(fā)新冠疫情并迅速擴散，給國家應急防控部門帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。國家投入大量人力物力，并采取封城、隔離等嚴厲措施，最終取得了疫情防控阻擊戰(zhàn)的階段性勝利。民眾也廣泛響應政府的防疫號召，積極采取各項防護措施，這些防護措施在早期給人們帶來了壓力，也會降低幸福感。一年以來，防護行為與感知壓力從正相關(guān)轉(zhuǎn)變?yōu)椴幌嚓P(guān)，與春節(jié)幸福感的相關(guān)性也由負（雖然不顯著）轉(zhuǎn)為正。其次，由于新冠疫情是突然性公共衛(wèi)生事件，在爆發(fā)初期，廣大民眾對病毒的感染性、傳播性、威脅性和可治愈性等問題不甚了解，所以民眾對新冠疫情的認知水平不足，難以客觀地評價自身的感知風險、感受壓力和幸福感之間的關(guān)系，數(shù)據(jù)分析也顯示其相關(guān)性較弱。經(jīng)過一年時間，廣大民眾對于新冠疫情的自我認知水平得以提升，從而可以更好地評價感知風險、感受壓力和幸福感之間的關(guān)系，2021年的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示這些變量之間的相關(guān)性強度有所增加。

五、調(diào)研結(jié)論與建議

本文基于4200 份全國性問卷調(diào)查，以及908 份2021年和2020年兩次春節(jié)期間的配對重復調(diào)查，對“就地過年”和“異地探親過年”兩組人群的春節(jié)幸福感、疫情感知風險和應對行為等方面進行了比較研究。調(diào)查分析顯示，今年春節(jié)人們的幸福感總體較高，較去年有較大提升，“就地過年”人群的幸福感略低于“異地過年”人群，但兩者相差并不大。因此，采取兩種不同過年方式的群體，總體上都度過了一個幸福、平安的春節(jié)。

路徑模型分析顯示，春節(jié)感知壓力是春節(jié)幸福感的“最大殺手”，“就地過年”會強化感知壓力對春節(jié)幸福感的負面影響。疫情感知風險也是通過增加感知壓力來減少春節(jié)幸福感，而疫情防護行為不但對春節(jié)幸福感產(chǎn)生直接的正面影響，還會通過減少感知壓力來間接提升幸福感。增加春節(jié)期間親朋好友的聚會、疫情防護行為及戶外活動都能顯著提升人們的春節(jié)幸福感。分析揭示，“就地過年”人群與“異地過年”人群在各種行為上存在顯著差別，即前者比后者要有更多的疫情應對行為、更少的戶外活動和春節(jié)聚會。因此，在滿足疫情防控的條件下，為“就地過年”的民眾創(chuàng)造更多的戶外活動和春節(jié)聚會機會，是提升他們春節(jié)幸福感的重要手段。

本文建立了在疫情環(huán)境下感知風險、感知壓力、應對行為、戶外活動、主觀幸福感及“就地過年”等行為和心理變量之間的相關(guān)關(guān)系，但并未對各因素之間相互影響建立因果關(guān)系。如到底是感知風險推動應對行為，還是應對行為提升感知風險？如何通過問卷調(diào)查的方式對各因素之間相互影響關(guān)系進行因果推斷是未來需要突破的研究重點。另外，通過對比2020年和2021年的數(shù)據(jù)（見表4）發(fā)現(xiàn)，防護行為與感知壓力之間的關(guān)系從正相關(guān)轉(zhuǎn)為不相關(guān)，與春節(jié)幸福感的相關(guān)性也從負相關(guān)轉(zhuǎn)為正相關(guān)。這種現(xiàn)象表明在疫情常態(tài)下，人們已經(jīng)把應對措施從一種消極行為轉(zhuǎn)變成積極行為。今后的研究需要進一步探究是哪些原因改變了這些因素之間的影響關(guān)系，并進一步開展一些跨文化比較研究?？傊?，新冠疫情對人們心理和行為的影響研究是一個既有現(xiàn)實意義又極具理論價值的研究課題，[23]特別是應該注重在中國情境下相關(guān)問題的調(diào)查研究。

2021年春節(jié)，“就地過年”政策打破了新春團聚的傳統(tǒng)習俗，成為一種主流趨勢。面對嚴峻復雜的冬季疫情防控形勢，為減少春節(jié)期間人員的大規(guī)模流動、減少疫情傳播風險，全國多地先后倡議“就地過年”。據(jù)國務院聯(lián)防聯(lián)控機制統(tǒng)計，全國36 個大中城市中“就地過年”人數(shù)比往年增加了4800 多萬。許多民眾積極響應政府號召，克服個人和家庭困難，犧牲“小我”以顧全國泰民安的大局，減少了一些個人的幸福感。然而，“就地過年”卻有效減輕了防控壓力和春運壓力，為疫情防控和社會安寧大局做出了貢獻，同時也會讓公眾對團聚和親情倍感珍惜。

“就地過年”的防控政策有效減少了春節(jié)期間人員大規(guī)模流動帶來的疫情傳播風險，是保護廣大人民生命健康權(quán)的有力措施，也是中央疫情防控工作上的有效反饋。切實保障“就地過年”群體的幸福感是打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)的重要一環(huán)。今年春節(jié)“就地過年”和“異地過年”的兩個群體都獲得了較高的幸福感。這是社會公眾在危機面前成熟度的體現(xiàn)，也是中央在疫情防控措施上得到社會民眾高度認可的反映。在黨中央的號召下，各部門陸續(xù)發(fā)布了“就地過年”的配套舉措，使“就地過年”人群的切身利益得到保障，并滿足他們的精神文化和社會活動需求，以提升“就地過年”民眾的幸福感。

為進一步增強疫情期間“就地過年”人群的幸福感，本文提出以下政策建議：一是要進一步完善“就地過年”的相關(guān)政策，合理分流，差別管理。相關(guān)部門要進一步完善“就地過年”的各項政策，并廣泛宣傳，爭取得到民眾的響應和支持。要尊重個體的思鄉(xiāng)之情，對于符合疫情防控要求、返鄉(xiāng)需求強烈的群眾，要做好防疫等保障工作，幫助民眾安全順利地返鄉(xiāng)。要重點關(guān)注留守的老人和兒童以及因此次疫情防控留地過年務工人員的生活保障，當?shù)卣跋嚓P(guān)部門需做好幫扶工作，保障特殊群眾在不能回家、親人不能回鄉(xiāng)的情況下過好年。

二是加強社會心理服務體系建設，提升心理健康水平。過去一年新冠疫情的大流行和持久的抗疫環(huán)境，給人們的心理造成了巨大壓力，并引發(fā)抑郁等各種心理疾病，感知壓力對公眾的幸福感產(chǎn)生顯著的負面影響。社會公眾迫切需要相對完善的社會心理咨詢服務，以此緩解感知壓力，提高幸福感與獲得感。同時，以社會心理服務體系建設培育成熟的公眾應對心理，輔助民眾做出更為理性的決策，讓公眾更好地參與到疫情的防控工作中，為疫情治理提供有力支持。

三是推動疫情常態(tài)化下的公共衛(wèi)生科普發(fā)展，倡導常態(tài)化的健康防護行為。新冠肺炎疫情凸顯了公共衛(wèi)生科普的必要性，有效的疫情防護行為不僅能夠及時保障公眾生命安全，也能在后疫情時代提高公眾幸福感。要培育公眾對疫情的客觀判斷能力，使其自覺實施防護行為，減少疫情持續(xù)的感知威脅給人們帶來的心理壓力，進而提高公眾幸福感。

四是切實保障后疫情時代公眾日常活動需求。隨著國內(nèi)新冠疫情逐步控制、經(jīng)濟生活水平的恢復，疫情防控也需要體現(xiàn)以人為本的管理。后疫情時代，除了各種社會、經(jīng)濟、醫(yī)療健康等保障體系的進一步完善，還需重視對軟設施與環(huán)境的營造，在保障疫情防控的前提下，為民眾創(chuàng)造更多的戶外活動和外出聚會的機會，滿足人民精神文化和心理需求，穩(wěn)步提高公眾幸福感。

五是構(gòu)建數(shù)字時代下新型文化習俗，倡導“線上探親”“線上拜年”。突如其來的新冠疫情打破了傳統(tǒng)年俗經(jīng)久不變的過年方式。傳統(tǒng)習俗亟需新技術(shù)和新元素的加入，使“相聚”成為常態(tài)。當前，政府正在推動全方位數(shù)字化生活體系建設，鼓勵互聯(lián)網(wǎng)文化企業(yè)將線下傳統(tǒng)習俗與線上平臺融合，為傳統(tǒng)文化習俗打造新模式、新場景。鼓勵舉行線上、線下相結(jié)合的特色迎新年活動，使“就地過年”的群眾在異地他鄉(xiāng)也可以感受到“家”的味道。