周公子

為人父母，需要學(xué)會滿足自己，從中汲取能量，才能夠達(dá)到新的平衡，以更好的狀態(tài)養(yǎng)兒育女。

都說生了大寶就是生了一臺“碎鈔機”，生了二寶就是生了一頭“吞金獸”。當(dāng)一對夫妻開始生養(yǎng)孩子，他們的生活會發(fā)生怎樣的變化呢？

最近育兒圈流行一則故事，說的是一對夫妻自從養(yǎng)了倆寶之后，日子就變得緊巴了：原來從不記賬，現(xiàn)在每一筆都要計算清楚;原來名牌衣服想買就買，現(xiàn)在要等打折才敢進(jìn)貨;原來去高級超市消費從不看價錢，現(xiàn)在也得掂量掂量才敢丟進(jìn)購物車了……一連串“慘狀”被網(wǎng)友總結(jié)為4個字：消費降級。

當(dāng)然，也有人不屑一顧，表示：“我寧愿不生，也不會讓自己消費降級。”“如果我的生活質(zhì)量降低了，孩子的狀態(tài)會好嗎？”在評論區(qū)里，這種聲音也獲得了不少點贊。

對于很多人來說，生兒育女幾乎是人生的必經(jīng)之路。為人父母，作出一定的犧牲也是不可避免的。那么，到底有多少人會為了孩子“消費降級”，又有多少人不會呢？他們各自的理由又是什么？

為搞清楚這個問題，《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺展開調(diào)查—你會為了孩子消費降級嗎？在回收的2149份有效問卷中，68%的受訪者表示“會”，32%的人表示“不會”。

聽起來，大家犧牲的意愿還是挺高的。有趣的是，在說“會”的人里面，72%添加了一個這樣的注腳：“其實，我是不得不的呀?！蹦敲矗瑸槭裁磿霈F(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)折呢？下面，我們就來一起看看。

從結(jié)果我們可以看出，大部分人之所以會為孩子消費降級完全是出于無奈（A.養(yǎng)娃基本花銷太大，我不得不減少其他消費），因為現(xiàn)在養(yǎng)孩子越來越貴了。

早前網(wǎng)上就流傳著一個“十大城市育兒成本排行榜”，揭示從懷孕到孩子大學(xué)畢業(yè)到底要花多少錢。

其中，北京的費用為276萬元，上海247萬元，深圳216萬元，廣州201萬元。平均折算到24年里，每年也得八九萬到十來萬的樣子。

而且，這個榜已經(jīng)流行好幾年了，如今這個成本只會更高，普通人負(fù)擔(dān)也更大。也難怪72%的人選擇“會”，但要強調(diào)自己“不得不降”了。

B（對別人我沒那么遷就，但孩子是自己的心頭肉，滿足他就是滿足我）排名第二，占比24%。

從心理學(xué)角度看，這樣的父母看似是為孩子犧牲，實際上也獲得了“替代性補償”。因為孩子對他們來說很重要，所以，他們在某種程度上也將自己體驗為孩子—“滿足孩子，就是滿足了我”，這便是一種角色代入的狀態(tài)。所以，這些父母在付出中也會獲得巨大的快樂。

選C（不只是孩子，但凡別人有需求，我都會傾盡所有滿足對方）的人不多，只有3%。某種程度上，這種心理有一點不健康。當(dāng)事人不但會傾盡所有滿足孩子，也會傾盡所有滿足其他人。這種燃燒自己照亮別人的奉獻(xiàn)姿態(tài)，一旦過了頭，就會變成討好型人格，會讓自己活得非常累。

D（別人都是這樣的，所以我也是這樣吧）占比1%，選擇這個選項的人更傾向于具有依賴型人格，什么都看別人的，人家做什么，自己就做什么，一副毫無主見的樣子。

然而，做父母往往是需要主見的，只有這樣，才能夠哺育一個健康成長的孩子。

傳統(tǒng)觀點強調(diào)父母奉獻(xiàn)，所以，當(dāng)一個人說“不會為了孩子消費降級”的時候，也許會被認(rèn)為自私。但是用現(xiàn)代觀點看，這些說法其實各有道理，對于維持家庭平衡具有積極意義。

比如占比最多的C（要是消費降級，也是為了整個家，不單是為孩子），就顯示出41%的人在面對“消費降級”這樣的重大決定時，最為看重的是“公平”。

當(dāng)家庭經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難，他們最先想到的是“有難同當(dāng)”，要讓全體成員一起來面對，而不是單純指望長輩做出犧牲去成全孩子。這種公平的理念，能夠在困難時期維持家庭的團(tuán)結(jié)，同時也更利于孩子從小培養(yǎng)集體觀念，遇事學(xué)會考慮他人。

B（錢不是省出來的，我寧愿辛苦賺錢也不要降低消費）同樣是熱門選項，占比27%。

這個選擇彰顯了一種積極的生活態(tài)度，遇到資金短缺的時候選擇“開源”，而不是一味“節(jié)流”，想方設(shè)法維持消費水平不降級，需要能力，更需要氣魄。這種迎難而上、兵來將擋的作風(fēng)，不但會給孩子樹立一個很好的榜樣，也會讓自己的人生路走得更寬更廣。

A（我的生活質(zhì)量降低了，狀態(tài)就不會受影響嗎？狀態(tài)差怎能帶好孩子？）占比20%，也不在少數(shù)。這意味著，不少人意識到消費水準(zhǔn)降低帶來的深遠(yuǎn)影響，不只是“吃少一點穿差一點”，其實更容易影響一個家庭的整體狀態(tài)。只是，選這一項的受訪者往往也只是反對而已，對于解決的辦法，還沒有考慮得更多。

D（我寧愿不生或少生）占比12%，雖然不多，但也顯示了一種趨勢。官方數(shù)據(jù)顯示，2020年，日本新生人口同比減少2.9%，連續(xù)5年創(chuàng)歷史新低;韓國新生兒數(shù)量減少10%，首次出現(xiàn)人口負(fù)增長;法國正經(jīng)歷45年來人口出生低谷;美國第一次疫情封鎖9個月后，人口出生率下降7%……

專家認(rèn)為，大部分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體正進(jìn)入新的生育低谷，原因雖然有很多，但生育成本高昂、經(jīng)濟(jì)不確定以及人們對生活質(zhì)量的追求，已成為影響決定的重要砝碼。

以上就是“你會為了孩子消費降級嗎”的調(diào)查結(jié)果。從中我們可以看出，大部分人是不希望為了孩子消費降級的，就算那些回答“會”的人，多數(shù)也是受限于各種現(xiàn)實因素。父母長期壓抑自身的愿望來成全孩子，不僅會大大影響他們自己對于人生的滿足感，也會對孩子產(chǎn)生很多不良影響。

因此，為人父母，“學(xué)會滿足自己”是一門幸福必修課。

就算工作再忙，帶孩子再累，我們依然應(yīng)該想辦法去多開發(fā)一些“討好自己”的手段。例如，不能再像二人世界時那樣經(jīng)常旅行度假，但可以給自己買支心愛的口紅;允許自己將孩子交給別人照顧，去參加一場喜歡的聚會;等等。

只有學(xué)會從一點一滴的滿足感中汲取能量，我們才能在“消費降級”的壓力之下達(dá)到新的平衡，找到屬于自己的人生增長點。

為什么你會為了孩子消費降級？

A.養(yǎng)娃基本花銷太大，我不得不減少其他消費。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?72%

B.對別人我沒那么遷就，但孩子是自己的心頭肉，滿足他就是滿足我。? ? ? ?24%

C.不只是孩子，但凡別人有需求，我都會傾盡所有滿足對方。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 3%

D.別人都是這樣的，所以我也是這樣吧。

1%

為什么你不會為了孩子消費降級？

A. 我的生活質(zhì)量降低了，狀態(tài)就不會受影響嗎？狀態(tài)差怎能帶好孩子？? ? ? 20%

B. 錢不是省出來的，我寧愿辛苦賺錢也不要降低消費。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?27%

C. 要是消費降級，也是為了整個家，不單是為孩子。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 41%

D. 我寧愿不生或少生。? ? ? ? ? ? ? ? ? ?12%