蘭心
他是“別人家的孩子”,托福首考114分,其中閱讀口語(yǔ)滿分;以守門員身份獲得第一工園杯足球賽MVP……如此優(yōu)秀的孩子卻選擇自殺,這是為什么?
一位網(wǎng)紅爸爸的完美“父愛(ài)”
今年3月5日,美國(guó)某知名大學(xué)哲學(xué)系新生劉小磊自殺而亡。隔日,他的爸爸劉軍發(fā)朋友圈確認(rèn):“兒子,愿你在天堂永恒……爸爸永遠(yuǎn)愛(ài)你,永遠(yuǎn)與你同在?!?/p>
很多人認(rèn)識(shí)劉小磊,是因?yàn)樗幸晃环浅S忻陌职?。劉軍是廣州媽媽圈里的“育兒專家”“網(wǎng)紅爸爸”。他為兒子建造愛(ài)的博物館,彰顯濃濃父愛(ài);他為兒子打造的農(nóng)莊,成為許多父母向往的教育基地;他曾經(jīng)堅(jiān)持10年給兒子做菜不重樣兒;他用胡蘿卜、姜、蒜等為兒子雕刻英文字母累計(jì)25萬(wàn)個(gè);為了記錄兒子成長(zhǎng),他17年里拍了20萬(wàn)張照片,報(bào)廢了5部相機(jī)……
劉軍曾是企業(yè)高管,為了陪伴兒子,辭職做了全職爸爸。所有家庭收入全靠他種菜、撿破爛以及粉絲的打賞。劉軍的生活里,只有兒子劉小磊。
然而,給劉軍這樣的爸爸當(dāng)兒子卻是一件很辛苦的事:劉小磊3歲以前,在家里不能說(shuō)中文,只能用英文交流;3歲開始筆談,他必須用筆把自己的需要“畫出來(lái)”,否則爸爸就不理不睬;8歲時(shí),他要為四五十個(gè)粉絲做答謝宴,因?yàn)榘职忠憻捤淖岳砟芰?平時(shí),他去同學(xué)家玩,還要負(fù)責(zé)把人家的廢品帶回來(lái)賣錢……
劉軍對(duì)兒子的愛(ài),有兩個(gè)非常明顯的特點(diǎn):高度付出和高度控制。這兩點(diǎn)相輔相成,構(gòu)成了劉軍心目中完美的父愛(ài)。但這種愛(ài)更多是為了滿足自我需要。
自戀的代價(jià),是愛(ài)的能力缺失
從心理學(xué)上看,能成為網(wǎng)紅的人,都有一個(gè)共同特點(diǎn)—非常需要?jiǎng)e人的認(rèn)可和回應(yīng)。從劉軍和粉絲的互動(dòng)中不難看出,他很需要這些認(rèn)可來(lái)維持自尊。
這樣的人并不能全然知道自己是誰(shuí),因此總是努力經(jīng)營(yíng)生活,期待獲得更好的自我感覺(jué)。劉軍的經(jīng)營(yíng)是帶著兒子一起,并且把他作為“自戀的延伸”。在父子關(guān)系中,他過(guò)度貶低自己、理想化孩子,用自我犧牲的方式為孩子鋪路,讓孩子替自己去競(jìng)爭(zhēng),回應(yīng)世界的要求。
無(wú)疑,劉軍很愛(ài)兒子,只是方式值得推敲。而且,他給孩子傳遞的愛(ài)是非常矛盾的。比如,他對(duì)兒子有兩個(gè)基本要求:成為自己和做一個(gè)善良的人。表面上,劉軍絲毫沒(méi)有提及自己的期待,但劉小磊時(shí)時(shí)刻刻都能感受到父親的期待。劉軍用“排名”來(lái)衡量?jī)鹤觾?yōu)秀與否,一路選取最用心也最嚴(yán)格的教育方式,這些功利的東西是藏不住的。最終,這種矛盾的愛(ài)也會(huì)影響孩子成為他自己。
受自戀驅(qū)使的人,容易追求完美來(lái)達(dá)成自我防御。
我有一個(gè)鄰居,他既是兒子最忠實(shí)的球迷,也是其最殘酷的教練。兒子成成從3歲起踢足球被選拔到市少年隊(duì),卻在初二時(shí)同時(shí)放棄足球和學(xué)業(yè),天天宅在家里打游戲,連門都不肯出。
親朋好友勸成成:“你足球踢得這么好,放棄多可惜!”
他頭也不抬:“要可惜,也是我爸覺(jué)得可惜,我無(wú)所謂!”
每次訓(xùn)練,成成要聽(tīng)兩場(chǎng)點(diǎn)評(píng),教練版和爸爸版,后者的長(zhǎng)度是前者的3倍;成成比賽,爸爸比他還激動(dòng),總是旁若無(wú)人地大喊:“傳球!繞開7號(hào),他不是你的對(duì)手,相信你自己!”讓成成恨不得找個(gè)地縫兒鉆進(jìn)去。成成覺(jué)得,足球是給爸爸踢的。
當(dāng)一個(gè)孩子覺(jué)得自己做某些事情是出于外力逼迫,而不是發(fā)自內(nèi)心的喜愛(ài)時(shí),他做事的動(dòng)力就會(huì)越來(lái)越差。
世界很公平,如果父母以孩子的“完美”來(lái)滿足自我,就要隨時(shí)承受希望幻滅的風(fēng)險(xiǎn)。也許,孩子不愿繼續(xù)按照父母的安排走自己的路;也許,孩子在競(jìng)爭(zhēng)中受挫,發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)并沒(méi)有那么優(yōu)秀。這種自戀式的養(yǎng)育策略從一開始就注定失敗。因?yàn)榭陀^來(lái)講,完美并不存在。
期待完美的父母終會(huì)陷入自戀困境,過(guò)度理想化孩子。一旦發(fā)現(xiàn)孩子的“缺陷”后又傾向于一棒子打死。在“捧”和“踩”的兩個(gè)極端中,孩子漸漸失去自己的感受。
如果父母是控制欲極強(qiáng)的自戀者,留給孩子的選擇并不多。要么,孩子不斷驅(qū)使自己變得更加優(yōu)秀,畢竟,討好父母是很多孩子成長(zhǎng)的“原始動(dòng)力”。要么,干脆承認(rèn)自己“很差勁”,索性放棄努力。
無(wú)論怎么選,這些孩子都會(huì)失去生活的自主性,覺(jué)得自己是“配角”,沒(méi)有掌控感,容易厭倦生活、迷失自我。
也許,劉小磊選擇讀哲學(xué)系,正是希望能夠解開自己內(nèi)心的矛盾。但可惜的是,他沒(méi)有找到自己想要的答案,最終走向了自我毀滅。
學(xué)習(xí)尊重一個(gè)獨(dú)立的生命
如何解救被自戀之愛(ài)鎖住的孩子們呢?縱觀所有具備自戀特質(zhì)的父母,他們有一個(gè)非常明顯的共同點(diǎn),就是看不到孩子真實(shí)的樣子。
劉軍認(rèn)為自己一直是尊重兒子的,甚至尊重他自殺的選擇,這讓多數(shù)父母難以理解。一直以來(lái),劉軍都圍著兒子團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),努力讓他變得更強(qiáng)、更優(yōu)秀,卻壓抑自己的感受。劉小磊曾經(jīng)勸他:“爸爸,你要學(xué)會(huì)對(duì)我 say no!”但這個(gè)技能,劉軍一輩子都沒(méi)學(xué)會(huì)。試問(wèn):一個(gè)連自己的感受都感知不到的人,如何去客觀地感知孩子呢?如果父母感知到的信息是錯(cuò)的,不能了解孩子的真實(shí)需求,那就談不上對(duì)孩子的尊重。
父母想要正確地感知孩子,要學(xué)會(huì)傾聽(tīng),允許他表達(dá)自己的意見(jiàn),作出自己的判斷。孩子經(jīng)常會(huì)通過(guò)一些日常小事來(lái)考驗(yàn)父母,比如說(shuō):“爸爸,同學(xué)都不和我玩兒!”如果爸爸忽視孩子的感受,給出解決方案:“沒(méi)關(guān)系,在學(xué)校好好學(xué)習(xí)就好了!”或者給出自己的判斷:“那是因?yàn)槟惚人麄兂墒?,他們都太幼稚!”這樣就沒(méi)辦法接近孩子最真實(shí)的感受,也不能激勵(lì)他做出屬于自己的情感選擇。如果父母總是以自己的視角去揣摩孩子,用自己的觀點(diǎn)為孩子下定義,就很難知道孩子真實(shí)的樣子。
相反,如果父母能夠反問(wèn)一句:“你一定很孤單吧!對(duì)于這件事,你是怎么想的呢?”然后用心傾聽(tīng)孩子的感受和想法。這一刻,父母就會(huì)更接近真實(shí)的孩子,甚至?xí)缓⒆拥乃伎己硠?dòng),進(jìn)而相信他的潛力。
當(dāng)父母不帶評(píng)判地接近孩子的世界,他們就會(huì)放下對(duì)“人設(shè)”的執(zhí)念。只有了解孩子,才談得上尊重,才能鼓勵(lì)孩子做自己。這也需要父母放下自己的理想化防御,父母不是萬(wàn)能的,不可能解決孩子的一切困難。
有一個(gè)女孩經(jīng)常拿“不上學(xué)”來(lái)考驗(yàn)媽媽愛(ài)的質(zhì)量。女兒說(shuō)害怕默寫,媽媽就拜托語(yǔ)文老師開綠燈;女兒說(shuō)害怕數(shù)學(xué)測(cè)驗(yàn),媽媽就懇求數(shù)學(xué)老師同意孩子參加考試,但是把卷子帶回家……媽媽使盡渾身解數(shù),女兒的問(wèn)題卻層出不窮。最后,媽媽只得向心理咨詢師求助,咨詢師建議她反其道而行之,不要立刻幫助,而是要相信女兒有能力解決這些困難。
過(guò)了一段時(shí)間,一天早晨,女兒突然沒(méi)有念叨“不想上學(xué)”。媽媽好奇地問(wèn):“咦?今天有什么不一樣嗎?”女兒說(shuō):“今天有外教課,我喜歡口語(yǔ)?!甭?tīng)到這個(gè)回答,媽媽放下心來(lái),原來(lái)女兒并沒(méi)有完全放棄學(xué)習(xí),仍然有喜歡的學(xué)科。
這個(gè)過(guò)程就是尊重,我們要相信孩子是一個(gè)有判斷能力的人,和他進(jìn)行平等的對(duì)話,相信他的潛能。
無(wú)論是感知真實(shí)的孩子,還是給予孩子應(yīng)有的尊重,父母做的這一切,都是幫助孩子成為他自己。只有知道自己是誰(shuí),知道自己能做到什么、不能做到什么,孩子才有機(jī)會(huì)按照自己的意愿去生活,才會(huì)愿意活著。
(文中人物皆為化名)